國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作基本理論

1、 第一節(jié) 國(guó)際分工理論 第二節(jié) 生產(chǎn)要素理論 第三節(jié)第三節(jié) 西方主流國(guó)際直接投資理論西方主流國(guó)際直接投資理論 第四節(jié)第四節(jié) 發(fā)展中國(guó)家直接投資理論發(fā)展中國(guó)家直接投資理論 第五節(jié) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論 一、亞當(dāng).斯密的絕對(duì)成本理論 絕對(duì)成本理論是由英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng).斯 密在其代表作國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究 中提出的。絕對(duì)成本理論實(shí)際上是指在某種商 品的生產(chǎn)上，一個(gè)國(guó)家所耗費(fèi)的勞動(dòng)成本絕對(duì) 低于自己的貿(mào)易伙伴國(guó)，在勞動(dòng)生產(chǎn)率上占有 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。各國(guó)都生產(chǎn)自己具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的成 品，繼而進(jìn)行自由交換，這樣彼此都可以獲得 絕對(duì)利益好處。 二、大衛(wèi).李嘉圖的比較成本理論 比較成本理論的提出者是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)

2、家大 衛(wèi)李嘉圖。該理論的目的在于說(shuō)明決定國(guó) 際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而不是絕對(duì)利 益。一國(guó)即使勞動(dòng)生產(chǎn)率在任何一種產(chǎn)品 上都處于絕對(duì)不利的地位，仍有可能與他 國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)分工，并從分工中獲得利益。 但是這里需要遵循一個(gè)原則：兩利相權(quán)取 其重，兩弊相權(quán)取其輕。 雖然比較成本理論在更大的程度上解釋了 國(guó)際分工的互利性，在揭示國(guó)際分工的產(chǎn) 生原因方面具有一定的說(shuō)服力。但是，受 當(dāng)時(shí)國(guó)際分工發(fā)展水平所限，它還不可能 更深入地解釋國(guó)際分工的根本原因，其理 論探討還只局限于交換領(lǐng)域，但是，斯密 和李嘉圖的開(kāi)創(chuàng)精神以及以勞動(dòng)價(jià)值論為 基礎(chǔ)的科學(xué)性理論具有十分深遠(yuǎn)的意義。 一、赫克歇爾俄林的資源稟賦理論 ho模

3、型第一次引入資源稟賦這一概 念，從生產(chǎn)要素供給角度對(duì)國(guó)際分工 的原因做了更深入的研究。這樣，國(guó) 際分工理論從交換領(lǐng)域進(jìn)入到生產(chǎn)領(lǐng) 域，是該理論一個(gè)劃時(shí)代的演進(jìn)。正 是在這個(gè)意義上，人們才認(rèn)為ho模 型是現(xiàn)代國(guó)際分工理論的開(kāi)端。 （一）假設(shè)前提 1、在各個(gè)區(qū)域內(nèi)或各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，生產(chǎn)諸 要素可以自由流動(dòng)，但在區(qū)域之間或各國(guó) 之間，它們是不能自由流動(dòng)的。 2、貨物流通中的一切限制都不存在。 3、只有兩個(gè)區(qū)域或國(guó)家，只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品， 只有資本和勞動(dòng)兩種要素。 4、兩個(gè)國(guó)家或區(qū)域間的技術(shù)水平是一樣的， 即生產(chǎn)函數(shù)相同。 5、兩個(gè)國(guó)家或區(qū)域中，一個(gè)資本較豐富因 而利息率相對(duì)低，另一個(gè)勞動(dòng)力較豐富因 而工資

4、相對(duì)低。 6、生產(chǎn)要素是完全可以分割的，單位生產(chǎn) 成本隨著生產(chǎn)額的增減而變化，因而沒(méi)有 規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。 （二）ho模型的基本內(nèi)容 ho模型認(rèn)為，各種生產(chǎn)要素彼此是不能完全 代替的，所以生產(chǎn)不同商品對(duì)各種要素在量上有 不同的要求。根據(jù)商品所包含的要素密集程度不 同，可以把商品分為勞動(dòng)密集型和資本密集型。 每個(gè)國(guó)家都以自己相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素從事商品 的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際交換，就會(huì)處于比較有利的 地位。這一理論的基本結(jié)論是：在各國(guó)生產(chǎn)要素 存量一定的情況下，一國(guó)將生產(chǎn)和出口那種較密 集地使用自己較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口那 種較密集地使用自己稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。 總之，ho模型認(rèn)為按生產(chǎn)要素豐富與

5、稀缺 進(jìn)行分工，能使生產(chǎn)要素得到最有效的使用， 從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加生產(chǎn)，降低價(jià)格， 各國(guó)均享其利。但要實(shí)現(xiàn)這種分工利益，必 須進(jìn)行自由貿(mào)易。 赫克歇爾俄林模型是建立在幾個(gè)嚴(yán)格的假 設(shè)的條件基礎(chǔ)上的，這就影響了其理論的適 用性，而且該理論忽視了科學(xué)進(jìn)步這一當(dāng)今 世界經(jīng)濟(jì)中的重要要素。在赫克歇爾俄林 模型的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用與驗(yàn)證過(guò)程中，出現(xiàn)了很多 悖逆的情況。 二、里昂惕夫之謎 根據(jù)赫克歇爾俄林模型，一個(gè)國(guó)家將生 產(chǎn)并出口那種自己相對(duì)豐裕、密集的生產(chǎn) 要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口那種用自己相對(duì)稀 缺生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。在這樣的推論 下，根據(jù)人們的一般直覺(jué)，美國(guó)是資本比 較豐裕而勞動(dòng)力比較稀缺的國(guó)家，所以，

6、 美國(guó)應(yīng)該在生產(chǎn)、出口機(jī)器設(shè)備等資本密 集型產(chǎn)品方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)口的則應(yīng) 該是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 1953年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、后來(lái)的諾貝爾經(jīng) 濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者瓦西里里昂惕夫研究了美國(guó) 200種產(chǎn)業(yè)的情況，發(fā)現(xiàn)與ho模型的理論 推理正好相反，美國(guó)實(shí)際上出口的是勞動(dòng) 密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品。 這一由里昂惕夫通過(guò)證明發(fā)現(xiàn)，有悖于直 覺(jué)的現(xiàn)象被稱(chēng)之為“里昂惕夫之謎”，學(xué) 術(shù)界稱(chēng)其為里昂惕夫反論。 （一）人力資本說(shuō) 人力資本是資本與勞動(dòng)結(jié)合而形成的一種新的生產(chǎn)要素。 人們通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行投資，可以使勞動(dòng)力素質(zhì)得到改 善，勞動(dòng)生產(chǎn)率獲得提高，從而對(duì)一個(gè)國(guó)家參加國(guó)際分 工的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生積極作用和影響

7、。 利用人力資本這一概念，可以解釋里昂惕夫反論。因?yàn)?美國(guó)工人受到更多的教育、更全面的職業(yè)培訓(xùn)，并且享 有更好的衛(wèi)生保健，也就是他們身上蘊(yùn)含著大量資本投 入。所以美國(guó)出口商品的勞動(dòng)密集，實(shí)質(zhì)上是一種資本 密集。把美國(guó)勞動(dòng)力身上的投資也算入資本要素的數(shù)量 中，就可以糾正里昂惕夫反論與ho模型的悖逆。 人力資本說(shuō)在解釋國(guó)際分工產(chǎn)生的原因時(shí)，引入 了一種新的要素，即在勞動(dòng)力身上的資本投資， 并從這點(diǎn)出發(fā)否定了過(guò)去理論中勞動(dòng)力有同質(zhì)性 的假設(shè)。同時(shí)，這一學(xué)說(shuō)也說(shuō)明了，一個(gè)國(guó)家要 想在人力資本方面占有優(yōu)勢(shì)，就必須在教育、衛(wèi) 生保健、職業(yè)培訓(xùn)等方面進(jìn)行投資，通過(guò)不斷積 累，逐步形成本國(guó)新的比較優(yōu)勢(shì)。 近年

8、來(lái)，人們通過(guò)研究得出這樣的事實(shí)：在發(fā)展 中國(guó)家，人力投資的結(jié)構(gòu)比投資總量更重要，為 了盡快形成新的比較優(yōu)勢(shì)，這類(lèi)國(guó)家應(yīng)注重人力 投資結(jié)構(gòu)，投資重點(diǎn)下移，主要集中于普及教育、 掃盲、職業(yè)培訓(xùn)及大眾保健工作上，這樣才符合 這類(lèi)國(guó)家國(guó)情，能夠取得更好的投資效益。 （二）貿(mào)易壁壘說(shuō) 資源稟賦理論假定貿(mào)易是自由的。但是， 事實(shí)上美國(guó)政府對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口 存在歧視性限制，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出 口受到政府的鼓勵(lì)和支持，目的在于保護(hù) 國(guó)內(nèi)的就業(yè)。另外，別的國(guó)家也可能對(duì)他 們?nèi)狈Ω?jìng)爭(zhēng)力的資本密集型商品進(jìn)行較高 的貿(mào)易保護(hù)，從而使得美國(guó)資本密集型商 品的出口受到了一定程度的影響。 （三）要素密集度轉(zhuǎn)換 列昂

9、惕夫理論中存在的兩個(gè)問(wèn)題： 進(jìn)口商品在美國(guó)采用的是資本密集的方 法來(lái)生產(chǎn)，而在出口國(guó)可能用勞動(dòng)密集的 方法來(lái)生產(chǎn)。 各國(guó)技術(shù)完全不同，要素的豐裕度往往 直接影響對(duì)技術(shù)的選擇。 要素密集度發(fā)生轉(zhuǎn)換的必要條件是要素密集度發(fā)生轉(zhuǎn)換的必要條件是：充分 大的要素替代彈性，即隨著要素價(jià)格在不 同國(guó)家之間出現(xiàn)較大的差異，一種生產(chǎn)要 素在技術(shù)上能夠代替另一種生產(chǎn)要素。 現(xiàn)實(shí)生活中要素密集度轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象是 存在的，但可能性大概只有8，如果 進(jìn)一步考慮自然資源等因素的影響， 則為1（列昂惕夫1964年研究結(jié)果） 該理論從理論上可以解釋列昂惕夫之該理論從理論上可以解釋列昂惕夫之 迷，但在實(shí)踐中并不有力。迷，但在實(shí)踐中

10、并不有力。 （四）自然資源 自然資源對(duì)技術(shù)的選擇有很大的影響。當(dāng) 一個(gè)國(guó)家某種資源的供給較為短缺時(shí)，常 常不得不大量使用資本或勞動(dòng)來(lái)替代。 如果在進(jìn)口替代商品中把資源密集型的商 品去掉，那么列昂惕夫之迷就不存在了。 一、微觀主體理論 （一）壟斷優(yōu)勢(shì)理論 該理論是在批評(píng)傳統(tǒng)的國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)理論的 基礎(chǔ)上形成的。傳統(tǒng)的解釋國(guó)際資本運(yùn)動(dòng) 的理論是要素稟賦論。此理論認(rèn)為：各國(guó) 的產(chǎn)品和生產(chǎn)要素市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的；資 本從“資本過(guò)?！钡膰?guó)家流向“資本短缺” 的國(guó)家；國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)的根本原因在于各 國(guó)間利率的差異。 海默的觀點(diǎn)海默的觀點(diǎn)： 放棄完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，從不完全競(jìng)爭(zhēng)角度 進(jìn)行研究。市場(chǎng)不完全是跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行

11、國(guó) 際直接投資的根本原因。市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng) 的表現(xiàn)有： 產(chǎn)品和生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全； 由規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的市場(chǎng)不完全； 由政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)而導(dǎo)致的市場(chǎng)不完全； 由稅賦和關(guān)稅導(dǎo)致的市場(chǎng)不完全。 由于市場(chǎng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)企業(yè)擁有 如下壟斷優(yōu)勢(shì)： 技術(shù)優(yōu)勢(shì)； 先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)； 雄厚的資金實(shí)力優(yōu)勢(shì)； 信息優(yōu)勢(shì)； 國(guó)際聲望優(yōu)勢(shì)； 銷(xiāo)售優(yōu)勢(shì)； 規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。 結(jié)論：結(jié)論： 壟斷與優(yōu)勢(shì)結(jié)合是跨國(guó)公司從事直接投資 的主要?jiǎng)訖C(jī)。 對(duì)外直接投資是不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，純粹 競(jìng)爭(zhēng)性的部門(mén)不會(huì)出現(xiàn)直接投資； 跨國(guó)公司對(duì)與東道國(guó)創(chuàng)辦合資企業(yè)不感興 趣，而更樂(lè)意創(chuàng)辦獨(dú)資企業(yè)； 寡占行為是西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行相互直 接投資的根本原因

12、。 意義意義： 奠定了對(duì)外直接投資理論研究的基礎(chǔ)，確 定了對(duì)外直接投資的主要內(nèi)容； 提出了進(jìn)一步研究的方向如： 擁有優(yōu)勢(shì)不一定從事對(duì)外直接投資，也 可以出賣(mài)其優(yōu)勢(shì)，為國(guó)際生產(chǎn)折衷理論提 供啟示； 企業(yè)代替市場(chǎng)是一種有益的制度設(shè)計(jì)， 企業(yè)可以將市場(chǎng)內(nèi)部化，這可視為內(nèi)部化 理論的萌芽。 推論：推論： 對(duì)外直接投資集中于某些特定行業(yè)，各國(guó)處于 這些同一行業(yè)的企業(yè)面臨著同一市場(chǎng)； 從事對(duì)外直接投資的主要是少數(shù)大公司，因?yàn)?只有這些實(shí)力雄厚的大公司所擁有的優(yōu)勢(shì)才能 克服跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的障礙，并擁有凈優(yōu)勢(shì)； 國(guó)際直接投資會(huì)發(fā)生在利潤(rùn)負(fù)相關(guān)的企業(yè)之間， 會(huì)出現(xiàn)不同行業(yè)企業(yè)的合并； 由小公司構(gòu)成的行業(yè)不會(huì)發(fā)

13、生國(guó)際直接投資。 評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)： 提出了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是導(dǎo)致國(guó)際直接投資的 根本原因，并論述了市場(chǎng)不完全的類(lèi)型； 提出了跨國(guó)公司擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)是其實(shí)現(xiàn)對(duì)外 直接投資獲得高利潤(rùn)的條件，并分析了壟斷優(yōu) 勢(shì)論的內(nèi)容； 提出了知識(shí)的轉(zhuǎn)移是跨國(guó)公司直接投資過(guò)程的 關(guān)鍵，并分析了知識(shí)產(chǎn)品的特點(diǎn)； 提出了產(chǎn)品的差異能力是跨國(guó)公司進(jìn)行對(duì)外直 接投資的又一重要優(yōu)勢(shì)，并分析了產(chǎn)品差異性 能給跨國(guó)公司帶來(lái)優(yōu)勢(shì)的維護(hù)和強(qiáng)化； 提出了寡占反應(yīng)行為是導(dǎo)致對(duì)外直接投資的主 要原因。 局限性局限性： 該理論主要是針對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司直接投資 進(jìn)行實(shí)證研究的結(jié)果，面對(duì)廣大發(fā)展中國(guó) 家的中小企業(yè)開(kāi)展對(duì)外直接投資無(wú)法作出 科學(xué)的解釋。 （

14、二）內(nèi)部化理論 內(nèi)部化理論是由巴克萊、卡森和拉格曼完 成的。 1、內(nèi)部化理論的假定前提 該理論承認(rèn)市場(chǎng)的不完全，但他們將其原 因歸結(jié)為市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在缺陷，從中間產(chǎn) 品（特別是知識(shí)產(chǎn)品）性質(zhì)和市場(chǎng)機(jī)制的 矛盾來(lái)論證內(nèi)部化的必要性，內(nèi)部化的目 標(biāo)是要消除外部市場(chǎng)的不完全。 2、內(nèi)部化的交易成本及其影響因素 內(nèi)部化交易成本是企業(yè)為克服外部市場(chǎng)的 交易障礙而付出的代價(jià)。其影響企業(yè)交易 成本的主要因素有：行業(yè)因素、國(guó)別因素、 地區(qū)因素、企業(yè)因素。 3、市場(chǎng)內(nèi)部化的動(dòng)機(jī) 跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)內(nèi)部化的動(dòng)機(jī)是由知識(shí) 產(chǎn)品的特殊性質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)， 以及知識(shí)產(chǎn)品在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的重 要地位所決定的。知識(shí)產(chǎn)

15、品以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 特點(diǎn)有： 知識(shí)產(chǎn)品的形成耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用大； 知識(shí)產(chǎn)品可以給擁有者提供壟斷優(yōu)勢(shì)； 知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)格很難以市場(chǎng)來(lái)確定； 知識(shí)產(chǎn)品的外部市場(chǎng)可能導(dǎo)致額外的交易 成本。 以上這些方面因素作用的結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)對(duì) 其擁有的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，控制在企業(yè)內(nèi) 部使用，達(dá)到長(zhǎng)時(shí)期保持對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的獨(dú) 占優(yōu)勢(shì)，最大限度地收回研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用， 并最大限度地實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值。 4、市場(chǎng)內(nèi)部化的實(shí)現(xiàn)條件 市場(chǎng)內(nèi)部化的目標(biāo)是獲得更大的利潤(rùn)，只 有當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部交易成本低于外部交易成 本時(shí)，外部市場(chǎng)的內(nèi)部化才有利的。 5、市場(chǎng)內(nèi)部化的收益 跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化雖然要付出更多的成 本，但也可以獲得更多的收益，只要收益 大于成本，

16、市場(chǎng)內(nèi)部化的收益主要來(lái)源于 消除外部市場(chǎng)不完全所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。 6、內(nèi)部化理論的評(píng)價(jià) 科學(xué)性：科學(xué)性： 內(nèi)部化理論的出現(xiàn)標(biāo)志西方國(guó)家直接投資 研究的重要轉(zhuǎn)折； 內(nèi)部化理論較好地解釋了跨國(guó)公司在對(duì)外 直接投資、出口貿(mào)易和許可證安排三種參 與國(guó)際經(jīng)濟(jì)方式選擇的依據(jù)； 內(nèi)部化理論有助于解釋?xiě)?zhàn)后跨國(guó)公司增長(zhǎng) 速度、發(fā)展階段和贏利變動(dòng)等事實(shí)。 局限性：局限性： 跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化主要是對(duì)高技術(shù)含量 的知識(shí)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，這就勢(shì)必阻礙新 技術(shù)、新產(chǎn)品在全世界范圍的迅速普及， 從而在一定程度上阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展； 該理論未能科學(xué)地解釋跨國(guó)公司對(duì)外直接 投資的區(qū)域分布，因而常受到區(qū)域優(yōu)勢(shì)論 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的抨擊；

17、 該理論對(duì)西方大型跨國(guó)公司的壟斷行為的 某些特征未能作出具體的分析，這也是該 理論的一大遺憾。 比較優(yōu)勢(shì)投資理論的提出： 該理論又稱(chēng)為邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，日本 一橋大學(xué)小島清小島清(kiyoshi kojima)(kiyoshi kojima)教授 在20世紀(jì)70年代中期在對(duì)外直接投資 中根據(jù)國(guó)際貿(mào)易比較成本理論，在對(duì)日 本廠(chǎng)商的對(duì)外直接投資實(shí)證研究的基礎(chǔ) 上從企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變遷的角度來(lái) 解釋日本企業(yè)國(guó)外直接投資的行為。 美國(guó)日本 投資部門(mén) 制造業(yè)部門(mén)；在國(guó) 內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì) 自然資源開(kāi)采和勞動(dòng) 力密集型行業(yè)；在國(guó) 內(nèi)不具有比較優(yōu)勢(shì) 企業(yè)類(lèi)型 大企業(yè)，有先進(jìn)的 技術(shù) 中小企業(yè)，轉(zhuǎn)讓適用 技術(shù)

18、投資形式獨(dú)資經(jīng)營(yíng)合資經(jīng)營(yíng) 投資效果貿(mào)易替代 （逆貿(mào)易導(dǎo)向投資） 貿(mào)易創(chuàng)造 （順貿(mào)易導(dǎo)向投資） 一國(guó)應(yīng)從已經(jīng)或即將處于比比 較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始對(duì)外直接投 資，并按比較成本比較成本的順序依次 進(jìn)行；這些已經(jīng)或者即將失去 比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)可以被定義為 邊際產(chǎn)業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)。 q(產(chǎn)量）產(chǎn)量） c（成本（成本 以美元和日元計(jì)）以美元和日元計(jì)） ii ii ii ii* ii* bc a a a* o m xy z z z* 100 投資國(guó)投資國(guó) （日元）（日元） 東道國(guó)東道國(guó) （美元）（美元） 0.8 設(shè)設(shè)100日元日元1美元美元 10 只滿(mǎn)足生產(chǎn)函數(shù)的差別是不夠的，還應(yīng)滿(mǎn)足： （1）資本在兩國(guó)間

19、的轉(zhuǎn)移必須減少投資國(guó)比較不 利的某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，而增加?xùn)|道國(guó)比較有利的 產(chǎn)品的生產(chǎn)。 （2）資本移動(dòng)必須增加這兩個(gè)國(guó)家和兩種產(chǎn)品的 生產(chǎn)總量，否則這兩個(gè)國(guó)家的總體福利水平不會(huì) 增加。 “順貿(mào)易導(dǎo)向型”國(guó)際分工： 投資國(guó)把本國(guó)具有相對(duì)劣勢(shì)，對(duì)東道國(guó) 則具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，建 立生產(chǎn)線(xiàn)，通過(guò)挖掘東道國(guó)具有的但尚未 開(kāi)發(fā)的潛在優(yōu)勢(shì)，以廉價(jià)的成本生產(chǎn)產(chǎn)品， 然后又以?xún)r(jià)格更便宜的商品返銷(xiāo)回國(guó)或部 分銷(xiāo)往第三國(guó)而增加貿(mào)易量，還可以帶動(dòng) 投資國(guó)機(jī)械設(shè)備的出口和原材料的進(jìn)口。 對(duì)外投資擴(kuò)大了對(duì)外貿(mào)易，且這種分工會(huì) 隨著兩國(guó)比較成本差距的擴(kuò)大而擴(kuò)大，達(dá) 到了互補(bǔ)的效果。 “逆貿(mào)易導(dǎo)向型”國(guó)際分工：

20、如果把本國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到 東道國(guó)相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，東道國(guó)該產(chǎn) 業(yè)的生產(chǎn)效率得到提高，與投資國(guó)出口產(chǎn) 品的比較成本的差距縮小，從而減少對(duì)投 資國(guó)的進(jìn)口，即投資國(guó)的直接投資起到了 出口替代的作用，這是逆貿(mào)易導(dǎo)向型的直 接投資。 小島清認(rèn)為日本和美國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)別 在于： u日本的投資是“貿(mào)易創(chuàng)造型”的，而美國(guó) 的投資則大多是“貿(mào)易替代型”的。 u日本對(duì)外直接投資是按“邊際產(chǎn)業(yè)”的順 序依次進(jìn)行，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)主要集 中在國(guó)內(nèi)發(fā)展，而將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè) 通過(guò)對(duì)外投資，到比較優(yōu)勢(shì)更大的國(guó)家進(jìn) 行生產(chǎn)，美國(guó)對(duì)外直接投資主要從具有比 較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，并且建立在貿(mào)易替代 的基礎(chǔ)上，這

21、樣導(dǎo)致了美國(guó)出口的減少， 國(guó)際收支逆差加大。 小島清認(rèn)為，無(wú)論是投資國(guó)還是東道國(guó)都無(wú)論是投資國(guó)還是東道國(guó)都 不需要有壟斷市場(chǎng)，企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化不需要有壟斷市場(chǎng)，企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化 在對(duì)外直接投資方面起著決定作用。他分在對(duì)外直接投資方面起著決定作用。他分 析的是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的以垂直分析的是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的以垂直分 工為基礎(chǔ)的對(duì)外直接投資，并非擁有壟斷工為基礎(chǔ)的對(duì)外直接投資，并非擁有壟斷 優(yōu)勢(shì)的企業(yè)才能進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。該理論特優(yōu)勢(shì)的企業(yè)才能進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。該理論特 別適合于說(shuō)明新興工業(yè)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家別適合于說(shuō)明新興工業(yè)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家 的直接投資。的直接投資。 （1）國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資可建立在同一理論基礎(chǔ)上即 “比較優(yōu)勢(shì)原理”。不同的是前者按比較成本進(jìn)行， 后者創(chuàng)造新的比較成本。 （2）日本式的對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系是互補(bǔ) 的。 （3）“邊際產(chǎn)業(yè)”的概念可以擴(kuò)大，更一般的稱(chēng)之為 “邊際性生產(chǎn)”?！斑呺H性生產(chǎn)”可以是“邊際性企 業(yè)”或“邊際性生產(chǎn)”。 （4）立足于“比較成本原理”進(jìn)行判斷。 （5）從與東