抗訴申請(qǐng)書格式

1、抗訴申請(qǐng)書(精選多篇)民事抗訴申請(qǐng)書（存折調(diào)包詐騙）申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：（基本情況）法人代表：案由：侵權(quán)賠償糾紛申請(qǐng)人中級(jí)人民法院年月日作出的（）民三終字第號(hào)的民事判決不服，申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴?？乖V請(qǐng)求：1、請(qǐng)求查明終審上訴人郵政局的侵權(quán)事實(shí)。2、請(qǐng)求終審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上撤銷（2014）許民三終字第62號(hào)判決書。3、訴訟費(fèi)用應(yīng)有郵政局全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人因郟縣郵政局違規(guī)操作遭受侵權(quán)而索賠一案，經(jīng)河南省縣人民法院審理作出（2014）民初字第450號(hào)民事判決，一審認(rèn)定郟縣郵政局在為案外人及馬向陽(yáng)辦理業(yè)務(wù)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)成立，判決郵政局賠償一身原告98000元。郵政局不服向中級(jí)人民法

2、院提出上訴，經(jīng)中級(jí)人民法院審理，于2014年月日作出（2014）三終字第號(hào)判決，終審判決認(rèn)定郵政局對(duì)不構(gòu)成侵權(quán)，遂撤銷（2014）初字第號(hào)民事判決第一項(xiàng)，判決駁回原審原告對(duì)原審被告郵政局的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)8700元，由負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，在此民事侵權(quán)案件中，案外人要取走申請(qǐng)人的14萬(wàn)資金需要以下環(huán)節(jié)：1、案外人要用一張假的“”身份證在郵政局開(kāi)辦一張存折，申請(qǐng)一個(gè)“個(gè)人結(jié)算賬戶”，辦一張與那張用假的“”身份證辦理的存折折、卡分離的銀行卡”。2、找機(jī)會(huì)把自己那張假“”存折與真“”存折進(jìn)行調(diào)包。3、用銀行卡取走真存入“假”存折的錢。以上環(huán)節(jié)缺一不可?？梢陨?個(gè)環(huán)節(jié)中，其中第一個(gè)前提環(huán)節(jié)就是由于

3、二審上訴人郵政局的過(guò)錯(cuò)行為才使案外人得逞的。基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，市中級(jí)人民法院作出的終審判決在事實(shí)認(rèn)定和適用法律方面均由錯(cuò)誤，理由如下：一、二審判決認(rèn)定，郵政局在為案外人辦理“折卡分離”賬戶時(shí)不負(fù)有鑒別身份證真?zhèn)瘟x務(wù)，對(duì)案外人能利用假身份證辦理“折卡分離”賬戶無(wú)過(guò)錯(cuò)。二審這樣認(rèn)定的依據(jù)是：中國(guó)人民銀行復(fù)（1999）44號(hào)關(guān)于儲(chǔ)蓄存單、存折密碼、更換手續(xù)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱批復(fù)），儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明所用材料和記載的內(nèi)容只進(jìn)行形式審查，即審查身份證明所用材料和記載的內(nèi)容在表面上是否符合身份證明管理部門的規(guī)定。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢?zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為，二審法院在認(rèn)定該

4、事實(shí)時(shí)適用法律錯(cuò)誤。首先，二審法院對(duì)該批復(fù)適用時(shí)斷章取義。該批復(fù)的原文是：中國(guó)人民銀行上海分行：你分行?關(guān)于辦理儲(chǔ)蓄存款密碼修改手續(xù)等問(wèn)題的緊急請(qǐng)示?(上海銀發(fā)1999087號(hào))收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼，應(yīng)參照?儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例?和中國(guó)人民銀行發(fā)布的?關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定?中有關(guān)儲(chǔ)蓄存單、存折掛失的規(guī)定辦理。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求儲(chǔ)戶提出書面申請(qǐng)，并提供身份證明。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明只進(jìn)行形式審查，即審查身份證明所用材料和記載的內(nèi)容在表面上是否符合身份證明管理部門的規(guī)定。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢?zé)任。由原文可知，中國(guó)人民銀行對(duì)該批復(fù)的適用

5、面已作了非常明確的限制，即，批復(fù)只適用于儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼和儲(chǔ)蓄存單、存折的掛失。而本案涉及的是使用假身份證為儲(chǔ)戶辦理“個(gè)人結(jié)算賬戶”業(yè)務(wù)，因此不適用批復(fù)。其次，即使批復(fù)的適用面涵蓋了辦理“個(gè)人結(jié)算賬戶業(yè)務(wù)”，本案適用批復(fù)也屬錯(cuò)誤。第一、國(guó)務(wù)院2014年4月1日實(shí)施的個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定第一條，為了保證個(gè)人存款帳戶的真實(shí)性，維護(hù)存款人的合法權(quán)益，制定本規(guī)定。第七條，在金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立個(gè)人存款賬戶的，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求其出示本人身份證件，進(jìn)行核對(duì)，并登記其身份證上的姓名和號(hào)碼。從上述規(guī)定可知，要實(shí)現(xiàn)個(gè)人存款賬戶的真實(shí)性，金融機(jī)構(gòu)必須首先審查個(gè)人身份證件的真?zhèn)我约伴_(kāi)戶資料的真實(shí)性、

6、合法性。否則就不能實(shí)現(xiàn)個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定的立法意圖。在此，需要說(shuō)明一點(diǎn)的是個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定屬于國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)。第二、中國(guó)人民銀行2014年9月1日發(fā)布實(shí)施的人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法第三條、第二款，存款人憑個(gè)人身份證件依自然人名稱開(kāi)立的銀行結(jié)算賬戶為個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理銀行卡業(yè)務(wù)開(kāi)立的賬戶納入個(gè)人銀行結(jié)算賬戶管理。二十八條，銀行應(yīng)對(duì)存款人的開(kāi)戶申請(qǐng)書填寫的事項(xiàng)和證明文件的真實(shí)性、完整性、合規(guī)性進(jìn)行認(rèn)真審查。以上引述的兩個(gè)法律文件，分別頒布實(shí)施于2014年、2014年，均晚于批復(fù)的時(shí)間，其中個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定為國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法與批

7、復(fù)一樣同為中國(guó)人民銀行發(fā)布的規(guī)章。因此，無(wú)論是從上位法優(yōu)于下位法來(lái)說(shuō)，還是從后法優(yōu)于前法來(lái)說(shuō)，均優(yōu)于批復(fù)。再者，從立法目的和信息技術(shù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，本案也不應(yīng)適用批復(fù)。誠(chéng)如以上所述個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定的立法目的是為了保證個(gè)人存款帳戶的真實(shí)性，維護(hù)存款人的合法權(quán)益。人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法立法目的是加強(qiáng)銀行結(jié)算賬戶管理，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序穩(wěn)定?？梢哉f(shuō)，如果要實(shí)現(xiàn)以上兩項(xiàng)法律的立法目的，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)在為存儲(chǔ)戶開(kāi)立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明所用材料和記載的內(nèi)容只進(jìn)行形式審查而不進(jìn)行真實(shí)性審查，不但與規(guī)定本身相違背，也根本就與立法目的相違背。從信息技術(shù)發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，到2014年已非

8、常的發(fā)達(dá)和成熟，金融機(jī)構(gòu)同公安機(jī)關(guān)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)、實(shí)行信息共享在技術(shù)上已沒(méi)有任何障礙，在政策上也沒(méi)有相反規(guī)定。在此種背景下，如果還以讓金融機(jī)構(gòu)辨別證件的真?zhèn)尾还綖槔碛?，而免去其辨別身份證件真?zhèn)蔚姆ǘx務(wù)那才是真正的不公平。至于說(shuō)，由于其他客觀原因郵政局沒(méi)有與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法進(jìn)行真實(shí)性審查，不能成為抗辯的理由。二、一審認(rèn)定郵政局造成侵權(quán)有四方面的原因，二審判決只否定了三方面，卻全部駁回了申請(qǐng)人的訴求。二審故意忽略了一些已經(jīng)查明，并且對(duì)案件的判決有重大影響的事實(shí)，從而導(dǎo)致裁判不公。一審已查明，郵政局為案外人開(kāi)立個(gè)人結(jié)算賬戶是在2014年7月20日，而填制申請(qǐng)書的日期為2014年7月21日。二審法院在

9、判決書中敘述，“本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審基本一致”。由這一已查明的事實(shí)可以認(rèn)定，縣郵政局在為案外開(kāi)立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí)并沒(méi)有要求對(duì)方填制申請(qǐng)書，違反了人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法第二十七條的規(guī)定，更無(wú)法按第二十八條的規(guī)定對(duì)存款人的開(kāi)戶申請(qǐng)書填寫的事項(xiàng)和證明文件的真實(shí)性、完整性、合規(guī)性進(jìn)行認(rèn)真審查審核了。因此，如果郟縣郵政局沒(méi)有此違規(guī)行為，它只能為案外人開(kāi)立一般儲(chǔ)蓄賬戶，而不能給案外人開(kāi)立個(gè)人結(jié)算賬戶、辦理信用卡，案外人也就不可能詐騙成功。鑒于以上事實(shí)理由，二審法院在事實(shí)認(rèn)定和適用法律方面均存在錯(cuò)誤，申請(qǐng)人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，以維護(hù)法律公正。此呈河南省市人民檢察院申請(qǐng)人：

10、馬20年月日抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：住所地：法定代表人：職務(wù)：申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院做出的判決不服，特向貴院提出抗訴申請(qǐng)。請(qǐng)求事項(xiàng)：一、二、事實(shí)與理由：此致人民檢察院申請(qǐng)人：年月日抗訴申請(qǐng)書是指刑事、民事、行政案件的當(dāng)事人、被害人及其法定代理人、家屬或者其他公民，不服尚未生效或者已經(jīng)生效的刑事判決或裁定，或者不服已經(jīng)生效的民事、行政判決或裁定，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，使該案進(jìn)入二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序，通過(guò)人民法院審理糾正該案錯(cuò)誤的法律文書。抗訴申請(qǐng)書范例申請(qǐng)人：甲，男，申請(qǐng)人：乙，女，被申請(qǐng)人：丙，男被申請(qǐng)人：丁，女，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于2014年10月10日

11、作出(2014)南民一初字第01301號(hào)民事判決書，1.判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3.并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在2014年12月15作出(2014)阜民一終字第01282號(hào)民事判決書：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公，故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。申請(qǐng)抗訴理由：一.原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行

12、權(quán)。1.原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解意見(jiàn)書是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明，因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。2.上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。在庭審中，被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺(tái)坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡，才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)

13、坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基，申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。3.申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房，

14、造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門，然后向西經(jīng)公共道路通行。二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：1.申請(qǐng)人的戶籍證明;2.關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書;3吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言;4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第十五條民事訴訟法第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)

15、體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)民事訴訟法第187條之規(guī)定，呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。此呈xxx市人民檢察院申請(qǐng)人：甲乙申請(qǐng)日期：抗訴申請(qǐng)書范文申請(qǐng)人：*，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省*縣，初中文化，住*，系被害人呂某某之父申請(qǐng)人：*，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省*縣，初中

16、文化，住址同上，系被害人呂某某之母親抗訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（2014）二中刑初字第*號(hào)刑事判決書向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處死刑立即執(zhí)行3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償申請(qǐng)抗訴的理由：一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情

17、形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷毀罪證。(范文網(wǎng))由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處死刑立即執(zhí)行，和刑法不判處死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？第四，犯罪

18、分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！申請(qǐng)人：2014年12月20日提請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人:被申請(qǐng)人:提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷（2014）浙杭民終字第272號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，系錯(cuò)判，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)民事訴訟法第一百八十

19、五條規(guī)定依法提出抗訴。一、根據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款和第三款1.2014年5月10日上午，當(dāng)事人在省公積金中心劉科長(zhǎng)處查明：，第一次申請(qǐng)省公積金組合貸款失敗，已與2014年8月14日通過(guò)省建行西湖支行退回到中瑞中介公司。2.2014年5月10日上午當(dāng)事人在省建行西湖支行工作人員陳同志電腦上查證，與中瑞中介公司業(yè)務(wù)人員反映的情況一致，、2014年4月8號(hào)申請(qǐng)后，沒(méi)有及時(shí)遞交真實(shí)有效的材料，同時(shí)材料不全，反復(fù)將材料拿回，是因?yàn)?月底房?jī)r(jià)下降的跡象明顯，仍在等待觀望有逾期不交材料的行為，待到7月份房?jī)r(jià)上升才遞交材料，根據(jù)銀行電腦記錄，、于7月27日才遞交材料。但是仍因?yàn)椴牧喜徽鎸?shí)或無(wú)效而在8

20、月14日退回給到中瑞中介公司。從省公積金中心，省建行西湖支行，中瑞中介公司三個(gè)單位的檔案材料證明第一次申請(qǐng)貸款失敗。3.2014年8月18日、第二次申請(qǐng)省公積金組合貸款，2014年8月18日重新由省建行西湖支行受理，20日送到浙江省省直單位住房基金管理中心，且于21日批復(fù)，24日送達(dá)省建行西湖支行，9.15日省建行西湖支行批復(fù)組合貸款。1這個(gè)批復(fù)是基于2014年8月18日無(wú)效合同所騙取的，根本不是2014年4月8日申請(qǐng)受理的省公積金組合貸款的批復(fù)。根據(jù)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司規(guī)定，8月18日、申請(qǐng)貸款時(shí)，必須遞交原來(lái)4月8日過(guò)期合同（按照省房產(chǎn)局網(wǎng)上交易合同90天內(nèi)必須辦理申請(qǐng)轉(zhuǎn)移手續(xù)）和一份

21、重新簽訂的新合同（此合同必須在7月9日之后簽訂的）才能繼續(xù)進(jìn)行交易，且省建行工作人員必須在房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平臺(tái)上看到重新簽訂的新合同。但是當(dāng)事人除了簽過(guò)4月8日的合同，沒(méi)有簽過(guò)任何合同。由此可見(jiàn)，、所遞交新合同和2014年8月18日在房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平臺(tái)上出現(xiàn)過(guò)的合同，是為了、第二次申請(qǐng)省建行組合貸款而偽造的，是為了通過(guò)省建行西湖支行的審查。這份違規(guī)合同蒙蔽了省建行工作人員，受理成功。2014年8月18日的第二次貸款申請(qǐng)與8月18日房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平的合同絕對(duì)不是巧合，是有目的的，是精心策劃的。請(qǐng)檢查機(jī)關(guān)在省公積金中心，省建行西湖支行，中瑞中介公司三個(gè)單位查證8月18日申請(qǐng)貸款的真實(shí)情況和證據(jù)。綜上

22、所述，、存在故意和嚴(yán)重過(guò)失行為造成4月8日組合貸款申請(qǐng)失敗，且2014年9月15日省建行西湖支行所批復(fù)貸款不是涉案的貸款，更不是4月8日合同所申請(qǐng)的貸款，所以，二審法院不能認(rèn)證這個(gè)證據(jù)。二、二審法院的判決斷章取義，曲解合同，認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重違背當(dāng)事人的自治，違反合同本意依據(jù)房屋轉(zhuǎn)讓合同第三條約定“乙方剩余款51萬(wàn)元向銀行申請(qǐng)省公積金組合貸款，待乙方的三證辦理完畢，銀行放貸后三天內(nèi)由銀行支付給甲方房款49萬(wàn)元，交房無(wú)異議當(dāng)天由銀行支付給甲方房款2萬(wàn)元?！钡谒臈l約定：“甲方在2014年8月31日前，向乙方交房?！卑凑者@兩條約定，可以明確交房的最后期限是8月31日，而交房當(dāng)天應(yīng)支付最后一筆款項(xiàng)2萬(wàn)元。

23、也就是說(shuō)付款的最后期限是8月31日。一審法院認(rèn)定了這個(gè)事實(shí)，完全符合雙方當(dāng)事人訂立的房屋轉(zhuǎn)讓合同的本意。二審法院斷章取義，曲解合同的內(nèi)容，忽視了最后一筆房款2萬(wàn)元在“交房無(wú)異議當(dāng)天由銀行支付給甲方房款2萬(wàn)元”的內(nèi)容及合同第四條的規(guī)定，無(wú)視雙方當(dāng)事人訂立買賣合同的目的及整個(gè)合同的上下文關(guān)系，“三證辦理完畢，銀行放貸后三天內(nèi)”是有前提的，不是無(wú)限期的，即必須在2014年8月31日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前。按二審法院的邏輯，只要沒(méi)有辦理好三證、申請(qǐng)到貸款，買受人就可以永遠(yuǎn)不付錢了？反過(guò)來(lái)卻要求出賣人無(wú)條件的在8月31日前交房？要知道辦理三證、申請(qǐng)貸款是被申請(qǐng)人的義務(wù)，被申請(qǐng)人怠于履行自己的義務(wù)卻可以不付對(duì)方價(jià)款

24、拿到房，這是在鼓勵(lì)公眾違約有理、違約有利嗎？二審法院認(rèn)為汪時(shí)貴、易可可“未提供充分證據(jù)證明、存在逾期付款超過(guò)7天的行為”。汪時(shí)貴、易可可至今都未取得剩余51萬(wàn)元房款是、當(dāng)庭自認(rèn)的事實(shí)，而付款時(shí)間有沒(méi)有超出約定的時(shí)間，這是個(gè)公共常識(shí)，2014年8月31日超過(guò)7天就是2014年9月8日。這個(gè)7天時(shí)間的公共常識(shí)，二審法院竟認(rèn)為還需要舉證，而且還認(rèn)為應(yīng)由未收到款項(xiàng)一方來(lái)舉證，真是滑天下之大稽！合同第五條約定“逾期付款超過(guò)7天?，乙方向甲方支付違約金共計(jì)80000.00元，合同終止”，合同第八條約定“若該房銀行按揭審批通不過(guò)而導(dǎo)致交易不能進(jìn)行的，則甲乙雙方相互協(xié)商，若協(xié)商不成，則合同自動(dòng)解除”，因此在、

25、在未按約支付51萬(wàn)元房款、合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，汪時(shí)貴、易可可不管是基于合同第五條還是第八條，都有權(quán)終止或者解除房屋買賣合同。汪時(shí)貴、易可可于2014年9月9日通知解除合同，這是合同雙方當(dāng)事人約定的解除權(quán)。二審法院沒(méi)有尊重合同雙方當(dāng)事人的意思自治，剝奪了汪時(shí)貴、易可可解除合同的權(quán)利。三、二審法院判決所依據(jù)的核心證據(jù)是一份無(wú)效證據(jù)、二審提供的證據(jù)“省公積金組合貸款借款合同”，該合同訂立的時(shí)間是2014年9月15日。這表明，、貸款通過(guò)審批是在房屋轉(zhuǎn)讓合同解除之后，既然買賣雙方的房屋轉(zhuǎn)讓合同都已經(jīng)解除，汪時(shí)貴、易可可已不存在任何履行合同的義務(wù)。另一方面，貸款通過(guò)審批并不意味著2014年9月15日

26、支付汪時(shí)貴、易可可房屋余款51萬(wàn)元，事實(shí)是、從未支付這筆款項(xiàng)。二審法院依據(jù)一份過(guò)期的無(wú)效證據(jù)來(lái)進(jìn)行判決完全缺乏事實(shí)根據(jù)和法律基礎(chǔ)。事實(shí)上，本案的核心問(wèn)題在于、沒(méi)有在2014年8月31日付款的事實(shí)，而公積金貸款審批通過(guò)只不過(guò)是一個(gè)付款的條件或方式而已，即使在2014年8月31日之前通過(guò)，只要在2014年8月31日最后截止日還未支付全部余款51萬(wàn)元，超過(guò)7天的，合同就已經(jīng)終止，自合同終止之日起本房屋轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)即消滅。、二審法院改判所依據(jù)的核心證據(jù)不是“新證據(jù)”，不能作為定案的依據(jù)、二審提供的證據(jù)“省公積金組合貸款借款合同”，合同簽訂的時(shí)間是2014年9月15日。這表明這份證據(jù)的形成時(shí)間是在一審?fù)徑Y(jié)束之前，但在一審期間，、并沒(méi)有提供這份證據(jù)。其二，、也未在一審舉證期限屆滿前向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證。因而