侵權(quán)民事起訴狀范文

1、精品文檔 侵權(quán)民事起訴狀范文 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀 者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點 擊下載下載本文，謝謝！】祝大家工作順利】 侵權(quán)民事起訴狀范文（一） 原告：盧女士（女，漢族，身份 證號：） 住所：廈門市思明區(qū)文屏路 被告：小陳（男，漢族，身份證號：） 住址：廈門市思明區(qū) 聯(lián)系方式： 訴訟請求： 1、確認(rèn)被告無權(quán)占有、使用址在 廈門市思明區(qū)文屏路 V室的房產(chǎn)； 2、判令被告立即搬離上述房產(chǎn)、 停止妨礙原告使用上述房產(chǎn)； 3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。 事實與理由： 原告向廈門市公房管理中心承租 了廈門市思明區(qū)文屏路 V室的房產(chǎn)，租 賃期間為20*年1月1日至20*年 12月3

2、1日，并一直在居住生活其中。 被告系原告的孫子，已經(jīng)成年，一直在 該房產(chǎn)居住。 被告不尊重原告，甚至有呵斥以至 威脅要打老人的情況發(fā)生；原告年事已 高，腿腳不方便，而被告不顧照原告的 飲食起居，因其一直占用上述房產(chǎn)，也 給原告子女照顧其生活造成了諸多不 便；被告生活沒有規(guī)律，經(jīng)常夜里十二 點以后回來，并且關(guān)門的聲音很大，類 似情形很多，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了原告的休 息，對原告的身心造成了嚴(yán)重的影響。 被告有現(xiàn)成的公租房即址在廈門 市高林三里25號B室的房產(chǎn)以供居 住，但幾經(jīng)原告規(guī)勸至今不愿辦理廈門 市思明區(qū)文屏路 V室的房產(chǎn)。無奈之 下，原告依法具文提出上述訴訟請求， 請貴法院判如所訴。 此致 廈門

3、市思明區(qū)人民法院 原告：盧女士 （簽字） 侵權(quán)民事起訴狀范文（二） 原告：何00,男，34歲，漢族， 務(wù)工 住址：平江縣000 被告：鄒000,男，46歲，漢族， 00 現(xiàn)住址：平江縣000 被告：英博啤酒集團(tuán)法定代表 人： 地址： 市芙蓉中路華菱大廈17F 請求事項： 原告因人身損害賠償糾紛一案，請 求法院依法判決： 一、被告賠償原告人身損害費用合 計元 二、被告賠償原告精神損害撫慰金 10000 元 三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。 事實與理由： 原告為00酒業(yè)公司的員工，在 2009年1月1 日下午，公司需要發(fā)貨, 原告與同事李00在搬運白沙啤酒到車上 的過程中，由于其中一件白沙啤酒的紙

4、箱蓋已被損壞，搬運時突然一瓶啤酒爆 炸，瓶頭連蓋飛岀，擊中原告的右眼， 當(dāng)時眼淚止不住的流。一段時間后，原 告才睜開眼睛，感覺一片模糊，眼前浮 現(xiàn)火花狀斑點。后來入院檢查才得知， 因瓶頭連蓋擊傷右眼，造成視網(wǎng)膜脫落, 經(jīng)司法鑒定為陸級傷殘。 法鑒定費630元，誤工損失 10800 元, 被告鄒00為原00酒業(yè)業(yè)主，系原 告雇主。原告是在從事雇傭活動中遭受 人身侵害，侵害原因為被告英博集團(tuán)生 產(chǎn)的白沙啤酒存在質(zhì)量缺陷。故，兩被 告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 綜上所述，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到 法律保護(hù)，原告的身體健康遭受嚴(yán)重?fù)p 害，兩被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費用。 元，住院伙食補助780元、護(hù)理費520

5、 元、交通費2000元、住宿費520元、司 殘疾賠償金138212元，被扶養(yǎng)人生活費 元，被撫養(yǎng)人生活費元，合計：元。因 原告重傷部位為眼睛，可能造成右眼終 身失明，在精神上給原告帶來了難以彌 補的傷害，因此原告要求兩被告支付精 神損害撫慰金10000元。故，原告特向 貴院提起訴訟，請求依法判決支持上述 訴訟請求。 此致 侵權(quán)民事起訴狀范文（三） 原告：陶瓷有限公司 法定代表人：杜 營業(yè)執(zhí)照號碼： 被告：肖 住所地：省縣時代商貿(mào)城 72棟 11-12 號 聯(lián)系方式： 訴訟請求： 1、判處被告立即拆除印有陶瓷 標(biāo)志的任何形式的裝飾、條幅、廣告牌 等； 2、判處被告承擔(dān)損害賠償金 元; 3、本案訴

6、訟費用由被告承擔(dān)。 事實和理由： 原告系陶瓷有限公司在江西區(qū)域 內(nèi)的獨家品牌經(jīng)銷商，為開拓市場，原 告與被告于 20*年4月12日簽訂 09年區(qū)域經(jīng)銷協(xié)議（）授權(quán)被告在 市縣經(jīng)銷馬可波羅瓷磚，合同期限為 20*年1月1日至20*年12月31 日。 因被告未完成協(xié)議約定的“09年 銷售回籠30萬元”之義務(wù)，原告取消了 被告在吉水縣的經(jīng)銷資格，被告對此予 以認(rèn)可。在20*年底合同期滿后，被告 違背合同義務(wù)，繼續(xù)使用商標(biāo)標(biāo)志，經(jīng) 原告多次催告仍拒不拆除，嚴(yán)重傷害原 告利益。 被告在經(jīng)銷權(quán)限終止后未履行自 動拆除相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志之義務(wù)，違背協(xié)議 約定及合同法第 92條之規(guī)定，根 據(jù)民事訴訟法第24條、民訴意見 第1