蘇州工業(yè)園區(qū)水巷鄰里商業(yè)區(qū)規(guī)劃設(shè)計方案

1、蘇州工業(yè)園區(qū)水巷鄰里商業(yè)區(qū) 規(guī)劃設(shè)計方案 l周邊的配合，如功能、交通、大門口 l主干道及次干道立面、大門等處理手法 l干道交叉口的重要性 l李公堤的結(jié)合 l盡量利用水景 l迷城：“有進(jìn)無出” l小湖中焦點：迷城中的燈塔 l岸線多加些小尺度內(nèi)弧：增加親切感 l每區(qū) / 半島可有特色空間設(shè)計 l功能分區(qū)：例如 “酒吧一條街” l立體步行街：二層的商業(yè)價值、停車場的處理 l后續(xù)工作：分組設(shè)計 規(guī)劃設(shè)計元素 地塊比較 項目概況 現(xiàn)場照片01 現(xiàn)場照片02 現(xiàn)場照片03 金雞湖總體規(guī)劃布局 設(shè)計要點 擬建成為具有濃郁江南民居特色的商業(yè)區(qū)擬建成為具有濃郁江南民居特色的商業(yè)區(qū) 業(yè)主要求 商業(yè)街相關(guān)案例 美國

2、某商業(yè)街英國某商業(yè)街 上海新天地 西湖步行街 可借鑒中國的傳統(tǒng)建筑與園林實例 留園江南傳統(tǒng)空間同里水鄉(xiāng) 傳統(tǒng)圍合空間 傳統(tǒng)四合院空間 對原方案的理解與評價 原方案總平面圖原方案總平面圖 優(yōu)點：優(yōu)點： 1.該方案與周邊環(huán)境有較好融合。 2.建筑風(fēng)格定位與蘇州歷史文化有較強(qiáng)的呼應(yīng)。 3.功能布局較合理。 缺點：缺點： 1.方案中四個體塊各自為政，缺乏聯(lián)系，流線混亂。 2.缺乏中心公共空間，主題空間序列缺少節(jié)奏感。 3.廣場空間尺度過大，不利于形成商業(yè)氣氛。 設(shè)計目標(biāo)： 塑造人文商業(yè)景觀環(huán)境 滿足商業(yè)功能的考慮 中國傳統(tǒng)元素的介入 人性化的設(shè)計 塑造人文商業(yè)景觀環(huán)境： 服務(wù)于旅游者的商業(yè)區(qū) 滿足商業(yè)

3、功能的考慮 空間尺度 定位（功能）符號 流線 中國傳統(tǒng)元素的介入 南方私家園林 街巷 水鄉(xiāng) 民居 借景 立面 皇家建筑 四合院 人性化設(shè)計 無障礙設(shè)計 親水空間 尺度宜人 多功能的商業(yè)空間（一站式服務(wù)） 成功案例成功案例松江新城英式風(fēng)貌區(qū)泰晤士小鎮(zhèn) g地塊風(fēng)貌示意 h地塊風(fēng)貌示意 f地塊風(fēng)貌示意 敞開式的區(qū)域可為不同的活動所用。敞開式的區(qū)域可為不同的活動所用。 多功能開放空間 c地塊風(fēng)貌示意 方案一 方案特色： 1、江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹 2、根據(jù)商業(yè)功能，空間序列，層次的遞進(jìn) 3、傳統(tǒng)空間特色的再現(xiàn) 4、水的主題貫徹始終 5、空間尺度的把握 總平面 江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹傳統(tǒng) 江南水鄉(xiāng)歷史文

4、脈的演繹融合 江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹現(xiàn)代 根據(jù)商業(yè)功能，空間序列，層次的遞進(jìn) 傳統(tǒng)空間特色的再現(xiàn) 重重的庭院空間園林趣味的視覺通道空間的遞進(jìn) 水的主題貫徹始終 水濱的茶室 水道兩側(cè)的商業(yè)空間 面向水域的長廊 空間尺度的把握 商業(yè)街區(qū)鳥瞰 圍合廣場尺度 街道尺度 傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑融合入口廣場尺度 立面意向 立面意向一 立面意向二 立面意向三 方案二 方案特色： 在原有的框架下工作 chinese space modern architecture 保持河岸的暢通 街區(qū)建筑的一體化 總平面圖 構(gòu)思過程 在原有的框架下工作 chinese space modern architecture 保持河岸的暢通 街區(qū)建筑的一體化 方案三 現(xiàn)代商