成本性態(tài)分析存在的問題

1、v1.0可編輯可修改 成本性態(tài)分析存在的問題 1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素 成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響， 它還要受到其他來自 內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭 者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。 即使只考慮業(yè)務(wù)量變 動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。 如影響制造成本的業(yè)務(wù)量 是產(chǎn)量，影響銷售費用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量， 影響管理費用的為管理 工作量，而影響財務(wù)費用的則是融資量的大小。 這些業(yè)務(wù)量在成本性 態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往 存在較大的誤差。 2、不能完全滿足決策者的要求 成本分折是為企業(yè)管理者的決

2、策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要 滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會 對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總 成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制， 或是其決策 是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。 3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實際 成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的， 但在許多情 況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。 4、半變動成本的分解方法含有估計的成分 分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶 分類法和合同認定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的 假定性，都

3、是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果 均不可能十分準(zhǔn)確。 成本性態(tài)分析的程序 成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。 共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。 1、多步驟分析程序 多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析 的程序。 首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部 分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成 本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立 相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 2、單步驟分析程序 單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同 步進行的程序。該程序?qū)⒖?/p>

4、成本直接一次性地區(qū)分為變動成本和固定 成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定， 無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量 x的函數(shù)，因此，按分步 分析程序與同步分析程序的進行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的； 第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影 響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。 16 成本性態(tài)分析存在的問題 1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素 成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響， 它還要受到其他來自 內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭 者的策略以及原材

5、料價格等各方面因素的影響。 即使只考慮業(yè)務(wù)量變 動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。 如影響制造成本的業(yè)務(wù)量 是產(chǎn)量，影響銷售費用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量， 影響管理費用的為管理 工作量，而影響財務(wù)費用的則是融資量的大小。 這些業(yè)務(wù)量在成本性 態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往 存在較大的誤差。 2、不能完全滿足決策者的要求 成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要 滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會 對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總 成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制， 或是其決策 是否

6、會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。 3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實際 成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的， 但在許多情 況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。 4、半變動成本的分解方法含有估計的成分 分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶 分類法和合同認定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的 假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果 均不可能十分準(zhǔn)確。 成本性態(tài)分析的程序 成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。 共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。 1、多步驟分析程序 多

7、步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析 的程序。 首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部 分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成 本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立 相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 2、單步驟分析程序 單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同 步進行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定 成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定， 無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量 x的函數(shù)，因此，按分步 分析程序與同步分析

8、程序的進行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的； 第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影 響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。 成本性態(tài)分析存在的問題 1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素 成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響， 它還要受到其他來自 內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭 者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。 即使只考慮業(yè)務(wù)量變 動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。 如影響制造成本的業(yè)務(wù)量 是產(chǎn)量，影響銷售費用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量， 影響管理費用的為管理 工作量，而影響財務(wù)費用的則是融資量的大小。 這些業(yè)務(wù)量

9、在成本性 態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往 存在較大的誤差。 2、不能完全滿足決策者的要求 成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要 滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一種決策會 對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總 成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制， 或是其決策 是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。 3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實際 成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的， 但在許多情 況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。 4、半變動成本的分解方法

10、含有估計的成分 分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶 分類法和合同認定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的 假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果 均不可能十分準(zhǔn)確。 成本性態(tài)分析的程序 成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。 共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。 1、多步驟分析程序 多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析 的程序。 首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部 分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成 本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本

11、合并，最后建立 相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 2、單步驟分析程序 單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同 步進行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定 成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 這種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定， 無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量 x的函數(shù)，因此，按分步 分析程序與同步分析程序的進行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的； 第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影 響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。 成本性態(tài)分析存在的問題 1、沒有全面考慮影響成本變動的主要因素

12、 成本的變動不僅僅受到業(yè)務(wù)量變動的影響， 它還要受到其他來自 內(nèi)部和外部各種因素變動的影響，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的各種決策活動、競爭 者的策略以及原材料價格等各方面因素的影響。 即使只考慮業(yè)務(wù)量變 動，影響成本各要素的業(yè)務(wù)量也不盡相同。 如影響制造成本的業(yè)務(wù)量 是產(chǎn)量，影響銷售費用的業(yè)務(wù)量應(yīng)為銷售量， 影響管理費用的為管理 工作量，而影響財務(wù)費用的則是融資量的大小。 這些業(yè)務(wù)量在成本性 態(tài)分折中往往無法統(tǒng)一，只考慮一種因素而忽略其他因素，結(jié)果往往 存在較大的誤差。 2、不能完全滿足決策者的要求 成本分折是為企業(yè)管理者的決策服務(wù)的，所以其分析結(jié)果一定要 滿足企業(yè)管理者的要求。而管理者往往希望知道的是其每一

13、種決策會 對總成本造成的影響，成本性態(tài)分析只提供了企業(yè)業(yè)務(wù)量的變動對總 成本的影響，而這種業(yè)務(wù)量是否為企業(yè)管理者所能控制， 或是其決策 是否會導(dǎo)致其他影響總成本的因素的變動等均無法予以反映。 3、“成本與產(chǎn)量之間完全線性聯(lián)系”的假定不盡切合實際 成本性態(tài)分析的假設(shè)前提是成本的變動率是線性的，但在許多情 況下，成本與產(chǎn)量之間的聯(lián)系是非線性的。 4、半變動成本的分解方法含有估計的成分 分解半變動成本，一般有歷史成本分析方法、工程研究法、賬戶 分類法和合同認定法等。但不管是哪一種分解方法都帶有一定程度的 假定性，都是借助某一種相關(guān)要素來估計成本。所以，其分解的結(jié)果 均不可能十分準(zhǔn)確。 成本性態(tài)分析的

14、程序 成本性態(tài)分析的程序是指完成成本性態(tài)分析任務(wù)所經(jīng)過的步驟。 共有兩種分析程序：多步驟分析程序和單步驟分析程序。 1、多步驟分析程序 多步驟分析程序又稱分步分析程序，屬于先定性分析后定量分析 的程序。 首先將總成本按其性態(tài)分為變動成本、固定成本和混合成本三部 分；然后再采用一定的技術(shù)方法分解混合成本為變動成本和固定成 本，在此基礎(chǔ)上，分別將它們與固定成本和變動成本合并，最后建立 相關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 2、單步驟分析程序 單步驟分析程序又稱同步分析程序，屬于定性分析與定量分析同 步進行的程序。該程序?qū)⒖偝杀局苯右淮涡缘貐^(qū)分為變動成本和固定 成本兩部分，并建立有關(guān)的總成本性態(tài)分析模型。 這

15、種程序不考慮混合成本的根據(jù)是：第一，按照一元線性假定， 無論是總成本還是混合成本都是一個業(yè)務(wù)量 x的函數(shù)，因此，按分步 分析程序與同步分析程序的進行成本性態(tài)分析的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的； 第二，在混合成本本身的數(shù)額較少，前后期變動幅度較小，對企業(yè)影 響十分有限的情況下，可以將其視為固定成本，以便簡化分析過程。 成本性態(tài)分析應(yīng)用中應(yīng)注意的問題 成本習(xí)性分析將所有成本通過一定方法劃分為固定成本與變動 成本兩大類，在企業(yè)成本管理中具有重大的意義，得到了廣泛的應(yīng)用， 但由于它與我國傳統(tǒng)的財務(wù)會計的全部成本法有著較大的區(qū)別，在實 際應(yīng)用中也會不可避免地存在著一些問題：1、會計人員素質(zhì)低與管 理者意識不強。它直

16、接影響到成本劃分的正確與否， 最終影響到成本 的控制管理；2、原始資料不足。有些成本資料難以全面獲得，因此 成本的正確劃分與分析也就存在隱患；3、辦公自動化條件不夠。成 本性態(tài)分析工作量大，數(shù)據(jù)分析復(fù)雜，很多數(shù)據(jù)都要求有電腦作工具 來處理，致使成本性態(tài)分析的應(yīng)用范圍受到限制；4、假設(shè)的局限性。 一方面，“成本與業(yè)務(wù)量之間的完全線性關(guān)系”的假定不可能完全切 合實際。另一方面，如前所述，固定成本與變動成本的成本性態(tài)，只 要在一段有限的期間和一個有限的產(chǎn)量范圍內(nèi)，才是正確的，如果超 過了一定時期或者一定的業(yè)務(wù)量范圍，成本性態(tài)的特點就有可能發(fā)生 變化，使得成本性態(tài)分析及其結(jié)果的應(yīng)用必須保持在一定的相關(guān)

17、服務(wù) 內(nèi)。也正是因為相關(guān)范圍的多變性，使得成本性態(tài)分析只能用于短期 分析，而不能用于企業(yè)的長期分析。 總之，成本性態(tài)的分析在企業(yè)管理中的應(yīng)用是相當(dāng)普遍的， 應(yīng)用 得好是相當(dāng)有效的，但也應(yīng)該注意一些問題，使成本性態(tài)的分析在企 業(yè)生產(chǎn)成本管理中發(fā)揮更大的應(yīng)有的作用。 基于新的認識，成本存在兩種類型。一種是在企業(yè)獲得生產(chǎn)能力時產(chǎn) 生。如果把那些在實際工作（包括生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù)）之前取得或簽 訂合同之時已擁有的資源稱為約束性資源， 與這些資源相聯(lián)系的成本 就可稱為約束性成本。另一種成本與彈性資源相聯(lián)系，稱為彈性成本。 彈性資源的占用取決于企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和提供勞務(wù)的執(zhí)行水平。 約束性成本不同于固定成本，

18、彈性成本也不同于變動成本。傳統(tǒng) 的成本劃分與新觀點相比較，至少有以下幾點不同：二者的出發(fā)點 不同，前者以成本隨業(yè)務(wù)量的變動為觀察的出發(fā)點， 后者以產(chǎn)品生產(chǎn) 或勞務(wù)提供所占用的資源的屬性為觀察的出發(fā)點； 二者的作用期間 不同，前者僅適用于生產(chǎn)條件不變的較短期間， 后者卻在生產(chǎn)規(guī)模變 動的較長期間內(nèi)有效；二者的靈活程度不同，前者以固定成本和變 動成本的劃分相對穩(wěn)定為前提，缺乏對生產(chǎn)條件變化的應(yīng)變能力，后 者可以依據(jù)生產(chǎn)情況不同及時對成本劃分進行調(diào)整， 具有較高的靈活 性。 約束性成本和彈性成本之間并沒有嚴格的界限。 在不同的生產(chǎn)條 件下，二者會發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。例如，一個企業(yè)用五條生產(chǎn)線生產(chǎn)同一 產(chǎn)品

19、，在這一既定條件下，生產(chǎn)線的運行成本就是一種約束性成本， 但是，如果企業(yè)依據(jù)產(chǎn)品的需求變化相應(yīng)地增減生產(chǎn)線， 此時生產(chǎn)線 的運行成本又轉(zhuǎn)變?yōu)閺椥猿杀?。這體現(xiàn)了新的成本性態(tài)劃分的第一個 特點：在特定的生產(chǎn)條件下有特定的約束性成本和彈性成本。 約束性成本反映了企業(yè)的生產(chǎn)能力，而生產(chǎn)能力在沒有生產(chǎn)任何 產(chǎn)品之前就已確定。彈性成本是那些由于生產(chǎn)產(chǎn)品而發(fā)生的成本。 根 據(jù)對生產(chǎn)能力變化的敏感程度不同，約束性成本又可分為兩種類型： 一種隨生產(chǎn)能力水平的變動而變動，與單個產(chǎn)品使用的生產(chǎn)能力成比 例變動；另一種較為穩(wěn)定，不易隨著生產(chǎn)能力水平的改變而改變。這 體現(xiàn)了新的成本性態(tài)劃分的第二個特點：劃分成本的依據(jù)是對生產(chǎn)能 力和產(chǎn)品生產(chǎn)的深入分析?；谛碌恼J識，成本存在兩種類型。一種 是在企業(yè)獲得生產(chǎn)能力時產(chǎn)生。如果把那些在實際工作 （包括生產(chǎn)產(chǎn) 品和提供勞務(wù)）之前取得或簽訂合同之時已擁有的資源稱為約束性資 源，與這些資源相聯(lián)系的成本就可稱為約束性成本。另一種成本與彈 性資源相聯(lián)系，稱為彈性成本。彈性資源的占用