辯論賽第2輪 家長不應(yīng)該查看未成年人的個人信息

1、2010年8月23日通過的重慶市未成年人保護條例第39條規(guī)定，任何組織和個人不得私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機短信等個人信息，不得披露未成年人的個人隱私。消息傳出當(dāng)即引起公眾熱議，在有關(guān)報社的公眾調(diào)查中，推出“如何對待孩子隱私？”的調(diào)查。在50名受訪者中，45名家長表示不會侵犯孩子的隱私，48名家長經(jīng)常通過談心了解孩子的心態(tài)。 被問及“你是否會偷看孩子的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機短信？”90%的家長表示“不會”，選擇“會”的有10%。教師張群說，孩子不宜公開的秘密，其實是一種獨立意識和自尊意識的體現(xiàn)。這種自尊意識的增強，是少男少女走向社會的前奏曲

2、，對處于青春發(fā)育期的孩子的身心健康關(guān)系重大。應(yīng)如何正確對待子女的隱私呢？調(diào)查結(jié)果顯示，96%的家長選擇“不會翻看孩子日記，但會經(jīng)常和他談心?！睆埨蠋煹拿卦E很受用，“我會把孩子當(dāng)做朋友，在充分尊重孩子人格與隱私的基礎(chǔ)上，平等對話，交流情感，讓孩子主動敞開心扉，把內(nèi)心的秘密告訴我?！庇绊憲l款提出當(dāng)即引起網(wǎng)上熱議。那么像這種偷看子女短信、日記等個人隱私的問題有沒有必要上升到立法層面來禁止?20%的網(wǎng)友認為有必要,子女不是父母的私人財產(chǎn),孩子也有自己獨立的人格和法律上的權(quán)利。家長侵犯孩子隱私權(quán)的現(xiàn)象太普遍,這種做法不是對孩子的關(guān)心和愛護,應(yīng)該被禁止;但持反對意見的網(wǎng)友比例明顯占了上風(fēng),69%的網(wǎng)友認為

3、這個問題沒必要立法,純屬家庭教育問題,雖然家長的教育方式有問題,但出發(fā)點是好的。 禁止家長偷窺孩子“隱私”,保護未成年人隱私權(quán)的出發(fā)點是積極的。但是,從法律執(zhí)行的角度看,這樣的規(guī)定能起到效果嗎?調(diào)查顯示,76%的網(wǎng)友認為立法禁不了父母偷看子女隱私,因為這項規(guī)定在現(xiàn)實中沒有可操作性;只有10%的網(wǎng)友認為只要子女敢于舉報,就能夠禁止。定義隱私就是自己的個人私事，個人信息1等個人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不為他人知悉，與公共利益、群體利益無關(guān)，禁止他人干涉的純個人私事。范疇在我國現(xiàn)行法律中,只有1侵權(quán)責(zé)任法1第二條講民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)根據(jù)我國國情及國外有關(guān)資料，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：1、未經(jīng)公

4、民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況。4、非法刺探他人財產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財產(chǎn)狀況。5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開。6、調(diào)查、刺探他人社會關(guān)系并非法公諸于眾。7、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M行調(diào)查、公布。8、將他人婚外性生活向社會公布。9、泄露公民的個人材料或公諸于眾或擴大公開范圍。10、收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況。111、未經(jīng)他人許可，私自公開他人的秘密。隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，不

5、包括法人。隱私權(quán)的目標(biāo)是保持人的心情舒暢、維護人 隱私權(quán)格尊嚴，而且，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，是存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。人格權(quán)最明顯特征在于其非財產(chǎn)性，企業(yè)法人的秘密則是與企業(yè)法人的經(jīng)濟利益相掛鉤，是企業(yè)的一種財產(chǎn)。同時，隱私權(quán)受到侵犯后，構(gòu)成一種人格傷害，內(nèi)心的不安，而企業(yè)法人的秘密受到侵犯后會構(gòu)成企業(yè)經(jīng)濟利益的損失。法人雖然也有秘密，但屬于商業(yè)秘密范疇，用反對不正當(dāng)競爭法來保護。價值體現(xiàn)自由的價值隱私權(quán)包括多種內(nèi)容，如個人生活安寧權(quán)、個人生活情報保密權(quán)、個人 隱私權(quán)通訊秘密權(quán)等都體現(xiàn)了“排除人為的不正當(dāng)障礙”的自由之價值；而體現(xiàn)“支配”、“控制”的

6、自由之價值如個人隱私利用權(quán)，即權(quán)利主體有權(quán)依法按自己的意志利用其隱私，以從事種種滿足自身需要的活動。隱私權(quán)的利用同樣不得違反強制性規(guī)定，不得有悖于公序良俗，即權(quán)利不得濫用。體現(xiàn)秩序的價值隱私權(quán)的建立和保護保證了人際關(guān)系的相對穩(wěn)定性、人類行為的規(guī)則性和人身財產(chǎn)的安全性，主要表現(xiàn)為：通過設(shè)立隱私權(quán)，使權(quán)利和義務(wù)合理分配，以調(diào)整知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突；隱私權(quán)的立法及其嚴格實施，不僅維護個人的安寧和安全感，實現(xiàn)個人與社會的基本和諧，達到整個社會安定團結(jié)的目的，而且保障人們有更多的精力去學(xué)習(xí)、工作，更好地造福人類社會。體現(xiàn)尊嚴的價值隱私權(quán)屬于一種具體人格權(quán)，而人格尊嚴是人格權(quán)客體即人格利益的基礎(chǔ)，因此隱私

7、權(quán)自然體現(xiàn)出人之尊嚴，保護隱私權(quán)即保護人之尊嚴。隱私權(quán)體現(xiàn)了現(xiàn)代文明的一種生存藝術(shù)，與此相聯(lián)系，隱私權(quán)也就意味著對他人的尊重。如果法律不保護某些只屬個人領(lǐng)域的利益，那么人格尊嚴將蕩然無存。1相關(guān)法律憲法第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。刑法第二百五十二條 隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的，處

8、一年以下有期徒刑或者拘役。未成年人保護法第三十一條任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機關(guān)或者人民檢察院依法進行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護人代為開拆、查閱外，任何組織或者個人不得開拆、查閱。尊重隱私尊重他人隱私，就要樹立隱私意識。明確每個人都是獨立的個體，破除我國傳統(tǒng)文化中 “父為子綱，夫為妻綱” 這類宣揚人格依附的陳舊觀念；不干涉他人私人空間，不搬弄是非、揭人短處、擾人安寧；不因好奇而熱衷于打聽別人私事、傳播別人的秘密。我們要矯正不尊重他人隱私的

9、若干陋習(xí)。尊重他人隱私，需要強化責(zé)任和榮譽意識。個人隱私權(quán)里無不包含著兩種最忠實的守護責(zé)任和榮譽。親人、朋友之間常常會分享一些個人秘密，這是基于彼此信任。此時，我們要承擔(dān)起對這份隱私的責(zé)任和信譽，這不但能保護自己的隱私，也是對他人隱私的保護和尊重。人與人之間要互相尊重彼此的隱私。保護公民的隱私權(quán)，是道德的呼喚，有助于樹立良好的社會道德風(fēng)尚。11維護隱私個人隱私受法律保護。侵擾他人私生活、公開他人隱私的行為，既是違反社會道德的行為，也是違法行為。監(jiān)視、窺視他人私生活，以偷看日記、私拆信件等手段千方百計刺探他人的秘密，都屬于侵害隱私權(quán)的行為。當(dāng)然，為了社會公共利益，執(zhí)法機關(guān)依法調(diào)查和公開當(dāng)事人的有

10、關(guān)信息，則不屬于侵權(quán)行為。孩子的手機短信，即使是作為家長的您，今后也不能隨便翻看，因為這有可能導(dǎo)致您違法。前日，（湖北）省十一屆人大常委會第十次會議在武昌舉行，湖北省實施中華人民共和國未成年人保護法辦法(草案)被提交審議。根據(jù)該草案規(guī)定，任何組織和個人不得披露未成年人隱私。對未成年人的信件、日記、手機短信、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄及其他個人信息，未經(jīng)同意，任何組織或個人不得查看、隱匿、毀棄、公開。這意味著，即便您是家長，沒征得孩子同意也不能私查孩子的短信。否則，這部新地方法規(guī)通過實施后，您的行為將屬“違法行為”。 據(jù)了解，父母偷看孩子短信引發(fā)矛盾，已成為近年來社會上悄現(xiàn)的新問題，如同偷看孩子日記

11、一樣，偷看孩子短信的父母，大都也用心良苦，想借此監(jiān)管教育小孩，殊不知這侵犯了孩子的隱私權(quán)。據(jù)了解，草案還針對教師、家長體罰侮辱未成年人、一些學(xué)校組織學(xué)生參加商業(yè)性剪彩等活動、在職教師開辦課外輔導(dǎo)班等問題，對家庭、學(xué)校、社會等應(yīng)如何保護未成年人的權(quán)益作了詳盡規(guī)定。孩子的短信，父母為何看不得教育專家嚴正：觸犯隱私，不利于孩子成長“孩子的短信憑什么看不得？孩子那么小，我不幫她把關(guān)，她早戀、誤入歧途、被騙，怎么辦？”昨日，當(dāng)記者采訪“偷看短信可能屬違法”時，漢口球場街林先生如此說。教育專家、華中師范大學(xué)教授嚴正受訪時說，監(jiān)護人有責(zé)任、義務(wù)保護未成年子女的身心健康，但偷看、監(jiān)控就不應(yīng)該了。“這已侵犯了孩

12、子的隱私權(quán)，極易影響他們的身心健康，用心良苦卻幫了倒忙。”嚴正說，處于發(fā)育期的孩子發(fā)短信而不打電話，記日記而不說出去，說明他不想讓家長知道，家長應(yīng)像尊重成年人一樣尊重他們，而不是強行要看或偷看。嚴正說，正確方法是主動與孩子平等交流、溝通，引導(dǎo)他們樹立正確的世界觀、人生觀，同時也要注重通過自己的言行舉止，對孩子潛移默化，引導(dǎo)他們的行為規(guī)范。山東、重慶：禁止父母偷窺未成年子女隱私時間:2010-08-27 09:12來源:中國消費網(wǎng)中國消費者報 作者:姚敏 點擊: 219次從今年9月1日起，重慶市將施行數(shù)日前審議通過的重慶市未成年人保護條例，其中規(guī)定家長不得私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子

13、郵件、網(wǎng)聊記錄、手機短信等個人信息。 從今年9月1日起，重慶市將施行數(shù)日前審議通過的重慶市未成年人保護條例，其中規(guī)定家長不得私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)聊記錄、手機短信等個人信息。無獨有偶，不久前經(jīng)過公開征求意見的山東省未成年人保護條例(修訂草案)也正式提交山東省第十一屆人大常委會審議。其中隱私保護是修訂的重點。有關(guān)人士稱，未成年人隱私保護范圍與時俱進，由原來的“信件、日記”擴大到“手機短信、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄”，同時規(guī)定對以上信息，任何組織和個人都不得隱匿、毀棄或擅自查閱。一石激起千層浪，立法禁止父母偷窺子女隱私，為家長監(jiān)護權(quán)設(shè)限是否妥當(dāng)?如何在監(jiān)護和隱私保護之間求得

14、平衡?針對由此引發(fā)的爭議與質(zhì)疑，記者進行了采訪。保護孩子隱私意義重大記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“隱私”，是這兩個備受社會關(guān)注的條例的關(guān)鍵詞。記者查閱重慶市未成年人保護條例(以下簡稱條例)發(fā)現(xiàn)，條例對未成年人隱私保護涉及頗細。條例第39條明確規(guī)定，任何組織和個人不得私自開拆或查看未成年人的個人信息，不得披露未成年人的個人隱私。北京市匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師在接受本報記者采訪時表示，和2007年國家頒布施行的未成年人保護法相比，重慶、山東這兩部地方性條例在細節(jié)上做足了功夫，尤其是禁止家長偷窺孩子隱私條款，從尊重孩子獨立人格及保護隱私角度看，具有積極價值。將處于弱勢地位的未成年人的個人信息與隱私予以一體化保護，

15、體現(xiàn)出法律對未成年人人格尊嚴的充分尊重和高度關(guān)注，彰顯了法治進步。“孩子雖小，一樣有自己的隱私，需要父母的尊重。確立和保護未成年人的隱私權(quán)是社會文明進步的重大體現(xiàn)，有助于培養(yǎng)人的國民人格與尊嚴意識?！北本┨鞎陈蓭熓聞?wù)所負責(zé)人程軍律師在接受記者采訪時表示，事實上，隱私權(quán)是一種與生俱來的人格權(quán)利，體現(xiàn)的是人的人格、尊嚴和價值，不因年齡、智力狀況不同而有別?？隙ㄎ闯赡耆说碾[私權(quán)是當(dāng)今全世界立法的大勢所趨，如世界人權(quán)宣言、歐洲人權(quán)公約和美洲人權(quán)公約都把隱私權(quán)確認為人人都平等享有的權(quán)利。許多法律專家認為，由于我國傳統(tǒng)文化和法律中長期缺乏尊重個體的權(quán)利因素，義務(wù)本位思想根深蒂固，因此隱私權(quán)在立法中一直處于

16、“缺位”狀態(tài)，去年通過的侵權(quán)責(zé)任法才首次確立隱私權(quán)的民法地位。未成年人由于經(jīng)濟上不獨立、認識能力有局限，尚需監(jiān)護人管教，因此其隱私權(quán)更是長期被忽略。條例在現(xiàn)行立法的基礎(chǔ)上，將未成年人的隱私權(quán)進一步明細化、具體化，意義重大。為家長監(jiān)護權(quán)設(shè)限成爭議焦點禁止父母偷窺子女隱私，一定程度上為家長監(jiān)護權(quán)設(shè)了限，是這兩個條例備受爭議的焦點所在。“禁止偷窺子女隱私是對家長監(jiān)護權(quán)的強制侵犯，于情于理都不妥當(dāng)，管教自己的孩子有可能被扣上違法帽子，讓人難以接受?！北本┑睦钕壬且晃粌鹤诱现袑W(xué)的家長，他認為在家長面前為未成年人設(shè)置一道隱私權(quán)保護屏障是不現(xiàn)實也是不公平的：一方面，從中國傳統(tǒng)的教育理念來說，“子不教，父

17、之過”，確保孩子健康成長是家長義不容辭的責(zé)任;另一方面，從法律角度來說，作為監(jiān)護人，家長有教育、管理被監(jiān)護的未成年人的義務(wù)，引導(dǎo)其避免不良行為。如果不履行義務(wù)，就需要承擔(dān)責(zé)任，這在1999年11月施行的預(yù)防未成年人犯罪法中早有明文規(guī)定?！盀榧议L監(jiān)護權(quán)設(shè)限，同時還不分具體年齡一刀切，這樣的法律規(guī)定符合國情和青少年的成長規(guī)律嗎?”江西南昌市民鐘女士的孩子今年上小學(xué)五年級，鐘女士在記者問及她對條例的看法時如是說。鐘女士認為，未成年人隱私保護不是絕對的，這是由未成年人的心智發(fā)育狀況決定的。比如小學(xué)生、初中生有好奇心強、自我控制能力差、認知能力和信息過濾能力有限等特點，家長在知情的基礎(chǔ)上能更好地監(jiān)護其成

18、長。“除非確屬必要，父母不會輕易去偷看孩子個人信息，父母也知道這樣會傷及孩子自尊，但有時與確保孩子健康成長相比，我們只能選擇前者?！北本┦忻駝⑴空f，青春期的孩子一般叛逆心理較強，不愿與父母溝通，只愿把成長中遇到的問題藏在心里或?qū)懭肴沼浀葌€人信息中。父母從個人信息中了解孩子的心理世界，其實是迫不得已的選擇。記者在采訪中感受到，事實上隨著社會的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，家長普遍對監(jiān)護權(quán)有了更強的履行意識。“用隱私權(quán)來抗拒、架空父母的監(jiān)護權(quán)后果令人擔(dān)憂。一些父母由于未盡到監(jiān)護責(zé)任，導(dǎo)致孩子沉迷網(wǎng)絡(luò)虛擬時空，荒廢了學(xué)業(yè)，有的甚至陷入其中產(chǎn)生意外，太遺憾了?！辩娕空J為，在如今監(jiān)護面臨的社會環(huán)境更為復(fù)雜的情況

19、下，監(jiān)護人有權(quán)更多了解孩子的思想狀況以便及時發(fā)現(xiàn)問題進行教育和引導(dǎo)。如果規(guī)定未成年人的個人信息家長不得查看，孩子一旦走錯了路，誰又會為此負責(zé)呢?“條例的出發(fā)點是好的，但未成年人有其特殊性，從更有利孩子成長的角度看，這一規(guī)定不應(yīng)絕對化?！边€有一些家長在接受本報記者采訪時表示，時下，不良信息可通過電子郵件、手機短信和網(wǎng)絡(luò)聊天等多種方式傳播，對未成年人造成嚴重威脅，僅通過監(jiān)管部門的工作遠遠不夠，還需借助父母的正常監(jiān)督才能確保其健康成長信息不等于隱私，能不能公開看年齡10歲以下孩子對父母應(yīng)無秘密南京中學(xué)生激辯“家長看子女信息該不該”家長該看子女信息、看子女信息沒有侵犯隱私近日，來自南京一中高二（一）班

20、的四位學(xué)生辯手就此話題在南京首屆中學(xué)生“五四杯”辯論賽上一展身手，他們陳述的這些與眾不同的觀點讓評委們折服，并一路過關(guān)斬將最終榮獲冠軍。江南時報記者王琦觀點一：個人信息隱私作為“一辯”的周天羽雖然看似很文靜，但上來就為對方設(shè)置了話題“陷阱”。隱私都有自己的專屬對象她明確表示，隱私就是不想讓人知道的事情，而隱私也都有自己的專屬對象。比如學(xué)習(xí)成績，同學(xué)可以選擇不告訴家長算是自己的“隱私”，但卻可以在同學(xué)間相互交流，這樣的“隱私”實際上只是個人信息，和真正的隱私不能畫等號。在學(xué)習(xí)和生活中，這樣的情況還有很多，同樣一個事情，對于甲是隱私，對于乙可能就不是隱私。比如你的身體狀況，對于別人是隱私，但對于你

21、的家長就不是隱私了。有時對于同樣是家長的父母也不同，不想對爸爸說的隱私可以讓媽媽知道，也有不想對媽媽說的隱私，卻可以讓爸爸知曉。如果把這類的信息都和隱私畫上等號，沒必要。隱私也是因時因人而異比賽一開始，南京一中的小辯手們就拋出自己的觀點，家長看子女信息真的沒什么。他們分析“信息”這一概念時表示，個人信息是指個人所有的適用于通訊、存儲或處理形式表示的一切知識或消息，它可以大到你的照片和視頻，小到你的一次考試成績。至于其中哪些信息會被視作個人隱私，則因人、因時而異，二者不能混同。當(dāng)記者問及周天羽，在生活中是如何看待這一話題時，小姑娘莞爾一笑說：“生活中我更愿意中庸，實際上家長看信息需要具體分析?！?/p>

22、觀點二：10歲以下個人沒秘密“三辯”程誠是一位個子不高的小女生，別看個子小，就是這名與眾不同的小個女孩，憑借其出色的辯論表現(xiàn)，榮獲最佳辯手稱號。程誠在辯論賽中，最精彩的一戰(zhàn)就是從人倫事理的角度，分兩個年齡段論證家長該看孩子信息。父母看信息傷害自尊蒼白無力對于10歲以下，屬于無民事行為能力的未成年子女來說，父母查看其個人信息是應(yīng)當(dāng)甚至必須的?！盎厮菸覀兊某砷L之路，正是父母對孩子信息的了如指掌，才保障了孩子的健康成長。當(dāng)我們赤裸裸地來到這個世界，與父母開誠布公，是他們幫我們洗澡，安慰我們的哭鬧，查看我們的身體狀況，稍有不妥，就會帶我們?nèi)z查醫(yī)治。當(dāng)我們進入幼兒園，每一日父母都會仔細詢問我們吃了什么，睡得怎樣。當(dāng)我們邁入小學(xué)，收到他人的信件時，是父母幫助識字不多的我們閱讀、寫回信，教我們與人互動。”她認為，對于這個年齡段的未成年子女，父母看信息所謂傷害