交通肇事罪辯護(hù)意見書

1、.孫某某涉嫌交通肇事罪的辯護(hù)意見書尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：XX市XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人孫某某親屬的委托，指派XXX律師作為孫某某涉嫌交通肇事罪辯護(hù)人及附帶民事訴訟代理人參加本案訴訟。經(jīng)辯護(hù)人仔細(xì)查閱了案件材料，會(huì)見了被告人。我們剛才聽了庭審調(diào)查及公訴人的公訴詞，辯護(hù)人認(rèn)為XX區(qū)人民檢察院X檢刑訴字（2014）xx號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯有交通肇事罪，該指控定性準(zhǔn)確，適用法律得當(dāng)，辯護(hù)人對(duì)此沒有異議。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第35條規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。被告人孫

2、某某由于醉酒駕駛，回家途中發(fā)生交通事故致兩名被害人死亡，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于交通肇事罪的規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來看，被告人已經(jīng)涉嫌構(gòu)成交通肇事罪，同時(shí)，鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，因此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪無異議。其行為給社會(huì)造成危害，給被害人家里造成痛苦，理應(yīng)受到法律的懲處。但是，被告人孫某某的有關(guān)方面和本案的一些細(xì)節(jié)，值得提出，以供法庭考慮。我們認(rèn)為在量刑上可以對(duì)被告人予以從輕、減輕處罰?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：一 、被告人孫某某沒有“交通肇事后逃逸”行為首先我們應(yīng)明確一個(gè)事實(shí)，被告人孫某某沒有肇事逃逸的行為。這對(duì)考慮其量刑范圍具有重要的作用。最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事

3、案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000年11月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1136次會(huì)議通過法釋200033號(hào)）第五條“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形?！痹摻忉寣ⅰ疤右葜氯怂劳觥钡谋缓θ讼薅榘l(fā)生逃逸的交通事故中被害人，并且限定死亡原因?yàn)椤氨缓θ艘虻貌坏骄戎劳觥?。該司法解釋?qiáng)調(diào)認(rèn)定逃逸的行為應(yīng)同時(shí)具備主觀客觀要件，客觀方面為逃離現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)交通肇事的主觀罪過，即為逃避法律責(zé)任而逃跑的行為。認(rèn)定行為人逃逸應(yīng)當(dāng)考慮：行為人是否有逃跑行為、“逃跑”的時(shí)間、地點(diǎn)。根據(jù)案件材料，交通事故發(fā)生后，被告人對(duì)兩名被害人居住在路邊的小

4、房子這一事實(shí)并不知情。被告人是在受傷的情況下回家治療。其是在其父詢問知情的行人才得知其撞入的小房子為路邊的小超市，房屋主人晚上就住在里面這一情況的。因此辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為，被告人沒有逃跑的主觀故意，也并不是實(shí)施逃跑行為。同時(shí)辯護(hù)人認(rèn)為“逃跑”的地點(diǎn)應(yīng)限于事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，“逃跑”的時(shí)間也不能無限期延長(zhǎng)，故不能認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事逃逸。二、被告人孫某某具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。1、被告人孫某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，屬過失犯罪，其主觀惡性較小。一般駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律法規(guī)，超速、醉酒、不遵守交通標(biāo)志等等表現(xiàn)，都是基于對(duì)自己駕駛技術(shù)的自信，輕信能夠避免交通事故，主觀上并不希望交通事故及危害結(jié)果的發(fā)生，

5、對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持反對(duì)、排斥態(tài)度，即行為人主觀上反對(duì)交通事故這種結(jié)果的發(fā)生。被告人孫某某雖然醉酒駕車，是基于對(duì)自己駕駛技術(shù)的自信、對(duì)法律法規(guī)的蔑視，但是交通事故的發(fā)生及造成兩名被害人死亡的結(jié)果，絕不會(huì)是他所希望的。2、被告人孫某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案自首，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，具有悔罪表現(xiàn)，其可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人孫某某在得知被害人死亡后，趕到現(xiàn)場(chǎng)并打電話報(bào)警。歸案后又能如實(shí)供述自己的犯罪經(jīng)過，故本案有充分證據(jù)證實(shí)被告人孫某某有投案的情節(jié)，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，今天在法庭上又能如實(shí)坦白交代自己的案件事實(shí)和經(jīng)過，對(duì)此檢察機(jī)關(guān)充分尊重事實(shí)，對(duì)此作出公正客觀的認(rèn)定為投案自首。依照中

6、華人民共和國(guó)刑法第六十七條：“ 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！钡囊?guī)定，被告人孫某某具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。 被告人自己查處時(shí)起一直至本次庭審時(shí)止，均能如實(shí)供述自己的罪行，積極配合偵查機(jī)關(guān)干部偵查活動(dòng)，主動(dòng)交待案發(fā)的整個(gè)過程，毫無半點(diǎn)隱瞞、推脫或狡辯，使刑事訴訟進(jìn)程得以順利、高效進(jìn)行。被告人事后也能夠徹底認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，深刻懺悔自己所犯的罪行，因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)導(dǎo)致無法正常履行做兒子、的責(zé)任，特別是給家人帶來無限的痛苦、思念和牽掛。被告人的此種情形符合關(guān)于適用普通程序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件的若干意見第

7、9條之規(guī)定，“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人酌情予以從輕處罰”。3、被告人孫某某積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。被告人在投案自首后，已經(jīng)與死者的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，先行賠償被害人，并取得了死者家屬簽字的諒解書?？烧J(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮刑事審判職能作用深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解的若干意見第12條：“妥善處理附帶民事賠償與量刑的關(guān)系。被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮，對(duì)輕微刑事案件的被告人，應(yīng)當(dāng)考慮適用非監(jiān)禁刑。被告人認(rèn)罪、悔罪、賠禮道歉、積極賠償，取得被害人諒解的，依法可以從寬處理?！钡囊?guī)定，被告人孫某

8、某具有司法上酌定從輕處罰的情節(jié)。4、被告人孫某某平時(shí)表現(xiàn)較好，本次犯罪是屬于初犯、偶犯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見第19條：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰?！惫时桓嫒丝勺们閺膶捥幜P。三、對(duì)被告人孫某某適用緩刑的量刑建議1、根據(jù)被告人孫某某在本案中的具體犯罪情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為：交通肇事罪處罰依照中華人民共和國(guó)刑法第十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有

9、期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在辯護(hù)意見的開始，我們就已經(jīng)向?qū)徟虚L(zhǎng)、審判員以及在座各位明確了被告人并沒有交通肇事后逃逸的行為這一事實(shí)。因而被告人適用處三年以下有期徒刑或者拘役的量刑范圍。 2、根據(jù)被告人孫某某系初次犯罪，案發(fā)后有明顯的悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。辯護(hù)人認(rèn)為：依照我國(guó)刑法第七十二條之規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑”，被告人孫某某具備緩刑的條件。3、被告人與被害人的親屬就民事賠償問題已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償?shù)轿唬〉昧怂勒呒覍俸炞值恼徑鈺Ｗ鳛樽钣欣碛珊唾Y格要

10、求對(duì)被告人嚴(yán)懲的被害人的親屬已經(jīng)諒解了被告人，那么法律又為什么要對(duì)被告人處以嚴(yán)刑呢？對(duì)被告人的嚴(yán)刑并不能使死者復(fù)生，而卻會(huì)改變被告人以及其家庭的命運(yùn)！法律的宗旨并不是毀掉一個(gè)又一個(gè)家庭！相反，對(duì)本案的被告人予以從輕、減輕或免予處罰，判處緩刑，則可以讓被告人更好地承擔(dān)對(duì)被害人家庭的責(zé)任，更好地承擔(dān)其對(duì)家庭對(duì)社會(huì)的責(zé)任！4、本案的社會(huì)危害性小，我國(guó)的刑罰目的又在于懲罰與教育相結(jié)合。介于被告人孫某某事后自首行為、取得被害人家屬諒解等明顯的悔罪表現(xiàn)。我們有理由相信在本案中，從輕處罰足以達(dá)到懲罰與教育相結(jié)合的目的。尊敬的審判長(zhǎng)，在發(fā)言的最后，我代表被告人真誠(chéng)地請(qǐng)求你們，我們懇請(qǐng)人民法院考慮本案的具體情況，根據(jù)事實(shí)，根據(jù)法律，根據(jù)后果，對(duì)本案