關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)畢業(yè)論文

1、論關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)【摘 要】：這篇論文主要闡述了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念、形成的原因和三種形式，同時(shí)也介紹了關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效控制。所謂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就是審計(jì)師對(duì)含有重要錯(cuò)誤的表示不恰當(dāng)審計(jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。而構(gòu)成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因包括主觀原因和客觀原因，客觀原因是指報(bào)表出現(xiàn)很大的錯(cuò)誤，而主觀觀原因是指審計(jì)制度有缺陷。其中，分析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因和如何有效控制是最重要的。通過分析，構(gòu)成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因，我紛紛想了好多辦法，包括強(qiáng)化責(zé)任、樹立目標(biāo)、制定一個(gè)方案、嚴(yán)格一套程序。所謂強(qiáng)化責(zé)任，就是加強(qiáng)責(zé)任心。樹立一個(gè)意識(shí)，就是要審計(jì)人員加強(qiáng)這種意識(shí)。制定一個(gè)方案，就是制定一個(gè)長(zhǎng)久的計(jì)劃。嚴(yán)格一套程序，就是制定一套周密的審計(jì)程序。同時(shí)，

2、我也相信這樣走下去，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來越少的?！娟P(guān)鍵詞】：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、原因、防范。1、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)師對(duì)含有重要錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)報(bào)表表示不恰當(dāng)審計(jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在1996年底公布的獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第9號(hào)-內(nèi)部控制和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)中對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：所謂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)誤或漏報(bào)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。 2、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的原因 1、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的客觀原因 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。由于“社會(huì)公眾是注冊(cè)會(huì)計(jì)師唯一的委托人”，突出了注冊(cè)會(huì)計(jì)師這一職業(yè)責(zé)任的重大，所以，對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任而給

3、使用人帶來的損失，注冊(cè)會(huì)計(jì)師及所在的事務(wù)所要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 審計(jì)活動(dòng)所處的法律環(huán)境不斷改變。審計(jì)活動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)組成部分，要使現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活井然有序，任何方面都必須接受法律調(diào)整，審計(jì)也不例外。法律在賦予審計(jì)職業(yè)專門權(quán)利的同時(shí)，也讓其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于審計(jì)活動(dòng)最初是由于財(cái)產(chǎn)委托人要了解財(cái)產(chǎn)受托人履行責(zé)任的情況而引起的，因而審計(jì)人員對(duì)委托人就負(fù)有客觀審查、如實(shí)報(bào)告的責(zé)任。而在審計(jì)人員與財(cái)產(chǎn)受托人員之間，財(cái)產(chǎn)受托人員雖然是審計(jì)行為的作用對(duì)象，但它并不是完全被動(dòng)的，因?yàn)閷徲?jì)活動(dòng)本身也是為財(cái)產(chǎn)受托人查清事實(shí)、解脫責(zé)任的活動(dòng)，因此，審計(jì)人員對(duì)財(cái)產(chǎn)受托人同樣負(fù)有公平評(píng)價(jià)，明確和解脫經(jīng)濟(jì)責(zé)

4、任的義務(wù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，各種經(jīng)濟(jì)組織與外界的聯(lián)系越豐富，利用審計(jì)服務(wù)的人也就越多，除證鑒會(huì)等政府部門外，還有投資人、債權(quán)人，甚至包括潛在的投資人、債權(quán)人等。另外，審計(jì)對(duì)國(guó)家有關(guān)部門和社會(huì)公眾也負(fù)有提供準(zhǔn)確的審計(jì)信息、維護(hù)國(guó)家及公眾的利益的責(zé)任。如果審計(jì)人員在審計(jì)活動(dòng)中發(fā)生了諸如違約、失察等而提供了虛假的審計(jì)信息的行為，損害了國(guó)家、委托人、受托人或其他的第三者的利益，那么上述任何一方都可以依照法律追究審計(jì)人員的法律責(zé)任。 2、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的主觀原因 現(xiàn)代審計(jì)方法本身存在缺陷。現(xiàn)代審計(jì)是建立在對(duì)內(nèi)部控制制度評(píng)審的基礎(chǔ)上，運(yùn)用抽樣審計(jì)的理論和方法來解決大量的審計(jì)實(shí)務(wù)問題。因此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)必然存在。現(xiàn)

5、代審計(jì)方法強(qiáng)調(diào)審計(jì)成本和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的均衡，所采用的審計(jì)程序以允許存在一定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為必要的前提，并且抽樣審計(jì)方法和分析性復(fù)核方法的應(yīng)用貫穿于整個(gè)審計(jì)過程中，因而審查的結(jié)果必然帶有一定的誤差。審計(jì)職業(yè)發(fā)展到今天，也面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必然會(huì)使邊際收益下降，為了維持應(yīng)有的邊際收益，審計(jì)職業(yè)界就必須追求審計(jì)效率和效果的平衡，即在保持各項(xiàng)具體審計(jì)活動(dòng)必要效果的同時(shí)，努力追求最高的審計(jì)效率。于是，必須把審計(jì)的力量重點(diǎn)放在各個(gè)重要組成項(xiàng)目上，放棄一些審計(jì)人員認(rèn)為不必要的審計(jì)程序，審計(jì)人員也愿意在承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上抽取全部業(yè)務(wù)的一部分來進(jìn)行審查。雖然抽樣理論已研究很深，但應(yīng)用到具體的審計(jì)中，審計(jì)人員還

6、是沒有十足把握斷定所抽取的樣本就能代表整體，主觀的結(jié)論與客觀的事實(shí)之間總是存在一定的偏差。 3、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要形式一、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指實(shí)施審計(jì)的人員在審計(jì)的過程中，由于業(yè)務(wù)素質(zhì)與行為原因?qū)е轮匾e(cuò)誤或不完全的財(cái)務(wù)信息及技術(shù)過失，發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見或做出不正確審計(jì)結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有六種表現(xiàn)形式。（一）信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)。被審計(jì)單位及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是審計(jì)的對(duì)象，審計(jì)對(duì)象的財(cái)務(wù)資料和其他相關(guān)資料以及電子數(shù)據(jù)是審計(jì)工作的主要信息源。在審計(jì)過程中，審計(jì)主體和客體之間不可避免地存在信息不對(duì)稱分布。被審計(jì)單位占有的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)資料及電子信息資料是各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全面、完整、綜合的反映，是既有符

7、合財(cái)務(wù)核算和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的，也有不符合規(guī)定的完全信息，處于信息完全占有的優(yōu)勢(shì)。而提供給審計(jì)人員或?qū)徲?jì)人員索取的相關(guān)信息有可能是不完整、不真實(shí)或加以粉飾的不完全信息，審計(jì)人員處于信息資料不完全占有的非對(duì)稱劣勢(shì)。審計(jì)人員雖然可以通過審前調(diào)查了解被審計(jì)單位的基本情況，但是對(duì)審計(jì)范圍期間的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的隱含性、實(shí)效性和真實(shí)性還是難以全面準(zhǔn)確把握。這將給審計(jì)人員的取證、判斷、分析和評(píng)價(jià)行為帶來難度和風(fēng)險(xiǎn)，從而影響審計(jì)結(jié)果的客觀、公正，影響著審計(jì)質(zhì)量和成果。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有些行業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)的，它的固有風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)一直隱含在決策、經(jīng)營(yíng)、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)中。審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的審計(jì)一般都采取輪流、專項(xiàng)和專

8、題的審計(jì)方式進(jìn)行，其特點(diǎn)是運(yùn)用規(guī)定的程序和方法，客觀公正地評(píng)價(jià)被審計(jì)單位或部門的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果與財(cái)務(wù)變動(dòng)的真實(shí)性、合法性和效益性。由于審計(jì)機(jī)關(guān)整體力量不足，時(shí)間有限，加上審計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作能力和信息技術(shù)水平的約束，面對(duì)眾多的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)、海量數(shù)據(jù)和大量資料，難免存在一些應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而未能發(fā)現(xiàn)的普通或重大違法違紀(jì)問題，應(yīng)該揭露而未能揭露的典型性、傾向性和突出性問題，并帶來檢查風(fēng)險(xiǎn)。（二）審計(jì)定性風(fēng)險(xiǎn)。確定審計(jì)查出問題性質(zhì)的主要依據(jù)是有關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)章及內(nèi)部控制制度。導(dǎo)致定性不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)具有多方面的可能性：一是引用的法律法規(guī)和規(guī)章不當(dāng)，或者是同一類問題引用的法律法規(guī)不一致，有的是監(jiān)管機(jī)關(guān)法規(guī)

9、與部門規(guī)章相互矛盾產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。二是對(duì)審計(jì)查出的同類型問題，由于審計(jì)人員專業(yè)水平差異而導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤和定性不準(zhǔn)。比如“小金庫(kù)”問題，既有把它定性為“賬外資金”的，又有把它定性為“少計(jì)收入”的，造成處理不一致，處罰不恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。三是由于各種評(píng)價(jià)分析指標(biāo)不科學(xué)或責(zé)任劃分不清楚導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，必須對(duì)上級(jí)主管機(jī)構(gòu)下達(dá)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)考核。但目前沒有一套科學(xué)有效的指標(biāo)體系，一些違規(guī)違紀(jì)責(zé)任的界定與劃分難以掌握，界定不準(zhǔn)會(huì)造成責(zé)任旁落，責(zé)任劃分不清則會(huì)難以追究，判斷錯(cuò)誤會(huì)引起不良的后果及不可預(yù)見的影響和風(fēng)險(xiǎn)。四是對(duì)問題性質(zhì)的表述不清，措辭不當(dāng)，無意之中夸大了問題的性質(zhì)和嚴(yán)重程度或?qū)?yán)重問題輕描淡寫

10、，不了了之。五是由于受外界干預(yù)、講情或?qū)徲?jì)人員私自“人情放水”，給審計(jì)機(jī)關(guān)或內(nèi)審部門造成隱患和風(fēng)險(xiǎn)。（三）操作程序風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)，國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)雖然都制定了相應(yīng)的法律法規(guī)、行為準(zhǔn)則和操作程序指南以及內(nèi)控制度，一定程度上規(guī)范了審計(jì)人員的行為，但是還不夠成熟和完善，在執(zhí)行過程中還存在一些問題，有待改進(jìn)。實(shí)際工作中受到諸多因素的影響，存在違反操作程序，不自覺遵守準(zhǔn)則，形成實(shí)際工作與操作規(guī)程的偏差。執(zhí)行程序違法會(huì)導(dǎo)致結(jié)果無效。比如為有效規(guī)避程序風(fēng)險(xiǎn)，近年來在財(cái)政審計(jì)過程中，大都采取統(tǒng)一組織、統(tǒng)一方案、統(tǒng)一實(shí)施、統(tǒng)一定性、統(tǒng)一處理、分級(jí)審核、分別征求意見等方式。若執(zhí)行程序不完備，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)論

11、無效或者被審計(jì)單位質(zhì)疑，往往會(huì)引起行政復(fù)議的風(fēng)險(xiǎn)。（四）信息披露風(fēng)險(xiǎn)。各項(xiàng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)信息的披露是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和成熟的表現(xiàn)，是增強(qiáng)透明度的要求，是社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督、公眾監(jiān)督的重要手段。隨著審計(jì)公告制度的實(shí)行，對(duì)審計(jì)信息逐漸通過媒體披露，引起了全社會(huì)的強(qiáng)烈反響。同時(shí)也給信息披露者及被披露者雙方帶來壓力和風(fēng)險(xiǎn)。一是媒體披露與事實(shí)不符或資料來源不明的信息，輕則造成多方的尷尬，重則影響被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，還有可能影響審計(jì)機(jī)關(guān)聲譽(yù)，降低媒體可信度。二是審計(jì)信息披露是一把雙刃劍，既揭露被審計(jì)單位的問題，也檢驗(yàn)著審計(jì)機(jī)關(guān)的工作質(zhì)量，增加了審計(jì)機(jī)關(guān)自身的風(fēng)險(xiǎn)。三是披露被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)問題或披露時(shí)機(jī)等

12、因素，有可能引發(fā)社會(huì)或民眾對(duì)被審計(jì)單位或被披露者的信譽(yù)危機(jī)。 三、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范及其方略審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在并不可懼，關(guān)鍵則是如何防范和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至在可接受的計(jì)劃方案范圍內(nèi)。我通過學(xué)習(xí)審計(jì)理論，結(jié)合平時(shí)審計(jì)實(shí)踐，認(rèn)為防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)做到以下“六個(gè)一”：1、強(qiáng)化一種責(zé)任。這是指審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)均應(yīng)建立責(zé)任過錯(cuò)追究制，堅(jiān)持誰(shuí)違法違紀(jì)違規(guī)誰(shuí)負(fù)責(zé)承擔(dān)其責(zé)任，包括一定的連帶責(zé)任。有些地方還推行了審計(jì)責(zé)任終身追究制。其目的就是要增強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)、審計(jì)人員的審計(jì)工作責(zé)任心，努力把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至希望值之內(nèi)。2、樹立一個(gè)意識(shí)。這是指審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。要讓審計(jì)人任何時(shí)候始終應(yīng)保持這種意識(shí)，繃緊審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)這

13、根弦，這樣才能指導(dǎo)整個(gè)審計(jì)過程。要使審計(jì)人充分認(rèn)識(shí)到降低和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不僅是一種理論研究對(duì)象，也是實(shí)際工作中確實(shí)需要，更是減少審計(jì)糾紛，降低審計(jì)損失的一種途徑。3、掌握一對(duì)關(guān)系。這是指審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)重要性的關(guān)系。審計(jì)重要性是指被審計(jì)單位財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支及相關(guān)會(huì)計(jì)信息錯(cuò)弊的嚴(yán)重程度，該錯(cuò)弊未被揭露足以影響信息使用者的判斷或決策以及審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是不可分割使用的兩個(gè)概念，必須把它們結(jié)合起來研究。那么，在重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間存在怎樣的關(guān)系呢？審計(jì)報(bào)告對(duì)被審事項(xiàng)中的重要性錯(cuò)弊未予反映，就會(huì)導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，重要性是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的核心和重點(diǎn)。審計(jì)過程中同樣的事項(xiàng)，其重要性程度提高時(shí)

14、，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)必然降低；反之，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)必然提高。因此，重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間是反向?qū)?yīng)關(guān)系。重要性理論的目的在于指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐。審計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，首先要對(duì)重要性進(jìn)行初步的判斷。判斷要從數(shù)量和性質(zhì)等方面來考慮。從數(shù)量角度講，重要性表現(xiàn)為重要性數(shù)量水平，如“稅前利潤(rùn)的510”、“總資產(chǎn)的0.5一1%”，等等。在審計(jì)實(shí)務(wù)中，“重要性數(shù)量水平”的作用在于作為會(huì)計(jì)報(bào)告允許出現(xiàn)差錯(cuò)的最高水平，評(píng)價(jià)所發(fā)現(xiàn)問題的重要性，進(jìn)而確定發(fā)表審計(jì)意見的類型。在實(shí)施審計(jì)前，審計(jì)人員對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的重要性都有一個(gè)比較一致的認(rèn)同，即有一個(gè)大致相同的重要性數(shù)量水平，這個(gè)水平應(yīng)該是相對(duì)數(shù)。重要性數(shù)量水平越大，如從5提高到10，

15、則對(duì)同一個(gè)項(xiàng)目的重要性程度認(rèn)識(shí)就越低，從而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也越大；反之，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越小。所以，重要性數(shù)量水平和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平成正向?qū)?yīng)關(guān)系。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)審計(jì)全過程的評(píng)價(jià)，由幾個(gè)因素共同作用而成。審計(jì)人員所能控制的只有檢查風(fēng)險(xiǎn)要素。所以，控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的要點(diǎn)在于控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)決策模型可知，在固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)一定的條件下，檢查風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成正比關(guān)系。從而，重要性數(shù)量水平與檢查風(fēng)險(xiǎn)水平成正向?qū)?yīng)關(guān)系。4、搞好一項(xiàng)調(diào)查。這就是審前調(diào)查，審前調(diào)查是審計(jì)的最初階段，審計(jì)人員應(yīng)選擇較好的審前調(diào)查方法，了解熟悉和掌握被審單位的基本情況，收集與審計(jì)項(xiàng)目相關(guān)的一些資料。審前調(diào)查是制定審計(jì)工作方案和審計(jì)實(shí)施方案

16、的重要依據(jù)。有人曾夸張說：質(zhì)量高的審前調(diào)查是審計(jì)成功的一半，話雖說大了一點(diǎn)，但是事實(shí)也是如此有效。5、制定一份方案。這就是審計(jì)實(shí)施方案（有時(shí)需要制定工作方案）。審計(jì)實(shí)施方案是整個(gè)審計(jì)工作的計(jì)劃安排，它包括審計(jì)依據(jù)、被審單位基本情況、審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)步驟和方法、審計(jì)分工等等。科學(xué)合理的審計(jì)方案能夠保證審計(jì)工作不走彎路，并能真正揭示錯(cuò)弊，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。6、嚴(yán)格一套程序。這是指審計(jì)程序。在實(shí)際工作中，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)執(zhí)法水平的高低有很大的關(guān)系，它不僅表現(xiàn)為對(duì)審計(jì)客體的執(zhí)法不嚴(yán)，而且表現(xiàn)為審計(jì)主體不能嚴(yán)格按法律規(guī)定審計(jì)。諸如越權(quán)審計(jì)，任意擴(kuò)大或縮小審計(jì)范圍，審計(jì)程序不合規(guī)等等。這些問題直接影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制。對(duì)此，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制定審計(jì)人員執(zhí)法責(zé)任制度，嚴(yán)格按照規(guī)定的時(shí)間和操作程序進(jìn)行工作，明確責(zé)任，認(rèn)真做好審計(jì)各階段的具體工作。發(fā)現(xiàn)問題，要按章辦事。另外，要加強(qiáng)對(duì)審計(jì)工作的再監(jiān)督，積極開展審理工作，嚴(yán)格按審計(jì)工作程序辦事。以防范違反法定程序帶來的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在審計(jì)程序中，尤其要注重送達(dá)審計(jì)通知書。征求被審單位意見以及符合聽證應(yīng)舉行審計(jì)聽證會(huì)。倘若審計(jì)程序不合法，則審計(jì)訴訟必然敗訴，也必然帶來一定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)束語(yǔ):自改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展。然而，我國(guó)的審計(jì)環(huán)境也是必不可少。有審