痕跡鑒定的同一認(rèn)定結(jié)論的邏輯結(jié)構(gòu)

1、痕跡鑒定的同一認(rèn)定結(jié)論的邏輯結(jié)構(gòu)痕跡鑒定是司法鑒定的重要組成部分， 經(jīng)鑒定后得出的結(jié)論 性意見通?？勺鳛樽C據(jù)線索為進(jìn)一步的偵查活動(dòng)指明方向， 或者 和其它證據(jù)材料相互印證為協(xié)助法官查明案件事實(shí)真相、 判定是 否犯罪提供強(qiáng)有力的證據(jù)。 尤其是經(jīng)鑒定后得出的同一認(rèn)定結(jié)論 一直以來(lái)在司法實(shí)踐中具有很大的價(jià)值， 某些時(shí)候成為定案的主 要或唯一證據(jù)， 具有比其它類型結(jié)論更大的優(yōu)越性。 研究痕跡鑒 定的同一認(rèn)定結(jié)論的邏輯結(jié)構(gòu)有利于我們審查、 評(píng)斷以及運(yùn)用物 證鑒定結(jié)論，具有實(shí)踐和理論意義。一、痕跡鑒定與痕跡鑒定結(jié)論（一）痕跡鑒定定義 司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門 知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門

2、性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見 的活動(dòng)。痕跡鑒定是司法鑒定的一個(gè)重要組成部分 , 是痕跡檢驗(yàn) 人員接受委托和聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手 段，對(duì)訴訟中所涉及的與痕跡學(xué)相關(guān)的專門問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、 分析、 判斷，并出具結(jié)論性書面意見的司法活動(dòng)。 它主要包括手印鑒定、 足跡鑒定、工具痕跡鑒定、槍彈痕跡鑒定等。（二）痕跡鑒定結(jié)論的內(nèi)容 痕跡鑒定是出具結(jié)論性書面意見的司法活動(dòng)， 這種結(jié)論性書面意見稱之為痕跡鑒定結(jié)論。痕跡鑒定其鑒定內(nèi)容包括：手印、 足跡、工具痕跡、 槍彈痕跡、 車輛痕跡、 牙齒痕跡鑒定等等內(nèi)容， 隨著人類對(duì)自然界的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)， 隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展， 各 類痕跡的利用率在

3、不斷得以提高的同時(shí)， 痕跡鑒定涉及的內(nèi)容將 更為廣泛，一些新興的痕跡學(xué)分支學(xué)科將不斷崛起和發(fā)展， 比如： 鼻紋學(xué)、唇紋學(xué)、耳紋學(xué)等等。在 1999 年，英國(guó)警方首次利用 耳紋 成功地偵破了一起兇殺案。（三）痕跡鑒定結(jié)論的性質(zhì) 第一，痕跡鑒定結(jié)論是一種專家意見。 鑒定結(jié)論并非總是正 確的，必須理智對(duì)待鑒定結(jié)論，不能絕對(duì)、片面地認(rèn)為痕跡鑒定 結(jié)論是是獨(dú)立的證據(jù)或不是獨(dú)立的證據(jù)， 只有在經(jīng)法官審查判斷 后作為判案依據(jù)時(shí)，鑒定結(jié)論才是證據(jù)，而在此之前，痕跡鑒定 結(jié)論只能定性為專家意見。第二，痕跡鑒定結(jié)論是間接證據(jù)。痕 跡鑒定結(jié)論和其他證據(jù)或銜接、或并列、或輔佐、或印證，共同 構(gòu)成對(duì)整個(gè)案件事實(shí)的認(rèn)定。

4、 因此， 痕跡鑒定結(jié)論的證明價(jià)值有 限，必須和其他證據(jù)相結(jié)合構(gòu)成證據(jù)鏈，通過(guò)科學(xué)分析，才能確 切地證明某個(gè)案件事實(shí)的客觀性。 第三，痕跡鑒定結(jié)論沒有高出 其他法庭證據(jù)的效力。 痕跡鑒定結(jié)論包括其他類型的鑒定結(jié)論都 是法定證據(jù)種類的一種，并沒有高出其他證據(jù)的效力。第四，痕 跡鑒定結(jié)論具有證明其他證據(jù)客觀性、 合法性的能力。 痕跡鑒定 結(jié)論對(duì)審查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、證人證言、被害 人陳述等證據(jù)的真?zhèn)吻闆r， 具有印證和補(bǔ)強(qiáng)的作用， 因此具有重 要意義。二、同一認(rèn)定結(jié)論（一）痕跡學(xué)中的同一認(rèn)定在痕跡學(xué)中 , 同一認(rèn)定是鑒定人對(duì)承受體上所遺留的兩個(gè) 或多個(gè)痕跡根據(jù)其形象 , 經(jīng)觀察、分析、評(píng)

5、斷后確定是否為同一 造型體所留的專門問(wèn)題所作的科學(xué)判斷。 在作肯定型同一結(jié)論時(shí) 鑒定材料之間應(yīng)具有足夠的相同特征 , 其數(shù)量和質(zhì)量集合起來(lái)滿 足構(gòu)成特定性的基本要求 , 特征相互符合的充分性構(gòu)成了鑒定材 料之間的本質(zhì)符合。 但如果檢材和樣本在某些有關(guān)鍵影響的特征 上, 表現(xiàn)出某種穩(wěn)定的差異 , 并且差異難以得到合理的解釋 , 就 不能斷言它們出自同一客體。換句話說(shuō) , 無(wú)論檢材和樣本存在多 少的符合點(diǎn) , 只要它們之間存在著本質(zhì)差異 , 將導(dǎo)致不能認(rèn)定兩 者的同一 , 進(jìn)而有可能排除懷疑對(duì)象。 而在作否定型同一結(jié)論時(shí) , 鑒定材料之間應(yīng)具有充分的差異性 , 即檢材和樣本之間的差異點(diǎn) 在數(shù)量和質(zhì)

6、量上能證明它們之間的特性具有本質(zhì)的不同。（二）同一認(rèn)定是一種不完全歸納推理從邏輯的角度看 , 同一認(rèn)定是不完全歸納推理。 因?yàn)椴徽撌?經(jīng)驗(yàn)型的同一認(rèn)定 , 還是基于概率計(jì)算的同一認(rèn)定 , 所實(shí)際依 據(jù)的都不是客體的全部特征 , 只是一部分特征的組合。 在鑒定中 不可能去認(rèn)識(shí)全部客體 , 也不可能去比對(duì)客體的全部特征 , 而只 能是通過(guò)部分客體去認(rèn)識(shí)全部客體 , 通過(guò)客體部分特征的符合 , 認(rèn)定其全部特征相符合。 這種不完全歸納推理是一種捷徑 , 不需 要窮盡全部對(duì)象 , 但要確保經(jīng)驗(yàn)和抽象統(tǒng)計(jì)的合理性。因?yàn)橐坏?認(rèn)識(shí)上存在偏差 , 結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。 某種程度上講 , 這一種危險(xiǎn)的 捷徑。三、基本

7、邏輯結(jié)構(gòu)模式 痕跡鑒定結(jié)論一般包括痕跡的種屬認(rèn)定、 同一認(rèn)定、 形成時(shí) 間認(rèn)定、 變化狀態(tài)及程度的認(rèn)定等。 各種鑒定都是通過(guò)比較來(lái)求 證需要解決的專門問(wèn)題，因而從邏輯關(guān)系來(lái)說(shuō)都具有一定的共 性。種屬的否定則同時(shí)是同一的否定， 而種屬的肯定則是同一范 圍的縮小、 推進(jìn)，其包含了痕跡的肯定同一， 但不等于肯定同一。 種屬否定排除嫌疑人或痕跡屬性和同一性的關(guān)聯(lián)， 而種屬肯定則 縮小人和痕跡同一關(guān)系的范圍。 痕跡的種屬認(rèn)定與同一認(rèn)定是基 于物質(zhì)交換的特定性展開的，作用物（人或物）、被作用物、轉(zhuǎn) 移物必然具有種屬特性、自身的唯一特性。在特定的時(shí)間、空間 形成的交換物雖然不是物自身， 但是它能夠客觀的反映

8、作用物的 特性和特征， 因而在作用物與形成物之間的特性、 特征達(dá)到一定 的數(shù)量、 質(zhì)量相同且足以排它的情況下， 可以合理推論兩者之間 存在種屬和同一的關(guān)系。具體來(lái)講，種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的基本邏輯結(jié)構(gòu)是基于這樣 的模式展開的： 設(shè)定案件中行人或物為客體， 在案件事實(shí)形成的 時(shí)間和空間中， 被尋找客體以一定的方式發(fā)生物質(zhì)交換而生成形 成痕跡即檢材， 該痕跡反映客體的種屬特性和自身的唯一特性及 其特征；在另外的時(shí)間和空間中被尋找客體或受審查的客體以一 定的方式發(fā)生物質(zhì)交換而生成形成又一痕跡即樣本， 該痕跡反映 客體的種屬特性和自身的唯一特性及其特征； 分別發(fā)現(xiàn)和確定兩 者的特征并比較特征的異同， 根據(jù)兩者特征異同的數(shù)量、 質(zhì)量作 出兩者是否同一客體形成的推論即結(jié)論性意見。在這一邏輯模式中， 如果相互比較的是檢材， 那么作出肯定 種屬相同或同一的鑒定意見則是并案的依據(jù)， 作出否定種屬相同 或同一的鑒定意見則是排除案件之間關(guān)聯(lián)的依據(jù)之一； 而如果相 互比較的是檢材與樣本， 那么作出肯定種屬相同或同一的鑒定意 見則是確定嫌疑人或物的依據(jù)之一， 作出否定種屬相同或同一的 鑒定意見則是排除嫌疑人或物的依據(jù)之一。在這一邏輯模式中， 客體是否能夠?qū)崿F(xiàn)種屬認(rèn)定或同一認(rèn)定 是由 可知 與能知的對(duì)立統(tǒng)一程度決定的， 否則僅僅是認(rèn)識(shí)邏 輯上的虛擬。從客觀上看，物質(zhì)交換