2021年交通事故財產(chǎn)損失起訴狀

1、life is to live beautifully and walk sonorously.簡單易用輕享辦公（word文檔/a4打印/可編輯/頁眉可刪）交通事故財產(chǎn)損失起訴狀 原告：陳_，男，漢族，1954年1月26日出生，現(xiàn)住榆次區(qū)修文鎮(zhèn)陳侃村幸福路東151號。被告：郭x，男，漢族，40歲，現(xiàn)住清徐縣集義鄉(xiāng)桃園堡村，電話：被告：郭_，男，漢族，1984年12月5日出生，現(xiàn)住清徐縣集義鄉(xiāng)桃園堡村新村街11號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原分公司太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)238號。訴訟請求1、依法判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失30000元整；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由20_年5月2

2、2日12時，被告郭_駕駛被告郭榮的晉ka7956號貨車由西向東行至108線陳侃村至清徐路段時與王_駕駛的晉kb0453貨車及彭_駕駛的晉ka0830貨車相繼發(fā)生碰撞，后晉ka7956號貨車將路邊原告的房屋撞壞。事故發(fā)生后，晉中市交-警支隊事故大隊作出事故認定書，認定被告郭_負事故全部責任。20_年6月2日，經(jīng)交-警隊委托晉中市物價局價格認證中心作出市價認字20_第831號價格鑒定結(jié)論書，認定原告房屋的損失價值為30000元。后原告以此向被告主張賠償，但遭到拒絕。1原告認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，被告郭_駕駛車輛撞壞原告房屋，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任；被告郭x作為肇事車車主應(yīng)承擔連帶賠

3、償責任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原分公司作為該車輛的保險人應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。因此，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，特訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。此致榆次區(qū)人民法院具狀人：陳_20_年6月10日 2交通事故民事起訴狀(樣本)原告：李，男，1988年11月10日出生，漢族，長春集團吉源建設(shè)股份有限公司木工班技工，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)清河街道萬寶小區(qū)。 委托代理人：侯國宇律師，吉林申和律師事務(wù)所律師被告：王紅，男，1984年9月13日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住農(nóng)安縣鄉(xiāng) 被告：王濤，男，看著民間借貸民事起訴狀。1970年3月16日出生，漢族，個體車主，現(xiàn)住長春

4、市朝陽區(qū)西昌小區(qū)棟6門716室。電話， 被告：吉林省出租汽車有限責任公司，住所地：長春市綠園區(qū)街小區(qū)，刑事附帶民事起訴狀 。經(jīng)營場所地：長春市西四馬路號房地產(chǎn)3樓。法定代表人：朱，總經(jīng)理聯(lián)系電話，被告：宋，男，1969年8月3日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)黑水路。電話。被告：長春市出租汽車有限公司，住所地：長春市寬城區(qū)新月花園棟室。 法定代表人：高，總經(jīng)理聯(lián)系電話 被告：財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，聽聽附帶民事訴訟狀。住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路號廣場1號樓12層號。負責人：劉，經(jīng)理聯(lián)系電話訴訟請求1、判決五被告賠償原告醫(yī)療費.30元，護理費20_.2元（67.24元2人9

5、天+67.24元12天），住院伙食補助費1050元（50元21天），誤工費元400元67天），營養(yǎng)費20_元，交通費1000元，住宿費408元，精神損害撫慰金元，扣除已付20_元，以上合計79,457.5元；2、判決五被告賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費（待鑒定后確定）；3、判決被告財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；4、訴訟費、鑒定費、律師代理費等費用由五被告承擔。5、判令被告賠償車輛停運期間損失10783.92元；6、判令被告承擔本案一切訴訟費用。事實及理由20_年7月25日19時許，被告王紅駕駛吉az20號捷達出租車沿解放大路由東向西行駛至萬寶街交匯處時，因違反禁令

6、標志向左轉(zhuǎn)彎，與被告宋明駕駛的吉az83號捷達出租車相撞，在人行步道上等信號燈的原告撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告頭部開放性顱腦損傷、左側(cè)頂骨凹陷性骨折、氣顱癥等多處損傷。經(jīng)認定，此次交通事故被告王紅承擔主要責任，被告宋承擔次要責任，原告無責任。被告王濤系王紅駕駛吉az20號捷達出租車車主，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告吉林省出租汽車有限責任公司西吉az20號捷達出租車的掛靠公司，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告長春市強生出租汽車有限公司系宋駕駛的吉az83號捷達出租車車主，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，作為兩輛出租車的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告的行為給原告造成了巨大

7、的人身損害和經(jīng)濟損失，并造成了一定的精神損害，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法判決。20_年4月18日原告羅忠厚駕駛深圳市海怡出租車公司粵bgc508出租車與被告楊?？雕{駛粵bom636車輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后經(jīng)深圳市公安交通警-察支隊福田大隊認定被告方司機楊福康負全部責任。原告羅忠厚所駕駛的車輛因事故造成損壞經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定損為10482 元，損壞后送到修理廠修理，20_年4月29日修理完畢交給原告羅忠厚行駛。原告認為：被告楊福康在行車中未確保安全行車，與原告車輛發(fā)生追尾，致使原告車輛損壞并造成車輛無法正常營運，由此造成的車輛停運損失，被告理應(yīng)承擔民事賠償責任。被告薛

8、會群作為車主理應(yīng)對肇事司機楊?？档男袨槌袚B帶責任。原告的車輛是從事出租營運的，由于被告的肇事行為致使原告的車輛停止營運12天，損失十分慘重。根據(jù)我國民法通則第117條之規(guī)定，損壞國家的、集體的或他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當賠償損失。以及最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)中指出的交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛用于旅客運輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運損失，交通事故責任者應(yīng)當予以賠償。據(jù)此，原告請求人民法院判決兩被告賠償原告的停運損失。此致公主嶺市人民法院起訴人：年 月 日起訴狀(交通

9、事故損害賠償)原告：（受害人姓名）身份證號碼： 性別： 年齡： 民族：職業(yè)： 工作單位：住所：被告一：（肇事司機姓名）身份證號碼： 性別： 年齡： 民族：職業(yè)： 工作單位：住所：被告二：（車主姓名）身份證號碼： 性別： 年齡： 民族：職業(yè)： 工作單位：住所：被告三：（保險公司名稱）法定代表人/負責人：住所：訴訟請求：1、判令被告一、被告二向原告連帶賠償醫(yī)療費_-x元，誤工費_-x元，護理費_-x元，住院伙食補助費_-x元，交通費_-x元，住宿費_-x元，營養(yǎng)費_-x元，殘疾賠償金_-x元，被扶養(yǎng)人生活費_-x元，殘疾輔助器具費_-x元，康復(fù)費_-x元，后續(xù)治療費_-x元，精神損害撫慰金_-x元

10、，鑒定費_-x元，財產(chǎn)損害賠償金_-x元，共計_-x元。2、判令被告三對第一項訴求賠償?shù)馁M用在保險責任限額內(nèi)向原告承擔連帶賠償責任。3、判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：_-_年_月_日，被告一駕駛_-x號_車與原告駕駛的_-x車相撞，造成原告_級傷殘。經(jīng)_市公安局交通警-察支隊_大隊認定，被告一承擔事故全部/主要責任。被告二系肇事車輛的車主，對交通事故損害發(fā)生存在過錯，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，被告一、被告二應(yīng)向原告連帶承擔交通事故損害賠償責任。另，被告二為肇事車輛向被告三投保了交強險和第三者商業(yè)責任保險，被告三作為保險人依法應(yīng)在上述保險責任限額內(nèi)向原告承擔連帶賠償責任。原告依據(jù)上述事

11、實及理由向貴院提起訴訟，請貴院依法支持原告全部訴訟請求。此致_市_區(qū)人民法院原告： 二零一二年 月 日交通事故起訴狀原告：_，女，漢族，1970年8月24日出生，住北京市朝陽區(qū)雙橋x號x樓x號，系此事故京n_-_小型越野客車所有人,電話：6581_-_。訴訟代理人：趙小虎，北京漢威律師事務(wù)所律師，電話 被告：秦_，男，漢族，1960年x月x日出生，北京市朝陽區(qū)和平街x區(qū)x號，系此事故京j0_-_5轎車駕駛?cè)思八腥?電話：1361_-_x-_x。被告：中國_-_保險股份有限公司北京市分公司，北京東城區(qū)朝陽門北大街_號，法定代表人（負責人）：王_， 電話：5819_-_

12、，郵編：100020。請求事項：1、 請求人民法院依法判令秦_因交通事故所產(chǎn)生的車輛事故損失_-_x-x元（拖車費_元+修理費_-_x元）。由被告中國_-_保險股份有限公司北京市分公司在交強險范圍內(nèi)支付車損20_元。2、 判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：20_年1月18日11時55分許，原告的駕駛員張_駕駛京n00_-x小型越野客車在朝陽公園南路由西往東方向正常行駛，行至朝陽公園南路郡王府地段遇秦_駕駛的京j07_-x轎車由東向南轉(zhuǎn)彎駛來并遭其車碰撞，造成我車嚴重損壞；事故發(fā)生后，北京市公安局交管局朝陽交通支隊東外大隊對此事故依法作出第35_-_號交通事故責任認定書認定：“秦_擔此事故的

13、全部責任，張_無責任”。原告為此事故支付了_-_x元（拖車費230元車輛修理費_-_x元）。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司曾為京j07_-x轎車辦理保單號為pdaa20_11010872_-_x-x的交強險，應(yīng)承擔相應(yīng)的理賠責任。綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且此次交通事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，原告多次聯(lián)系被告協(xié)商賠償問題無果，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)中華人民共和國民法通則第七十五條、中華人民共和國物權(quán)法第六十四條、六十六條、中華人民共和國道路交通安全法第七十六條及相關(guān)法律特向貴院提起訴訟，請貴院判準原告的訴訟請求！此致：北京市朝陽區(qū)人民法院具

14、狀人：_-x年 月 日交通事故賠償案起訴狀原告：趙雅文，女，1988年5月6日出生，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學生，住首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學生宿舍。被告：北京市五環(huán)順通物流有限公司法定代表人： 林王青 職務(wù)：董事長 電話：86793548住所地：北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)大有莊路舊忠路24號被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司負責人：田淑華 職務(wù)：經(jīng)理 電話:69442765住所地：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)行政街26號訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告直接經(jīng)濟損失3870.99 元。2、請求判令兩被告支付原告營養(yǎng)費1000元、護理費500元。3、請求判令兩被告支付原告精神撫慰金5000元。4、請求判令兩被

15、告承擔本案所有訴訟費用。事實與理由：20_年8月23日上午9時左右，原告趙雅文騎自行車在樊羊路離首都經(jīng)濟貿(mào)易大學100米處往該校方向靠路邊正常騎行，突然被第一被告北京市五環(huán)順通物流有限公司司機竇慶剛所開車牌號為“京g50314”的中型廂式貨車撞倒，原告隨即倒地，當時頭部距貨車右后車輪僅1公分距離，情況十分危險；原告佩戴的眼鏡現(xiàn)場被摔脆折斷，下落不明。經(jīng)撥打120急救電話，原告被送至北京佑安門醫(yī)院，經(jīng)診斷原告包括肩膀、左腰、左手、膝蓋、左腳在內(nèi)多處軟組織損傷，醫(yī)生告知原告休息一周，第一被告司機為原告支付了全部醫(yī)藥費用。8月25日，因第一被告急于取回被暫扣的車輛，原告禁不起被告再三輪番電話騷擾和催

16、促，在渾身是傷、傷口還在流血的情況下，和第一被告司機到北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊豐北大隊做事故筆錄，豐北大隊作出“（20_）京豐北字第2378號”道路交通事故認定書，認定由第一被告司機竇慶剛負全責。因竇慶剛系在履行職務(wù)的過程中肇事，因又第一被告承擔賠償責任。但時至今日，第一被告一再推諉，拒作任何賠償。1因為此次交通事故，除醫(yī)藥費用之外，原告還造成若干財產(chǎn)損失，其中包括眼鏡一副，價值500元；外衣一件，價值198元；褲子一件，價值 207元；鞋子一雙，價值467元；自行車一輛，價值450元；手串一副，價值1299元；往返學校、交通隊、實習單位等地，支付交通費 115元；誤工費損失63

17、4.99元。根據(jù)中華人民共和國民法通則第一百一十九條以及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十四條之規(guī)定，第一被告司機交通肇事造成原告人身傷害，作為其所在單位的第一被告應(yīng)該賠償原告所有醫(yī)藥費用及其他財產(chǎn)損失。原告受傷期間，由于行動不便，由其宿舍舍友照顧其生活起居，第一被告還應(yīng)支付原告營養(yǎng)費1000元，護理費500元。由于事發(fā)突然、情況危急，第一被告的貨車僅在距離原告一公分處剎車，給原告造成了巨大的心理傷害、留下了很深的心理陰影。由于車禍的影響，原告至今不敢再騎自行車，看見貨車就有恐懼心理，另外由于害怕父母擔心，關(guān)于此次事故

18、原告至今仍不敢告訴家鄉(xiāng)的父母。第一被告再三推諉，更使得原告心力交瘁，加劇了心理創(chuàng)傷。根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋，故原告還有權(quán)要求第一被告向原告支付精神撫慰金5000元。鑒于第一被告已向第二被告投保，第二被告應(yīng)與第一被告共同承擔連帶賠償責任。另外，原告至今傷口尚未痊愈并可能留有后遺癥，左肩、左手和左膝等多處仍留有疤痕，隨時需要進行后續(xù)治療，原告保留繼續(xù)索賠的權(quán)利。綜上所述，原告特根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百零八條之規(guī)定提起訴訟，懇請人民法院依法判決兩被告連帶賠償原告各種經(jīng)濟損失，共計人民幣9870.99元，依法維護當事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律的尊嚴。此致北

19、京市豐臺區(qū)人民法院具狀人：20_年9月15日附：1、本狀副本二份；2、北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊豐北大隊“（20_）京豐北字第2378號”道路交通事故認定書復(fù)印件三份。2原創(chuàng)交通事故民事起訴狀范文民 事 起 訴 狀原告：張，女，78歲，漢族，小學文化。保定市廠退休職工。 住所地：保定市興華路號。身份證號：130604193300000000委托代理人：孫，男，44歲，漢族，高中文化，保定廠下崗職工。系原告之子。身份證號：130604196700000000委托代理人：張，河北凱歌律師事務(wù)所律師。被告：李，男，52歲。住所地：保定市興華路179號號。身份證號：130605195900000000被告：保險股份有限公司保定中心支公司住所地：保定市五四西路號。法定代表人：劉，該公司經(jīng)理。案由：機動車交通事故責任糾紛。請求事項：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費14074.54元+10元+2元=14086.54元；護理費20_元12月2年=60000元；住院火食補助費50元36天2人=3600元；交通費170元；