復件 %284%29 絕論（相對論的雙驗證詮釋%29束2%5B1%5D1

1、絕對論和“實數(shù)”新概念摘 要：本論用邏輯（是新邏輯法）、實驗雙驗證法，證得整個相對論的內(nèi)容充斥著重大的悖，其所有的式子都是假式子，并使之還原為相應的真式子，建立了絕對論；其中I.(2)節(jié)的“實數(shù)”新概念，不僅使現(xiàn)行教科書中諸多重大疑難運算因邏輯化而淺簡，得出了真式子，從而消除了與相對論悖論有關(guān)的各學科中著名重大悖論（請看附錄（3）和（4），為研學者所必讀。導 讀 為了保證您（專研理論物理學或?qū)Ｑ袛?shù)學者）在閱讀本論著時能休閑不費神，由衷建議您僅讀I.(1)節(jié)或I.(2)節(jié)；這樣，您最多只費兩個小時就可輕松搞清楚現(xiàn)行教科書和科研書中的一切悖論原來都是人為失誤造成的。至于以后各章節(jié)，其式子都是深入對

2、現(xiàn)行理學的相應式子的否定，供深入研究之用。目 錄 緒 論狹義相對論的悖謬（1）用洛變式原式取代假式子“相對性洛變式”（ 洛變式是洛侖茲變換式的簡稱。）（2）“實數(shù)”的新概念（3）用淺簡的=1取代怪異的函數(shù) （4）用表慣勢邏輯否定、并取代“推遲勢”（5）負號的邏輯用法（6）相對論實驗的邏輯詮釋（7）標量、矢量、張量概念的邏輯化廣義相對論的雙驗證詮釋（1）慣性因子不是度規(guī)gOO 、grr（2）表慣性的牛頓行星軌道方程（3）對光波三大實驗的雙驗證詮釋（4）邏輯宇宙III 附錄（1）算符2、2的邏輯用法（2）邏輯形式的薛丁格方程（3）“實數(shù)”新概念重大消悖效用實例（4）“實數(shù)”新概念否定哥得爾“不完全

3、性定理”和洛巴氏“非歐幾何” 緒 論和是本論新定義的概念的符號，以別于同名稱的現(xiàn)行概念；“”表示被本論否定的假概念?，F(xiàn)行學術(shù)研究中的矛盾一詞，實質(zhì)上有兩種概念，必須要分清：1、一個命題自我否定叫矛盾，簡稱悖；2、兩個命題的互相否定叫矛盾；所以命題有 矛盾就自我否定而不成立。本論把區(qū)別開矛盾和矛盾的新邏輯法，簡稱 為邏輯法。上世紀30年代撼世的哥德爾不完全性定理用邏輯法證明了真假命題都不可判定，這事實上反而證明了邏輯法的推導功能有缺陷，因為假命題即悖命題本身已自行否定而不成立。實事上連邏輯主義者羅素弗雷格都懷疑邏輯法本身有悖。于是理科中的悖論就泛濫成災，不僅數(shù)學界慨嘆數(shù)學的災難越來越深重了，而且

4、理論物理學更是有過之，真是到了望悖興嘆，無奈悖何的地步。本論依據(jù)邏輯法認為這與邏輯學的推導功能的缺陷有關(guān)。邏輯學，質(zhì)簡而言之，分形式邏輯和辯證邏輯。眾所周知，辯證邏輯本身沒有具體推導法則，只有形式邏輯有具體推導法則。但形式邏輯的矛盾律因沒區(qū)別開矛盾和矛盾而有缺陷，只能在推理中把大前提公理或前提概念當作既成正確的，然后進行推導；可是，一個理學的公理或前提概念，一般有隱蔽的未為人知的甚至有悖的內(nèi)涵，所以邏輯推導出來的結(jié)論不免有悖。而邏輯法因區(qū)別開了矛盾和矛盾， 對 概念的內(nèi)涵就具有尋覓和去悖功能。所以要否定一個已行世的悖論，須用邏輯法?！皩崝?shù)”不僅是現(xiàn)行數(shù)學基礎，也是整個現(xiàn)行理學基礎，但以“實數(shù)”

5、為元素的集合，連邏輯主義數(shù)學家羅素和弗雷格也懷疑：集合論都是邏輯的悖論。邏輯在哪里出了毛病呢？很多人百思不得其解。這一問題直接威脅到數(shù)學的基礎更重要的是，集合論悖論威脅到自然數(shù)的定義。（扎自726頁）弗雷格說對什么是1這樣一個貌似簡單的問題，尚未有一個完滿的答案否則，我們最終將弄不清楚負數(shù)、分數(shù)或復數(shù)。（扎自713頁）?，F(xiàn)在有了由邏輯法得到的“實數(shù)”新概念，集合論悖論就可消除，因為“實數(shù)”被邏輯揚棄為n后是有限的了。至于羅素悖論是羅素運用康托的集合論來解決“自然數(shù)列”問題時發(fā)現(xiàn)的，至今還沒有解決（只是用公理化避開了）；而用新概念，就可知道羅素悖論中的“集包含自身為一元”這一命題是源于有悖的“實

6、數(shù)”概念的。 對于理論物理學，本論認為只用實驗驗證還有可能被表象蒙蔽，因為沒有邏輯規(guī)范,任何實驗結(jié)果都有多種解釋,所以本論采用實驗驗證和邏輯驗證雙驗證法。本論使用雙驗證法，已成功消除了理科各科中運算方法和式子的悖和疑難。狹義相對論的悖謬(本論用“”號表示假概念。)（1） 用洛變式原式取代假式子“相對性洛變式”（ 洛變式是洛侖茲變換式的簡稱。）首先指出，現(xiàn)行數(shù)學方法，使理學家們不會區(qū)分坐標系中的某點P（x、y、z）是孤立點還是線段（或稱距離）的端點。舉實例，如2不成立，這連文盲都知道，幾（如整數(shù)7、2等）和第幾（即第、第等）是不能加或減的！所以如用“實數(shù)”新概念數(shù)學方法，坐標系中的某點P（x、y

7、、z），如表示線段OP，須寫成r，即rOP（xxyyzz）。而相對性伽變式和相對性洛變式都是用四條分式子的，所以其x、y、z被分散了，不能形成r ，只能表示孤立點P坐標（注意，如用x替r，就會以偏概全，就會有悖）。既然相對性伽變式和“相對性洛變式”的 （x-vt)中的x僅是坐標，但其vt是線段；所以x和vt不能加減，所以（x-vt)不成立，所以是假式子！ 進而發(fā)現(xiàn)， “相對性洛變式”原來是一條被愛氏做了很多次假的假式子，其“相對速度”其實應是（2c），寫成v（c）是為了冒充，從而其也是假的?！皶r空間隔式”也是假式子,并與“相對性洛變式”連在一起而有悖。而其被愛氏毀尸滅跡掉的原來式子洛變式原式、

8、求慣性因子式才是真式子，淺簡到連初中生都能輕松看懂。 進而又知，相對論所有的式子竟都是假式子，且都源于這兩條既相連而有悖且假的“相對性洛變式”和“時空間隔式”,所以，僅孤立否定“相對性洛變式”，是不能湊效的。 下面證明相對論這兩“式”有悖：相對論從“時空間隔式” （ct）2（vt）2=s2 得到t=t ，（注意，相對論為掩蓋有悖，把這 t改寫為，并辯稱為“原時”），而從“相對性洛變式”又得到 t=t ，這就有悖。再來證明這兩“式”本身都是不成立的假式子。先證整套“相對性洛變式”有悖 ：由四條分“式”子表達的“相對性洛變式”為 x（xvt）， yy， zz，t（tv xcc）。由于這第4分“式”

9、 是由第1分“式” 除不變量c得到，所以它沒有獨立性，事實是續(xù)延性的時間作廣延性的加減就不通，所以不能成立；而兩相對“慣性系”的原點0、0的間距既可表示為vt，又可表示為vt，所以vtvt，所以 tt ；所以“相對性洛變式”有悖。此外，“相對性洛變式”中x（ct）與x（vt）相混，也是悖；相混的原因是缺少一個記號（眾所周知，三個一樣的東西，只有一個記號，另兩個必相混。）。證畢。（愛氏為何作假，其原因極為有趣，詳見稍后的揭露。） 如引入固定間隔符號，就能消除“相對性洛變式”所有的悖。非常有趣的是，引入后，由四條分“式”子表達“坐標變換”的“相對性洛變式”就還原為由一條式子表達行距變換的洛變式原式

10、 r（rvt）。 其中稱為固符，表示其值固定。rct ；r、t 因而成為不變量，c也是不變量。 再如果把洛變式原式和“相對論洛變式”畫成圖對照，就更好懂更好區(qū)別了： 洛變式原式圖 a1： v V O 。A。B r其v的變化是有極限c（是光速值,作為不變量，不是相對論所謂光信號）的；V（大寫）的變化是無極限c的。OBr是固定不變線段，是總固距；A是運動物粒，運動從 O始至B終 ；OA（即r）vt，是已行距；AB（即r） OBOA（rvt），是未行距。注意，稍后即交代，與“相對論洛變式” 中的叫所謂“縮脹因子”不同，這 洛變式原式中的叫慣性因子，它僅對v及其行距起作用，對不變量不起作用，如rr 。

11、洛侖茲天才的求得了Vv，從而得到了洛變式原式（詳細求得過程，即在下交代。）由 洛變式原式圖可看出，洛變式原式，是用一個參考系OXYZ （簡記為）表示的。 而愛氏偷掉了 洛變式原式的，就謬成“相對性洛變式” （ 愛氏又詭辯說，“相對性伽變式”僅是“相對性洛變式”的低速形式）；“相對性洛變式” 用圖表示，就是偷掉了其圖中終點B，等于把B推向無窮遠而消失，從而不得不把運動物粒A篡改為O，又把參考系原點O的。換成表示運動物粒的黑點 ，并把篡改后的O-O詭辯為兩個相對性“慣性系”（用虛線表示，是因為是O或O上“觀察者”的瞬時視覺線；是純相對速度，由兩個“慣性系”的v和u合成；在相對論中，把依舊寫成v，是

12、為掩蓋做假；看本節(jié)末注）“相對性洛變式” 圖a2： OO X X 由圖可看出，沒有了終點B，本來是由一個參考系 表示的任意方向的總固距r和未行距r，就分別謬成兩個相對性“慣性系” OX Y Z（即）和OXYZ（即）的橫坐標軸了；而本來的v謬成為（v和的區(qū)別；但愛氏為了造假，在“相對性洛變式”中依舊寫成。請本節(jié)末注）。于是、因共有而完全“平權(quán)”即相混了。 所以，愛氏把運動物粒A篡改為O，才使一條式子表達的洛變式原式謬成用四條分“式”子表達的“相對性洛變式”；這就是“相對性洛變式”為什么會是由四條分“式”子表達的原因之一。 可知，把“相對論洛變式”補上，就是在其相應的圖上補上終點B點；即補上，假式

13、子“相對性洛變式”就還原為一條式子表達的真式子 洛變式原式。 至于天才的洛侖茲求是如何求得Vv的呢？ 原來伽變式原式也是一條式子表達的行距變換式(注意，由稍后論述知，愛氏建立相對論后，為了愚昧教育，才回過來也偷掉了其，使之謬成也是四條分“式”子表達的所謂“坐標變換”的“相對性伽變式”，并詭稱是“相對性洛變式”的低速形式；這一做假更具欺騙性，因為人們普遍認為伽氏比愛氏早3百多年。）： rrVt， 洛侖茲發(fā)現(xiàn)，物粒的慣性運動速度應是有極限c（這里是光速值,是不變量，不是光信號）的v ，而不是伽變式原式中的無極限c的V 。于是，他利用不變斜邊長是可變直角邊長的極限的勾股定理與主動性光速c是慣性物速v

14、的極限等效這原理建立了求慣性因子式(看圖a3)： 以伽變式原式中的固距OBr ct為直徑畫一虛線半圓 ，物粒A 在半圓上的投影是 A。因A在半圓上滑動，所以OAB是以ct為不變斜 邊的直角三角形族。因可變直角邊OAOB，所以其變速小于c，所以，另一可變直角邊是ABKct（K是洛氏特意放置的數(shù)學性調(diào)節(jié)因子，以使Kct 也成為可變直角邊。），于是有求慣性因子式： （ct）2（vt）2=k2（ct）2 于是求得 K1/ ；1 0 由知是v的產(chǎn)物，與K的變化規(guī)律相反，應稱為慣性 因子。 下面是洛侖茲的求慣性因子式圖a3：r=ctArr=vtvV由于慣性因子由式產(chǎn)生，所以對不變量c、t不起作用，僅作用于

15、v ，就得到慣性速度變換式 Vv 把 V v代入伽變式原式就得到洛變式原式即 （注意，如不取rr而用一般的數(shù)學方法也可，因為該項終須消去，這由下面可從之得到的結(jié)果式的推導證實；不過這就體會不到洛侖茲對的天才妙用。），這就表明后者是前者的發(fā)展；都是行距變換式。 圖a3的俯視即為圖a1。 由圖a3可知，伽變式原式、洛氏求慣性因子式和 洛變式原式三者是渾然一體的 ，且后者是承接前者的。作為對比，大家看： 愛氏偷掉了終點B，即偷掉了固符，則使一個參考系 表達的伽變式原式就謬成兩個“慣性系和”“表達”的“相對性伽變式” xxvt（顯然此為假式子，因其所謂x和x“平權(quán)”，即xx）；從而洛氏求慣性因子式和

16、行距變換的洛變式原式，也分別謬成有悖的“時空間隔式”（ct）2 （vt）2=s2 和 “相對性洛變式”（即前面所列。）。 愛氏偷掉了終點B，等于把B推向無窮遠而消失，就使洛氏求慣性因子式 圖破壞成“時空間隔式”圖a4(此圖的俯視即為a2圖)： A OO 這就是說，愛氏把終點B偷成功，就使絕對論 （用一個參考系的）王國宮廷政變?yōu)榛闹嚨南鄬φ摚ㄓ脙蓚€“慣性系”的）帝國！如何能使宮廷政變成功？ 愛氏知道，沒有了洛侖茲求慣性因子式， 就無法向世人交代“相對性洛變式”的是怎么求得的；但只要編造出假 ，就可以借著伽氏和洛氏的威名，反過來使這三條假式子毀尸滅跡了原來三條的真式子，誰敢質(zhì)疑！為了編造出假， 愛

17、氏就先編造兩個反邏輯欺世大騙局： 第一個騙局，看圖a2：既然“相對性慣性系”的X和的X因有而“平權(quán)”了，那就可詭辯為X= ct 和X= ct；從而就據(jù)以編成了狹相兩個原理即“相對性原理”和“光速不變原理”（愛氏知道，原理相當于公理，而邏輯法的缺陷，就是公理是不容證明的，可以利用而作假）。第二個騙局：進而把假概念“慣性系”冒充真概念參考系；并編造了伽利略船，詭辯的把一般作勻速運動的物粒都作為“慣性系”（注意，只有地球擁有引力和大氣，才能成為參考系。伽利略船中的引力和大氣都屬于地球的，事實上，密封和敞開船艙就不同，所以“慣性系”是 假概念。地面因擁有引力和大氣而能成為完整參考系的原因， 看本節(jié)末注

18、）。愛氏怕兩“慣性系”因相對運動而分離，無法測量，還特意編造了兩個完全為假概念“相對性慣性系”專門服務的 、沒有邏輯思維的、想象中的假人來“觀察”；還把原是不變量c詭辯為“光信號”；還把時鐘充作 時間，混淆起來，以引騙人們到“相對性慣性系”去對鐘；可謂造假用心良苦！然后，愛氏就用“狹相兩個原理”冒充洛侖茲建立求慣性因子式的原理，從而用代數(shù)的“平方差公式”法冒充幾何的勾股定理法，悖謬連連的編造出了帶假（假中是而不是v 。看本節(jié)末注）的四條分“式”子表達的正、逆“相對性洛變式”。Vv 也因假概念相對性“慣性系” 、被分裂成為“時慢尺縮” 的“相對時空式”xx和tt；于是愛氏就把分裂后的詭辯稱為 時

19、、空“脹縮因子”；于使“慣性系坐標變換”就詭辯為“時空變換”。 現(xiàn)在再來把“時空間隔式”圖，與求慣性因子式圖對照，知前者是后者的破壞結(jié)果。于是，為了掩蓋“時空間隔式”與“相對性洛變式”相悖，愛氏又在閔氏幫助下，把它改寫為 用 r（x，y，z）表示的“三維時空問式”(ct)2-r2=s2 ，再改寫為“閔氏四維時空間隔式”X2-x2-y2-z2=s2，再改寫為“簡約閔氏四維式” =ds2 ，再改寫為用極坐標表示的“黎曼四維時空式” =ds2，然后宣稱g是黎曼幾何的“度規(guī)張量”， 泡制了表達 “四維時空彎曲”的“廣相”，以與“狹相”的“相對性洛變式”隔開，從而掩蓋了悖謬。現(xiàn)在通過上面展示，由對照知，

20、這g 的分量g00，grr其實就是其原真式子求慣性因子式的調(diào)節(jié)因子k和1/k（至于其余分量都僅是表達極坐標的系數(shù)；進一步證明，請看.（1）節(jié)），也就是說，愛氏把原洛氏利用歐氏幾何的物理篡改為利用黎曼幾何的物理（即在引力物理中，把物體運動速度因慣性而收縮，篡改為“時空因物質(zhì)而彎曲”）！ 由圖a4也可看出，假式子“相對性洛變式”與假式子“時空間隔式”雖有悖，但還是連著的，所以，僅否定“相對性洛變式”，是無效的。綜上述可知：相對論的荒謬的總根源，是愛氏偷去了終點B 。只要補上這終點B ，也就是補上相對論的“相對性洛變式”和“時空間隔式”的固符，則兩個相對性“慣性系”就還原為一個絕對性的參考系，從而假

21、式子也都還原為真式子；否則，就會淪為空反相、亂反相。洛變式原式即式是上述所有原真式子的總結(jié)果式，只要此式能詮釋相對論的所有內(nèi)容并糾正其悖謬，就一并邏輯的否定了“狹相”和“廣相”； 絕妙的是，式有深遠而廣大的功效（例如，它竟能使電磁達朗伯方程有 慣性解法，否定了現(xiàn)行教科書的無理套用解機械波的推遲解法，從而更消除了相對論對之頻頻篡改而又牽強的解釋，讓整個電動力學極大地淺簡下來。請參看（4）節(jié) ），能滿足這要求！ 下面演繹式。 首先，為了與“相對性洛變式”對照，可把的r寫成x，于是有 x（xvt）。 把兩邊除不變量c得 t（tvxcc） （注意，其實是的從式，是不必要的，寫出來是為了與相對論對照。）

22、 從可演繹出各結(jié)果式 ；由于洛氏是依靠x求得v和的，所以須用減法重新消去x入手。1=看圖 b。設有相同兩粒子在同一固定距離中以有絕對速度差=v1-v2 同時從始點出發(fā)，于是第一粒由得： 注 ：應是 = 2第二粒由得：， 把減去，并利用，得：，于是得： 即 （動符，表示r可移動）。圖b 由圖b可直觀看出，中x和x 分別是同一長度在有絕對速度差 v前的和后的動態(tài)間距，當絕對速度差v0，表示間距的長度不變，用；但有了絕對速度差v的x 必產(chǎn)生慣性 因子，所以用表示（注意，這里不表示大于，而是表示趨動意。其中 稱為慣性 因子，由v產(chǎn)生，所以須與組成 ；等號保障了不變量不變；總的合起來就有了，稱為趨號。）

23、所以稱為動態(tài)間距式。由知如v=0, 則 rr（含xx），tt 由動態(tài)間隔式可得r r（含xx）； tt如把r r兩邊除以不變量t也得即慣性速度變換式Vv式；把tt的兩邊乘不變量c即得rr，此式表示高速質(zhì)棒長度不變，僅慣性因子增大而已，而非“時慢尺縮”。 天才洛侖茲這表達慣性的趨號 ，蘊含著三種絕妙才思結(jié)晶：1、首先，他把絕對的量分成值可固定量和值不可固定量；如時隔t、距離r、質(zhì)量M等是值可固定量，只要冠以固符，成t、r、M（或?qū)懗蒑。）等，就成為絕對不變量；如慣性速度V，就是值不可固定量，因為洛侖茲發(fā)現(xiàn)，它以真空中主動性光速c（作為絕對不變量）為極限，就會壓縮為v.2、由上的認識，求得了慣性因

24、子 . 3、 三者組合具有機動性；趨號中如是值可固定量t或r或M ，就不會被壓縮，成tt、rr、M。M。；趨號中如是值不可固定量，如慣性速度V或相應的行距r，就會被壓縮成Vv 或r r . 為了與相對論對照，消去的x也可用除法。先寫出的返式。x（xvt） 把兩邊除不變量 c得其從式 t（tv xcc） 然后另設xtu；因tt，故xtU，于是用除就得 uvU（1Uvcc ） 現(xiàn)在，的u、v、U是用一個獨立性參考系的（注意，把與相應的相對論“速度合成式”對照，知后者由前者謬成，是假式子，因其中既xtc，又xtv，又xtu ?。?，這也證實“慣性系”是假概念。的U是v的絕對速度差，兩者同屬一個運動，所

25、以其合成具有疊加性，并以c為極限而壓縮為u 。所以可稱為慣性速度疊加式或稱為絕對性速度合成式。有了，可見與、是等價的。轉(zhuǎn)回表述； 把兩邊除不變量 c得 其從式 tt 可見 實質(zhì)是 的從式，不可并用。如把寫成，由得 xx （x大于x ；x、 x 分別是 V、v的行距；因V是不真實的，所以x也是不真實的，即和等價） 由兩邊除c得其從式 tt （其中 t大于t ；t，t分別是c完成x、 x 的時隔；相應于x， t也是不真實的。 ） 同理實質(zhì)上即為的從式，也不可并用（注意，在相對論中是作 為“時鐘”和“尺子”而又并用的，這顯然是荒謬的）。如使用 ，即令，則 、 分別成為： xx tt 同理實質(zhì)即為,不

26、可并用，由于x 是物質(zhì)的廣延性，是個性 的，而t是物質(zhì)的續(xù)延性，具有普遍同一性的，所以 、 的 效用不同。、 表示長度、時隔在高速運動下不變而慣性增 大。 把兩邊乘以時隔 t 得： Xvt 右邊 v、t 都是真實的量，只因用了等號，這就使左邊的 x增大 成為X,不是 真實的距離了。 把兩邊同除以 真實的速度 v，就得到 tt 顯然，的t增大了，不是 真實的時隔。 對照 的 t t ，考慮到固定時隔 不僅是普遍同一性的，而且是絕對不變的，也知 （15）的t 不是真實的時隔了。 如把 的寫成，則有： t 的縮小了，也不是真實的時隔了（相對論把稱為“原時”。）。 本論比相對論多了二個符號： 、 ，就

27、能夠區(qū)別開同一量的慣性和 非慣性。可見 不是真實時隔，就象的 V 不是真實的速度一樣，應 稱為慣性時間。 把寫成普適形式：=v T （把 t寫成T，T表示一切不因而變的量；把X 寫成，表示一切因而變的量。這樣，成為普適的形式）。相應的，把寫成普適的形式 TT 眾所周知，動量與質(zhì)量的關(guān)系和電流密度與電荷密度的關(guān)系都可由確定，并因?qū)憺椋河?，則可寫成：由就得到： 由，可寫成：同理，由得 如令的右邊為：把與對照，知兩式等效的表達慣性；相應于表慣性時間不是真實時間，慣性量也不是真實質(zhì)量。如令 同理的也不是真實的電荷密度，而是表慣的電荷密度。下面兩式：2-2-2-2=s2 中的實質(zhì)就是式的簡化形式；對照圖

28、a3，知：、 = 0 、z=0、= v t，s=c，因缺調(diào)節(jié)因子，所以當利用勾股定理效應，就直接附在上，使之成為慣性時。于是有（ct）2-（vt）2=（c）2 從而也得 （注意，相對論故意抹殺此式原是表達慣性效應的，才把荒謬的稱為“原時”；現(xiàn)在知道，此式由篡改而成；把時間縮小了，是削足適履，荒謬；至于閔氏后來更設s0，搞成“類空世界線”，荒謬透頂?。那蟮煤螅蜎]有其他用處了。完成任務后，也就不要再用了，因為不具備這種功能。但相對論所用的假式子“相對性洛變式”因不能運算，只得非邏輯的把的左邊造作成“模等于零的兩個四維矢量和”，然后把“相對性洛變式”造作成的“四維變換矩陣”在其間變換，人為造成、

29、ic（i的新概念，請看I.(2)節(jié)），使成為四維矢量的第四分量 ?，F(xiàn)在知道了具有移而可附性，證明了相對論所謂時間是四維矢量的分量不僅是畫蛇添足，且有矛盾(請看緒論中所引證的) 。同理由、知,質(zhì)量、電荷密度也不可組成、。本論依據(jù)邏輯認為,、四個最基本的量具有絕對不變性，其中更具有普遍同一性，即是時間，而非時鐘（新概念請看II.（4）節(jié)）。相對論的“同時的相對性對鐘、高速運動的時鐘延緩”等，都是把時間和時鐘混洧了。同理，相對論用二個由v聯(lián)系的三維場矢，人為地組成一個二階四維反對稱張量，然后又依據(jù)相對性原理再造作一個進行相對性變換 （其矩陣變換式為由“相對性洛變式”組成的）。這樣，同理，也是畫蛇添足

30、(其實,都可直接由代換法得到，請看I（4）)；是并矢，并非張量 ，請看I(7)； 所 以 相 對 論 把 由所得的 m02c4=m02 c4+v2m02c2 不成立；然后故意把寫成m，兩者相混，再寫成 E2=P 2C2+m2C4 也 是不成立的，但相對論稱之為“總能量式”，而作為相對論量子力學的基礎式，這就使相對論量子力學也充滿悖謬。如令v0，“總能量式”變成“內(nèi)能式” E2=m2C4 ， 因 ， 也知相對論“內(nèi)能式” 沒 有 意 義 。 一個重大而淺簡實例，也暴露了愛氏刻意做假的惡劣手段：對著名的公式=v，洛侖茲從該式右邊認知，是不變，而Vv ，即高速時由V壓縮為v，不超過光速c；而愛氏說，

31、 不，是m即質(zhì)量增大為m ！（質(zhì)量會增大，荒謬）！顯然，如果Vv讓世人知道了，假概念“相對性慣性系”就原形畢露了。 本論由式（應稱為質(zhì)量慣性變化式），省掉下標得：E2 =P2C2+m2C4 由 對 照 知 ， 才成立。本論稱為 總能量變化式。綜上述知， 因有=、，使具有移附性，能在各物理量間移動而附，保障了各物理量的絕對性，消除了“狹相”因“相對性變換法”所產(chǎn)生的悖。 趨號具有代換性，使用它就產(chǎn)生簡潔的代換法，理應取代由“相對性洛變式”產(chǎn)生的牽強繁復的“相對性變換法”。相 對 論 依 據(jù) ，有引力質(zhì)量和“慣性質(zhì)量 ”之 分 ；但 由 知，“慣性質(zhì)量 ”是 假 概 念 。厄缶實驗的零結(jié)果也證實了

32、“慣性質(zhì)量 ”是 假 概 念 ，即“廣相”的“等效原理”也是假 命 題。 （ 事 實 是 ，“等效原理”與 有悖。） 總之，無論“狹相”或“廣相”，都是愛氏為埋滅Vv而極盡偷、篡、騙、辯等做假手段演成的。注： 依據(jù)邏輯法詮釋：1、 什么叫絕對，什么叫相對： 一物存在的獨立性叫絕對，兩物關(guān)系的相互性叫相對。2、 什么叫時間，什么叫空間： 物質(zhì)的續(xù)延性并由其周期性變化表現(xiàn)出來叫時間；可被物質(zhì)的廣延性三維的體占有的無叫空間（空間可被物質(zhì)的性能作用產(chǎn)生各中性能波）。時間和空間合稱為時空；但注意，“相對論”也有時空（分狹相和廣相），須予以區(qū)別。例如狹相，把相對性慣性系間 的可變換的坐標詭辯為時空。3、

33、什么叫參考系，什么叫慣性系： 只有擁有引力的物體才能成為參考系，無論地面參考系、地心參考系、日心參考系、月心參考系或火心參考系，都是有引力的；這就是說，擁有引力是成為參考系的基本條件。而地面參考系又多了兩個特殊的條件，其中之一即擁有地面，從而成為特殊的最優(yōu)越參考系。而慣性系，是愛氏編造的假概念；其必具相對性而成相對性慣性系（為什么必具相對性的原因，請看拙帖有鐵證證實第4樓）。相對性慣性系是偽論狹相最基本假概念。 待續(xù)四、要區(qū)分測量者、觀測者、“觀察者”：測量者是人在地面參考系中，腳踏實地的測量的稱謂。只有測量，才能得到距離、速度等運動學的最最基本的概念。觀測者是測量者再經(jīng)過艱苦發(fā)展而成。 只有

34、觀測者，才能使用一般參考系，消除了客觀的相對性現(xiàn)象給人帶來的困惑，例如歷史上日心說和地心說的爭斗，就是人還未成為觀測者的產(chǎn)物；后來人成為觀測者了，日心說就確定了?！坝^察者”是愛氏特用來為他的假概念相對性慣性系服務而編造的。為了讓“觀察者”更深的欺騙世人，愛氏還把相對性現(xiàn)象說成是“經(jīng)典相對性原理”，而“狹義相對性原理”是其發(fā)展。五、什么叫絕對速度、相對速度、絕對速度差：絕對速度為總絕對速度的簡稱，是一個運動的速度；是不可知的量。相對速度是兩個運動的視覺合成速度；是不可測的量，以標記。絕對速度差是同屬一個運動的上和下兩級速度之差；是可測的量，一般以v或u等標記?？捎脤嵗f明這三種速度：設一個人作不

35、以地面為參考系的運動，則此人總覺得自己是靜止的，所以絕對速度是不可知的量。設地面參考系中，有甲、乙兩人從同一地點O向不同方向以不同勻速運動。雖然 地面和人的絕對速度都不可知，但是因為參考系擁有引力，使地面和人同屬一個運動的上和下兩級速度。所以甲或乙對地面O點的是絕對速度差，等于甲或乙的絕對速度地面的絕對速度v或u ，可腳踏實地的測量從O點始的運動距離后計算得到，是可測的量。但甲（或乙）對乙（或甲）或?qū)Σ皇亲约哼\動線上的任何點就都是相對速度了，因都不是v或u了，而是視覺合成速度，所以都是不可測的量。所以如以甲或乙作為參考系即所謂慣性系，則必與它物形成有不可測的相對速度的相對性慣性系。洛侖茲認為物

36、速以光速c 為極限，說的是絕對速度差v（或u）c；而相對速度雖因視覺合成是不可測的量，但因是兩個運動的速度合成，所以必2c。 （2） “實數(shù)”的新概念 按現(xiàn)用“實數(shù)”概念，零也是“實數(shù)”，且是整數(shù)、偶數(shù)，但不能做除數(shù)；這是 自我否定簡稱悖，不能成立；如果用本論新概念（其定義看下面），不僅不自我否定，還發(fā)現(xiàn)很多新的東西。圖1圖2先取一線段代替現(xiàn)用實數(shù)概念的正半軸 ，且把它暫十等分（因十進制最通用；用幾何法等分）并把有序性的字1、2、9、10、（10表示一個字）圈 成 十個編號從左向右標在相應的分點上，n稱 有 序 積 段 ， 如圖1。當有序編號增大，則分段n間隔縮小，如圖2。 圖2顯示出三點：第

37、一、在線段始點之外是0；是0與1（總段1用粗體標志，以區(qū)別于分段1）的界點即始點的編號。是（1、2）各有序積段的界點的編號。第二，如果反序讀正半軸的，則也出現(xiàn)負號，這說明正負符號與有序積段本身無關(guān)（例如錢這數(shù)量，其本身沒有正負。），第三，如把每一分段(注意，r、t是不變間隔；n則是不變單為數(shù)字，即n1。)繼續(xù)不斷十等分，則，但，否則n1/=0，線段不存在了，這 就 有 悖 ；這也反證了是不存在的，只能以為終點的編號。亦即是 總 段 1和的界點?？梢娪删幪柕牟辉诰€段上，這就是說在總段1的終端之外。同理，現(xiàn)用的負半實數(shù)軸用上述辦法也可顯出這三點，如圖3。 圖3圖4然后把圖2、 3在點連接成一條線段

38、，就形成了一條完整的 坐 標 軸 （自然數(shù)的定義看下面）軸，如圖4。當無軸排序時,則在編號前加負號表示左序。顯然整個新數(shù)軸仍可以總段1標出，其分段編號為兩組?？偠?的兩端之外都是了。而0已被總段1占有，僅留界點了。由四個圖可知，0是不真的數(shù)，因為它沒有間隔，因此0在新概念中僅表示無、空位等的效用。由圖4可看出，0是微觀的無，是宏觀的無，作為數(shù)都是不真的；所以稱為“無窮大”（注意，加引號，實質(zhì)是宏觀的無）。要有總段1，才能被有限多的編號等分后可得有序積段 (即下面定義的自然數(shù))；如果沒有總段1，就會把沒有廣延性的有序的點即編號誤認為有序積段n。于是據(jù)上述，特定義自然數(shù)如下：總段1按有序編號等分后

39、的各從始點到的點的有序積段稱為自然數(shù)。不連續(xù)的自然數(shù)叫 整數(shù) 。 所 以 整數(shù) 中 沒 有 正 號 、 負 號 和 不 真 的 數(shù) 0 、 。自然數(shù)只能由總段1按有序編號等分后從始點到的累積得到（看圖1，下面的連線）；事實上總段1不是自然數(shù)的1，因為它不是由等分得到,因而沒有編號。因數(shù)學范疇不能引入各種量 （即量綱），以致純數(shù)和量數(shù)兩個概念產(chǎn)生混淆，所 以 要 區(qū) 別 數(shù) 中 的 純 數(shù) 和 量 數(shù) 。例 如 應區(qū)分和m /，雖然兩者都是自然數(shù)之間關(guān)系性式子的數(shù)，但前者是純數(shù)而后者是量數(shù)。 進而，在無量綱條件下，一切小數(shù)無論是有理的，無理的，或超越的，實質(zhì)上是物理間或幾何元素間的關(guān)系的數(shù)，亦即

40、僅由自然數(shù)（是其編號）組成的式子的數(shù)，如：；1.4142=；（注意，在沒有量綱的條件下， L，D都只能是自然數(shù)）,等。這就是說，在無量綱條件下，任何小數(shù)都是自然數(shù)的上層建筑；在表達上，它們不僅沒有獨立性（由自然數(shù)組成的式子表出），甚至沒有完全性即要取近似值，這是關(guān)系性的特征。有了自然數(shù)，就容易區(qū)分無限小數(shù)中的無理性和超越性，如，這兩式中的 自然數(shù)是確定的，而，中是沒有確定的自然數(shù)的。這就是，具有超越性即不滿足整數(shù)系代數(shù)方程式的實質(zhì)原因。上已證，正負號是附著整數(shù)的而不是含在其中的，于是可得虛符：，從而也是附著整數(shù)而不是含在其中的，于是虛數(shù)就被 揚棄為虛符，僅起隔開和連接的作用。于是所有帶有虛符的

41、公式和方程都直觀淺簡了（請看附錄（3）和（4）。與自然數(shù)直接有關(guān)的各概念互相間的關(guān)系如下： 單數(shù)：不真的數(shù)0、和真的存在性的數(shù)即自然數(shù)、（為其編號）及由它們組成的關(guān)系式的值；數(shù)：純數(shù)和量數(shù) 合稱單數(shù)。 復數(shù)：附有虛符號的單數(shù)即虛符數(shù)，也可寫成形式叫復數(shù)（僅起隔開作用）。由上述得到：/=1； 必須提醒，函數(shù)式（即幾何式、物理式）的值即關(guān)系性的數(shù)，不是坐標軸上本身所有的存在性的數(shù)。所以，坐標軸上，只能標上存在性的數(shù)即新概念自然數(shù)；當 用到不同函數(shù)式的分數(shù)、小數(shù)和無理數(shù)時，只能臨時在軸上點出。請?zhí)貏e注意，等分的分段n0，而且恒有n1，否則整個線段就不存了；即自然數(shù)是 有 限 的 ，線段 是有限可分的

42、（所以，“自然數(shù)是無限的” 或者“線段無限可分” 不是真命題，這就是說，脫離積段即自然數(shù)的分點的編號，因沒受到物理條件的限制，可以不斷地自由 編號，但已與分點無關(guān)，即所謂“潛無窮”，不能實現(xiàn)為實無窮；而n表示實際不可能無窮。）。所以，存在性的數(shù)即n是有限的； 關(guān)系性的數(shù)即由物理或幾何的式子決定的數(shù)由于具體精度也是有限的。 這就是說真的數(shù)中沒有“無窮”概念，只有極多概念，從而消除了“實數(shù)”因“無窮”而引起很多的悖（例如消除了“整體等于局部”等），也就是說對“實數(shù)”的集合的“勢”、“連續(xù)統(tǒng)”的研究是沒有意義的，從而消除了數(shù)學中無法解決的“連續(xù)統(tǒng)問題”、 “整體等于其局部”、“康托爾塵集”等悖論（請

43、看附錄（3）和（4）。 由于0，于是現(xiàn)行數(shù)學教科書中禁忌的1/0=，就有了新的意義，成為宇宙表達式（請看.（4）節(jié)）上述邏輯證明了，客觀只存在線段，即線段是真概念，而射線和直線應分別是一個端點暫未確定的線段和兩個端點都暫未確定的線段的簡稱。由于“虛數(shù)”被邏輯揚棄為虛符，從而“實數(shù)”也被 邏輯 揚棄為單數(shù)（這樣，復數(shù)的名稱才有對應性）；“自然數(shù)”被揚棄為自然數(shù)等等。妙的是，新概念消除了“實數(shù)”的悖，卻沒有任何副作用。 綜上述，自然數(shù)的有限性、有積段和編號之分；整數(shù)不含正負、不含不真的數(shù)0、等性質(zhì)和恒有分段1，使理論物理學中與之有關(guān)的一切悖論得到消除（消除數(shù)學中的悖，請看附錄（3）和（4）。窗體頂端窗體底端 最后，作為應用例子，就用“實數(shù)”新概念證明相對論的兩相對性“慣性系”O(jiān)-XYZ和 O-XYZ的帶撇“慣性系”是假概念（剩下的O-XYZ，就是參考系了！）。首先，要區(qū)分O-XYZ中的任意點P（x、y、z）是孤立點還是線段的一個端點