自媒體時代人們離真相越來越遠(yuǎn)辯詞

1、謝謝主席，謝謝評委，今天我方觀點(diǎn)為自媒體時代，我們離真相越來越遠(yuǎn)。（自媒體又稱 公民媒體”或個人媒體”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，向不特定的大多數(shù)或者特定的單個人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱。）首先我要強(qiáng)調(diào)的是：信息，不等于真相。自媒體時代為我們提出的是信息的質(zhì)與量的紛爭，信息量的增加毋庸置疑，但是這同時也為我們尋找真相增加了難度。其次，自媒體的優(yōu)勢在于個性的表達(dá)，可恰恰是這種在主觀層面的優(yōu)勢拉大了我們與真相的距離。最后，我們難免談到監(jiān)管部門，相關(guān)法律的并不完善難以為自媒體時代提供強(qiáng)而有力的后盾。雖然我國目前有很多法令管制網(wǎng)上活動，但是還只是

2、停留在對網(wǎng)站的管理上，沒有明確的法令法規(guī)對網(wǎng)上虛假信息的發(fā)布者進(jìn)行懲處，即使法律得到完善，也沒有能力對自媒體違法用戶進(jìn)行及時以及全面的抓捕，如此這樣公民怎么能對自媒體進(jìn)行強(qiáng)而有力的監(jiān)管？ 所以，綜上所述，我方堅持認(rèn)為，自媒體時代，我們離真相越來越遠(yuǎn)。例子【社會熱聞】 碘鹽防輻射手術(shù)臺前醫(yī)生護(hù)士居然拍照2012年，陳凱歌導(dǎo)演的電影作品搜索，講述的是女主角葉藍(lán)秋在公交車上沒有給老人 讓座，卻被并不在現(xiàn)場的網(wǎng)民無限丑化，甚至將其逼迫致死， 而不讓座的原因僅僅是因為剛剛得知自己患了癌癥。鄧超出軌中華讀書報，科學(xué)中國人分別在2003，2004刊登報道中科院院士陳家用去世的消息，金庸更是被死亡幾十次。山西

3、地震謠言使百萬人街頭避難，事后澄清是假的，這種狼來了的故事，關(guān)乎生命安全每一次拍完新戲，男女主角都要傳緋聞，博眼球，而事實上都是故意炒作而已自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被轉(zhuǎn)發(fā)無數(shù)，媒體大肆渲染以后全國柑橘滯銷，無人問津，而事實上發(fā)生概率僅百分之一，隨后辟謠損失也無法挽回，造成經(jīng)濟(jì)損失15億，真相這個時候揭露有何意義呢？日本核輻射空氣抵滬 滴血事物傳播艾滋病據(jù)統(tǒng)計，在2010年輿情熱度靠前的 50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占到了 22% 試問為什么假信息假的可笑，媒體依然傳播？就是因為人們總是以為真相離自己越來越近， 其實可以看一個例子： 就像你們正在打的這場辯論，就算

4、你們辯論的再激烈，真相離我們不是越來越近就是越來越遠(yuǎn)，真相只有一個！那你們這幫人辯論了這么長時間，還都無法說服對方。你們既然能打這個比賽說明你們雙方素質(zhì)還是比較高的，可網(wǎng)上那可是萬家之言，網(wǎng)民的素質(zhì)不一定能達(dá)到你們的水平，真真假假的作為旁觀者我怎么知道誰說的是對的？你給 我那么多選擇，我選哪個？自媒體的使用會造成人們對于自身觀點(diǎn)的盲目自信我們每個人都生活在自己的世界。我們往往喜歡去尋找并接受那些順應(yīng)自己既有觀念和立場的論據(jù)，而媒體時代總能讓我們滿載而歸。這些既有觀念和立場，可能拜文化背景、生活經(jīng)歷、身處圈子等所賜。難道題不知道自媒體傳播的途徑是掌握在別人手中的嗎？問題1：的確，我們不能避免在自

5、媒體時代，信息量會爆炸、會龐雜，可是我們想一想，至U 底是信息越來越多更能使我們接近真相，還是信息單一，我說你信，這樣的媒介使我們接近真相？同樣的，我們不能避免在自媒體時代信息的來源不再那么權(quán)威，而往往帶著主觀的色彩，可是真相本身就不像人一樣只有一張面孔，如果我們沒有多角度的看待事件本身，如果我們不能聽到多方面多立場多角度的看法，我們憑什么敢號稱，我們正在接近真相？【回答：人云亦云，理想化的自媒體是多角度的， 而現(xiàn)實中的卻是魚龍混雜的， 層次不齊的 再來，多方面意味著新聞加工者的主觀意識不同，他們想要讓我們知道的方面也各種各樣，到最后，讓我來告訴對方辯友會產(chǎn)生什么結(jié)果，當(dāng)信息太多而無法選擇的時

6、候，人會選擇自己想要知道的真相，這個時候真相對你來說已經(jīng)不是客觀事實了， 而是你想要的你以為的那個 真相了?！繂栴}2：而只有自媒體這樣勇敢的質(zhì)疑，可以從新塑造和引導(dǎo)， 應(yīng)該有的 公民探究真相的品性。只有這樣的真相才可以在越來越多的監(jiān)督之下，越來越近?；卮稹颈O(jiān)督的人都參差不齊，質(zhì)量不好，這樣怎么達(dá)到監(jiān)督的效果呢？其次，一個流言滿天飛的機(jī)構(gòu)，它的監(jiān)督質(zhì)量又有多重呢】問題4:同時，越來越多的法律法規(guī)和道德訴求在促進(jìn)自媒體時代的良性發(fā)展，微博、論壇 等及時通訊公司采取實名認(rèn)證，如借助加V的博主作為意見領(lǐng)袖進(jìn)行辟謠，組建起專業(yè)的辟謠團(tuán)隊，并配合傳統(tǒng)媒體，尋找真相。誠然，作為公眾，我們在不斷意識到自媒體的

7、道德 和責(zé)任，不斷學(xué)習(xí)，不斷摸索如果正確使用這種話語權(quán)問題5:最后，我們承認(rèn)的確從自媒體的傳播過程中產(chǎn)生了一些網(wǎng)絡(luò)流言，那我們就其產(chǎn)生 的根本原因來看看，其原因歸根結(jié)底可以歸為轉(zhuǎn)型期社會不同階層在權(quán)益訴求時信息不對 稱，整個社會誠信缺失嚴(yán)重，老百姓變成了“老不信”。的確，在自媒體剛盛行的初期，網(wǎng) 絡(luò)流言在一定程度上會影響我們對真相的甄別，但這些聲音確正是反映了民眾最根本的需求與呼聲，憑借其巨大影響力， 迫使政府機(jī)構(gòu)等進(jìn)行新一輪的改革，從而使政務(wù)信息以及與老百姓息息相關(guān)的真相進(jìn)一步透明化公開化，從根本上緩和權(quán)益訴求時信息不對稱，社會誠信缺失嚴(yán)重的問題，再結(jié)合自媒體本身的自凈能力以及相應(yīng)的規(guī)范制度

8、，站在一定的高度來看，即使自媒體時代網(wǎng)絡(luò)流言增多也并不是一無是處，反而利用其獨(dú)特功效一步步幫我們掃清觸摸真相的障礙?！咀悦襟w時代，過多的虛假信息不僅僅讓我們尋找真相的難度增加，更讓我們喪失對自媒體的信任，即使真相存在于謊言的沙漠中，我們也再不愿意尋找。從而遠(yuǎn)離了真相，】【辯駁：正方辯友請注意，我們探討的是自媒體時代我們是否離真相越來越遠(yuǎn)，網(wǎng)絡(luò)流言使得百姓盲目信任從而促使政府改革這一點(diǎn)，你永遠(yuǎn)無法叫醒裝睡的人， 同樣的，判斷力低下的人并不因為政府澄清了碘鹽的流言就會停止哄搶【？！】。再來，這一點(diǎn)不恰恰證明了自 媒體讓我們離真相越來越遠(yuǎn)，所以政府需要改革來讓我們接近真相嗎？】 駁論準(zhǔn)備： 對方：從

9、別人不想知道的變成不得不讓人知道，使普通人在討論公共事務(wù)的時候有更多的話語權(quán)。我方：的確自媒體確實給我們提供了一個參與公共事務(wù)討論的機(jī)會，可是我們仔細(xì)想想， 這能不能得出我們離真相越來越近呢？如果說我們本身沒有一個很好的討論的態(tài)度，而是主觀化、情緒化、不以建設(shè)性的姿態(tài)參與的話，究竟能不能最終得出真正的真相呢？所以說真正要看的是自媒體傳播的特性與真相的是不是直融合對不對呢？對方：監(jiān)督傳統(tǒng)媒體我方：對方辯友得出這個結(jié)論似乎是無懈可擊，可是對方辯友您卻沒有告訴大家您方的基于的前提。那就是一傳統(tǒng)媒體不那么好， 它總是在出錯；其二就是自媒體傳播的信息總是為真。 如果說自媒體傳播的都是正確無疑的，的確它可

10、以糾正傳統(tǒng)媒體的錯誤，可是要是自媒體傳播的信息本身就是錯誤的呢？以謠言倒逼真相嗎？如果這樣可以的話，那我們可不可以以暴易暴呢？對方：信息量增加，獲得真實信息的可能性增加我方：對方辯友一直跟我們強(qiáng)調(diào)說信息量大了，獲得真實的信息可能性就大了嘛。不知道對方辯友有沒有聽說過這樣一句話，“選擇越多，就等于沒有選擇”為什么呢，因為這個時候我們無從選擇。中新網(wǎng)報道截止到2011年11月底，我國微博用戶賬戶己達(dá)到3.2億，是我國網(wǎng)民總數(shù)的65%，而每天微博用戶每天發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的信息超過1.5億條。信息量的確如您方所說非常之大，可是帶給我們篩選信息的困難不也是成倍的增加么？一大波段子與非段子：對方：監(jiān)督公權(quán)力，腐

11、敗什么的我方：對方辯友今天一直跟我們舉例說什么什么事情在自媒體的力量之下解決了，那么是不是我方只要舉出一個例子說明我們在自媒體之下有一件事 情并沒有獲得真相是不是就能得出我方觀點(diǎn)呢？顯然今天如果我們雙方靠例子的多少來誰 己方觀點(diǎn)的話其實沒有意義。我們應(yīng)該看的是例子背后的共性是不是呢？根據(jù)央視網(wǎng)2011年9月26日的報道，2011年負(fù)面輿情事件中有 45.9%的事件根本沒有處理您方又怎么看 呢？對方：網(wǎng)絡(luò)圍觀和積極作用我方：自媒體之下的網(wǎng)絡(luò)圍觀確實有可能有積極作用，可是對方辯友消積作用您要不要看。搜索中女主角的例子不正是在自媒體引領(lǐng)的所謂的真相下才絕望的自殺的嗎？可這真的 是我們要的真相嗎？對方

12、：舉出自媒體解決一系列公共事件例子我方：對方辯友，您看到事解決了就認(rèn)為是看到了真相，可是對方辯友根據(jù)2011年食品安全輿情報告中2011年影響較大食品安全事件主體事后舉措情況顯示有69.80%的事情沒有任何舉措，如果解決了就認(rèn)為離真相近了，那還有將近70%沒有解決是不是就能得出我們離真相越來越遠(yuǎn)了呢？ 攻辯問題：1請問對方辯友，您知道3D版泰坦尼克號中的裸戲被刪的原因么？ 不知道就好 謝謝，近日廣電總局對此給出了解釋： 我們擔(dān)心播放此片段時觀眾會伸手去摸， 打到前排觀 眾的頭，造成糾紛，您相信這個解釋么？2其實這只是中國一位網(wǎng)友的戲謔，然而這條假新聞卻被當(dāng)做“官方回應(yīng)”被權(quán)威新聞機(jī) 構(gòu)引用并被

13、外媒報道，就連其導(dǎo)演在接受訪問時也采用了這個解釋，請問，當(dāng)假新聞變成真新聞時，我們是不是離真相原來越遠(yuǎn)了么？回：這只是極端現(xiàn)象啊，（這種事例不少啊，如果這還不能引起我們的警惕，我們還天真的認(rèn)為真相我們越來越近，當(dāng)真相從我們的視線里淡化出去的時候，我們將何去何從？回：真相最終還是被揭露出來了（您認(rèn)為當(dāng)蛆柑事件造成全國柑橘滯銷，15億損失之后，真相的揭露又有何意義呢？真相也是有時效性的3相對小道消息而言，您會更相信新聞聯(lián)播，新華社等主流權(quán)威媒體，對么？4新華社以及新聞聯(lián)播等官方媒體在未核實信息真實性的情況下，率先發(fā)布關(guān)于在山西發(fā)現(xiàn)華南虎的新聞，其它媒體也爭相報道，自由辯論1我們都知道，雨水可以灌溉

14、農(nóng)田，但是當(dāng)瓢潑大雨淹沒了農(nóng)田時，莊稼是不是 遭遇了滅頂之災(zāi)，顆粒無收了呢？5像過量的雨水淹沒農(nóng)田一樣， 在信息爆炸時代，真正有用的信息被無數(shù)虛假以及無用信 息淹沒，使我們尋求真相比大海撈真更難。大量虛假信息與無用信息的究竟是不是增加了我們尋求真相的難度？6有人說這是一個“信息雖發(fā)達(dá) ，知識卻貧乏”的時代，信息爆炸并不意味這 知識爆炸，也不意味著真相爆炸，您對此有何驀然回首千百度，卻不見真相在何處啊7造謠的動動嘴，辟謠的跑斷腿，真相只有一個，而謠言千千萬，若謠言是分 母，真相是分子，當(dāng)謠言越來越多的時候我們得到真相的機(jī)會是不是越來越少了呢？8您口口聲聲說我們辨別信息的能力會提高，然而數(shù)據(jù)教育部

15、重大攻關(guān)項目的調(diào)查表明公民信息處理能力處于中等偏下的水平，追求真相的主動性逐步降低， 我們并不是消極悲觀，而正是由于我們看到了存在的問題才能竭盡全力解決它，不知是調(diào)查有誤了， 還是您的言論只是您方的一向情愿呢？ （人們在受到一條信息的時候為辨別其真?zhèn)危?又把它傳 播給其他人，這說明我們連辨別的主動性尚且沒有有何談花時間精力去辨別它呢？9雖然在信息爆炸時代，然而每個個體接觸到的信息仍是有限的，再加上信息屏蔽以及公開不及時， 我們看到的往往是冰山一角， 您又怎么能根據(jù)冰山一角判斷出冰山究 竟有多大呢？10滴血食物會傳播艾滋病毒這一傳言在全社會引起了恐慌，它是假的，卻還是愿意去相信，為什么了，還不是

16、因為別有是不是恐慌心理使我們離真相越來越遠(yuǎn)了??？11中華讀書報，科學(xué)中國人雜志分別在2003,2004刊登報道中科院院士陳家用去世的消息，金庸更是被死了幾十次，吳君如懷孕了 n次，媒體為了爭奪觀眾無中生有，捕風(fēng)捉影，我們接受到的信息尚且是假的，又怎樣追尋得到真相呢？12自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被轉(zhuǎn)發(fā)無數(shù)，再加上媒體的大肆渲染后最終使全國柑橘滯銷，無人問津，蛆果率僅百分之一即使隨后辟謠，可損失已無法挽回了，事實被歪曲擴(kuò)大，造成經(jīng)濟(jì)損失15億，真相的揭露又有何意義呢？真相難道是沒有時效性的么？13您方認(rèn)為真相的揭示就是真相離我們越來越近，您方一方面強(qiáng)調(diào)追尋真相的過程，現(xiàn)在又把其結(jié)

17、果當(dāng)做重點(diǎn)，是不是自己都沒有分清主次呢？那我想請問，當(dāng)真相喪失了其意義時，它的揭露又有什么意義可言呢？14山西的地震謠言使百萬人街頭避難，請問，當(dāng)某些信息事關(guān)我們的人身安全時，我們將通過什么有效途徑立即判斷其真相呢？（是的，謠言最終被辟了，但是如果第一，二次喊狼來了的時候狼還是沒有來，第三次喊狼來了人們已經(jīng)不相信了，結(jié)果狼真的來了，往往辟謠之后人們還是依然寧可信其有，真相已經(jīng)毫無意義了15信息就像食品，當(dāng)食品越來越多，可是所含的營養(yǎng)越來越少，我們的消化吸收是不是越來越困難呢？就像對方辯友利用自媒體所找的資料之中所犯紕漏越來越多，是不是也可以證明我方觀點(diǎn)呢16信息大量輸入大腦，如果來不及分解消化，就會發(fā)生“信息消化不良”，會引起思維及判斷能力下降，信息爆炸時代，愈來愈多的人面對浩如煙海的信息從多重到無從選擇，這時，人們已經(jīng)被如此之多的信息弄得身心疲憊，暈頭轉(zhuǎn)向，篩選信息是不是變得越來越難?。?7您方一直拿信息不發(fā)達(dá)時代與信息爆炸時代相比較，請問，您是如何得出信息不發(fā)達(dá)時代比現(xiàn)在的真相更少且更難得到的呢/18為什么假信息假的可笑，媒體依然傳播，人們依然相信，就是人們以為真相離我們越來越近，是不是當(dāng)我們意識到真相離我們遠(yuǎn)去才有可能讓我們不盲從，不人云亦云??？19我們都知道，雨水可以灌溉農(nóng)田，但是當(dāng)瓢潑大雨淹沒了農(nóng)田時，莊稼就會減產(chǎn)甚至顆粒無收