公民住宅權(quán)憲法保護(hù)的可行性探討的論文

1、公民住宅權(quán)憲法保護(hù)的可行性探討的論文在論述公民住宅權(quán)的憲法保護(hù)的可行性，從我國的憲法法治理念入手，分析社會主義法治理念的發(fā)展，破析公民權(quán)利意識的增強和公民基本權(quán)利體系的開放性，站在國際角度分析理發(fā)的趨勢，以期為公民住宅權(quán)的憲法保護(hù)可行性進(jìn)行分析。 關(guān)鍵詞公民；住宅權(quán)；憲法；可行性 一、我國憲法法治理念的發(fā)展 新中國成立以來，隨著社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化和人們對權(quán)利的需求等發(fā)生深刻變化，憲法也隨之修改了數(shù)次。而每次憲法的修改都反映了我國法律理念的不斷完善。 1954年新中國的第一部憲法誕生，簡稱五四憲法。五四憲法的影響很大對后面憲法的修改和制定有著十分重要的借鑒作用。1975年第四屆全國人民代表大會

2、通過了七五憲法。該憲法在沿襲了五四憲法的相關(guān)社會制度和國家制度的基礎(chǔ)上有了較大的修改。 1978年3月5日五屆全國人民代表大會通過了憲法的修改，簡稱七八憲法。該憲法較之七五憲法在內(nèi)容上有了擴(kuò)充，確定了我國當(dāng)時的社會建設(shè)目標(biāo)，恢復(fù)了關(guān)于檢察院的設(shè)置。在公民基本權(quán)利方面做了適當(dāng)?shù)幕謴?fù)，如由之前的4條法規(guī)的確認(rèn)增加到10條。這表明公民基本權(quán)利重新得到重視也體現(xiàn)我國憲政理念有了很大的改進(jìn)。 1982年12月4日對七八憲法進(jìn)行修改形成了八二憲法，即我國現(xiàn)行憲法。該部憲法繼承了五四憲法的一些較好的基本原則和制度，克服了七五憲法的一些不足，能夠適應(yīng)當(dāng)時社會建設(shè)的需要，是我國建國以來較完善的一部憲法。在七八憲

3、法的基礎(chǔ)之上又增加了一些公民基本權(quán)利的規(guī)定。人權(quán)第一次被寫進(jìn)憲法，足見我國對人權(quán)的重視，住宅權(quán)作為公民的基本人權(quán)和公民的一項重要的財產(chǎn)權(quán)理應(yīng)被憲法化，得到憲法的確認(rèn)和保護(hù)，而在當(dāng)今憲法思想不斷進(jìn)步、發(fā)展中，將住宅權(quán)寫入憲法具有可行性。 二、社會主義法治理念的發(fā)展 社會主義法治理念是我國建設(shè)法治社會的思想先導(dǎo)和原則。社會主義法治理念的基本內(nèi)涵是指依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局和黨的領(lǐng)導(dǎo)。公民住宅權(quán)作為一項基本權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。但是在現(xiàn)有的法律體制中關(guān)于住宅權(quán)的規(guī)定顯得不成體系。住宅權(quán)零散地規(guī)定在一些部門規(guī)章和地方性文件中，立法層次低下。隨著社會主義法治理念的發(fā)展，社會各界人士紛紛

4、把目光投向關(guān)乎民生保障的住宅權(quán)問題上。因此，社會主義法治理念的發(fā)展是促進(jìn)公民住宅權(quán)盡快出臺相關(guān)法律法規(guī)的助推器。 三、公民權(quán)利意識的增強和公民基本權(quán)利體系的開放性 我國的憲法經(jīng)歷了有“義務(wù)本位”向“權(quán)利本位”的過渡，在憲法的結(jié)構(gòu)上也發(fā)生了重大的變化。隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及公民現(xiàn)實社會的需要，就產(chǎn)生許多現(xiàn)有的憲法權(quán)利沒有明確規(guī)定的權(quán)利。憲法作為穩(wěn)定的立法活動，其存在并不是隨時改變的。住宅權(quán)作為關(guān)系民生問題和建設(shè)和諧社會的基礎(chǔ)，完善憲法對其權(quán)利的保障顯得尤為重要。當(dāng)然，隨著社會經(jīng)濟(jì)、政治以及文化等發(fā)展，關(guān)于權(quán)利的需求就越來越大，這并不意味著一切公民需求的權(quán)利都應(yīng)該納入憲法，關(guān)于公民基本權(quán)利體

5、系的范疇或者以條文的形式把其權(quán)利一一列舉。憲法作為國家的根本大法，其制定的基礎(chǔ)和出發(fā)點必須是關(guān)乎社會穩(wěn)定以及社會公共利益的事項。住宅權(quán)作為維持構(gòu)建和諧社會的秩序，體現(xiàn)民生和人民幸福安康的物質(zhì)基礎(chǔ)應(yīng)該納入憲法關(guān)于公民體系的范疇，這也是基本權(quán)利體系開放性的要求。 四、國際立法發(fā)展趨勢 很多國家也積極響應(yīng)聯(lián)合國的號召，采取了很多的積極的措施保障公民的住宅權(quán)。其中最有效的保障方式是國家立法。以英美法系和大陸法系的一些國家為例。在英美法系當(dāng)中，美國和英國在住宅權(quán)法方面的規(guī)定較為詳細(xì)。美國憲法第四條修正案規(guī)定：“人民有從國家需求保障其人身、財產(chǎn)、住所等權(quán)利排除國家或者他人的非法搜查或者扣留以及其他非法侵害

6、或者非法進(jìn)入，除非有正當(dāng)或者合法的理由否則視為侵權(quán)行為”；英國1627年權(quán)利請愿書第6條寫到，“陸海軍活動范圍的擴(kuò)大，頻頻在各地出現(xiàn)侵犯公民住房權(quán)利的行為使公民的生活受到很大的傷害。請愿書為了保障公民的住所，禁止海陸軍的侵犯”；在大陸法系中，以法國和德國為例。法國1799年憲法對于公民住宅不受侵犯做了較為詳細(xì)的規(guī)定?！霸搼椃ò压竦淖≌瑱?quán)的侵犯分為：夜間侵害和日間的侵害。規(guī)定了這兩種侵害的排除情況即必須是有合法的理由或者正當(dāng)?shù)目赡苄曰蛘呤怯龅揭馔馇闆r或者緊急情況外，都必須要得到國家機(jī)關(guān)頒發(fā) 命令或者文件，否則視為侵權(quán)的行為。”1949年德意志聯(lián)邦共和國基本法第13條規(guī)定：“公民的住所不得受到侵害，肯定了住宅在法律上的正當(dāng)合法的地位。同時明確住宅受到侵害的一些例外情況，排除法官命令或者意外緊急情況?！?當(dāng)前，國際上的一些組織和一系列的國家都把住宅權(quán)寫進(jìn)憲法