新刑訴法下非法證據(jù)排除制度的審視與重構(gòu)2600字

1、新刑訴法下非法證據(jù)排除制度的審視與重構(gòu)2600字 摘 要：在刑事訴訟法學(xué)界對(duì)于非法證據(jù)排除制度的議論一直保持的高熱度說明了其刑事訴訟的地位水平。在十一屆全國人大代表第五次會(huì)議上通過的關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決議中對(duì)非法證據(jù)排除制度進(jìn)行了新一次議論和修改，且收到整個(gè)學(xué)術(shù)界的高度重視。該文章通過新型訴法下的非法證據(jù)排除制度入手，進(jìn)行初步介紹，并就新訴法對(duì)非法證據(jù)排除制度的意義進(jìn)行說明，以進(jìn)一步說明新刑訴法下非法證據(jù)排除制度的審核以及重構(gòu)等工作。通過對(duì)新刑訴法下非法證據(jù)排除的分析研究，提出相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)和重構(gòu)建議。 畢業(yè)關(guān)鍵詞：新刑訴法；非法證據(jù)排除制度；審視與重構(gòu)引言非法證據(jù)一次來源

2、于20世紀(jì)初的美國，從出現(xiàn)至今，經(jīng)由社會(huì)法律制度的逐漸優(yōu)化完善，已經(jīng)成為一種相對(duì)獨(dú)立的刑法制度，并被大眾社會(huì)所接受。我國于2012年3月4日就非法證據(jù)排除制度進(jìn)行了一次刑事訴訟法的修訂和改善，并對(duì)證據(jù)制度和人權(quán)管理等方面進(jìn)行了進(jìn)一步的研究和探索。本文從我國法律體系入手，對(duì)法律包含下的非法證據(jù)排除制度進(jìn)行優(yōu)化處理，并提供些許建議。一、何謂非法證據(jù)排除非法證據(jù)排除制度的采用有助于提高司法部門的執(zhí)法力度和工作效率，也在一定程度上能夠降低司法人員的非法證據(jù)收集，取證方式要合法。所以，在進(jìn)行不合法不正當(dāng)取證工作之前對(duì)可能發(fā)生的后果有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，也能夠在一定程度上降低工作人員的犯法幾率。這種制度的存在

3、在一定程度上能夠促進(jìn)民主監(jiān)督，對(duì)于案件的真實(shí)情況也能做到快速查明。而一些非法途徑收集到的證據(jù)則不能作為證據(jù)使用，不具有有效性，取得的證據(jù)則不能作為可用材料。尤其在如今，法治社會(huì)大環(huán)境下的社會(huì)公平是每個(gè)人都承認(rèn)和提倡的。利用非法手段收集證據(jù)對(duì)他人進(jìn)行中誣告和陷害這一情況將有效降低，保證了社會(huì)公民的人權(quán)，健全了法律法規(guī)為我國刑事訴訟事業(yè)提供了良好的公平、公正風(fēng)氣。二、新刑訴對(duì)法對(duì)非法證據(jù)排除制度的具體說明1.新刑訴法對(duì)非法證據(jù)的分類（1）非法言詞證據(jù)言詞，即指對(duì)事物的描繪語言，包括聲音、視頻以及文字表達(dá)等多種方式。由于各個(gè)國家對(duì)于非法證據(jù)排除制度的不同，對(duì)應(yīng)的非法言詞證據(jù)也就存在差異。我國新刑事訴

4、訟法中第54條規(guī)定，關(guān)于證據(jù)排除制度，利用刑訊逼供等非法方式采集的犯罪證據(jù)，并對(duì)犯罪嫌疑人和被告人以暴力方式收集證詞的情況，法院有權(quán)予以消除。上述規(guī)定與關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定中的第一條及第二條內(nèi)容相結(jié)合，形成了我國對(duì)于言詞證據(jù)的排除圈：犯罪嫌疑人、被告人供詞、證人證詞和被害人轉(zhuǎn)述。（2）非法實(shí)物證據(jù)而針對(duì)一些有事物的證據(jù)排除，都依據(jù)新刑事訴訟法第五十四條規(guī)定執(zhí)行：采集證物、書證等方式不具備合法性，法律無法承認(rèn)證據(jù)的有效性和真實(shí)性，此外還可能會(huì)對(duì)司法公正產(chǎn)生影響。所以，對(duì)于物證的收集要具有合理手段以及補(bǔ)正措施，而對(duì)于那些不能補(bǔ)正的證據(jù)，必須予以銷毀。實(shí)物證據(jù)相較于言詞證據(jù)而言

5、更具客觀性和現(xiàn)實(shí)性，由于案件偵查多數(shù)依靠此收集證據(jù)，有些人對(duì)于實(shí)物證據(jù)的收集較為強(qiáng)烈，偶有發(fā)生非法收集實(shí)物證據(jù)的可能。2.新刑訴對(duì)非法證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的確切說明依據(jù)新刑事訴訟法中第五十八條內(nèi)容規(guī)定，在審查期間，經(jīng)過法庭審判、舉證、質(zhì)證以及辯論后，法院審判官有權(quán)利用法律規(guī)定中非法證據(jù)收集得罪無效性進(jìn)行案件庭審結(jié)果。非法證據(jù)由于不具備法律效益而無法用以使用，或者在不確定證據(jù)是否合法時(shí)，只能對(duì)證據(jù)進(jìn)行合法性檢驗(yàn)，否則亦不可作為證據(jù)使用。三、審視和重構(gòu)非法證據(jù)排除制度的具體措施1.明確書面形式規(guī)定的非法取證條件非法取證條件的確定第一步要明確范圍，并為之進(jìn)行劃定。非法取證在方式以及過程上對(duì)于事件后果的嚴(yán)重性

6、的判斷是判定非法取證強(qiáng)度的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)非法取證范圍進(jìn)行確定，并有明確的文件規(guī)定，一方面可以約束一部分法律知識(shí)薄弱的人對(duì)法律的敬畏，另一方面也可降低事件復(fù)雜程度，加快案件解決進(jìn)度。首非法取證對(duì)于刑事訴訟案件而言，具有十分強(qiáng)烈的干擾作用，為此，就需要設(shè)計(jì)專門的部門進(jìn)行證據(jù)合法性的檢驗(yàn)，保證對(duì)生命和人格的尊重。2.對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行明確規(guī)定刑事訴訟案件對(duì)非法證據(jù)排除有著明確的定義，即利用不合法或法律不允許的方式收集的證據(jù)和證詞在法律上不具備法律效益，不能作為案件判別依據(jù)而使用，故而排除。證詞以及證據(jù)的來源是否具有合法性和法律認(rèn)同性，需要通過司法部門進(jìn)行辨別和處理，并給出書面材料和最終結(jié)果。而證詞和物證的

7、辨別方式不同，要通過不同的渠道和手段去驗(yàn)證和處理，且該項(xiàng)工作的進(jìn)行必須具有保密性。包括任何的形式案件，人證和物證對(duì)于案件最終走向也存在很大影?，物證所具備的真實(shí)客觀性無可代替，但是物證搜集過程以及違法取證的情況也要依據(jù)具體案件情況進(jìn)行分別處理，這也在一定程度上突出了法律的嚴(yán)格。3.提升偵查人員專業(yè)素質(zhì)和涵養(yǎng)刑事訴訟案件中人為因素作為主要影響因素而長久存在。我國刑事訴訟案件的偵查能力和偵別能力相對(duì)其他國家而言存在缺陷，這一發(fā)展前景就要求每一位偵查人員必須提升自身專業(yè)知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，以高效的工作能力和敏銳的偵查眼光提升刑事訴訟案件的偵破率。偵查人員自身也要保持對(duì)案件的公平公正公開認(rèn)同，時(shí)刻謹(jǐn)記自身職責(zé)，依法生活，做一個(gè)有職業(yè)操守的專業(yè)偵查人員。四、總結(jié)該文章針對(duì)新刑法下非法證據(jù)排除的含義以及審視和重建意見進(jìn)行了簡要說明。新刑法在內(nèi)容的確定以及其他模棱兩可地方還需進(jìn)一步修訂和改善，以增強(qiáng)該法律的適用性，提升民眾認(rèn)識(shí)度，對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定提供幫助。新刑法下非法證據(jù)制度的確立也在于為人民提供一個(gè)更加公平、公正、公開的法律課堂，增強(qiáng)法律執(zhí)行力，避免事故案件的發(fā)生。讓每個(gè)公民都成為遵紀(jì)守法、尊重法律、保持社會(huì)正能量、維護(hù)社會(huì)和諧的良好公民。參考文獻(xiàn)1葉燈波.新刑訴法實(shí)施下的非法證據(jù)排除規(guī)則J.武昌理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：29-32.2韓振興.