合作經(jīng)濟思想主要內(nèi)容及其邏輯演進(2)

1、合作經(jīng)濟思想主要內(nèi)容及其邏輯演進(2)（四）合作原則盡管馬克思恩格斯對農(nóng)民合作目的、形式和制度作出許多闡釋，也只不過一般意義上指明了農(nóng)民合作方向。具體來說，在合作當中還必然會遇到各種復雜問題。為進一步規(guī)范農(nóng)民合作生產(chǎn)方式，他們還提出了在合作化過程中必須遵循的根本原則：第一，非暴力原則。馬克思認為，并非要通過暴力革命方式來實現(xiàn)土地私有制向集體所有制過渡，因為農(nóng)民畢竟不同于大土地所有者，對待他們不能采取暴力方式，那樣將不利于無產(chǎn)階級隊伍壯大。那么，采取什么樣的方式對待小農(nóng)呢？馬克思提出，要讓農(nóng)民自己通過經(jīng)濟道路來實現(xiàn)這種過渡。恩格斯也指出:當我們掌握了國家政權的時候，我們絕不會用暴力去剝奪小農(nóng)（不

2、論有無報償，都是一樣），像我們將不得不如此對待大土地占有者那樣。;10第二，示范引導與自愿相結合原則。馬克思恩格斯強調(diào)，無論是改變農(nóng)民個體所有制，還是實行合作化經(jīng)營，都不能采用暴力辦法，而要積極地示范引導，實行自愿加入合作社。恩格斯對此分析了可能性，他提出對于多數(shù)小農(nóng)來說，通過典型示范作用，使他們看到大規(guī)模合作企業(yè)的優(yōu)越性，從而轉變觀念，引導建立一種新的合作生產(chǎn)方式。恩格斯一再強調(diào)要從小農(nóng)立場出發(fā)，他認為：我們將竭力設法使他們的命運較為過得去一些，如果他們下了決心，就使他們易于過渡到合作社，如果他們還不能下這個決心，那就給他們一些時間，讓他們在自己的小塊土地上考慮考慮這個問題。;11第三，國家

3、幫助原則。馬克思曾以俄國農(nóng)民把小地塊的個體耕作轉化為集體耕作這一情況為例，指出國家在其履行對待農(nóng)民義務上要給予農(nóng)民幫助。恩格斯也強調(diào)了社會幫助的重要性，他指出：為了農(nóng)民的利益而必須犧牲一些社會資金，從資本主義經(jīng)濟的觀點看來好像只是白花錢，然而這卻是一項極好的投資，因為這種物質(zhì)犧牲可能使花在整個社會改造上的費用節(jié)省十分之九。因此，在這個意義上說來，我們可以很慷慨地對待農(nóng)民。;12（五）合作分配馬克思曾在哥達綱領批判中提出過未來理想社會中的分配方式，其中包括初級階段的按勞分配和高級階段的按需分配。而目前在農(nóng)民合作問題上，其分配制度只能采取初級的按勞分配原則。作為對生產(chǎn)合作的必要補充，或者隨之而來的

4、分配方式，一定是按勞分配，這構成了農(nóng)民合作社的基本分配原則。馬克思認為，農(nóng)民合作社與工廠工人的合作在分配制度上都應該是按勞分配。在合作工廠里，勞動時間又是計量生產(chǎn)者個人在共同勞動中所占份額的尺度，因而也是計量生產(chǎn)者個人在共同產(chǎn)品的個人消費部分中所占份額的尺度。在那里，人們同他們的勞動和勞動產(chǎn)品的社會關系，無論在生產(chǎn)上還是在分配上，都是簡單明了的;.13然而，在分配問題上，馬克思恩格斯并沒有完全拋棄資本主義有意義的分配方式。比如，他們對股金參與分紅的分配方式也給予了肯定。因為在當時資本主義私有制下，還不存在徹底消滅資本所帶來私有觀念的可能性。這就意味著，如同我們不能急迫地要求用暴力剝奪小農(nóng)的私有

5、小塊土地一樣，在分配方式上也要實現(xiàn)逐漸過渡。因此，在如何配置資源方面，恩格斯肯定了當時丹麥社會黨人的做法：一個村莊或教區(qū)的農(nóng)民-在丹麥有許多大的個體農(nóng)戶-應當把自己的土地結合為一個大田莊，共同出力耕種，并按入股土地、預付資金和所出勞動力的比例分配收入。;14可以看出，在當時生產(chǎn)比較落后和私有觀念嚴重束縛下，采取這種勞動及股金私人資本要素參與分配，對激發(fā)農(nóng)民從事生產(chǎn)熱情以及參與到合作社中來，是不可或缺的。但是，馬克思恩格斯在考慮到這種特定社會發(fā)展階段所必須要保留的要素分配做法時，也提出了對股金分紅等分配方式應采取的有效限制。畢竟這種分配方式是一種臨時性過渡，而不是最終合作分配方式。二、馬克思恩格

6、斯合作經(jīng)濟思想的邏輯演繹綜合以上，受時代背景及條件限制，馬克思恩格斯當時所提出的合作觀點、原則基本上是合理的。但當面臨現(xiàn)今各地迅速崛起與發(fā)展的各類農(nóng)民合作經(jīng)濟組織，其政治考慮及價值意蘊迫切需要還原農(nóng)民合作組織的經(jīng)濟功能。因此，吸收其合理內(nèi)核并實現(xiàn)歷史超越就成為一種現(xiàn)實的需要。（一）馬克思恩格斯賦予合作社一種革命的政治價值取向與空想社會主義的政治主張和西方合作理論相比，馬克思恩格斯農(nóng)業(yè)合作思想則具有一種革命的政治價值取向，并且在政治要求中隱含著工人階級解放的內(nèi)容。馬克思認為，通過農(nóng)民合作運動，并建立合作社是實現(xiàn)向共產(chǎn)主義過渡的最好形式。因此，他指出：這個運動的巨大價值在于它能夠證明：現(xiàn)在這種使勞

7、動附屬于資本的制造，貧困的殘暴制度，可以被自由平等的生產(chǎn)者聯(lián)合的造福人們的共和制度所代替。;15可以見得，馬克思恩格斯合作經(jīng)濟思想都給予了合作經(jīng)濟組織太多的政治思考，作為其實現(xiàn)政治目標的手段。而對合作經(jīng)濟組織的運行規(guī)律、組織原則及內(nèi)部形式研究不深、關注不夠，以致最后引發(fā)中國改革前合作經(jīng)濟發(fā)展過程中偏離了合作經(jīng)濟的內(nèi)在要求與經(jīng)濟規(guī)則。因此，超越合作經(jīng)濟組織的政治功能，還原其經(jīng)濟功效是當今新農(nóng)村發(fā)展的現(xiàn)實基礎。（二）馬克思恩格斯建立合作社基礎是產(chǎn)品經(jīng)濟，排斥商品經(jīng)濟馬克思恩格斯都認為，合作社是實現(xiàn)向共產(chǎn)主義過渡的經(jīng)濟組織形式，也是引導個體農(nóng)民走向集體勞動的有效途徑。既然作為資本主義私有制向社會主義

8、公有制的過渡形式，它同商品經(jīng)濟的關系應該是可以共存的。至于怎么共存、怎么過渡卻沒有作比較具體的論述。但透過馬克思恩格斯對未來所建立的社會主義合作社描述，如：把各小塊土地結合起來進行大規(guī)模經(jīng)營;強調(diào)整個合作社成員的權利和義務與社會其他部分的權利和義務地位平等;,16可見，這無疑是對生產(chǎn)資料私人占有與雇傭勞動的否定。馬克思恩格斯提出，聯(lián)合起來的合作社按照總的計劃組織全國生產(chǎn)，從而控制全國生產(chǎn);17;走向生產(chǎn)資料全國性集中，全國規(guī)模地經(jīng)營農(nóng)業(yè);,以形成全國大生產(chǎn)合作社;18.從中可以看出，他們所建立的合作社基礎實質(zhì)上是產(chǎn)品經(jīng)濟，排斥商品經(jīng)濟。這種模式構想對后來的蘇聯(lián)和中國合作經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了極大影響，

9、所以包括列寧的共耕制、斯大林的集體農(nóng)莊，以及毛澤東的人民公社化運動，基本上都套用了這種模式。實踐證明，它需要進一步修訂和發(fā)展。（三）馬克思恩格斯合作經(jīng)濟思想注重發(fā)展集體產(chǎn)權馬克思恩格斯都主張通過合作社方式促進土地私有制向集體所有制過渡，試圖建立一個共和的社會主義制度，勞動者使用共同占有的生產(chǎn)資料，勞動成果由大家共享，從而改變勞動附屬資本這一事實。出于避免當時小農(nóng)經(jīng)濟的功能缺陷以及革命需要，這種主張是合理的。但隨著現(xiàn)今農(nóng)業(yè)技術水平不斷提高與農(nóng)業(yè)發(fā)展事實表明，由于農(nóng)業(yè)本身所具有的生物性特點，區(qū)別于以流水化作業(yè)分工與協(xié)作為主的工業(yè)生產(chǎn)，家庭生產(chǎn)組織形式非但沒有僵化，反而表現(xiàn)出巨大的張力，提高了土地生

10、產(chǎn)率，只不過隨著農(nóng)業(yè)市場化的不斷提高，在農(nóng)戶生產(chǎn)要素不完備的情況下客觀要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作。但這種農(nóng)業(yè)合作絕非取消個人產(chǎn)權;而形成集體產(chǎn)權;,它是在尊重個人產(chǎn)權;的前提下，實現(xiàn)個人產(chǎn)權基礎上的聯(lián)合，集合產(chǎn)權為個體產(chǎn)權服務，推動農(nóng)戶之間不同生產(chǎn)要素的互補性合作，從而提高農(nóng)戶經(jīng)營效率。當前，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作一定要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高的角度出發(fā)，有效地發(fā)展農(nóng)業(yè)合作組織。參考文獻：1 譚崇臺。發(fā)展經(jīng)濟學的新發(fā)展M.武漢：武漢大學出版社，1999:235.2 馬克思。資本論（第3卷）M.北京：人民出版社，1975:909.3 馬克思。資本論（第1卷）M.北京：人民出版社，1975:830.4 馬克思恩格斯選集（第2卷）M.北京：人民出版社，1995:630.5 馬克思恩格斯文集（第4卷）M.北京：人民出版社，1995:500.6 馬克思恩格斯全集（第21卷）M.北京：人民出版社，2003:271.7 馬克思恩格斯選集（第2版第2卷）M.北京：人民出版社，1995:605-606.8 馬克思。資本論（第5卷）M.北京：人民出版社，1975:498.9 馬克思恩格斯全集（第16卷）M.北京