理學(xué)思想下傳統(tǒng)性別差立法技術(shù)探究

1、理學(xué)思想下傳統(tǒng)性別差立法技術(shù)探究關(guān)鍵詞：宋明理學(xué); 性別立法觀念; 性別差等技術(shù);Abstract：Under the guidance of Neo-Confucianism thought, Song Ming and Qing legislators continued with gender difference legislative principles inline with tsunatsune ethical concepts. This allowed traditional Chinese gender legislation to develop and improve

2、 in its construction and expression technologies. However, rigid Neo-Confucianism thought also led to a change in the application objectives of legislation technology, turning from an emphasis on family and social gender relation regulation to strengthening the maintenance of the gender difference c

3、oncept. The aim was to achieve the legal effect of reinforcing autocratic rule but in turn, pushed the traditional Chinese gender legislation concept and technology further and further away from gender equality.Keyword：Song Ming Neo-Confucianism; Gender Legislation Concept; Gender Difference Technol

4、ogy;在當(dāng)下的成文法國(guó)家, 若出現(xiàn)某些急劇變化的國(guó)情因素, 在制定新法律時(shí)立法者也會(huì)考慮和吸收特定時(shí)空下所產(chǎn)生的優(yōu)良文化傳統(tǒng)、習(xí)俗風(fēng)尚、道德觀念與價(jià)值判斷。中國(guó)歷史上, 統(tǒng)治者對(duì)兩性權(quán)利義務(wù)關(guān)系的調(diào)整根基于深刻的社會(huì)背景以及傳統(tǒng)儒家思想。正統(tǒng)儒家思想下形成的性別觀念通過(guò)立法技術(shù)的運(yùn)用體現(xiàn)于國(guó)家法律之中, 再經(jīng)宋、元、明、清理學(xué);法律觀的形成與推廣, 使綱常禮教成為法律思想的宗旨和原則, 使得中國(guó)傳統(tǒng)性別立法技術(shù)向更加具體、嚴(yán)密、實(shí)用的方向發(fā)展。一、傳統(tǒng)性別立法技術(shù)的理論構(gòu)建對(duì)中國(guó)性別立法觀念與技術(shù)進(jìn)行歷史考察, 首先需要對(duì)性別立法觀念與性別立法技術(shù)進(jìn)行界定。性別立法觀念就是立法者的性別立法思

5、想, 不需要過(guò)多解釋, 但由于立法技術(shù)一詞的內(nèi)涵范圍較廣, 中國(guó)性別立法技術(shù)理論的形成實(shí)際上就是把性別研究理論與立法技術(shù)概念結(jié)合運(yùn)用于法律史的研究。為了便于理解, 下面對(duì)性別立法技術(shù);的概念進(jìn)行定義。(一) 性別立法技術(shù)的定義立法技術(shù);一詞, 西方法學(xué)上多以Legislative Drafting或The Legal Drafting (立法起草或法律起草) 名之, 亦有以The Mechanics of Law Making (法律制定機(jī)械學(xué)) 或Statute Making (法規(guī)制定) 稱(chēng)之, 其命意乃在研究法律條文之起草技術(shù)。而在我國(guó), 立法技術(shù);一詞不是立法術(shù)語(yǔ), 而僅僅是一個(gè)法學(xué)術(shù)

6、語(yǔ);1(P.39), 學(xué)者們至今尚未對(duì)立法技術(shù)概念形成統(tǒng)一定論, 但普遍而言, 學(xué)術(shù)界認(rèn)為立法技術(shù)具有狹義和廣義兩種范疇內(nèi)涵。狹義的立法技術(shù)是指在法的創(chuàng)制活動(dòng)中所應(yīng)體現(xiàn)和遵循的有關(guān)法的創(chuàng)制知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則、方法和操作技巧等的總稱(chēng)。具體地講, 立法技術(shù)主要是指法律的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部結(jié)構(gòu)的形式、法律的修改和廢止的方法、法律的文體、法律的系統(tǒng)化等方面的規(guī)則;2(P.350)。廣義的立法技術(shù)就是制定和變動(dòng)規(guī)范性法律文件活動(dòng)中所遵循的立法和操作技巧的總稱(chēng);3(P.181)。當(dāng)然, 以上關(guān)于立法技術(shù)的概念都是在現(xiàn)代法典規(guī)范的基礎(chǔ)上形成的定義, 中國(guó)傳統(tǒng)立法中性別立法技術(shù)的概念肯定不能在內(nèi)涵上與之進(jìn)行類(lèi)比,

7、但在器物層面, 即對(duì)法典或法規(guī)范技術(shù)運(yùn)用的總結(jié)概括上卻可以選擇性的采取拿來(lái)主義, 畢竟器物的存在就是為了便于人們?nèi)ナ褂?。因? 雖然不能用現(xiàn)代立法的概念去評(píng)價(jià)傳統(tǒng)中國(guó)法典制定的全過(guò)程, 但在中國(guó)歷代法典發(fā)展過(guò)程的技術(shù)應(yīng)用上, 包括法典結(jié)構(gòu)、篇章體例、法律術(shù)語(yǔ)等器物層面上, 是能夠在相應(yīng)的時(shí)空背景下與現(xiàn)代法典應(yīng)用技術(shù)的形成過(guò)程來(lái)進(jìn)行比較分析。所以, 筆者決定選取狹義的立法技術(shù)概念, 即主要分析中國(guó)傳統(tǒng)性別立法技術(shù)在法典結(jié)構(gòu)、篇章體例、法律術(shù)語(yǔ)上的具體應(yīng)用。(二) 影響中國(guó)傳統(tǒng)性別立法技術(shù)的因素立法技術(shù)是在立法活動(dòng)中積累起來(lái)的并在立法過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)的立法經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和操作技巧的總和。;4(P.229

8、)在中國(guó)傳統(tǒng)的法典制定過(guò)程中, 法律一直被賦予維護(hù)統(tǒng)治及維持社會(huì)秩序的使命, 并不存在守護(hù)人民自由權(quán)利一說(shuō), 但中國(guó)法律制定之技術(shù)經(jīng)驗(yàn)不脫離幾千年來(lái)中國(guó)人在生活中逐漸累積而成的風(fēng)俗、習(xí)慣、倫理、道德、宗教信仰與理性良知等國(guó)情因素的影響, 這些影響因素即以立法思想及法律修改的形式得以體現(xiàn)。概括而言, 中國(guó)傳統(tǒng)性別立法技術(shù)的發(fā)展與中國(guó)傳統(tǒng)立法發(fā)展及立法指導(dǎo)思想的變化密切相關(guān)。1. 立法發(fā)展的影響立法技術(shù)一般沒(méi)有法律上的明文規(guī)定, 它通常是以習(xí)慣的形式出現(xiàn)的, 并通過(guò)制作出的規(guī)范性法文件體現(xiàn)出來(lái)。;4(P.229)同樣的道理, 中國(guó)性別立法的發(fā)展是透過(guò)中國(guó)的法典及性別法規(guī)范的發(fā)展體現(xiàn)出來(lái)的。中國(guó)的立

9、法發(fā)展經(jīng)歷了由習(xí)慣法到成文法, 由混合法到部門(mén)法, 由籠統(tǒng)簡(jiǎn)單到嚴(yán)謹(jǐn)系統(tǒng)等過(guò)程。中華法制文明具有一脈相承的特性, 中國(guó)傳統(tǒng)法律制度從創(chuàng)制成文到不斷發(fā)展完善, 其立法觀念與適用的性別技術(shù)一直在內(nèi)發(fā)的進(jìn)行發(fā)展調(diào)試, 以便更好地提升法規(guī)范的社會(huì)調(diào)控效果。具體以現(xiàn)存的能夠支撐本文進(jìn)行研究的傳統(tǒng)中國(guó)法典規(guī)范的發(fā)展過(guò)程而言, 則是經(jīng)歷了云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)、二年律令、唐律疏議、宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例的歷史傳承。傳統(tǒng)中國(guó)兩性關(guān)系立法技術(shù)的發(fā)展也伴隨著立法各階段的發(fā)展而產(chǎn)生了相應(yīng)的適用性變化, 基本是朝著越來(lái)越完善地適應(yīng)立法需求的技術(shù)方向發(fā)展。2. 立法指導(dǎo)思想的影響立法技術(shù)則是在憲政體制與立國(guó)精神之指導(dǎo)下, 或

10、根據(jù)既定國(guó)策與特定政策, 或適應(yīng)時(shí)代之法學(xué)潮流, 斟酌環(huán)境之所宜, 考慮國(guó)情之特性, 針對(duì)人民之所需, 表現(xiàn)特定時(shí)期特定社會(huì)之價(jià)值觀念, 以確定立法主旨。傳統(tǒng)中國(guó)的統(tǒng)治者在不同的歷史時(shí)期應(yīng)用了相應(yīng)的律學(xué)思想來(lái)指導(dǎo)立法的方向, 以體現(xiàn)性別觀念的立法指導(dǎo)思想為例:西周春秋時(shí)期的判例法以親親尊尊;代表的宗法禮治;為原則, 注重身分等級(jí), 對(duì)男女兩性之間中的社會(huì)關(guān)系并不特別看重, 并對(duì)與人類(lèi)繁衍相關(guān)的婚姻制度方面采取比較寬容的態(tài)度, 這種思想也影響了成文法的秦律。秦律所依據(jù)的理論基礎(chǔ), 是法家的一般學(xué)說(shuō)和犯罪與刑罰的理論;5(P.147)。其關(guān)注的是君、臣、民三者之間的關(guān)系, 或者說(shuō)是強(qiáng)調(diào)君對(duì)吏的控制

11、和吏對(duì)民的管理, 對(duì)于性別關(guān)系并不著重調(diào)整, 在律中體現(xiàn)為平等的民事關(guān)系。在這種立法思想之下, 此時(shí)期性別立法技術(shù)體現(xiàn)在兼顧男女生理差別的法規(guī)范之上。自漢武帝罷黜百家, 獨(dú)尊儒術(shù);之后, 以董仲舒思想核心的‘三綱’學(xué)說(shuō)成為國(guó)家的綱紀(jì)和立法的最高原則;5(P.219)。在夫?yàn)槠蘧V;的立法思想指導(dǎo)下, 傳統(tǒng)中國(guó)法規(guī)范制定朝向男尊女卑的方向邁進(jìn), 因此, 傳統(tǒng)中國(guó)性別立法技術(shù)也在法典結(jié)構(gòu)、法規(guī)范邏輯及法律用語(yǔ)等各個(gè)方面向符合男尊女卑的技術(shù)形態(tài)發(fā)展。二、理學(xué)思想下傳統(tǒng)性別差等技術(shù)的發(fā)展段秋關(guān)先生認(rèn)為:綱常禮教思想是中國(guó)傳統(tǒng)法律思想的極盛時(shí)期, 隨后, 宋明‘理學(xué)&r

12、squo;的推廣普及使‘三綱五常’逐漸趨向于僵化和封閉。;6(P.43)中國(guó)綱常禮教立法原則下性別差等立法技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生, 之后的中國(guó)傳統(tǒng)法典中性別差等立法技術(shù)不斷隨立法以及立法指導(dǎo)思想的發(fā)展而調(diào)整完善。宋至清是繼唐之后中華傳統(tǒng)法制文明繼續(xù)發(fā)展時(shí)期, 社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮和中央集權(quán)加強(qiáng)都對(duì)兩性關(guān)系的調(diào)整提出了法制更新的要求, 禮教思想進(jìn)一步深入到對(duì)家庭內(nèi)部性別關(guān)系的調(diào)整。宋承唐制, 倫理依舊;7(P.43), 明代法制上承唐宋舊律、下啟清法制, 漢至唐時(shí)期確立的立法原則, 即三綱五常的宗法倫理觀念自始至終沒(méi)有什么改觀。宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例所應(yīng)用的性別立法技術(shù)基本承繼了唐律疏議

13、中確立的禮教綱常立法原則, 唐律疏議中確立的傳統(tǒng)性別差等立法技術(shù)在理學(xué)影響下, 吸收了更多方面的因素作為發(fā)展完善的思想基礎(chǔ)。因此, 漢至唐時(shí)期性別差等立法原則, 繼續(xù)作用于宋明清時(shí)期的傳統(tǒng)法典之中, 其在宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例中的具體表現(xiàn)為:其一, 在名例律中繼續(xù)以十惡;為總則;其二, 在家族內(nèi)部, 通過(guò)對(duì)服制的劃分來(lái)定親疏, 設(shè)置同居相隱制度等, 以遵循禮教綱常的要求;其三, 具有性別偏向的律文以及體恤女性的法規(guī)范依然存在。宋明理學(xué)思想下的兩性關(guān)系結(jié)構(gòu)技術(shù)、表述技術(shù)也以性別立法差等原則為基礎(chǔ), 應(yīng)用于社會(huì)家庭兩性關(guān)系的調(diào)整之中。(一) 法典結(jié)構(gòu)中性別差等技術(shù)向系統(tǒng)化方向發(fā)展為了取得法的內(nèi)容

14、的最佳效果, 適當(dāng)?shù)姆ǖ浣Y(jié)構(gòu)形式則是必不可少的技術(shù)要件, 傳統(tǒng)中國(guó)兩性關(guān)系法規(guī)范結(jié)構(gòu)技術(shù)的發(fā)展即呈現(xiàn)出根據(jù)不同時(shí)期的國(guó)情因素, 而采取相應(yīng)的結(jié)構(gòu)技術(shù)來(lái)調(diào)整兩性關(guān)系以達(dá)到社會(huì)、家庭和諧的最佳效果的特點(diǎn)。雖然綱常倫理的基本法理內(nèi)容沒(méi)有改變, 但是伴隨社會(huì)的發(fā)展, 正統(tǒng)法律思想的理論形式曾經(jīng)歷了由粗糙到哲理化的轉(zhuǎn)變, 特別是在宋代朱熹存天理、滅人欲;的理論發(fā)展下, 使正統(tǒng)法律思想經(jīng)過(guò)理學(xué)的加工改造, 變得更加縝密和系統(tǒng), 從而完成了哲理化的進(jìn)程。;8(P.386)具體而言, 宋明理學(xué)思想下傳統(tǒng)性別立法所適用的法典體例和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的安排經(jīng)歷了一個(gè)從層次簡(jiǎn)單到層次復(fù)雜、條文散亂向條文整齊、便于檢索及適用的

15、發(fā)展過(guò)程。1. 層次技術(shù)的發(fā)展中國(guó)傳統(tǒng)法典結(jié)構(gòu)上起法經(jīng)6篇, 中經(jīng)唐律12篇, 下迄明清律30篇, 雖其間篇之分合多寡不等, 但不過(guò)總括之或細(xì)別之而已;9(P.184)。以傳統(tǒng)法典為載體的兩性關(guān)系法規(guī)范層次技術(shù)也具有類(lèi)似的演變路徑。表1 中國(guó)傳統(tǒng)法典中兩性關(guān)系法規(guī)范結(jié)構(gòu)層次演變表由表1可以看出, 中國(guó)古代傳統(tǒng)法典自宋代以后已經(jīng)形成非常細(xì)致、合理并且穩(wěn)定的體例結(jié)構(gòu)了。宋時(shí)還基本遵循唐朝確立的12篇結(jié)構(gòu), 到大明律時(shí)已大非唐律之本來(lái)面目矣。;10(P.1)但是此時(shí)期性別立法的結(jié)構(gòu)技術(shù)依然表現(xiàn)為:以戶婚律或戶律篇概括調(diào)整兩性民事關(guān)系的法規(guī)范, 兩性其他關(guān)系的法規(guī)范散布于其他各篇之中的特點(diǎn)。總之, 宋

16、至清時(shí)期的法典結(jié)構(gòu)劃分越來(lái)越細(xì)致, 篇數(shù)減少而層次增多, 而典名、篇名、律名、條名的層次發(fā)展, 既使調(diào)整兩性關(guān)系的律文處于一目了然的地位, 也使調(diào)整兩性關(guān)系的范圍更加細(xì)致全面。2. 檢索技術(shù)的完善宋至清時(shí)期性別立法檢索技術(shù)的發(fā)展與唐律相比更為成熟。唐律雖然法典結(jié)構(gòu)完善, 但是除了12個(gè)篇章的篇名之外, 由于沒(méi)有更進(jìn)一步的歸納, 在502條律文中對(duì)性別規(guī)范進(jìn)行檢索是比較復(fù)雜的一件事情, 閱律者頗有不便。宋刑統(tǒng)進(jìn)行了一次技術(shù)發(fā)展的嘗試, 它吸收了唐律律文多而分散的缺陷, 通過(guò)門(mén)標(biāo)來(lái)歸并一些同類(lèi)律文, 同時(shí)在一些條文之上設(shè)立條標(biāo)。門(mén)標(biāo)、條標(biāo)的設(shè)置有利于體現(xiàn)兩性關(guān)系的法律用語(yǔ), 通過(guò)體現(xiàn)兩性關(guān)系的法律

17、用語(yǔ), 可明顯的從篇名、門(mén)標(biāo)、條標(biāo)中對(duì)調(diào)整兩性關(guān)系的律條進(jìn)行檢索, 這種檢索技術(shù)在明清時(shí)期發(fā)展得更為完善。以宋刑統(tǒng)為例, 若要在宋刑統(tǒng)中檢索調(diào)整兩性關(guān)系的法規(guī)范, 第一步先分辨其是否屬于嚴(yán)重虧損名教的總則類(lèi)行為規(guī)范。如果排除了名例律中十惡;、有罪相容隱;等門(mén)下的罪名, 則進(jìn)行第二步, 按兩性的具體關(guān)系來(lái)選擇其余的篇章。如果是與兩性民事關(guān)系相關(guān)的規(guī)范, 就在戶婚律下, 如果與兩性殺傷、斗毆、告訴等相關(guān)的規(guī)范, 在斗訟律下搜索, 如果是奸罪, 則是位于雜律之中。在確定具體篇章之后, 第三步就通過(guò)門(mén)標(biāo)對(duì)所需要搜尋的性別規(guī)范做進(jìn)一步的確定, 最后在門(mén)下選擇所需的條文。這種檢索方式也適用于大明律和大清律

18、例中, 只不過(guò)在選擇具體適用的篇章時(shí), 由于大明律和大清律例篇章和門(mén)數(shù)的減少, 使檢索性別規(guī)范的第二步和第三步相對(duì)便捷一些, 并且大明律、大清律例與宋刑統(tǒng)不同的是, 其在每一個(gè)條文上都設(shè)置了條標(biāo), 因此令性別規(guī)范的檢索更加準(zhǔn)確。宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例中雖然均設(shè)有門(mén)標(biāo)、條標(biāo), 但具有明顯差別。宋刑統(tǒng)中門(mén)標(biāo)設(shè)置過(guò)多11(P.3), 條標(biāo)相對(duì)卻設(shè)置較少, 對(duì)檢索步驟形成一定的阻礙。而且很多律文只有門(mén)標(biāo)沒(méi)有條標(biāo), 比如戶絕資產(chǎn);一門(mén)即未設(shè)條標(biāo), 導(dǎo)致條標(biāo)作用無(wú)法發(fā)揮, 不利于對(duì)兩性關(guān)系法規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確定位。另外, 從調(diào)整兩性關(guān)系律文門(mén)標(biāo)的表述來(lái)看, 基本由短語(yǔ)構(gòu)成, 字?jǐn)?shù)較多, 其中涉及大量表示性別規(guī)

19、范的詞語(yǔ):有表示性別的詞匯, 如婦人;有表明親屬關(guān)系的稱(chēng)謂, 如父母;、夫;、妻;有表述兩性具體關(guān)系的詞匯, 如婚姻;、和娶;、略賣(mài);、犯奸;等。這些內(nèi)涵豐富的法律詞匯, 雖然都可以指向?qū)尚躁P(guān)系的調(diào)整, 但是太過(guò)繁雜, 不具有分門(mén)別類(lèi)應(yīng)有的歸納及概括的特性。也因此導(dǎo)致門(mén)標(biāo)和條標(biāo)的內(nèi)容含混不清, 如婚嫁妄冒;門(mén)中區(qū)分出離之正之;條, 門(mén)標(biāo)所概括的應(yīng)該是與婚嫁妄冒;同類(lèi)的犯罪行為, 而離之正之;是對(duì)婚嫁妄冒行為的處理結(jié)果, 兩者內(nèi)容不具有統(tǒng)一性。又如毆前夫之子及受業(yè)師;門(mén), 其門(mén)下分毆繼父;、毆詈殺傷夫之周親以下;兩條, 而從門(mén)標(biāo)來(lái)看, 該門(mén)下犯罪行為的主體應(yīng)該是繼父;, 而兩條條標(biāo)所指向的犯罪

20、主體一個(gè)是繼子, 一個(gè)是妻子, 門(mén)標(biāo)和條標(biāo)的內(nèi)容完全不一致。從宋刑統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)出發(fā), 大明律與大清律例中檢索技術(shù)則明顯前進(jìn)了一步, 篇章、門(mén)標(biāo)減少, 每條律文歸納出條標(biāo)的技術(shù)更達(dá)到了相當(dāng)成熟的程度。從大明律與大清律例門(mén)標(biāo)來(lái)看, 戶役;、婚姻;、賊盜;、人命;、罵詈;、犯奸;等門(mén)標(biāo)不僅構(gòu)詞簡(jiǎn)單, 其基本均為兩字法律專(zhuān)用詞匯, 而且對(duì)兩性關(guān)系具有高度的概括性。并且每個(gè)律條都列有條標(biāo), 條標(biāo)由簡(jiǎn)單短語(yǔ)組成, 對(duì)律文具有較強(qiáng)的概括性, 充分發(fā)揮了條標(biāo)方便查閱的功能。從唐律疏議中戶婚篇章所體現(xiàn)出的對(duì)兩性關(guān)系的結(jié)構(gòu)概括技術(shù), 再到宋刑統(tǒng)、大明律、大清律例的層次技術(shù)、檢索技術(shù)在兩性相關(guān)律文中的應(yīng)用, 傳統(tǒng)中國(guó)兩

21、性關(guān)系結(jié)構(gòu)技術(shù)發(fā)展愈趨成熟。(二) 法條表述中性別差等技術(shù)體現(xiàn)法隨時(shí)變的特點(diǎn)宋至清時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁、生產(chǎn)方式多樣, 社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)的變化對(duì)社會(huì)變遷下的兩性關(guān)系提出了新的要求, 于是兩性在婚姻家庭關(guān)系中的地位有一定的調(diào)整。宋至清性別立法的表述技術(shù)基本上是在繼承中不斷發(fā)展完善的, 以應(yīng)用于新性別規(guī)范的制定及舊規(guī)范內(nèi)涵的調(diào)整。1.宋刑統(tǒng)中增加性別相關(guān)法律術(shù)語(yǔ)宋刑統(tǒng)與唐律疏議的內(nèi)容幾乎無(wú)差, 但是伴隨土地政策的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 宋刑統(tǒng)中在調(diào)整兩性婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的表述技術(shù)上較之唐律疏議變化最為突出。第一, 確立在室女;為法定用語(yǔ)。在唐律疏議的律文中, 表述未出嫁的女性普遍應(yīng)用的是在室之女;一詞,

22、之;字的加入使其構(gòu)成介詞短語(yǔ), 缺少了法定用語(yǔ)的意味。宋刑統(tǒng)中去掉之;字, 使介詞短語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)詞匯, 雖然內(nèi)涵未變, 卻構(gòu)成了一個(gè)新的法定詞匯, 是宋刑統(tǒng)兩性關(guān)系表述技術(shù)的進(jìn)步。另外, 唐律疏議中沒(méi)有對(duì)在室之女;進(jìn)行法定規(guī)范的必要。唐律疏議中應(yīng)用在室之女;一詞的一共有4處, 另有婦女不限在室;、婦仍在室;兩種表述方式, 主要應(yīng)用于父母囚禁嫁娶;、嫁娶違律;、緣坐;、謀叛;、妻妾?dú)蛑娓改?、父?5個(gè)條文之中, 在律文中并不屬于主要被規(guī)范的對(duì)象。而宋刑統(tǒng)中, 在室女;一詞主要應(yīng)用于戶絕資產(chǎn);、死商錢(qián)物;兩門(mén)的律文之中。在這兩門(mén)中, 在室女;都是家庭財(cái)產(chǎn)分配的對(duì)象, 與父母;、嫡妻;等法定稱(chēng)謂

23、共同表述律文, 因此, 需要形成與其他法定親屬稱(chēng)謂相同性質(zhì)的法律用語(yǔ)形式。這一詞匯明清法典一直沿用。第二, 宋刑統(tǒng)中首創(chuàng)戶絕資產(chǎn);一詞, 并將其作為門(mén)標(biāo)獨(dú)設(shè)一門(mén)。唐律疏議中有戶絕;的概念, 立嫡違法條中闡釋道:無(wú)后者, 為戶絕。;12(P.88)即指一戶之中沒(méi)有能夠承襲宗祧身分、繼承家庭財(cái)產(chǎn)的男性。由此引申戶絕;的另一層含義, 包括一戶之內(nèi)可能只存在女性家庭成員。宋刑統(tǒng)中戶絕資產(chǎn);一詞, 明確表明了該門(mén)律文是對(duì)沒(méi)有男性繼承的家庭財(cái)產(chǎn)的調(diào)整規(guī)范。由于唐律疏議家庭財(cái)產(chǎn)繼承中未對(duì)一戶之中只有女性成員這種情況進(jìn)行設(shè)計(jì), 所以宋刑統(tǒng)設(shè)置戶絕資產(chǎn);一門(mén)完善了之前律文中家產(chǎn)繼承制度的空白, 是針對(duì)宋朝家庭生

24、活中現(xiàn)實(shí)存在的兩性家庭財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)象所制定的。宋刑統(tǒng)中新增加的表述兩性民事法律關(guān)系的法律用語(yǔ)還有婚田入務(wù);門(mén), 以及卑幼私用財(cái);門(mén)中的分異財(cái)產(chǎn);條和別宅異居男女;條。體現(xiàn)兩性關(guān)系的法律用語(yǔ)在門(mén)標(biāo)、條標(biāo)的應(yīng)用, 如戶絕;、婚;、男女;、別宅異居;等詞匯, 也使宋刑統(tǒng)中新增的兩性關(guān)系法律用語(yǔ)更加鮮明突出地在法典中表現(xiàn)出來(lái)。第三, 宋刑統(tǒng)新增民事相關(guān)法律條文中包含對(duì)兩性關(guān)系的調(diào)整。如宋刑統(tǒng)新增死商錢(qián)物;門(mén), 主要是對(duì)已死商人 (包括波斯蕃客) 所留遺產(chǎn)的繼承規(guī)則, 律文中繼承人的范圍表述為父母、嫡妻及男, 或親兄弟、在室姊妹、在室女、親侄男, 并合給付;。文中特別規(guī)定在室姊妹三分內(nèi)給一分;及出嫁親女三

25、分財(cái)物內(nèi)取一分;, 與戶絕資產(chǎn);一門(mén)中戶絕者, 所有店宅、畜產(chǎn)、資則一, 營(yíng)葬功德之外, 有出嫁女者, 三分給與一分;的規(guī)則一致。從宋刑統(tǒng)新增法律用語(yǔ)可以看出, 關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的法條明顯增多, 并且著重表述女性取得家庭財(cái)產(chǎn)的情形, 這不僅反映了宋代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要, 也說(shuō)明女性民事地位有一定提升。2.大明律中具有高度概括性的性別法律術(shù)語(yǔ)大明律制定時(shí)受到明朝統(tǒng)治者朱元璋帝王之道, 貴不違時(shí);思想的影響, 其總體風(fēng)格偏向現(xiàn)實(shí)操作和應(yīng)用。具體體現(xiàn)在根據(jù)明朝商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和家庭生產(chǎn)的實(shí)際情況, 性別法規(guī)范的法律用語(yǔ)和條文在內(nèi)容上進(jìn)行了修改或創(chuàng)制。同時(shí), 大明律在唐、宋規(guī)范性語(yǔ)言技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展完善,

26、 性別法規(guī)范表述技術(shù)已經(jīng)具有高度的概括性。如大明律中則將戶婚律改為戶律, 賊盜律、斗訟律、雜律、詐偽律、斷獄律等合為刑律。于是, 大明律中呈現(xiàn)出將規(guī)范性別關(guān)系的律文集中于戶律、刑律兩篇章的形式。戶;和刑;兩詞作為法律專(zhuān)用詞匯均自秦漢時(shí)期就得以應(yīng)用, 發(fā)展到明朝時(shí), 其概念內(nèi)涵已相當(dāng)廣泛, 由戶律;、刑律;兩詞分別對(duì)兩性民事關(guān)系和兩性刑事關(guān)系進(jìn)行高度概括, 具有技術(shù)的合理性。此外, 大明律性別表述技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)還在于它修正和補(bǔ)充了宋刑統(tǒng)某些兩性關(guān)系法規(guī)范的不足, 使之在立法目的和實(shí)施效果上更加統(tǒng)一、完善。以大明律·名例律對(duì)宋刑統(tǒng)·名例律中有罪相容隱;一條的修改為例。宋刑統(tǒng)

27、中雖然設(shè)置門(mén)標(biāo)對(duì)容隱條款進(jìn)行概括, 但門(mén)標(biāo)與律文內(nèi)容卻并不一致。門(mén)標(biāo)中有罪;一詞一般理解為有罪之人;, 而從律文的具體內(nèi)容來(lái)看, 其表述的是同居共財(cái)之人對(duì)彼此間犯罪行為相互容隱的規(guī)范。兩相比照, 有罪之人;的范圍比律文制定的犯罪的同居共財(cái)之人;的范圍寬泛得多, 如果僅憑該條門(mén)標(biāo)或僅看律文內(nèi)容, 都不便于閱律人對(duì)法條內(nèi)涵進(jìn)行理解和記憶。而大明律對(duì)容隱規(guī)范的律文內(nèi)容和條標(biāo)都進(jìn)行了修改。先是律文內(nèi)容方面, 大明律對(duì)宋刑統(tǒng)的容隱條款有4項(xiàng)修改之處:第一, 在對(duì)同居;一詞的注解中, 將同居謂同財(cái)共居;改為同謂同財(cái)共居親屬;, 增添了親屬;一詞;第二, 并將妻之父母、女婿;列入相隱范圍, 增添在外祖父母、

28、外孫;之后;第三, 在漏泄容隱的處罰上增添了無(wú)服之親減一等;的規(guī)定;第四, 將宋刑統(tǒng)中有罪相容隱;的門(mén)標(biāo)改為親屬相為容隱;的條標(biāo)。從容隱律文的表述來(lái)看, 如董康所述律首同居, 系指同宗未分析者言, 不包外姻于內(nèi)翁婿;, 而大明律把妻之父母、女婿;也列入相隱范圍之中, 是對(duì)傳統(tǒng)相隱范圍的擴(kuò)大。為了配合相隱范圍的擴(kuò)大, 大明律在漏泄容隱的處罰規(guī)范上相應(yīng)的增添無(wú)服之親減一等;的規(guī)定, 使律文的犯罪行為主體和法律后果相符合。另外, 大明律在條標(biāo)中用親屬;一詞表述律文規(guī)范的主體, 不僅與律文內(nèi)容范圍一致, 并且與律文在同居;一詞的注解中增添的親屬;一詞從表述上相互印證, 體現(xiàn)了合理且高超的表述技術(shù)。對(duì)于

29、大明律在容隱律文上的修改, 清代學(xué)者薛允升認(rèn)為女婿與妻父母, 系外姻緦麻, 并不同居, 亦準(zhǔn)相為容隱。不惟較本宗小功叔侄等項(xiàng)親屬反形加重。;10(P.84)學(xué)者吉同鈞以情;來(lái)解釋, 認(rèn)為本律之義是寓情于法, 使恩義不相妨也, 凡人知情藏匿罪人及容隱漏泄指引給資致罪人逃避者減罪人一等治罪, 此則親屬容隱皆得免罪, 所以重人倫厚風(fēng)俗也。小功以下恩義漸殺, 有容隱者, 雖不全免其罪, 然亦得分別減等, 此皆權(quán)恩義之中而教人以親睦之道。;13(P.88)從吉同鈞的論述中, 可以看到容隱之條的禮教內(nèi)涵, 而對(duì)律中服制所規(guī)定的宗親人倫進(jìn)行維護(hù), 更是對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)禮教秩序的維護(hù)。明律對(duì)通過(guò)高超的表述及其對(duì)

30、容隱范圍進(jìn)行擴(kuò)充, 其立法目的在于更大的擴(kuò)充統(tǒng)治者的社會(huì)管理基礎(chǔ), 由男性本宗到女性外姻都處于統(tǒng)治者的調(diào)控之下, 有利于中央集權(quán)的實(shí)施。另一方面, 這樣的變化也意味著明朝時(shí)期隨著中央集權(quán)的加強(qiáng), 統(tǒng)治者運(yùn)用法律手段對(duì)社會(huì)性別關(guān)系的調(diào)控, 高于儒家倫理道德對(duì)社會(huì)的自主影響。三、傳統(tǒng)性別差等立法技術(shù)發(fā)展完善的思考宋明理學(xué)思想影響下, 性別立法技術(shù)將中國(guó)傳統(tǒng)性別差等技術(shù)不斷發(fā)展完善。從性別立法的結(jié)構(gòu)層次、門(mén)標(biāo)條標(biāo)檢索技術(shù)再到高度概括性的性別法規(guī)范、法律用語(yǔ)的應(yīng)用, 傳統(tǒng)性別立法技術(shù)達(dá)到了頂峰。更重要的是傳統(tǒng)性別差等立法技術(shù)的發(fā)展完善適應(yīng)了社會(huì)的變遷和統(tǒng)治者的需要。(一) 傳統(tǒng)性別差等技術(shù)發(fā)展完善的原

31、因?qū)τ趥鹘y(tǒng)中國(guó)的立法者來(lái)說(shuō), 始終以君主對(duì)臣、民的有效管理作為立法的目標(biāo)。法典作為統(tǒng)治者治理國(guó)家的工具載體, 有效的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)便于君主對(duì)臣、民行為進(jìn)行集中規(guī)范管理, 宋至清法典結(jié)構(gòu)不斷完善的過(guò)程, 正體現(xiàn)了立法者增強(qiáng)法典實(shí)用性的邏輯思考過(guò)程。性別立法技術(shù)的不斷發(fā)展完善, 體現(xiàn)了立法者對(duì)社會(huì)變遷下兩性和諧關(guān)系的追求, 這與統(tǒng)治者的時(shí)代需求有關(guān)。第一, 刑罰的世輕世重是要求立法技術(shù)不斷完善的時(shí)代因素。伴隨王朝的更迭, 新統(tǒng)治者都面臨著不同于以往的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和變化的政治格局, 需要立法者制定與之相適應(yīng)的統(tǒng)治策略和刑事政策。反映到對(duì)兩性關(guān)系調(diào)控的領(lǐng)域, 就是應(yīng)用性別立法技術(shù)修改舊的律文或制定新的律文,

32、 并根據(jù)需要調(diào)整刑罰的輕重。第二, 宋明理學(xué)思想下的社會(huì)形勢(shì)變遷較大, 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)兩性民事法規(guī)范產(chǎn)生了一定影響, 女性取得了一定的家庭財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。體現(xiàn)在性別立法技術(shù)上, 就是宋刑統(tǒng)中增加關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的律文, 并且設(shè)置在室女;等法律專(zhuān)用詞匯來(lái)表述女性取得家庭財(cái)產(chǎn)的律文內(nèi)容。第三, 在理學(xué)思想的影響下, 傳統(tǒng)中國(guó)專(zhuān)制制度發(fā)展到極端, 統(tǒng)治者通過(guò)集權(quán)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)的控制, 體現(xiàn)在性別立法技術(shù)的應(yīng)用上, 就是通過(guò)修改兩性相關(guān)律文擴(kuò)大對(duì)性別關(guān)系的調(diào)控范圍, 并且注重律文的實(shí)用性。(二) 理學(xué)思想下傳統(tǒng)性別立法技術(shù)的內(nèi)涵雖然傳統(tǒng)中國(guó)朝代更迭頻繁, 但禮教下明刑弼教;思想一直是歷代統(tǒng)治者進(jìn)行社會(huì)調(diào)控的主要

33、手段, 體現(xiàn)在性別立法技術(shù)上就是維護(hù)兩性宗法差等身份。1.加強(qiáng)禮教控制。雖然由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 宋刑統(tǒng)中女性在民事方面的經(jīng)濟(jì)權(quán)利得到一定的立法保護(hù), 但是, 從法典的總體立法原則來(lái)看, 依然以維護(hù)兩性宗法差等地位為主。例如, 宋刑統(tǒng)中性別法規(guī)范比之唐律有一定的變化修改, 大明律和大清律令比之宋律又有變化, 基本不變的就是名例律中性別宗法差等的總則性條款。特別是維護(hù)宗法禮教關(guān)系的十惡;罪名未變, 內(nèi)容也一直沿用。明清親屬相為容隱;比之前代具有變化, 但是相隱范圍的擴(kuò)大, 說(shuō)明在明清時(shí)期增強(qiáng)了對(duì)兩性親屬關(guān)系調(diào)控的范圍。在禮制貞節(jié)觀念的影響下, 漢以后的中國(guó)傳統(tǒng)律令尤其重視對(duì)女性犯奸罪的處罰。宋至清時(shí)期, 規(guī)定婦人犯罪, 應(yīng)決杖者, 奸罪去衣;余罪, 單衣決罪;, 即婦女犯奸罪的處罰重于犯其他罪的處罰, 并且不但有夫之?huà)D的奸罪必須處罰, 未嫁之女、寡居之