繼子女法律關(guān)系

1、繼子女法律關(guān)系婚姻法第二十七條解釋：【繼父母與繼子女】第二十七條 繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。 繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子 女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。解釋】、條文內(nèi)容介紹本條是關(guān)于繼父母與繼子女關(guān)系的法律規(guī)定。我國 1950 年婚姻法沒有 明確提出“繼父母”與“繼子女”的稱謂，僅在第 16 條中表述為：“夫?qū)τ谄?妻所撫養(yǎng)與前夫所生的子女或妻對(duì)于其夫所撫養(yǎng)與前妻所生的子女，不得虐待 或歧視。”該規(guī)定如果用現(xiàn)在的概念概括一下，含義為：繼父母對(duì)于受其撫養(yǎng) 的繼子女，不得虐待或歧視。 1980年婚姻法在第 21條第 2款明確規(guī)定了繼 父母與繼子女的法律關(guān)系：“繼父

2、母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼 母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān) 規(guī)定。”與 1950 年婚姻法相比，有兩個(gè)方面的變化：一是繼父母對(duì)所有的 繼子女都不得虐待或歧視，同時(shí)所有的繼子女也不得虐待或歧視繼父母。二是 繼父母和與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的關(guān)系視同親生父母與子女之間的關(guān) 系。2001年修訂婚姻法時(shí)在第 27 條仍采納了這樣的規(guī)定，成為目前規(guī)范繼 父母與繼子女關(guān)系最基本、最主要的法律規(guī)范。該條文的具體含義解釋如下：一）繼父母、繼子女的含義繼父母，是指子女的生父母離異或一方死亡后，與其生父或生母再婚的人 繼子女，是指與離異或喪偶者結(jié)婚，對(duì)方與前夫

3、或前妻所生的子女?？梢?，繼 父母與繼子女均是因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，但沒有自然血緣關(guān)系，故屬于姻親。自 己的生父母離異或一方死亡后，某人只要與自己的生父或生母再婚，不管自己 是否已成年（甚至比該人年齡大），不管自己是否受其撫養(yǎng)，也不管該人是初 婚還是再婚，均是自己的繼父或繼母。自己與離異或喪偶者結(jié)婚，不管對(duì)方與 前夫或前妻所生子女是否已成年（甚至年齡比自己大），不管是否與其形成撫 養(yǎng)關(guān)系，也不管自己是初婚或是再婚，對(duì)方與前夫或前妻所生子女均是自己的 繼子女。二）繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的法律關(guān)系繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用父母子女關(guān)系的 有關(guān)規(guī)定。換言之，繼父或繼母和

4、受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的法律關(guān)系，視同 親生父母子女間的法律關(guān)系，是一種具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系。與收 養(yǎng)所建立的擬制血親關(guān)系不同的是，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質(zhì) 的父母子女關(guān)系的同時(shí)，繼子女與生父母之間的父母子女關(guān)系仍然存在。在生 父母離異的情況下，受繼父或繼母撫養(yǎng)教育的繼子女，存在雙重父或雙重母的 權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此時(shí)的繼子女，同時(shí)受繼父或繼母及生父母 3 人撫養(yǎng)，對(duì)繼父 或繼母及生父母 3人均有贍養(yǎng)義務(wù)，均是繼父或繼母及生父母 3 人的第一順序 繼承人。、條文所調(diào)整的糾紛范圍本條第一款，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。如果繼父母與繼子女 間有虐待或歧視行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成

5、犯罪的，受刑事法律調(diào)整。如果情節(jié)較 輕，不構(gòu)成犯罪，主要是在道德的束縛和社會(huì)輿論的壓力下，以說服教育的方 式予以解決，由此引發(fā)的民事訴訟，并不多見。本條第二款主要調(diào)整基于繼父 或繼母與繼子女之間建立起來的擬制血親關(guān)系后，因析產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)等引發(fā)的 糾紛。1贍養(yǎng)糾紛。在形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系中，繼子女對(duì)繼父母 有贍養(yǎng)義務(wù)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的 權(quán)利。當(dāng)繼子女不主動(dòng)甚至拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，繼父母可以通過訴訟的方式 要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。2析產(chǎn)繼承糾紛。 一個(gè)再婚家庭中， 再婚的夫妻之間互為第一順序繼承人； 夫或妻與各自的親生子女之間，不管是否直接撫養(yǎng)該親

6、生子女，互為第一順序 繼承人；再婚的夫妻與其共同的生子女互為第一順序繼承人；夫或妻與各自的 父母互為第一順序繼承人；形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父或繼母與繼子女之間互為第一 順序繼承人；與繼父或繼母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女與不直接撫養(yǎng)他的生父或生 母之間互為第一順序繼承人。可見，在這樣的家庭中，互為第一順序繼承人的 情況十分復(fù)雜。一個(gè)再婚家庭中如有一人死亡，繼承人的范圍往往會(huì)超出在這 個(gè)再婚家庭中生活的人，因此在分割遺產(chǎn)時(shí)，與普通家庭相比，引發(fā)糾紛的可 能性較大。實(shí)務(wù)難點(diǎn)】1如何確定繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系？婚姻法對(duì)在什么情況下繼父母與繼子女才算形成撫養(yǎng)關(guān)系沒有作出明確規(guī) 定。理論上，也尚未形成統(tǒng)一

7、的觀點(diǎn)。比如有如下幾種觀點(diǎn)：（1）繼子女尚未成年，隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時(shí)，繼父或繼母對(duì)其承擔(dān)了部分或 全部生活教育費(fèi)，或成年繼子女在事實(shí)上對(duì)繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助，亦視 為形成了撫育關(guān)系。（ 2）繼子女與繼父母共同生活，繼父母對(duì)繼子女給予生活 上的照料與撫養(yǎng)；或者雖未與繼父母共同生活，但繼父母對(duì)其承擔(dān)了部分或全 部生活費(fèi)、教育費(fèi)；或者成年繼子女事實(shí)上長期贍養(yǎng)扶助繼父母。（ 3）繼父母 負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)；繼父母與未成年繼子女共同生活， 對(duì)繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料，即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了 撫養(yǎng)關(guān)系。（ 4）判斷繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)

8、系的主要標(biāo)準(zhǔn)是 繼父母是否承擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)。如果未承擔(dān)任何費(fèi)用， 即使對(duì)繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料，亦不能認(rèn)為他們之間形成了撫養(yǎng)教 育關(guān)系，而只是一種姻親關(guān)系。我們認(rèn)為，確定繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是：第一，未成 年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養(yǎng)事實(shí)。如繼子女 已成年，即便隨生父與繼母或隨生母與繼父一起生活，也不能認(rèn)為繼父母與繼 子女形成撫養(yǎng)關(guān)系（下文專述）。第二，繼父母對(duì)未成年繼子女的撫養(yǎng)事實(shí)要 持續(xù)一定時(shí)間。下面，就這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，分別予以說明。第一，如何判斷繼父母對(duì)繼子女有撫養(yǎng)事實(shí)？通常情況下，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父

9、共同生活，即 有撫養(yǎng)事實(shí)。在多數(shù)情況下，判斷繼父母對(duì)繼子女是否有撫養(yǎng)事實(shí)進(jìn)而認(rèn)定是 否為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系并不難，但在一些特殊情況下，比如繼 父母負(fù)擔(dān)了繼子女一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，但沒有共同生活，或者繼父母與繼子女共 同生活，但沒有直接撫養(yǎng)權(quán)。繼父母對(duì)繼子女是否有能形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事 實(shí)，則有不同認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，繼父母對(duì)未成年的繼子女有可以形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事實(shí)，須 具備兩個(gè)條件：一是生父或生母對(duì)子女有直接撫養(yǎng)權(quán)，二是繼母或繼父與繼子 女共同生活。但有一點(diǎn)例外，就是 16周歲以上不滿 18 周歲的繼子女，如果是 以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，雖然跟隨有直接撫養(yǎng)權(quán)的生父或生母與繼 母或

10、繼父共同生活，也不宜認(rèn)定繼父母對(duì)繼子女有能形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事實(shí)。 當(dāng)然，在撫養(yǎng)事實(shí)的認(rèn)定方面，實(shí)踐中乃至理論上的認(rèn)識(shí)還不統(tǒng)一，有待法律 或司法解釋作出明確規(guī)定。第二，撫養(yǎng)事實(shí)至少持續(xù)多長時(shí)間才算形成撫養(yǎng)關(guān)系？關(guān)于這個(gè)問題，無論是法律，還是司法解釋，均沒有明確規(guī)定。司法實(shí)踐 中通常是具體案件具體分析，尚無明確尺度。有觀點(diǎn)認(rèn)為，繼父或繼母與受其撫養(yǎng)達(dá) 5 年以上的繼子女，適用父母子女 關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。我們認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中，還不能因撫 養(yǎng)事實(shí)持續(xù)時(shí)間短而否認(rèn)形成撫養(yǎng)關(guān)系。但是，如果撫養(yǎng)事實(shí)持續(xù)時(shí)間少于 2 年，要認(rèn)定繼父母與繼子女之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)特別慎重。因?yàn)槭欠裾J(rèn)定 繼

11、父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，涉及到繼父母與繼子女之間是否互有繼承 權(quán)，也涉及到繼子女對(duì)繼父母是否負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，進(jìn)而關(guān)系到雙方的權(quán)利與義 務(wù)是否對(duì)等。2為什么成年繼子女不能與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系？繼父母與繼子女之間是沒有血緣關(guān)系的，本來也不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但 法律賦予特定的繼父母與繼子女之間存在與生父母子女間相同的權(quán)利義務(wù)關(guān) 系，我們稱之為形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，或稱之為具有擬制血親性質(zhì) 的父母子女關(guān)系。這里特定的繼父母與繼子女是由法律規(guī)定的，不能超出法律 規(guī)定的范圍。那么，法律如何界定特定的繼父母與繼子女的范圍呢？根據(jù)婚 姻法第 27條第 2款的規(guī)定，可以理解為：具備繼子女受繼父或繼母

12、撫養(yǎng)教育 情形的就是特定的繼父母與繼子女。需要撫養(yǎng)教育的繼子女，顯然是未成年的 繼子女。生父或生母再婚時(shí)已經(jīng)成年的子女，不可能成為受繼父或繼母撫養(yǎng)教 育的繼子女，因此也就不可能成為與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女?，F(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女與繼父母之間有時(shí)存在相互之間的扶養(yǎng)。生父或 生母再婚時(shí)，子女已經(jīng)成年，繼母或繼父對(duì)繼子女在生活、教育或事業(yè)上予以 關(guān)照或資助。這就是繼父母對(duì)成年繼子女的扶養(yǎng)。因這種關(guān)照或資助并不是法 律意義上的撫養(yǎng)教育，所以不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。生父或 生母再婚時(shí)，子女已經(jīng)成年，成年繼子女在事實(shí)上對(duì)繼母或繼父長期進(jìn)行了贍 養(yǎng)扶助。這就是成年繼子女對(duì)繼父母的扶養(yǎng)。因?yàn)?/p>

13、繼子女并未受到過繼母或繼 父的撫養(yǎng)教育，而成年繼子女對(duì)繼父母的贍養(yǎng)扶助又不是形成具有擬制血親性 質(zhì)的父母子女關(guān)系的法定條件，所以也不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān) 系。之所以有人主張成年繼子女在事實(shí)上對(duì)繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助的，可 視為形成撫養(yǎng)關(guān)系。理由是，如果不視為形成撫養(yǎng)關(guān)系，將來繼父母死亡，成 年繼子女對(duì)繼父母便沒有法定繼承權(quán)，會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對(duì)等。我們認(rèn)為， 這種擔(dān)憂是沒有必要的。因?yàn)椋瑳]有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女長期對(duì)繼父母 進(jìn)行贍養(yǎng)扶助的，將來繼母或繼父死亡時(shí)，成年繼子女雖然對(duì)繼母或繼父沒有 法定繼承權(quán)，但仍可以作為繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，適當(dāng)分得繼 母或繼父的遺

14、產(chǎn)。所以，并不會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對(duì)等。現(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女在事實(shí)上對(duì)繼母或繼父長期進(jìn)行贍養(yǎng)扶助，無外 乎兩種情況：一種是因生父或生母與繼母或繼父生活在一起，在贍養(yǎng)自己的生 父或生母時(shí)，客觀上也同時(shí)對(duì)繼母或繼父給予了贍養(yǎng)扶助。二是在生父或生母 死亡后，基于生父或生母的囑托而贍養(yǎng)扶助繼母或繼父，或者是基于與繼母或 繼父之間的情感等其他原因，對(duì)繼母或繼父進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。不管哪種情況，這 里的贍養(yǎng)扶助都不是法定義務(wù)。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女，本來對(duì)繼父 母沒有法定的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，如果在事實(shí)上對(duì)繼父母進(jìn)行了一定時(shí)間的贍養(yǎng)扶 助后，就視他們之間建立了具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系，進(jìn)而使他們對(duì) 繼父

15、母的贍養(yǎng)扶助成為法定義務(wù)，這恐怕不是成年繼子女所希望的，也不利于 鼓勵(lì)沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女對(duì)繼父母自愿進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。所以，從成 年繼子女的普遍愿望看，成年繼子女即便在事實(shí)上對(duì)繼母或繼父長期給予了贍 養(yǎng)扶助，也不宜視為雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系。3繼父母與繼子女關(guān)系能否解除？繼父母與繼子女之間是一種姻親關(guān)系，從子女角度而言，因生父或生母的 再婚而建立。只要生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系存續(xù)，繼父母與繼子女 之間的關(guān)系就客觀存在，不能人為解除。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父因離婚致使婚姻關(guān)系解除，或者是因生父或生 母死亡致使婚姻關(guān)系終止時(shí)，在特定情況下會(huì)引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化 什么情況下繼父母與繼

16、子女關(guān)系會(huì)發(fā)生變化，發(fā)生什么樣的變化，會(huì)因繼父母 與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系而不同。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系， 是一種單純的姻親關(guān)系。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父母與繼子女 關(guān)系自然消除。當(dāng)生父或生母一方死亡時(shí)，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律對(duì)父母 子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，或者當(dāng)生父或生母 一方死亡時(shí)，是否會(huì)引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化，又因繼子女是否成年而 有所不同。下面我們分別予以說明。繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，且繼子女已經(jīng)成年的。不管是生父與繼 母或

17、生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，繼父母與繼子女關(guān)系均可以解除， 但不能自動(dòng)解除，而必須以訴訟方式，經(jīng)法院調(diào)解或判決解除。對(duì)此，最高人 民法院于 1988 年 1月 22 日曾作出關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 能否解除的批復(fù)，該批復(fù)認(rèn)為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能 自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作 出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。該批復(fù)沒有明確指出僅適用于繼子女已成年的 情形，但根據(jù)繼子女可作為一方當(dāng)事人要求解除與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系這一 情形看，繼子女應(yīng)為成年繼子女。況且，未成年繼子女在解除與繼父母關(guān)系上 有其特殊性，故該批復(fù)無法適用于繼

18、子女未成年的情況。繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女未成年的。又分三種情況：（1）從繼子女角度說，如果直接撫養(yǎng)子女的生父或生母死亡，原則上不影響繼父母 與繼子女的關(guān)系，繼父母有義務(wù)繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。但如果不直接撫養(yǎng)子女的生 母或生父健在，并主動(dòng)要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，在經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系后，當(dāng) 事人以訴訟的方式要求解除繼子女與繼父母關(guān)系的，法院可以調(diào)解解除或視具 體情況作出判決。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母 不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠 得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無權(quán) 要求解除繼父母與繼子女關(guān)系

19、。（ 2）生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或 繼母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)繼子女的，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女 關(guān)系不變。（ 3）生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，未成年子女由其生父或生母 直接撫養(yǎng)的，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除，而無需通過訴訟的方式。如果生 父或生母再行結(jié)婚，未成年子女仍隨生父與“新繼母”或隨生母與“新繼父” 共同生活，會(huì)形成新的具有擬制血親關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系。另外，在生父與繼母或生母與繼父婚姻關(guān)系不變的情況下，未成年繼子女 在其生父母之間經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系的，繼父母與已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼 子女之間的擬制血親關(guān)系自行終止，但是單純的姻親關(guān)系仍然存在。4為什么要避免

20、出現(xiàn)雙重或多重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系？生父或生母有兩次或多次再婚經(jīng)歷的，如果先后與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的 兩個(gè)或多個(gè)繼父母均保持與該繼子女的擬制血親關(guān)系，就會(huì)出現(xiàn)雙重或多重有 撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系。我們先看這樣一個(gè)實(shí)例：趙某某（男）與吳某某（女）于 1989 年經(jīng)法院調(diào) 解離婚， 不滿 1 歲的女兒趙某由吳某某撫養(yǎng)， 趙某某按月支付趙某撫養(yǎng)費(fèi)。 1990 年，吳某某與孫某某結(jié)婚，女兒趙某與其共同生活。 2000 年，吳某某與孫某某 協(xié)議離婚，協(xié)議約定趙某由吳某某自行撫養(yǎng)。 2002 年，吳某某又與魏某某再婚， 女兒趙某仍與其共同生活。趙某的生父一直按月給付趙某生活費(fèi)，至2006

21、年趙某成年。現(xiàn)趙某仍與生母吳某某、繼父魏某某生活在一起。實(shí)例中，趙某在成年以前，繼父魏某某對(duì)其撫養(yǎng) 4 年，雙方建立了具有撫 養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。趙某的第一任繼父孫某某對(duì)其撫養(yǎng) 10 年，雙方也曾建立 了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。我們假定孫某某與吳某某離婚后，孫某某與趙 某已經(jīng)形成的繼父女關(guān)系仍然存在。這樣，就出現(xiàn)了雙重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女 關(guān)系。下面我們就看一下，在假定趙某有雙重繼父女關(guān)系的情況下，趙某所需撫 養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)和將來趙某所要負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。趙某的撫養(yǎng)費(fèi)在生父母趙某某與 吳某某離婚后，生父趙某某應(yīng)負(fù)擔(dān) 1/2 ，生母吳某某負(fù)擔(dān)另外 12；吳某某與 孫某某結(jié)婚后，繼父孫某某與生母吳某某共

22、同負(fù)擔(dān) 1 2；孫某某與吳某某離婚 后，孫某某負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi)的 1 4，吳某某負(fù)擔(dān)另外 14；吳某某與魏某某結(jié) 婚后，吳某某與魏某某共同負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi)的 1/4 ，實(shí)際上每人負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi) 的 1/8 ?？陀^地講，由于父母的再婚，分擔(dān)了撫養(yǎng)子女的義務(wù)，減輕了生父或生 母的責(zé)任。如果生父或生母再婚之后又再婚，前一個(gè)繼母或繼父與繼子女關(guān)系 又不自然消除的話， 則進(jìn)一步減輕了生父或生母的責(zé)任， 同時(shí)“新繼母”或“新 繼父”的責(zé)任也會(huì)隨之減少。雖然多一個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，子女的撫養(yǎng)費(fèi)就多了一 份保障，但子女并不因?yàn)閾狃B(yǎng)義務(wù)人的增多而獲得多份撫養(yǎng)費(fèi)。可是，每增加 一個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，就意味著子女將來多一個(gè)需要贍養(yǎng)

23、的人。按照我們的假定， 趙某將來就要對(duì)生父趙某某、生母吳某某、第一任繼父孫某某、第二任繼父魏 某某 4 人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。我國現(xiàn)行有關(guān)繼父母與繼子女關(guān)系的立法，普遍認(rèn)為存在的不足是減輕了 父母的責(zé)任，加重了子女的義務(wù)。如果再出現(xiàn)雙重或多重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母 與繼子女關(guān)系，將來生父母、繼父母均需要贍養(yǎng)時(shí)，子女將不堪重負(fù)，而且明 顯存在權(quán)利與義務(wù)上的不對(duì)等。所以，要避免出現(xiàn)雙重甚至是多重繼父母與繼 子女關(guān)系。如果生父與繼母或生母與繼父離婚且繼父母不再直接撫養(yǎng)未成年的 繼子女的，或者是未成年的繼子女在生父母間經(jīng)法定程序變更了撫養(yǎng)關(guān)系的， 繼子女與已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行消除。有觀

24、點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫 養(yǎng)問題的若干具體意見第 13 條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì) 受其撫養(yǎng)教育的繼子女， 繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的， 仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。 此時(shí)繼父母與繼子女已形成的擬制血親關(guān)系隨之解除。其實(shí)，這里的“隨之解 除”與我們講的“自行消除”是同一含義?，F(xiàn)實(shí)生活中，在特定情況下，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼 母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)未成年的繼子女的，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與 繼子女關(guān)系依然存在。因?yàn)檫@種情況下，即便子女的生父或生母又再婚，子女 不會(huì)與“新繼母”或“新繼父”形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系，自然 不會(huì)形成

25、雙重繼父母與繼子女關(guān)系。生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母只要不直接撫養(yǎng)繼子女，繼 父母與繼子女關(guān)系便自行消除。此時(shí)繼父或繼母沒有給付繼子女撫養(yǎng)費(fèi)的法定 義務(wù)，如繼父或繼母自愿給付子女撫養(yǎng)費(fèi)，法律并不禁止，但不能因此而維持 具有擬制血親性質(zhì)的繼父母與繼子女關(guān)系。5已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系解除或自行消除時(shí)，繼父母能否 要求返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)？繼父母基于與繼子女的共同生活，與繼子女建立了擬制血親關(guān)系，在這種 關(guān)系下，繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)是一種法定義務(wù)。在繼父母與繼子女關(guān)系解除 或自行消除時(shí)，繼父母無權(quán)要求繼子女或其生父母返還曾經(jīng)支出的撫養(yǎng)費(fèi)。比 如，下文案例釋評(píng)案例六于某某訴于某

26、解除繼父子關(guān)系一案，該案中法院便是 基于這一考慮，判決駁回了于某某要求于某返還 17 年撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。從另一個(gè)角度講，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，繼子女對(duì)繼父 母的贍養(yǎng)也是一種法定義務(wù)，在繼父母與繼子女關(guān)系解除時(shí)，繼子女亦無權(quán)要 求繼父母返還實(shí)際支出的贍養(yǎng)費(fèi)。繼父母與繼子女關(guān)系解除后，喪失勞動(dòng)能 力或沒有經(jīng)濟(jì)來源的繼父母是否有權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)？有觀點(diǎn)認(rèn)為，解除繼父母與繼子女關(guān)系后，成年繼子女須承擔(dān)喪失勞動(dòng)能 力、生活困難的繼父母的晚年生活費(fèi)用。我們認(rèn)為，解除繼父母與繼子女關(guān)系 后，雙方之間便不再有權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從法律上講，繼父母與繼子女關(guān)系解除 后，繼父母無權(quán)要求以前的

27、繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。收養(yǎng)法第30 條規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的 養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。于是有人主張，解除繼父母與繼子女關(guān)系后，繼父 母可以比照收養(yǎng)法第 30 條的規(guī)定，要求繼子女給付生活費(fèi)。但是，繼子女 與養(yǎng)子女相比，撫養(yǎng)人是不同的。養(yǎng)子女完全由養(yǎng)父母撫養(yǎng)，而繼子女主要是 由生父和生母共同負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，繼父母在多數(shù)情況下只是與直接撫養(yǎng)子女的 生父或生母共同負(fù)擔(dān)了子女一半的撫養(yǎng)費(fèi)用。至于完全由繼父或繼母撫養(yǎng)成年 的繼子女，在繼父母與繼子女關(guān)系解除后，繼子女對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又無生活來 源的繼父母給付生活費(fèi)，有其合理性的一面，但在法律沒有明確規(guī)定的情

28、況下， 比照收養(yǎng)法第 30 條是不可取的。我們認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架下，人民法院在審理解除繼父母與繼子女關(guān)系 案件時(shí)，應(yīng)把繼父母在不依靠繼子女的情況下能否解決晚年生活費(fèi)作為是否準(zhǔn) 予解除繼父母與繼子女關(guān)系的一個(gè)因素去考慮。這樣，一定程度上可以避免在 解除繼父母與繼子女關(guān)系后，繼父母無法解決晚年生活費(fèi)用的問題。需要指出，繼父母無權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，僅指已經(jīng)過法定程 序解除了繼父母與繼子女關(guān)系的情況。對(duì)于繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系， 且繼子女已經(jīng)成年的，不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母 死亡，只要沒有經(jīng)過法定程序解除繼父母與繼子女關(guān)系，繼父母仍有權(quán)要求繼 子女履行贍養(yǎng)義務(wù)

29、。最高人民法院 1986年 3月 21日關(guān)于繼母與生父離婚后 仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)指的就是這種 情況。該批復(fù)所涉案例是：王淑梅于 1951年 12月與李春景之父李明心結(jié)婚時(shí)， 李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在長期共同生活中，王淑 梅對(duì)五個(gè)繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務(wù)，直至其成年并參加工作。1983 年4 月王淑梅與李明心離婚。 1983 年 8 月王淑梅向大連市西崗區(qū)人民法院起訴， 要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。針對(duì)王淑梅是否有權(quán)要求李春景姐弟等人給付贍養(yǎng)費(fèi)， 最高人民法院答復(fù)，王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的 姻親關(guān)系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王淑梅與生 父李明心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫 養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李春景姐弟等人，對(duì)曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育 過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。養(yǎng)老不僅僅是家庭問題，同時(shí)也是社會(huì)問題。中華人民共和國憲法第 45 條規(guī)定，“中華人