理解國(guó)際沖突

1、關(guān)于冷戰(zhàn)與利益的思考 理解國(guó)際沖突：理論與歷史讀后感亞太研究院 2012級(jí) 12351034肖何盛小約瑟夫奈教授的這部著作，主要通過(guò)三個(gè)層次分析法（個(gè)人、國(guó)家、國(guó)際關(guān)系）和反事推理法，深入剖析了自20世紀(jì)以來(lái)的國(guó)際沖突，并對(duì)未來(lái)的世界秩序提出了構(gòu)想。而冷戰(zhàn)那一節(jié)，個(gè)人覺(jué)得是最精彩，同時(shí)也是作者下筆墨最多的一節(jié)。因此，有感而發(fā)，寫(xiě)寫(xiě)自己對(duì)這一方面的看法。利益與冷戰(zhàn)的起源在理解國(guó)際沖突一書(shū)中，根據(jù)小約瑟夫奈的三個(gè)層次分析法，冷戰(zhàn)的發(fā)生，在于斯大林的偏執(zhí)狂和杜魯門(mén)對(duì)美國(guó)孤立主義的擔(dān)心（第一層次），蘇聯(lián)加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)的控制和美蘇間溝通的減少（第二層次），二戰(zhàn)后世界兩大陣營(yíng)的確立（第三層次）。小約瑟夫奈引

2、用了一個(gè)觀點(diǎn)，“自由民主國(guó)家間不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”，個(gè)人覺(jué)得這個(gè)觀點(diǎn)不太科學(xué)。正如十九世紀(jì)英國(guó)首相帕麥斯頓所言，“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益?！崩媸怯绊憞?guó)際關(guān)系的一個(gè)極其重要的因素，冷戰(zhàn)也不例外。我們不妨試用一下小約瑟夫奈的反事推理法。假如，蘇聯(lián)是自由民主的資本主義國(guó)家，冷戰(zhàn)還會(huì)發(fā)生嗎？答案是肯定的。因?yàn)?，意識(shí)形態(tài)并不是導(dǎo)致沖突的最根本因素。同為資本主義國(guó)家的日本和韓國(guó)會(huì)為竹（獨(dú)）島而劍拔弩張，同為社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)與中國(guó)也因珍寶島問(wèn)題而大打出手。當(dāng)切身利益發(fā)生沖突的時(shí)候，意識(shí)形態(tài)也只能退居二線。同理，冷戰(zhàn)的發(fā)生也是如此。二戰(zhàn)時(shí)期，美蘇有著共同的敵人，也有著共同的利益訴求，因

3、而即使意識(shí)形態(tài)對(duì)立也能成為盟友。但當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，共同的利益沒(méi)有了。相反，為了爭(zhēng)奪全球影響力，美蘇成了相互之間的利益對(duì)手，更不用說(shuō)彼此之間的意識(shí)形態(tài)差異了。冷戰(zhàn)不可避免地要發(fā)生了。利益與冷戰(zhàn)的發(fā)展冷戰(zhàn)為什么一直沒(méi)有發(fā)展成第三次世界大戰(zhàn)或者是核戰(zhàn)爭(zhēng)，這是我一直比較感興趣的一個(gè)問(wèn)題。我嘗試從利益的角度去解釋?zhuān)c小約瑟夫奈的觀點(diǎn)有相似之處。兩國(guó)之間存在著核的恐怖平衡，如果發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，都必須承受核打擊之痛。所以，發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)或核戰(zhàn)所付出的代價(jià)，比收獲的利益要大得多。因此盡管美蘇冷戰(zhàn)在繼續(xù)，削減軍備的談判卻沒(méi)有停止。另外，想補(bǔ)充一下個(gè)人觀點(diǎn)。冷戰(zhàn)，或者有利于美蘇兩國(guó)在全球范圍內(nèi)獲取利益。正是

4、由于兩大勢(shì)力的對(duì)立，在潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅中，小國(guó)為求自保，往往會(huì)依附于其中一方。這樣子，美蘇兩國(guó)便可以從其依附國(guó)中獲取利益，如其政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的控制權(quán)。例如北約便成了美國(guó)的爪牙，其影響力至今仍存在。反過(guò)來(lái)看，冷戰(zhàn)結(jié)束后，資本主義世界的共同敵人，蘇聯(lián)解體了。沒(méi)有了共同的敵人，資本主義世界內(nèi)部自然而然地出現(xiàn)了利益的分化。歐共體進(jìn)一步發(fā)展為歐盟，謀求在政治上擺脫美國(guó)的陰影。日本在經(jīng)濟(jì)上也不再對(duì)美國(guó)惟命是從，90年代以來(lái)日美經(jīng)濟(jì)摩擦不斷。這對(duì)于美國(guó)而言，其利益相對(duì)減少了。因此，個(gè)人覺(jué)得，在冷戰(zhàn)中，美蘇間或者存在著某種利益上的默契，控制著冷戰(zhàn)的程度。后冷戰(zhàn)時(shí)代與中國(guó)利益小約瑟夫奈在該書(shū)中提出了一個(gè)觀點(diǎn)，

5、迅速發(fā)生的權(quán)力轉(zhuǎn)移，是大國(guó)沖突的主要根源之一。我比較認(rèn)同這一觀點(diǎn)。正如德國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)前的崛起、第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)和蘇聯(lián)權(quán)利的相對(duì)上升以及隨之而來(lái)的冷戰(zhàn)。而現(xiàn)在，權(quán)利向崛起中的中國(guó)轉(zhuǎn)移已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)權(quán)力，還是政治權(quán)力。后冷戰(zhàn)時(shí)代，對(duì)中國(guó)而言，是一個(gè)發(fā)展的黃金時(shí)期。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立緩和了，中國(guó)可以與世界各國(guó)進(jìn)行全方位的合作和交流。就連俄羅斯等獨(dú)聯(lián)體國(guó)家也加入了世貿(mào)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度在全球范圍內(nèi)的普遍確立，世界市場(chǎng)在這個(gè)時(shí)期已完全成型。然而，盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但中國(guó)面臨的壓力并不比冷戰(zhàn)時(shí)期要小。以美日為首的c型包圍圈仍然存在，西方和平演變的攻勢(shì)有增無(wú)減。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，中國(guó)要獲取更大的利

6、益，沖突是無(wú)可避免的，因?yàn)?，沖突的本質(zhì)是對(duì)利益的競(jìng)爭(zhēng)。問(wèn)題的關(guān)鍵就在于如何把沖突控制在中國(guó)可以承受的范圍之內(nèi)。個(gè)人覺(jué)得，要減少?zèng)_突，要做的并不只是和外國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流。因?yàn)檎缧〖s瑟夫奈所言，不斷深化的經(jīng)濟(jì)交流在一定程度上可以緩解沖突，但也容易被他國(guó)的經(jīng)濟(jì)武器所牽制。例如當(dāng)今的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，不就經(jīng)常對(duì)某些敵對(duì)國(guó)家實(shí)施經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易制裁嗎？要緩解，或者說(shuō)要掌握沖突的控制權(quán)，關(guān)鍵是要使他國(guó)有求于中國(guó)。例如沙特等中東國(guó)家和美國(guó)的關(guān)系。美國(guó)自稱(chēng)為自由世界的捍衛(wèi)者，卻不敢對(duì)君主專(zhuān)制色彩極為濃厚的沙特說(shuō)三道四，甚至稱(chēng)其為盟友。原因何在？美國(guó)對(duì)沙特出口的石油頗為依賴。美國(guó)有求于沙特，雖然意識(shí)形態(tài)存在差異，但為了自身利益也不敢輕舉妄動(dòng)。中國(guó)也可以借鑒一下。例如在稀土問(wèn)題上，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助或投資問(wèn)題上，不只是一味地輸出，更要搶占國(guó)際話語(yǔ)權(quán)?！疤煜挛跷?皆為利來(lái)；天下攘攘,