審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案適用法律問(wèn)題的解釋件

1、買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋與審判實(shí)務(wù) 山東法官培訓(xùn)學(xué)院 常淑靜 2012年5月10日公布、于7月1日起施行關(guān)于審 理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 1、買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力 2、買(mǎi)賣(mài)合同從義務(wù)的履行 3、多重買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬 4、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 5、標(biāo)的物檢驗(yàn) 6、違約責(zé)任 一、買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力 （一）買(mǎi)賣(mài)合同成立的證明（一）買(mǎi)賣(mài)合同成立的證明 實(shí)踐中證明買(mǎi)賣(mài)合同成立的證據(jù)類(lèi)型： 1、直接證據(jù)：合同書(shū)、確認(rèn)書(shū)、表彰要約承諾的信函電文等。 2、間接證據(jù)： 交貨憑證，如收貨單、送貨單； 結(jié)算憑證，如結(jié)算單、發(fā)票； 債權(quán)憑證，如對(duì)賬確認(rèn)單、債權(quán)確認(rèn)書(shū)。 【案例一案例一】何某訴田某買(mǎi)賣(mài)合同案。顧某以

2、包工包料方式承何某訴田某買(mǎi)賣(mài)合同案。顧某以包工包料方式承 攬?zhí)锬撤课萁ㄔ臁ｎ櫯c何某洽談購(gòu)買(mǎi)水泥。后，何將水泥送攬?zhí)锬撤课萁ㄔ臁ｎ櫯c何某洽談購(gòu)買(mǎi)水泥。后，何將水泥送 至施工處，田某在送貨單上簽字。因貨款未付，何某起訴田至施工處，田某在送貨單上簽字。因貨款未付，何某起訴田 某某 交貨憑證：證明交付貨物的直接證據(jù)。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同成立而交貨憑證：證明交付貨物的直接證據(jù)。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同成立而 言屬于間接證據(jù)，僅有此類(lèi)書(shū)證，不能排除送貨人或收貨人言屬于間接證據(jù)，僅有此類(lèi)書(shū)證，不能排除送貨人或收貨人 基于其他法律關(guān)系或事實(shí)接收貨物的可能。需要結(jié)合交易方基于其他法律關(guān)系或事實(shí)接收貨物的可能。需要結(jié)合交易方 式、習(xí)

3、慣及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。式、習(xí)慣及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。 如果送貨方提供以下證據(jù)如果送貨方提供以下證據(jù): 1、貨物驗(yàn)收單：貨物送達(dá)相對(duì)方，供貨人要求相對(duì)方及、貨物驗(yàn)收單：貨物送達(dá)相對(duì)方，供貨人要求相對(duì)方及 時(shí)對(duì)所供貨物的數(shù)量、質(zhì)量等進(jìn)行檢驗(yàn)；時(shí)對(duì)所供貨物的數(shù)量、質(zhì)量等進(jìn)行檢驗(yàn)； 2、送貨單上的簽字人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能、送貨單上的簽字人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能 力（比如在其中注明了簽字人是其法定代表人或其委托代力（比如在其中注明了簽字人是其法定代表人或其委托代 理人，并加蓋公章）理人，并加蓋公章） 被訴當(dāng)事人通常不認(rèn)可簽收人是其工作人員或者不被訴當(dāng)事人通常不認(rèn)可簽收人是其工作人員或者

4、不 認(rèn)可簽收人有權(quán)利代表其簽字，以此否認(rèn)簽字人與認(rèn)可簽收人有權(quán)利代表其簽字，以此否認(rèn)簽字人與 其有法律上的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而否認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同成立的事實(shí)，其有法律上的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而否認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同成立的事實(shí)， 法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 依據(jù)證據(jù)規(guī)定第七條，合理分配舉證責(zé)任依據(jù)證據(jù)規(guī)定第七條，合理分配舉證責(zé)任 考慮到簽收人可能為被訴當(dāng)事人臨時(shí)聘用的工作人考慮到簽收人可能為被訴當(dāng)事人臨時(shí)聘用的工作人 員，且常有變化之情況。就簽收人是否被訴方的工員，且常有變化之情況。就簽收人是否被訴方的工 作人員、是否有權(quán)代表其簽字的事實(shí)而言，被訴方作人員、是否有權(quán)代表其簽字的事實(shí)而言，被訴方 舉證能力較強(qiáng)，而主張合同成立的

5、一方舉證能力較舉證能力較強(qiáng)，而主張合同成立的一方舉證能力較 弱。弱。 【案例二案例二】葵西公司訴坎城公司毛絨買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案葵西公司訴坎城公司毛絨買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 原告主張坎城公司向葵西公司購(gòu)買(mǎi)羊絨，價(jià)款共計(jì)原告主張坎城公司向葵西公司購(gòu)買(mǎi)羊絨，價(jià)款共計(jì)15萬(wàn)元，萬(wàn)元， 提供證據(jù)：葵西為提供證據(jù)：葵西為坎城的購(gòu)貨行為開(kāi)具的增值稅發(fā)票 被告抗辯：坎城與葵西之間并不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，真正的買(mǎi)被告抗辯：坎城與葵西之間并不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，真正的買(mǎi) 賣(mài)合同關(guān)系發(fā)生在葵西與艾斯公司之間?？渤墙邮馨l(fā)票是賣(mài)合同關(guān)系發(fā)生在葵西與艾斯公司之間?？渤墙邮馨l(fā)票是 因?yàn)榘构咎幱谛獦I(yè)狀態(tài)而受其委托，直接由坎城公司因?yàn)榘构咎幱?/p>

6、歇業(yè)狀態(tài)而受其委托，直接由坎城公司 代為收取并進(jìn)行抵扣。代為收取并進(jìn)行抵扣。 證據(jù)證據(jù)1：葵西與艾斯的送貨單原件；：葵西與艾斯的送貨單原件； 證據(jù)證據(jù)2：艾斯公司的承諾書(shū)（葵西與艾斯之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系：艾斯公司的承諾書(shū)（葵西與艾斯之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系 不會(huì)牽連到坎城公司）不會(huì)牽連到坎城公司） 證據(jù)證據(jù)3：葵西另開(kāi)具給艾斯公司的增值稅發(fā)票。：葵西另開(kāi)具給艾斯公司的增值稅發(fā)票。 結(jié)算憑證：證明結(jié)算事實(shí)的直接證據(jù)，結(jié)算單、發(fā)票本身結(jié)算憑證：證明結(jié)算事實(shí)的直接證據(jù)，結(jié)算單、發(fā)票本身 并非買(mǎi)賣(mài)合同，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在結(jié)算單、發(fā)票尤其是并非買(mǎi)賣(mài)合同，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在結(jié)算單、發(fā)票尤其是 增值稅發(fā)票與交易事實(shí)相分離的

7、現(xiàn)象。增值稅發(fā)票與交易事實(shí)相分離的現(xiàn)象。 如果主張合同成立的一方能夠提供以下證據(jù)：如果主張合同成立的一方能夠提供以下證據(jù)： 1、一方開(kāi)具給對(duì)方增值稅發(fā)票；、一方開(kāi)具給對(duì)方增值稅發(fā)票； 2、一方交付送貨單原件給對(duì)方，自己留存送貨單復(fù)印件、一方交付送貨單原件給對(duì)方，自己留存送貨單復(fù)印件 并要求對(duì)方出具收到送貨單的收條，寫(xiě)明所收送貨單的編并要求對(duì)方出具收到送貨單的收條，寫(xiě)明所收送貨單的編 號(hào)及金額或者所收貨物的數(shù)量及質(zhì)量情況；號(hào)及金額或者所收貨物的數(shù)量及質(zhì)量情況； 3、要求對(duì)方在送貨單復(fù)印件上蓋章或法定代表人、委托、要求對(duì)方在送貨單復(fù)印件上蓋章或法定代表人、委托 代理人簽字已收到。代理人簽字已收到。

8、 解釋解釋第一條第一條 ：當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、 收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民 法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及相關(guān) 證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。 對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名 稱(chēng)，當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院稱(chēng)，當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院 應(yīng)予支持，但有相反

9、證據(jù)足以推翻的除外。應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 關(guān)于無(wú)抬頭的債權(quán)憑證問(wèn)題：關(guān)于無(wú)抬頭的債權(quán)憑證問(wèn)題： 基本原則：雖然屬于間接證據(jù)，但系對(duì)債權(quán)關(guān)系的確認(rèn)，基本原則：雖然屬于間接證據(jù)，但系對(duì)債權(quán)關(guān)系的確認(rèn)， 只要債權(quán)憑證作為證據(jù)的真實(shí)性得以確認(rèn)，即可認(rèn)定合同只要債權(quán)憑證作為證據(jù)的真實(shí)性得以確認(rèn)，即可認(rèn)定合同 成立。相對(duì)人可以其他證據(jù)予以推翻。成立。相對(duì)人可以其他證據(jù)予以推翻。 例：某人持一份例：某人持一份“欠款憑證欠款憑證”，憑證內(nèi)容：，憑證內(nèi)容：“欠貨款欠貨款5050萬(wàn)萬(wàn) 元。落款某某公司。元。落款某某公司?！蹦芊裾J(rèn)定雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及欠款能否認(rèn)定雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及欠款 事實(shí)存在。事

10、實(shí)存在。 合同成立后，發(fā)票能否證明雙方已履行交付義務(wù)？合同成立后，發(fā)票能否證明雙方已履行交付義務(wù)？ 解釋第八條：解釋第八條： 出賣(mài)人僅以增值稅專(zhuān)用發(fā)票及稅款抵扣資料證出賣(mài)人僅以增值稅專(zhuān)用發(fā)票及稅款抵扣資料證 明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng) 提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。 合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買(mǎi)合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買(mǎi) 受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支 持，

11、但有相反證據(jù)足以推翻的除外。持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。 普通發(fā)票與增值稅發(fā)票之間的區(qū)別在于：取得發(fā)票的納稅人普通發(fā)票與增值稅發(fā)票之間的區(qū)別在于：取得發(fā)票的納稅人 是否可依法抵扣購(gòu)貨進(jìn)項(xiàng)稅額。是否可依法抵扣購(gòu)貨進(jìn)項(xiàng)稅額。 依據(jù)解釋第八條依據(jù)解釋第八條 1、增值稅專(zhuān)用發(fā)票只是交易雙方的結(jié)算憑證、增值稅專(zhuān)用發(fā)票只是交易雙方的結(jié)算憑證 2、僅憑增值稅專(zhuān)用發(fā)票不能證明標(biāo)的物已交付、僅憑增值稅專(zhuān)用發(fā)票不能證明標(biāo)的物已交付 3、僅憑增值稅專(zhuān)用發(fā)票不能證明貨款已經(jīng)交付、僅憑增值稅專(zhuān)用發(fā)票不能證明貨款已經(jīng)交付 先票后款、先貨后票是很多企業(yè)經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的交易習(xí)慣先票后款、先貨后票是很多企業(yè)經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的交易習(xí)慣

12、 在日常生活中，對(duì)于商場(chǎng)超市、飯店、茶座等開(kāi)具的餐飲在日常生活中，對(duì)于商場(chǎng)超市、飯店、茶座等開(kāi)具的餐飲 服務(wù)發(fā)票等屬于普通稅務(wù)發(fā)票。這種場(chǎng)合已經(jīng)形成約定俗服務(wù)發(fā)票等屬于普通稅務(wù)發(fā)票。這種場(chǎng)合已經(jīng)形成約定俗 成的交易習(xí)慣，當(dāng)事人一手交錢(qián)，一手交貨或開(kāi)票，當(dāng)面成的交易習(xí)慣，當(dāng)事人一手交錢(qián)，一手交貨或開(kāi)票，當(dāng)面 兩訖，互不相欠。兩訖，互不相欠。 發(fā)票本身不是收據(jù)，但此類(lèi)交易中發(fā)票也起到了收據(jù)的作發(fā)票本身不是收據(jù)，但此類(lèi)交易中發(fā)票也起到了收據(jù)的作 用，可以作為付款證據(jù)。用，可以作為付款證據(jù)。 （二）法定代表人或其代理人訂立的合同，就一定是成立和有效（二）法定代表人或其代理人訂立的合同，就一定是成立和有

13、效 的嗎？的嗎？ 案例：王某訴某農(nóng)信社、趙某（信用社主任）借款合同糾紛案。案例：王某訴某農(nóng)信社、趙某（信用社主任）借款合同糾紛案。 信用社主任趙某從王某那里借款，再將其借給別人牟取暴利。該信用社主任趙某從王某那里借款，再將其借給別人牟取暴利。該 筆借款一直未入信用社的賬，王某與趙某簽訂合同，加蓋信用社筆借款一直未入信用社的賬，王某與趙某簽訂合同，加蓋信用社 的公章。的公章。 主流觀點(diǎn)：信用社應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。主流觀點(diǎn)：信用社應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。 該案折射出的問(wèn)題：該案折射出的問(wèn)題：簽署人的表見(jiàn)代理權(quán)問(wèn)題 第一，王某明知趙某借款未入信用社的帳，且已收取高息；第一，王某明知趙某借款未入信用社的帳，且

14、已收取高息； 第二，王某應(yīng)該知道信用社并不具有向社會(huì)借款的職能。可見(jiàn)，第二，王某應(yīng)該知道信用社并不具有向社會(huì)借款的職能?？梢?jiàn)， 王某應(yīng)知道該意思表示不是信用社的意思表示。因此不構(gòu)成表見(jiàn)王某應(yīng)知道該意思表示不是信用社的意思表示。因此不構(gòu)成表見(jiàn) 代理。代理。 合同法合同法第第4949條：條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán) 終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代 理權(quán)的，該代理行為有效。理權(quán)的，該代理行為有效。” （三）無(wú)權(quán)處分買(mǎi)賣(mài)合同的效力（三）無(wú)權(quán)處分買(mǎi)賣(mài)合同的效力 【案例一

15、案例一】甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定將其所有的位于某小甲與乙簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定將其所有的位于某小 區(qū)的房屋一套賣(mài)于乙，并對(duì)價(jià)款、過(guò)戶(hù)等作出規(guī)定。乙后又與丙區(qū)的房屋一套賣(mài)于乙，并對(duì)價(jià)款、過(guò)戶(hù)等作出規(guī)定。乙后又與丙 簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，將上述房屋加價(jià)簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，將上述房屋加價(jià)1010萬(wàn)元賣(mài)于丙，也約定了萬(wàn)元賣(mài)于丙，也約定了 過(guò)戶(hù)等事項(xiàng)。問(wèn)題：兩份合同的效力？過(guò)戶(hù)等事項(xiàng)。問(wèn)題：兩份合同的效力？ 【案例二】甲與乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定將濟(jì)南市政府所在的龍奧 大廈賣(mài)于乙，約定價(jià)款40億元，并約定了過(guò)戶(hù)時(shí)間等事項(xiàng)。問(wèn)： 該合同有效嗎？ 合同法合同法第五十一條第五十一條 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)

16、無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng) 權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的， 該合同有效。該合同有效。 合同法合同法第一百三十二條第一百三十二條 出賣(mài)的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出出賣(mài)的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出 賣(mài)人所有或者出賣(mài)人有權(quán)處分。賣(mài)人所有或者出賣(mài)人有權(quán)處分。 對(duì)對(duì)合同法合同法51條作反對(duì)解釋?zhuān)何唇?jīng)追認(rèn)或事后未取得處條作反對(duì)解釋?zhuān)何唇?jīng)追認(rèn)或事后未取得處 分權(quán)的，合同無(wú)效分權(quán)的，合同無(wú)效 理論類(lèi)型：效力待定的合同理論類(lèi)型：效力待定的合同 按照效力待定處理的實(shí)踐缺陷：按照效力待定處理的實(shí)踐缺陷： 有?；窘灰字刃?。如連環(huán)購(gòu)銷(xiāo)，是否均需交付之后才能有悖基

17、本交易秩序。如連環(huán)購(gòu)銷(xiāo)，是否均需交付之后才能 再訂立合同。再訂立合同。 不利于交易安全。合同效力處于不確定狀態(tài)，由非當(dāng)事人不利于交易安全。合同效力處于不確定狀態(tài)，由非當(dāng)事人 掌控。掌控。 不利于相對(duì)人的利益保護(hù)：后果不同，違約責(zé)任與締約過(guò)不利于相對(duì)人的利益保護(hù)：后果不同，違約責(zé)任與締約過(guò) 失責(zé)任。失責(zé)任。 解釋解釋第三條第三條 ：當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)：當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi) 有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予 支持。支持。 出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處

18、分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能 轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同 并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 解釋的精神：出賣(mài)他人之物的合同應(yīng)認(rèn)定為有效，但標(biāo)的解釋的精神：出賣(mài)他人之物的合同應(yīng)認(rèn)定為有效，但標(biāo)的 物所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，則處于效力待定狀態(tài)。換言之，物所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，則處于效力待定狀態(tài)。換言之， 有無(wú)處分權(quán)影響的是物權(quán)變動(dòng)而非合同效力有無(wú)處分權(quán)影響的是物權(quán)變動(dòng)而非合同效力 具體處理規(guī)則：具體處理規(guī)則： 1、標(biāo)的物未交付或變更登記的處理、標(biāo)的物未交付或變更登記的處理 合同相對(duì)人訴請(qǐng)履行的，

19、按照履行不能處理，對(duì)其要求履行合同相對(duì)人訴請(qǐng)履行的，按照履行不能處理，對(duì)其要求履行 的訴訟請(qǐng)求不予支持。的訴訟請(qǐng)求不予支持。 合同相對(duì)人訴請(qǐng)無(wú)權(quán)處分人向合同相對(duì)人承擔(dān)不能履行的違合同相對(duì)人訴請(qǐng)無(wú)權(quán)處分人向合同相對(duì)人承擔(dān)不能履行的違 約責(zé)任或要求解除合同的，應(yīng)予支持。約責(zé)任或要求解除合同的，應(yīng)予支持。 2、標(biāo)的物已經(jīng)交付或變更登記的處理、標(biāo)的物已經(jīng)交付或變更登記的處理 （1）物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)效力，合同相對(duì)人不能取得所有權(quán)。）物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)效力，合同相對(duì)人不能取得所有權(quán)。 （2）真實(shí)權(quán)利人對(duì)合同相對(duì)人享有物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)）真實(shí)權(quán)利人對(duì)合同相對(duì)人享有物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán) （3）特殊情形：善意取得，無(wú)權(quán)處分人對(duì)

20、真實(shí)權(quán)利人賠償責(zé)）特殊情形：善意取得，無(wú)權(quán)處分人對(duì)真實(shí)權(quán)利人賠償責(zé) 任。任。 無(wú)權(quán)處分的具體類(lèi)型無(wú)權(quán)處分的具體類(lèi)型-出賣(mài)他人之物為常見(jiàn)類(lèi)型出賣(mài)他人之物為常見(jiàn)類(lèi)型 共有人之一未經(jīng)其他共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，是否屬共有人之一未經(jīng)其他共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，是否屬 于無(wú)權(quán)處分？于無(wú)權(quán)處分？ 1、在共同共有的情形下，共同共有人之一未經(jīng)其他共有、在共同共有的情形下，共同共有人之一未經(jīng)其他共有 人同意而處分共同共有財(cái)產(chǎn)的，皆構(gòu)成無(wú)權(quán)處分；人同意而處分共同共有財(cái)產(chǎn)的，皆構(gòu)成無(wú)權(quán)處分； 2、在按份共有的情形下，占份額三分之二以上的共有人、在按份共有的情形下，占份額三分之二以上的共有人 未經(jīng)其他共有人的同意

21、處分按份共有財(cái)產(chǎn)的，不構(gòu)成無(wú)權(quán)未經(jīng)其他共有人的同意處分按份共有財(cái)產(chǎn)的，不構(gòu)成無(wú)權(quán) 處分；未達(dá)到三分之二以上份額的共有人未經(jīng)其他共有人處分；未達(dá)到三分之二以上份額的共有人未經(jīng)其他共有人 的同意處分按份共有財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。的同意處分按份共有財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。 二、買(mǎi)賣(mài)從給付義務(wù)的履行 案例：買(mǎi)方起訴要求賣(mài)方開(kāi)具增值稅發(fā)票。案例：買(mǎi)方起訴要求賣(mài)方開(kāi)具增值稅發(fā)票。 開(kāi)發(fā)票義務(wù)能否強(qiáng)制履行？行政責(zé)任還是民事責(zé)任開(kāi)發(fā)票義務(wù)能否強(qiáng)制履行？行政責(zé)任還是民事責(zé)任? ? 附隨義附隨義 務(wù)還是從給付義務(wù)？務(wù)還是從給付義務(wù)？ （一）合同法上的義務(wù)類(lèi)型（一）合同法上的義務(wù)類(lèi)型 1、給付義務(wù)、給付義務(wù) （1）主

22、給付義務(wù)：決定合同性質(zhì)、類(lèi)型和內(nèi)容的義務(wù)。）主給付義務(wù)：決定合同性質(zhì)、類(lèi)型和內(nèi)容的義務(wù)。 也稱(chēng)也稱(chēng)“主主”合同義務(wù)。交貨；付款合同義務(wù)。交貨；付款 違反的后果：產(chǎn)生履行抗辯權(quán)、解除權(quán)等違反的后果：產(chǎn)生履行抗辯權(quán)、解除權(quán)等 （2）從給付義務(wù)）從給付義務(wù) ：主給付義務(wù)的延伸，用以支持、輔助主給：主給付義務(wù)的延伸，用以支持、輔助主給 付義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。也稱(chēng)付義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。也稱(chēng)“從從”合同義務(wù)。合同義務(wù)。 合同法合同法第第136136條：出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi)條：出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi) 受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。 解釋第解

23、釋第7 7條：條：“單證和資料單證和資料”主要包括：保險(xiǎn)單、保修單、主要包括：保險(xiǎn)單、保修單、 普通發(fā)票、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)、質(zhì)普通發(fā)票、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)、質(zhì) 量鑒定書(shū)、品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書(shū)、原產(chǎn)地證明量鑒定書(shū)、品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書(shū)、原產(chǎn)地證明 書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、裝箱單等。書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、裝箱單等。 2、附隨義務(wù)、附隨義務(wù) ：實(shí)現(xiàn)合同利益的最大化，防止固有利益受損。：實(shí)現(xiàn)合同利益的最大化，防止固有利益受損。 合同法第合同法第6060條第條第2 2款規(guī)定：款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則， 根據(jù)合同的性質(zhì)

24、、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密” 等義務(wù)。等義務(wù)。 （二）從給付義務(wù)的履行問(wèn)題 主給付義務(wù)和從給付義務(wù)都可以強(qiáng)制履行。 當(dāng)事人違反，債權(quán)人可以獨(dú)立請(qǐng)求履行，也可以請(qǐng)求損害賠償。 從解釋第7條來(lái)看，就開(kāi)具發(fā)票可以單獨(dú)提起訴訟 （三）違反從給付義務(wù)能否產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)（三）違反從給付義務(wù)能否產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán) 同時(shí)履行抗辯權(quán)原則上針對(duì)對(duì)等給付義務(wù)同時(shí)履行抗辯權(quán)原則上針對(duì)對(duì)等給付義務(wù) 從給付義務(wù)只有在影響合同目的實(shí)現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。從給付義務(wù)只有在影響合同目的實(shí)現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。 例如：關(guān)鍵技術(shù)資料。如同防盜門(mén)的鑰匙。例如：關(guān)鍵技

25、術(shù)資料。如同防盜門(mén)的鑰匙。 （四）違反從給付義務(wù)與合同解除問(wèn)題（四）違反從給付義務(wù)與合同解除問(wèn)題 解釋第解釋第2525條：出賣(mài)人沒(méi)有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù)，致使買(mǎi)條：出賣(mài)人沒(méi)有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù)，致使買(mǎi) 受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買(mǎi)受人主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買(mǎi)受人主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng) 根據(jù)合同法第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，予以支持。根據(jù)合同法第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，予以支持。 【案例案例】甲公司與乙公司煙花爆竹探測(cè)器買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案甲公司與乙公司煙花爆竹探測(cè)器買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 2008年年12月月8日，原、被告雙方簽訂樣品押金合同，雙方約日，原、被告

26、雙方簽訂樣品押金合同，雙方約 定，原告從被告處提取英國(guó)產(chǎn)摩爾煙花爆竹探測(cè)器樣品一臺(tái)，定，原告從被告處提取英國(guó)產(chǎn)摩爾煙花爆竹探測(cè)器樣品一臺(tái)， 被告收取原告樣品押金被告收取原告樣品押金8萬(wàn)元，若原告客戶(hù)（黑龍江省嫩江萬(wàn)元，若原告客戶(hù)（黑龍江省嫩江 縣公安局）對(duì)樣品滿(mǎn)意后，原告從被告處采購(gòu)摩爾煙花爆竹縣公安局）對(duì)樣品滿(mǎn)意后，原告從被告處采購(gòu)摩爾煙花爆竹 探測(cè)器，若原告客戶(hù)對(duì)樣本不滿(mǎn)意，原告返還被告樣品，被探測(cè)器，若原告客戶(hù)對(duì)樣本不滿(mǎn)意，原告返還被告樣品，被 告退還原告樣品全額押金。合同簽訂后，原告當(dāng)即付給被告告退還原告樣品全額押金。合同簽訂后，原告當(dāng)即付給被告 樣品押金樣品押金8萬(wàn)元，萬(wàn)元，2008

27、年年12月月11日原告從被告處提取摩爾煙日原告從被告處提取摩爾煙 花爆竹探測(cè)器樣品一臺(tái)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒(méi)有任何相關(guān)產(chǎn)品資料，花爆竹探測(cè)器樣品一臺(tái)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒(méi)有任何相關(guān)產(chǎn)品資料， 當(dāng)即要求被告提供該樣品的原產(chǎn)地證明、進(jìn)口報(bào)關(guān)單等能夠當(dāng)即要求被告提供該樣品的原產(chǎn)地證明、進(jìn)口報(bào)關(guān)單等能夠 證明該樣品產(chǎn)地為英國(guó)的相關(guān)證明材料，被告表示日后提供。證明該樣品產(chǎn)地為英國(guó)的相關(guān)證明材料，被告表示日后提供。 2008年年12月月14日，原告持樣品到黑龍江省嫩江縣公安局讓日，原告持樣品到黑龍江省嫩江縣公安局讓 其看樣品，黑龍江省嫩江縣公安局要求提供樣品原產(chǎn)地證其看樣品，黑龍江省嫩江縣公安局要求提供樣品原產(chǎn)地證 明等

28、相關(guān)材料并試驗(yàn)產(chǎn)品效果，結(jié)果黑龍江省嫩江縣公安明等相關(guān)材料并試驗(yàn)產(chǎn)品效果，結(jié)果黑龍江省嫩江縣公安 局對(duì)實(shí)際的實(shí)驗(yàn)效果不滿(mǎn)意，未予采購(gòu)。局對(duì)實(shí)際的實(shí)驗(yàn)效果不滿(mǎn)意，未予采購(gòu)。 自自2008年年12月月14日起，原告多次與被告聯(lián)系返還樣品退還日起，原告多次與被告聯(lián)系返還樣品退還 押金事宜，被告卻以種種借口推脫，至今未予退還原告樣押金事宜，被告卻以種種借口推脫，至今未予退還原告樣 品押金。品押金。2009年年2月月18日，原告再次以書(shū)面形式要求被告日，原告再次以書(shū)面形式要求被告 提供該樣品的原產(chǎn)地證明、進(jìn)口報(bào)關(guān)單等能夠證明該樣品提供該樣品的原產(chǎn)地證明、進(jìn)口報(bào)關(guān)單等能夠證明該樣品 產(chǎn)地為英國(guó)的相關(guān)證明材

29、料，但被告并未在限定時(shí)間內(nèi)履產(chǎn)地為英國(guó)的相關(guān)證明材料，但被告并未在限定時(shí)間內(nèi)履 行提供義務(wù)，致使原告與被告簽訂樣本押金合同的目的無(wú)行提供義務(wù)，致使原告與被告簽訂樣本押金合同的目的無(wú) 法實(shí)現(xiàn)。故原告甲公司訴至法院要求判令解除原告甲公司法實(shí)現(xiàn)。故原告甲公司訴至法院要求判令解除原告甲公司 與被告乙公司簽訂的樣品押金合同與被告乙公司簽訂的樣品押金合同 三、多重買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬三、多重買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬 1、一般動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則、一般動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則 第第九條九條： 出賣(mài)人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi)出賣(mài)人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi) 賣(mài)合同有效的情況下，買(mǎi)受人均要求履行合

30、同的，人民法院賣(mài)合同有效的情況下，買(mǎi)受人均要求履行合同的，人民法院 應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理： （一）先行依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人，請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)（一）先行依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人，請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn) 移的，人民法院應(yīng)予支持；移的，人民法院應(yīng)予支持； （二）均未依法受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)（二）均未依法受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài) 人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持； （三）均未依法受領(lǐng)交付，又未支付價(jià)款的，依法成立在先（三）均未依法受領(lǐng)交付，又未支付價(jià)款的，依法成立在先 的合同買(mǎi)受人

31、請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人的合同買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人 民法院應(yīng)予支持。民法院應(yīng)予支持。 多重買(mǎi)賣(mài)通常是在出賣(mài)人因標(biāo)的物價(jià)格上漲、后買(mǎi)受人支付價(jià)多重買(mǎi)賣(mài)通常是在出賣(mài)人因標(biāo)的物價(jià)格上漲、后買(mǎi)受人支付價(jià) 金更有利可圖的場(chǎng)合發(fā)生的。解釋在平衡多重買(mǎi)賣(mài)行為中各方金更有利可圖的場(chǎng)合發(fā)生的。解釋在平衡多重買(mǎi)賣(mài)行為中各方 利益時(shí)，依據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則予以衡量，否定了利益時(shí)，依據(jù)誠(chéng)信原則和公平原則予以衡量，否定了“出賣(mài)人出賣(mài)人 自主決定說(shuō)自主決定說(shuō)”，綜合了，綜合了“先行支付價(jià)款說(shuō)先行支付價(jià)款說(shuō)”和和“合同成立在先合同成立在先 說(shuō)說(shuō)”，確定了如下的實(shí)際履行規(guī)則：，確定了

32、如下的實(shí)際履行規(guī)則： 1、均未受領(lǐng)交付的，采納、均未受領(lǐng)交付的，采納“先行支付價(jià)款說(shuō)先行支付價(jià)款說(shuō)” （1）有的買(mǎi)受人支付價(jià)款，有的買(mǎi)受人尚未支付價(jià)款）有的買(mǎi)受人支付價(jià)款，有的買(mǎi)受人尚未支付價(jià)款- （2）數(shù)個(gè)買(mǎi)受人先后均已支付價(jià)款，依照本解釋規(guī)定，人民法）數(shù)個(gè)買(mǎi)受人先后均已支付價(jià)款，依照本解釋規(guī)定，人民法 院應(yīng)支持先行支付價(jià)款的買(mǎi)受人院應(yīng)支持先行支付價(jià)款的買(mǎi)受人 問(wèn)題：數(shù)個(gè)買(mǎi)受人先后均已支付價(jià)款，但先買(mǎi)受人僅支付部分問(wèn)題：數(shù)個(gè)買(mǎi)受人先后均已支付價(jià)款，但先買(mǎi)受人僅支付部分 價(jià)款，后買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款，此時(shí)如何處理？解釋的觀點(diǎn)不價(jià)款，后買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款，此時(shí)如何處理？解釋的觀點(diǎn)不 再考慮價(jià)款數(shù)量

33、的多少。再考慮價(jià)款數(shù)量的多少。 （3）數(shù)個(gè)買(mǎi)受人同時(shí)支付價(jià)款？（實(shí)踐中極為罕見(jiàn)）數(shù)個(gè)買(mǎi)受人同時(shí)支付價(jià)款？（實(shí)踐中極為罕見(jiàn)） 人民法院應(yīng)審查買(mǎi)受人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)間的先后，支持先行使請(qǐng)人民法院應(yīng)審查買(mǎi)受人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)間的先后，支持先行使請(qǐng) 求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物的合同買(mǎi)受人的權(quán)利求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物的合同買(mǎi)受人的權(quán)利 2、均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，采納、均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，采納“合同成立在先說(shuō)合同成立在先說(shuō)” 關(guān)于多重買(mǎi)賣(mài)的救濟(jì)關(guān)于多重買(mǎi)賣(mài)的救濟(jì) 1、追究出賣(mài)人的違約責(zé)任：替代履行、賠償損失、追究出賣(mài)人的違約責(zé)任：替代履行、賠償損失 在計(jì)算損失賠償時(shí)，應(yīng)考慮漲價(jià)部分損失：在計(jì)算損失賠償時(shí)

34、，應(yīng)考慮漲價(jià)部分損失： 最高法院的觀點(diǎn)：出賣(mài)人給付合同的價(jià)格和違約時(shí)標(biāo)的物的最高法院的觀點(diǎn)：出賣(mài)人給付合同的價(jià)格和違約時(shí)標(biāo)的物的 公允市場(chǎng)價(jià)格之間的差價(jià)公允市場(chǎng)價(jià)格之間的差價(jià) 2、解除合同、解除合同 解除合同可以與賠償損失并存解除合同可以與賠償損失并存 3、侵權(quán)之損害賠償請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)之損害賠償請(qǐng)求權(quán) 商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第第10條：買(mǎi)受人以出賣(mài)人與第條：買(mǎi)受人以出賣(mài)人與第 三人惡意串通，另行訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同并將房屋交付使用，三人惡意串通，另行訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同并將房屋交付使用， 導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣(mài)人與第三人訂立的導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣(mài)人

35、與第三人訂立的 商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，應(yīng)予支持商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，應(yīng)予支持 該條規(guī)定突破了債權(quán)的相對(duì)性，賦予不能取得標(biāo)的物所有權(quán)該條規(guī)定突破了債權(quán)的相對(duì)性，賦予不能取得標(biāo)的物所有權(quán) 的買(mǎi)受人獲得侵權(quán)法上的救濟(jì)權(quán)的買(mǎi)受人獲得侵權(quán)法上的救濟(jì)權(quán) 2、特殊動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則、特殊動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則 第十條第十條 出賣(mài)人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立出賣(mài)人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立 多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi)賣(mài)合同有效的情況下，買(mǎi)受人均要求履多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi)賣(mài)合同有效的情況下，買(mǎi)受人均要求履 行合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：行合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理： （一）已先

36、行依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人，請(qǐng)求出賣(mài)人履行辦理（一）已先行依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人，請(qǐng)求出賣(mài)人履行辦理 所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持； （二）均未依法受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的（二）均未依法受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的 買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院 應(yīng)予支持；應(yīng)予支持； （三）均未依法受領(lǐng)交付，又未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，（三）均未依法受領(lǐng)交付，又未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)， 依法成立在先的合同買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物和辦依法成立在先的合同

37、買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物和辦 理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持； （四）出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人之一，又為其他買(mǎi)受人（四）出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人之一，又為其他買(mǎi)受人 辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已經(jīng)依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人請(qǐng)求將標(biāo)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已經(jīng)依法受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人請(qǐng)求將標(biāo) 的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持。的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持。 本條依據(jù)本條依據(jù)物權(quán)法物權(quán)法第第23條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付為生效要件和第條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付為生效要件和第 24條特殊動(dòng)產(chǎn)以登記為對(duì)抗要件的精神，依據(jù)誠(chéng)信

38、原則和公平原條特殊動(dòng)產(chǎn)以登記為對(duì)抗要件的精神，依據(jù)誠(chéng)信原則和公平原 則，對(duì)四種典型情形下合同的實(shí)際履行順序進(jìn)行了明確規(guī)定則，對(duì)四種典型情形下合同的實(shí)際履行順序進(jìn)行了明確規(guī)定 1、已經(jīng)受領(lǐng)交付之情形、已經(jīng)受領(lǐng)交付之情形 （1）甲將）甲將A車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài)車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài) 與丙，未交付和登記與丙，未交付和登記 此時(shí)，兩個(gè)合同均有效，根據(jù)此時(shí)，兩個(gè)合同均有效，根據(jù)物權(quán)法物權(quán)法第第23條的規(guī)定，乙已取條的規(guī)定，乙已取 得該車(chē)的所有權(quán)，但此時(shí)乙的所有權(quán)實(shí)際上是不完全的，不能對(duì)得該車(chē)的所有權(quán)，但此時(shí)乙的所有權(quán)實(shí)際上是不完全的，不能對(duì) 抗包括丙在內(nèi)的善

39、意第三人。因丙不符合善意第三人的條件而未抗包括丙在內(nèi)的善意第三人。因丙不符合善意第三人的條件而未 取得該車(chē)的所有權(quán)，甲向丙承擔(dān)違約責(zé)任。取得該車(chē)的所有權(quán)，甲向丙承擔(dān)違約責(zé)任。 （2）甲將）甲將A車(chē)賣(mài)與乙，未交付和登記，后又賣(mài)與丙，已交付和車(chē)賣(mài)與乙，未交付和登記，后又賣(mài)與丙，已交付和 且辦理登記手續(xù)。且辦理登記手續(xù)。 此時(shí)，兩個(gè)合同均有效，根據(jù)此時(shí)，兩個(gè)合同均有效，根據(jù)物權(quán)法物權(quán)法第第23條的規(guī)定，丙應(yīng)當(dāng)條的規(guī)定，丙應(yīng)當(dāng) 取得該車(chē)的所有權(quán)，該所有權(quán)為完全的所有權(quán)，可對(duì)抗包括乙在取得該車(chē)的所有權(quán)，該所有權(quán)為完全的所有權(quán)，可對(duì)抗包括乙在 內(nèi)的所有人，乙不能取得該車(chē)的所有權(quán)，甲向乙承擔(dān)違約責(zé)任。內(nèi)的所

40、有人，乙不能取得該車(chē)的所有權(quán)，甲向乙承擔(dān)違約責(zé)任。 2、均未受領(lǐng)交付但已辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記之情形、均未受領(lǐng)交付但已辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記之情形 甲將甲將A車(chē)賣(mài)與乙，未交付也未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài)車(chē)賣(mài)與乙，未交付也未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài) 與丙，未交付但已辦理登記手續(xù)與丙，未交付但已辦理登記手續(xù) 此時(shí)，數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均有效，應(yīng)當(dāng)由先行辦理轉(zhuǎn)移登記的此時(shí)，數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同均有效，應(yīng)當(dāng)由先行辦理轉(zhuǎn)移登記的 合同買(mǎi)受人取得該車(chē)的所有權(quán)。合同買(mǎi)受人取得該車(chē)的所有權(quán)。 3、既未受領(lǐng)交付也未登記之情形、既未受領(lǐng)交付也未登記之情形 甲將甲將A車(chē)賣(mài)與乙，未交付和登記，后又賣(mài)與丙，也未交付車(chē)賣(mài)與乙，未交付和登記，后又

41、賣(mài)與丙，也未交付 和登記。和登記。 此時(shí)，數(shù)個(gè)合同均有效，應(yīng)當(dāng)由成立在先的合同買(mǎi)受人取此時(shí)，數(shù)個(gè)合同均有效，應(yīng)當(dāng)由成立在先的合同買(mǎi)受人取 得該車(chē)的所有權(quán)。得該車(chē)的所有權(quán)。 4、交付與登記沖突之情形、交付與登記沖突之情形 甲將甲將A車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài)車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，后又賣(mài) 與丙，未交付但已辦理登記手續(xù)與丙，未交付但已辦理登記手續(xù) 此種場(chǎng)合便構(gòu)成交付與登記的沖突此種場(chǎng)合便構(gòu)成交付與登記的沖突 依據(jù)物權(quán)法第依據(jù)物權(quán)法第23條的規(guī)定，由于乙已經(jīng)受領(lǐng)交付，因此乙取條的規(guī)定，由于乙已經(jīng)受領(lǐng)交付，因此乙取 得了該車(chē)的所有權(quán)，但尚未辦理過(guò)戶(hù)登記不得對(duì)抗善意第三得

42、了該車(chē)的所有權(quán)，但尚未辦理過(guò)戶(hù)登記不得對(duì)抗善意第三 人。但甲與丙之間沒(méi)有交付車(chē)的行為，丙不符合善意第三人人。但甲與丙之間沒(méi)有交付車(chē)的行為，丙不符合善意第三人 的條件，按照的條件，按照物權(quán)法物權(quán)法第第23條的規(guī)定，丙并未取得該車(chē)的條的規(guī)定，丙并未取得該車(chē)的 所有權(quán)，此時(shí)交付與登記之間的沖突應(yīng)準(zhǔn)用所有權(quán)，此時(shí)交付與登記之間的沖突應(yīng)準(zhǔn)用物權(quán)法物權(quán)法第第19 條第條第1款關(guān)于款關(guān)于“權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載 的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)更正登記。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)更正登記。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán) 利人書(shū)面同意更正或者有證據(jù)證明登記錯(cuò)誤

43、的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)利人書(shū)面同意更正或者有證據(jù)證明登記錯(cuò)誤的，登記機(jī)關(guān)應(yīng) 當(dāng)予以更正當(dāng)予以更正”之規(guī)定，乙有權(quán)憑該車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同和基于合法之規(guī)定，乙有權(quán)憑該車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同和基于合法 占有該車(chē)的事實(shí)，請(qǐng)求登記部門(mén)更正登記。同時(shí)，甲也有義占有該車(chē)的事實(shí)，請(qǐng)求登記部門(mén)更正登記。同時(shí)，甲也有義 務(wù)請(qǐng)求登記部門(mén)注銷(xiāo)登記，因丙的所有權(quán)不符合事實(shí)。務(wù)請(qǐng)求登記部門(mén)注銷(xiāo)登記，因丙的所有權(quán)不符合事實(shí)。 與不動(dòng)產(chǎn)履行順序相比較與不動(dòng)產(chǎn)履行順序相比較-土地：土地： 最高法院法釋最高法院法釋2005520055號(hào)號(hào)關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)糾關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)糾 紛案件適用法律問(wèn)題的解釋紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第第101

44、0條：土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)條：土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn) 讓方就同一出讓土地使用權(quán)訂立數(shù)個(gè)轉(zhuǎn)讓合同，在轉(zhuǎn)讓合同讓方就同一出讓土地使用權(quán)訂立數(shù)個(gè)轉(zhuǎn)讓合同，在轉(zhuǎn)讓合同 有效的情況下，受讓方均要求履行合同的，按照以下情形分有效的情況下，受讓方均要求履行合同的，按照以下情形分 別處理：別處理： （一）已經(jīng)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方，請(qǐng)求轉(zhuǎn)（一）已經(jīng)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方，請(qǐng)求轉(zhuǎn) 讓方履行交付土地等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；讓方履行交付土地等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持； （二）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，已先行合法占有（二）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，已先行合法占有 投資開(kāi)發(fā)土地的受讓方請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓

45、方履行土地使用權(quán)變更登記投資開(kāi)發(fā)土地的受讓方請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方履行土地使用權(quán)變更登記 等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持； （三）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，又未合法占有投（三）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，又未合法占有投 資開(kāi)發(fā)土地，先行支付土地轉(zhuǎn)讓款的受讓方請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方履行資開(kāi)發(fā)土地，先行支付土地轉(zhuǎn)讓款的受讓方請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方履行 交付土地和辦理土地使用權(quán)變更登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予支交付土地和辦理土地使用權(quán)變更登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予支 持；持； （四）合同均未履行，依法成立在先的合同受讓方請(qǐng)求履行（四）合同均未履行，依法成立在先的合同受讓方請(qǐng)求履行 合同的，應(yīng)予支持。合同的，應(yīng)予支持。

46、四、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) （一）（一）“第一承運(yùn)人規(guī)則第一承運(yùn)人規(guī)則”的適用：的適用： 合同法合同法第第145145條：當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定條：當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定 不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo) 的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后， 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。 （1 1）前提條件：合同中沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或約定不明確）前提條件：合同中沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或約定不明確 （ 2 2 ）關(guān)鍵：標(biāo)的物需要運(yùn)輸）關(guān)鍵

47、：標(biāo)的物需要運(yùn)輸 解釋第解釋第11條：標(biāo)的物需要運(yùn)輸是指標(biāo)的物由出賣(mài)人負(fù)責(zé)辦條：標(biāo)的物需要運(yùn)輸是指標(biāo)的物由出賣(mài)人負(fù)責(zé)辦 理托運(yùn)，承運(yùn)人系獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者理托運(yùn)，承運(yùn)人系獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者 的情形。不包括買(mǎi)受人自行負(fù)責(zé)運(yùn)輸和出賣(mài)人負(fù)責(zé)送貨上的情形。不包括買(mǎi)受人自行負(fù)責(zé)運(yùn)輸和出賣(mài)人負(fù)責(zé)送貨上 門(mén)這兩種情形。門(mén)這兩種情形。 （3 3）出賣(mài)人將貨物移交給第一承運(yùn)人即構(gòu)成交付。）出賣(mài)人將貨物移交給第一承運(yùn)人即構(gòu)成交付。 濤豐公司、王氏公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案濤豐公司、王氏公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 20052005年年1212月月1414日日, ,濤豐上海公司通過(guò)電子郵件向王氏公司下

48、定濤豐上海公司通過(guò)電子郵件向王氏公司下定 單單, ,要求購(gòu)買(mǎi)三臺(tái)美國(guó)要求購(gòu)買(mǎi)三臺(tái)美國(guó)bpbp公司的機(jī)器公司的機(jī)器, ,每臺(tái)價(jià)格為美金每臺(tái)價(jià)格為美金1745017450元元, , 總價(jià)為美金總價(jià)為美金5235052350元元, ,并約定交貨方式為并約定交貨方式為fobfob（國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)這（國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)這 里的意思是海上運(yùn)輸）香港里的意思是海上運(yùn)輸）香港, ,付款時(shí)間為交貨后的付款時(shí)間為交貨后的4545天。同日天。同日, , 王氏公司以電子郵件方式向濤豐上海公司提出將付款時(shí)間改王氏公司以電子郵件方式向濤豐上海公司提出將付款時(shí)間改 為交貨后的為交貨后的3030天天, ,濤豐上海公司回復(fù)確認(rèn)同意。之

49、后濤豐上海公司回復(fù)確認(rèn)同意。之后, ,王氏公王氏公 司向美國(guó)司向美國(guó)bpbp公司發(fā)出訂單購(gòu)買(mǎi)前述貨物。后濤豐上海公司與公司發(fā)出訂單購(gòu)買(mǎi)前述貨物。后濤豐上海公司與 王氏公司協(xié)議約定王氏公司協(xié)議約定, ,原交貨方式原交貨方式“fobfob香港香港”變更為變更為“聯(lián)邦快聯(lián)邦快 遞公司香港交貨遞公司香港交貨”, ,由濤豐上海公司承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。由濤豐上海公司承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。 20062006年年2 2月月1010日日, ,王氏公司依約在香港將貨物交給王氏公司依約在香港將貨物交給“聯(lián)邦快聯(lián)邦快 遞公司遞公司”運(yùn)送。交運(yùn)系爭(zhēng)貨物的國(guó)際空運(yùn)單載明寄件人為運(yùn)送。交運(yùn)系爭(zhēng)貨物的國(guó)際空運(yùn)單載明寄件人為 王氏公司王氏公司, ,

50、收件人為濤豐上海公司?？者\(yùn)單寄件人聯(lián)上沒(méi)收件人為濤豐上海公司?？者\(yùn)單寄件人聯(lián)上沒(méi) 有顯示保價(jià)信息。后有顯示保價(jià)信息。后“聯(lián)邦快遞公司聯(lián)邦快遞公司”將該批貨物遺失。將該批貨物遺失。 20062006年年6 6月月2020日日, ,王氏公司通過(guò)電子郵件向濤豐上海公司告王氏公司通過(guò)電子郵件向濤豐上海公司告 知知, ,王氏公司已經(jīng)完成交貨義務(wù)王氏公司已經(jīng)完成交貨義務(wù), ,貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由濤貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由濤 豐上海公司承擔(dān)豐上海公司承擔(dān), ,并要求濤豐上海公司及時(shí)支付貨款。但并要求濤豐上海公司及時(shí)支付貨款。但 濤豐上海公司回復(fù)要等待其向濤豐上海公司回復(fù)要等待其向“聯(lián)邦快遞公司聯(lián)邦快遞公司”提起

51、訴訟提起訴訟 并得到賠償之后再行支付。王氏公司遂提起訴訟并得到賠償之后再行支付。王氏公司遂提起訴訟, ,要求濤要求濤 豐上海公司支付折合人民幣豐上海公司支付折合人民幣415,659415,659元的貨款元的貨款, ,以及相應(yīng)利以及相應(yīng)利 息。息。 由本案引發(fā)的思考 1 1、濤豐公司應(yīng)否履行還款義務(wù)？、濤豐公司應(yīng)否履行還款義務(wù)？ 王氏公司在香港向王氏公司在香港向“聯(lián)邦快遞公司聯(lián)邦快遞公司”交運(yùn)涉案貨物的行為交運(yùn)涉案貨物的行為 是否履行買(mǎi)賣(mài)合同的是否履行買(mǎi)賣(mài)合同的“交付交付”行為？行為？ （1 1）濤豐公司與王氏公司協(xié)議將原交貨方式）濤豐公司與王氏公司協(xié)議將原交貨方式“fobfob香港香港” 變更

52、為變更為“聯(lián)邦快遞公司香港交貨聯(lián)邦快遞公司香港交貨”, ,從其約定中很難確定標(biāo)從其約定中很難確定標(biāo) 的物的交付地點(diǎn)的物的交付地點(diǎn)-適用第一承運(yùn)人規(guī)則的前提適用第一承運(yùn)人規(guī)則的前提 （2 2）標(biāo)的物需要運(yùn)輸是適用第一承運(yùn)人規(guī)則的關(guān)鍵）標(biāo)的物需要運(yùn)輸是適用第一承運(yùn)人規(guī)則的關(guān)鍵 關(guān)于關(guān)于“聯(lián)邦快遞公司聯(lián)邦快遞公司”在本案中的身份，應(yīng)認(rèn)定為承運(yùn)人，在本案中的身份，應(yīng)認(rèn)定為承運(yùn)人， 它名為提供快遞服務(wù)的公司，實(shí)際承擔(dān)的是接受托運(yùn)人它名為提供快遞服務(wù)的公司，實(shí)際承擔(dān)的是接受托運(yùn)人 （寄件人）的委托，將貨物從某地運(yùn)送到目的地并交給收（寄件人）的委托，將貨物從某地運(yùn)送到目的地并交給收 貨人的運(yùn)輸任務(wù)，托運(yùn)人交

53、運(yùn)貨物時(shí)填寫(xiě)的一式多聯(lián)的托貨人的運(yùn)輸任務(wù)，托運(yùn)人交運(yùn)貨物時(shí)填寫(xiě)的一式多聯(lián)的托 運(yùn)單（本案中為國(guó)際空運(yùn)單）就是運(yùn)輸合同的證明。運(yùn)單（本案中為國(guó)際空運(yùn)單）就是運(yùn)輸合同的證明。 （3 3）出賣(mài)人將貨物移交給承運(yùn)人，構(gòu)成交付）出賣(mài)人將貨物移交給承運(yùn)人，構(gòu)成交付 本案買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中的賣(mài)方王氏公司依約將貨物在香港交給本案買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中的賣(mài)方王氏公司依約將貨物在香港交給 “聯(lián)邦快遞公司聯(lián)邦快遞公司”, ,應(yīng)視為已履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)應(yīng)視為已履行了交付標(biāo)的物的義務(wù), ,標(biāo)標(biāo) 的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方濤豐上海公司處。同時(shí)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方濤豐上海公司處。同時(shí), ,王氏公司王氏公司 憑其交運(yùn)的空運(yùn)單憑其交運(yùn)的空運(yùn)單, ,

54、可以視為已經(jīng)向濤豐上海公司交貨可以視為已經(jīng)向濤豐上海公司交貨, ,按按 照買(mǎi)賣(mài)合同中約定的付款條件照買(mǎi)賣(mài)合同中約定的付款條件, ,有權(quán)向濤豐上海公司主張有權(quán)向濤豐上海公司主張 貨款。貨款。 2、王氏公司未申明、王氏公司未申明“保價(jià)保價(jià)”的做法能否構(gòu)成不適當(dāng)給付的做法能否構(gòu)成不適當(dāng)給付 的履行行為？的履行行為？ 一審中濤豐公司提出抗辯：一審中濤豐公司提出抗辯：“因王氏公司在交運(yùn)貨物時(shí)存因王氏公司在交運(yùn)貨物時(shí)存 有瑕疵，即沒(méi)有為貨物保價(jià)，導(dǎo)致其向聯(lián)邦快遞公司全額有瑕疵，即沒(méi)有為貨物保價(jià)，導(dǎo)致其向聯(lián)邦快遞公司全額 索賠不成。索賠不成。”一審法院認(rèn)為：一審法院認(rèn)為：“濤豐公司的該項(xiàng)抗辯，與濤豐公司的該

55、項(xiàng)抗辯，與 王氏公司的貨款主張系屬不同的法律關(guān)系，濤豐公司可另王氏公司的貨款主張系屬不同的法律關(guān)系，濤豐公司可另 行依法向王氏公司主張?jiān)摬糠值膿p失。行依法向王氏公司主張?jiān)摬糠值膿p失?！?在雙方當(dāng)事人未就申明保價(jià)進(jìn)行約定的情況下，如果將申在雙方當(dāng)事人未就申明保價(jià)進(jìn)行約定的情況下，如果將申 明保價(jià)行為作為出賣(mài)人的附隨義務(wù)加以認(rèn)定，未免過(guò)于苛明保價(jià)行為作為出賣(mài)人的附隨義務(wù)加以認(rèn)定，未免過(guò)于苛 刻?？?。 3、買(mǎi)受人濤豐公司向聯(lián)邦快遞公司提出索賠訴訟時(shí)，是、買(mǎi)受人濤豐公司向聯(lián)邦快遞公司提出索賠訴訟時(shí)，是 否通過(guò)出賣(mài)人王氏公司的授權(quán)，還是以自己的名義直接向否通過(guò)出賣(mài)人王氏公司的授權(quán)，還是以自己的名義直接向

56、 其提起訴訟其提起訴訟 合同法合同法第第311311條：承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、條：承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、 滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失 是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托 運(yùn)人、收貨人運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 實(shí)踐中的困惑實(shí)踐中的困惑 （1）出賣(mài)人依據(jù)運(yùn)輸合同向承運(yùn)人請(qǐng)求賠償?shù)那樾蜗?，）出賣(mài)人依據(jù)運(yùn)輸合同向承運(yùn)人請(qǐng)求賠償?shù)那樾蜗拢?承運(yùn)人可能會(huì)提出以下抗辯：因標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)已轉(zhuǎn)移于承運(yùn)人

57、可能會(huì)提出以下抗辯：因標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)已轉(zhuǎn)移于 買(mǎi)受人，出賣(mài)人既然沒(méi)有損害，承運(yùn)人就不應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)買(mǎi)受人，出賣(mài)人既然沒(méi)有損害，承運(yùn)人就不應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān) 責(zé)任。責(zé)任。 （2）在買(mǎi)受人向承運(yùn)人請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾蜗拢羞\(yùn)人）在買(mǎi)受人向承運(yùn)人請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾蜗?，承運(yùn)人 可能會(huì)提出以下抗辯：承運(yùn)人與買(mǎi)受人之間并不存在合同可能會(huì)提出以下抗辯：承運(yùn)人與買(mǎi)受人之間并不存在合同 關(guān)系，承運(yùn)人不是買(mǎi)受人的債務(wù)人，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)責(zé)任。關(guān)系，承運(yùn)人不是買(mǎi)受人的債務(wù)人，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)責(zé)任。 （3）在買(mǎi)受人向出賣(mài)人請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾蜗?，出賣(mài)人）在買(mǎi)受人向出賣(mài)人請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾蜗拢鲑u(mài)人 可能會(huì)提出以下抗辯：貨物風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)

58、移于買(mǎi)受人，買(mǎi)受可能會(huì)提出以下抗辯：貨物風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人，買(mǎi)受 人依法應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。人依法應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 解決此問(wèn)題的根本在于如何定性解決此問(wèn)題的根本在于如何定性“與買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)的運(yùn)輸合同與買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)的運(yùn)輸合同” 最高法院的傾向性觀點(diǎn)：最高法院的傾向性觀點(diǎn)： 與買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)的運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)界定為與買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)的運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)界定為“為第三人利益而訂立的為第三人利益而訂立的 合同合同”，與，與合同法合同法第第64條規(guī)定的條規(guī)定的“向第三人履行合同向第三人履行合同”不同。不同。 首先，訂立該合同是買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同下貨物交付方式進(jìn)行合首先，訂立該合同是買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同下貨物交付方式進(jìn)行合 理安

59、排的需要。理安排的需要。 其次，貨物的買(mǎi)方并無(wú)意成為運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，只要他根其次，貨物的買(mǎi)方并無(wú)意成為運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，只要他根 據(jù)第三人利益合同獲得向承運(yùn)人提取貨物的合同權(quán)利，并且在這據(jù)第三人利益合同獲得向承運(yùn)人提取貨物的合同權(quán)利，并且在這 種權(quán)利受到損害時(shí)能夠得到充分的救濟(jì)，就已經(jīng)滿(mǎn)足了此種貨物種權(quán)利受到損害時(shí)能夠得到充分的救濟(jì)，就已經(jīng)滿(mǎn)足了此種貨物 買(mǎi)賣(mài)司法實(shí)踐的需要。買(mǎi)賣(mài)司法實(shí)踐的需要。 最后，在貨交承運(yùn)人的情況下，買(mǎi)受人作為運(yùn)輸單據(jù)載明的收貨最后，在貨交承運(yùn)人的情況下，買(mǎi)受人作為運(yùn)輸單據(jù)載明的收貨 人對(duì)標(biāo)的物取得了間接占有，承運(yùn)人作為買(mǎi)受人的直接占有人而人對(duì)標(biāo)的物取得了間接

60、占有，承運(yùn)人作為買(mǎi)受人的直接占有人而 占有標(biāo)的物。占有標(biāo)的物。 買(mǎi)受人作為收貨人對(duì)承運(yùn)人享有直接的訴權(quán)買(mǎi)受人作為收貨人對(duì)承運(yùn)人享有直接的訴權(quán) 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人后，如果貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損、滅風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人后，如果貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損、滅 失的事由，買(mǎi)受人可以直接以自己的名義向承運(yùn)人提起違失的事由，買(mǎi)受人可以直接以自己的名義向承運(yùn)人提起違 約之訴，主張違約損害賠償；約之訴，主張違約損害賠償； 買(mǎi)受人也可以貨物所有人的身份提起侵權(quán)之訴，主張侵權(quán)買(mǎi)受人也可以貨物所有人的身份提起侵權(quán)之訴，主張侵權(quán) 損害賠償。損害賠償。 （二）特定地點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則（二）特定地點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則 如果合同中特別約定了標(biāo)