法律論文意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況

1、意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況 意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫(xiě)論文，以下是正文。 摘要意大利青少年犯罪狀況逐年惡化，意大利的青少年犯罪率呈現(xiàn)出北部高于中部及南部地區(qū)特點(diǎn)。意大利青少年犯罪與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治的狀況相關(guān)，但更表現(xiàn)出與非法移民之

2、間的聯(lián)系。針對(duì)這種狀況，在意大利，實(shí)施意大利模式的青少年司法，對(duì)青少年廣泛適用恢復(fù)性司法，對(duì)治理青少年犯罪，取得了良好的效國(guó)。關(guān)鍵詞意大利；青少年犯罪；青少年司法；恢復(fù)性司法中圖分類號(hào)d916.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼a一、意大利青少年犯罪的一般趨勢(shì)意大利青少年犯罪的趨勢(shì)與其大多數(shù)地處北半球的國(guó)家的青少年犯罪狀況相比，并沒(méi)有什么特殊之處，表現(xiàn)為青少年犯罪數(shù)量的持續(xù)增長(zhǎng)，意大利青少年犯罪從量的指標(biāo)上看，主要表現(xiàn)為暴利犯罪及與毒品與管的犯罪大量增加，但是，未成年移民與未成年女性犯罪數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)是意大利青少年犯罪的一大“特色”?，F(xiàn)在，意大利警察機(jī)關(guān)登記的青少年犯罪的數(shù)量比1980年增長(zhǎng)了2倍。在意大利，以搶劫犯

3、罪及其他嚴(yán)重的犯罪為標(biāo)志，可以將意大利分為“南北”兩部分，相對(duì)應(yīng)的是“安全區(qū)”與“危險(xiǎn)區(qū)”。在南部，平均每十萬(wàn)名青少年中有50人實(shí)施搶劫犯罪，而在北部地區(qū)為35人，在中部地區(qū)則為44人。通常，大量的殺人案件都發(fā)生在意大利南部地區(qū)：西西里島和卡拉布里亞地區(qū)。比如，在這些地區(qū)，每十萬(wàn)名年齡在1417歲的青少年每年大約實(shí)施殺人犯罪5起，這一數(shù)字是北部及中部地區(qū)的10倍。比如，在倫巴第、馬爾凱、翁布里亞地區(qū)，該指標(biāo)少于0.5。意大利青少年暴利犯罪數(shù)量的增長(zhǎng)，與涉及毒品犯罪數(shù)量的大幅增長(zhǎng)密不可分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1990年初，每十萬(wàn)名年齡在1417歲的青少年每年實(shí)施的涉毒犯罪大約為50件，而到1990年底，該

4、數(shù)字已經(jīng)增長(zhǎng)了一倍。在此情況下，該地區(qū)的犯罪在很大程度上“傳染”了意大利北部和中部地區(qū)的青少年實(shí)施犯罪。意大利青少年犯罪的社會(huì)特征也在發(fā)生變化。這突出表現(xiàn)在未成年移民和女性未成年人犯罪方面。統(tǒng)計(jì)表明，在19911998年間，外國(guó)的未成年移民在意大利實(shí)施犯罪的比例從18增長(zhǎng)為26。在2002年，意大利警方采取大規(guī)模行動(dòng)，逮捕了1千多名參與販毒、偷渡非法移民、制假和組織賣淫等違法犯罪分子。其中有600多人是非意大利本國(guó)公民。大部分的未成年移民都是來(lái)自南斯拉夫、茨岡和羅馬尼亞。其次是來(lái)自非洲的摩洛哥和歐洲的阿爾巴尼亞。在意大利，女性犯罪呈泛濫趨勢(shì)，從入室偷盜到攔路搶劫，種種犯罪活動(dòng)都有女性參與。據(jù)統(tǒng)

5、計(jì)顯示，意大利每8起犯罪事件中就有一起是女性所為。同1984年的記錄相比較，女性犯罪率增長(zhǎng)了4倍，而同1960年相比則增長(zhǎng)了6倍。特別是最近2年，女子犯罪率急速上升，并且犯罪領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，尤其是在經(jīng)濟(jì)犯罪中有15是女性所為。女性未成年人犯罪也是如此。所有的未成年犯罪人中，平均有36是女性未成年人。但意大利本國(guó)的女性未成年犯罪人只占14，絕大多數(shù)的女性未成年犯罪人都是移民。同時(shí)，許多青少年犯罪人犯罪時(shí)均不滿14歲，按照意大利刑法典的規(guī)定，是不承擔(dān)刑事責(zé)任的，無(wú)法依法進(jìn)行追究，因而呈現(xiàn)出警察機(jī)關(guān)登記的青少年犯罪案件數(shù)與法庭審理的青少年犯罪數(shù)量相差巨大的情況。二、意大利青少年犯罪的原因犯罪學(xué)研究表明

6、，在世界上的許多國(guó)家中，殺人等暴力犯罪的數(shù)量均與居民的失業(yè)和經(jīng)濟(jì)福利狀況有密切的關(guān)系。意大利的犯罪地區(qū)指標(biāo)所呈現(xiàn)出的地區(qū)差異正好說(shuō)明了這一點(diǎn)。意大利南部地區(qū)存在居民大量失業(yè)、貧窮化程度較高的情況。說(shuō)明意大利青少年暴力犯罪的又一個(gè)因素是移民實(shí)施的犯罪。通常表現(xiàn)為有組織犯罪，即意大利黑手黨，黑手黨在意大利南部最為發(fā)達(dá)，而大量的移民開(kāi)始向北部地區(qū)遷移，又導(dǎo)致這些地區(qū)犯罪數(shù)量的增長(zhǎng)。實(shí)際上，在意大利南部地區(qū)，如坎帕尼亞、卡拉布里亞、西西里島吸收了大量的青少年參加有組織犯罪集團(tuán)中，在意大利南部地區(qū)，未成年人也受到有組織犯罪的影響，大多數(shù)青少年都認(rèn)為他們生活在有組織犯罪集團(tuán)的陰影之下。意大利司法部青少年司

7、法廳在1998年進(jìn)行的研究也表明，在意大利北部地區(qū)，并非缺乏打擊青少年犯罪的機(jī)制，但是意大利北部地區(qū)與南部地區(qū)不同，在北部地區(qū)吸收青少年加入有組織犯罪集團(tuán)中，主要是通過(guò)毒品流通進(jìn)行的。根據(jù)對(duì)青少年犯罪人的調(diào)查，有94的北部的被調(diào)查者承認(rèn)，他們?cè)?jīng)貯存、傳播過(guò)毒品，但在南方，只有25的青少年有過(guò)接觸毒品的經(jīng)歷，但相比，他們更多地是參與搶劫、敲詐勒索、非法使用武器等犯罪。如前所述，意大利是歐洲國(guó)家，大多數(shù)的移民均來(lái)自非歐盟成員國(guó)，大多數(shù)來(lái)自原南斯拉夫、摩洛哥和阿爾巴尼亞，他們生活的條件極差，是貧窮、弱勢(shì)群體，缺乏社會(huì)聯(lián)系，家庭不完整，未成年人教育得不到保障，來(lái)自移民中的年輕人很容易被有組織犯罪集團(tuán)

8、所利用，如被迫販毒等，這在警察局和未成年人法庭中有明顯的體現(xiàn)。即未成年移民有很大的可能性被吸收參加各種犯罪活動(dòng)，進(jìn)而被逮捕、審判、投入到監(jiān)禁場(chǎng)所的可能性比意大利本國(guó)的青少年更大。有些學(xué)者經(jīng)過(guò)研究指出，非意大利本國(guó)的未成年女性犯罪人在超市盜竊被捕的可能性比意大利本國(guó)的女性未成年犯罪人高兩倍。三、意大利模式的青少年司法意大利的青少年司法的發(fā)展過(guò)程可以分為五個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期是1934年1956年。該階段的特征是“懲罰模式”的青少年司法，對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行懲罰。當(dāng)時(shí)認(rèn)為，懲罰青少年犯罪能罪人是司法公正的不可分離的部分，對(duì)青少年違法犯罪人的懲罰可以從源頭上預(yù)防、減少青少年犯罪，客觀上對(duì)社會(huì)其他成員也有

9、警示作用。第二個(gè)時(shí)期是1956年1960年。該階段的特征是“人道主義”，即對(duì)未成年人主要采取“恢復(fù)”的理念和關(guān)懷的政策，恢復(fù)青少年的守法觀念，使其重新回歸社會(huì)。第三個(gè)時(shí)期為1960年1980年。該時(shí)期的特點(diǎn)是對(duì)青少年違法犯罪的法律適用的變化。對(duì)青少年違法犯罪人優(yōu)先適用行政措施。第四個(gè)時(shí)期是1977年1988年，意大利通過(guò)了一系列的新的法典，青少年社會(huì)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)生改革，行政機(jī)關(guān)的權(quán)力分散。上述變化加強(qiáng)了對(duì)青少年犯罪人的恢復(fù)性措施。從1977年起，意大利的地方自制政府開(kāi)始在轄區(qū)內(nèi)發(fā)展私人社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)，重新建立未成年人案件的管轄機(jī)關(guān)。未成年違法犯罪人的恢復(fù)工作不僅由社會(huì)的司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，而且還可以由地

10、方自治機(jī)關(guān)的社會(huì)矯正部門(mén)實(shí)施。第五個(gè)時(shí)期是從1988年起，意大利通過(guò)了新的刑法典，該法典中規(guī)定了現(xiàn)代意義上的青少年司法機(jī)構(gòu)。意大利現(xiàn)代的青少年司法機(jī)構(gòu)包括青少年法庭、檢察院、司法社會(huì)矯正部門(mén)和刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。以上部門(mén)都由意大利司法部管轄，并且與處理青少年違法案件相關(guān)的部門(mén)，如警察機(jī)關(guān)、地方自治機(jī)關(guān)的社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)、志愿者服務(wù)機(jī)構(gòu)保持密切聯(lián)系。至今，意大利已有29個(gè)青少年法庭、檢察院和29個(gè)司法社會(huì)矯正局。通常這些機(jī)構(gòu)都在同一地點(diǎn)辦公，以便方便業(yè)務(wù)溝通。意大利的青少年法庭與其他國(guó)家一樣，都是由職業(yè)法官和一定數(shù)量的作為法官助理的陪審員組成。助理陪審員由青少年問(wèn)題方面的專家，如心理學(xué)家、犯罪學(xué)家、社會(huì)學(xué)

11、家、精神病學(xué) 專家等組成。通常每四年重新進(jìn)行選任。青少年法庭審理民事、刑事、行政案件。意大利刑法典規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任的最低年齡為14歲，不滿14歲的兒童實(shí)施的違法行為不承擔(dān)刑事責(zé)任，并且只有法庭認(rèn)定青少年“完全理解并意識(shí)到自己行為”時(shí)，才承擔(dān)刑事責(zé)任。而對(duì)于普通的輕微違法行為，則適用民事或行政責(zé)任。當(dāng)追究未成年人行政責(zé)任時(shí)，法院可以判處青少年接受由社會(huì)恢復(fù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的監(jiān)督或者將其投入矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行矯正。對(duì)不滿18歲的未成年人處于無(wú)應(yīng)有的家庭監(jiān)督、監(jiān)護(hù)或 意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，

12、供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫(xiě)論文，以下是正文。者父母無(wú)力監(jiān)護(hù)的情況下，可以通過(guò)監(jiān)護(hù)變更的民事程序解決。法院可以作出暫時(shí)或永遠(yuǎn)取消監(jiān)護(hù)的判決將未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)由父母所有轉(zhuǎn)移到接受該未成年人的新的監(jiān)護(hù)人手中或者轉(zhuǎn)移到社會(huì)福利機(jī)構(gòu)。青少年違法犯罪的信息來(lái)源是公民、地方自治機(jī)關(guān)的社會(huì)矯正局的舉報(bào)和警察機(jī)關(guān)履行職能時(shí)發(fā)現(xiàn)違法犯罪情況。青少年犯罪案件由檢察機(jī)關(guān)向法院提起訴訟。依照意大利刑法典的規(guī)

13、定，法院可以判處未成年人的特殊措施有四種，其中有三種是剝奪自由刑的替代措施。通常，青少年法庭會(huì)選擇適用這三種剝奪自由刑替代措施，以避免將青少年投入監(jiān)獄。第一種措施是認(rèn)定行為為“輕微違法”而終止訴訟。即在審前調(diào)查中，認(rèn)定未成年人的行為是清潔輕微和偶然性的行為，則法官有權(quán)作出因輕微違法終止訴訟的決定。第二種是“司法寬恕”，即如果青少年法庭認(rèn)為違法者可能被判處2年以下剝奪自由，并且推定犯罪人不會(huì)再犯新罪的情況下才可以適用。以上兩種措施的適用，要求由相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行專門(mén)監(jiān)督，直至其年滿21歲。第三種措施是由意大利1998年刑事訴訟法典規(guī)定的，被稱為“判決前的緩刑”。意大利的緩刑制度具有

14、不同于其他國(guó)家的獨(dú)特之處。在意大利，“判決前的緩刑”是未成年法庭對(duì)犯罪的未成年人暫時(shí)中止審理若干時(shí)間(通常平均為8個(gè)月)，未成年人有義務(wù)參加地方教堂組織的恢復(fù)性的和教育性的活動(dòng)。值得注意的是，“判決前的緩刑”制度毫無(wú)例外地適用于各種未成年犯罪，包括殺人犯。意大利總統(tǒng)令規(guī)定，法定最高刑為20年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑的，判決前的緩刑考驗(yàn)期為3年。判決前的緩刑由司法社會(huì)矯正局的工作人員負(fù)責(zé)監(jiān)督，通常是與地方自治機(jī)關(guān)的國(guó)家社會(huì)矯正局合作進(jìn)行。如果考驗(yàn)期屆滿，犯罪的青少年表現(xiàn)良好，則由法官宣布該犯罪消除。與英美法系國(guó)家或法國(guó)、德國(guó)不同，在意大利，罰金刑很少作為刑種對(duì)未成年人適用。根據(jù)意大利法院的統(tǒng)計(jì)，每

15、年大約有3040的未成年犯罪人判處“司法寬恕”，只有6的未成年人被判處“緩刑”，當(dāng)然，與世界各國(guó)廣泛適用緩刑的趨勢(shì)相同，在意大利，該數(shù)字也在逐年增加。意大利青少年緩刑適用較少的原因在于，緩刑的執(zhí)行需要一系列的配套措施，如監(jiān)督管理制度、考察制度等，而意大利缺少與此相關(guān)的制度。因此，只有在上述措施無(wú)適用可能時(shí)，法院才對(duì)未成年人適用剝奪自由。在意大利，專門(mén)的未成年人監(jiān)禁場(chǎng)所包括25個(gè)未成年人臨時(shí)監(jiān)禁中心和17個(gè)未成年人監(jiān)獄。未成年人臨時(shí)監(jiān)禁中心類似于我國(guó)的看守所，關(guān)押的都是“未決犯”。在意大利，未成年犯罪人在其被拘留之日起，即被投入到臨時(shí)監(jiān)禁中心等待法庭審理、判決。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在意大利，每年約有200

16、0名青少年收押于臨時(shí)監(jiān)禁中心，而未成年人在臨時(shí)監(jiān)禁中心等待判決的平均時(shí)間是5個(gè)月，這樣，意大利每年只有500名被監(jiān)禁的未成年人被投入到監(jiān)獄中，因此，這使得意大利成為西歐和中歐各國(guó)中，未成年人監(jiān)獄人口最低的國(guó)家之一。從整體上看，從1990年起，監(jiān)禁隔離主要適用于無(wú)應(yīng)有的社會(huì)監(jiān)護(hù)和幫助的未成年移民。依照意大利法律規(guī)定，無(wú)社會(huì)監(jiān)護(hù)的移民，即不得工作，也不得在其未滿18歲之前驅(qū)逐出境，只能將其送往監(jiān)禁場(chǎng)所，這是對(duì)違法犯罪的未成年移民的唯一的措施。因?yàn)樵诩葲](méi)有家庭又沒(méi)有社會(huì)團(tuán)體的幫助的情況下，適用“判決前緩刑”是不可能的，也是不合理的。因此，1983年，外國(guó)移民所占監(jiān)獄人口的比例為30.7，那么，到19

17、98年，該比例則達(dá)53.2。四、意大利的青少年恢復(fù)性司法被害人與犯罪者之間的和解在意大利，社會(huì)對(duì)未成年犯罪的日益增多的不滿，現(xiàn)有的司法工作系統(tǒng)打擊、預(yù)防青少年犯罪的不力導(dǎo)致恢復(fù)性司法的產(chǎn)生。恢復(fù)性司法將犯罪解釋為一個(gè)事件，該事件破壞了地方社會(huì)共同體的生活，司法的主要任務(wù)就在于恢復(fù)人們的社會(huì)的平衡，消除沖突，最終促進(jìn)違法犯罪人回歸社會(huì)?；謴?fù)性司法程序主要包括兩個(gè)部分：其一是被害人和犯罪人的和解；其二是犯罪人罪過(guò)的“撫慰”，即賠償給被害人造成的損失、損害。按照m.萊特教授的觀點(diǎn)，和解是一個(gè)過(guò)程，在該過(guò)程中被害人與犯罪者相見(jiàn)以討論問(wèn)題，可以有居間的第三人參加，也可以是被害人直接與違法者面對(duì)面的直接交

18、流，或者通過(guò)間接途徑交流。和解的目的是給被害人表達(dá)自己的感受與要求的機(jī)會(huì)，而對(duì)于違法者，則通過(guò)交流，使其意識(shí)并承認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)與責(zé)任。違法者直接面對(duì)被害人撫慰過(guò)錯(cuò)，有助于被害人因犯罪而造成的權(quán)利的損害的恢復(fù)和損失的賠償(包括身體的和精神的損失)。在意大利，如果被害人本人不想獲得賠償，則沖突雙方所在的地方團(tuán)體(社區(qū))可以獲得該賠償，賠償可以包括道歉、支付賠償金、提供勞動(dòng)、返還或者維修設(shè)施，也包括違法者主動(dòng)參加恢復(fù)性的和教育性的培訓(xùn)。從上世紀(jì)中葉開(kāi)始，恢復(fù)性司法，其中包括被害人與犯罪人和解的程序已經(jīng)廣泛地適用于美國(guó)、加拿大、奧地利、新西蘭、英國(guó)以及其他歐洲國(guó)家。在意大利，恢復(fù)性司法從上世紀(jì)90年代中

19、期開(kāi)始試行，意大利學(xué)者a.邁斯基茨指出，意大利的恢復(fù)性司法最早于1995年開(kāi)始在都靈試行，負(fù)責(zé)恢復(fù)性司法的機(jī)構(gòu)是和解中心。在分析和解中心的恢復(fù)性司法工作之前，必須指出三個(gè)重要的事實(shí)：首先，現(xiàn)行的意大利刑事訴訟法典中并沒(méi)有規(guī)定對(duì)未成年犯罪人適用專門(mén)的“和解”，但是，該法典的某些條文卻常常包含恢復(fù)性司法的內(nèi)容，其中包括實(shí)質(zhì)性的和解。其次，在犯罪人與被害人相互認(rèn)識(shí)的情況下，法官和檢察官可以主動(dòng)作出將案件送交和解中心和解的決定。最后，在沒(méi)有專門(mén)規(guī)定雙方和解的規(guī)范的情況下，依據(jù)各種不同的法律規(guī)定，法官和檢察官在實(shí)踐中也可以將案件送往和解中心。檢察官將未成年人犯罪案件送往和解中心，最常援引的就是在案件的預(yù)

20、先審查或者預(yù)斷過(guò)程中關(guān)于未成年人個(gè)人情況評(píng)估的法典條文的規(guī)定。和解中心的檢察官依照法律進(jìn)行“預(yù)先審理”：調(diào)查未成年人的家庭、近親屬及其朋友的情況。司法社會(huì)局也可以根據(jù)法官的委托調(diào)查“未成年人的個(gè)人情況”，而和解中心也可以主動(dòng)地進(jìn)行該調(diào)查。但立法者并沒(méi)有規(guī)定該內(nèi)容。因此，如果和解中心沒(méi)有向檢察官和(或)法官通告“預(yù)先審查”或者“和解雙方”的結(jié)果，則由司法社會(huì)局負(fù)責(zé)通知。如果雙方和解進(jìn)行的順利，則檢察官將做出不移送起訴、終止案件的決定。法官將案件轉(zhuǎn)往和解中心進(jìn)行和解和“預(yù)先審查”時(shí)，其法律依據(jù)是“判決前的緩刑”。法官可以將案件轉(zhuǎn)往司法社會(huì)局和(或)和解中心。但是，在實(shí)踐中，法官將案件轉(zhuǎn)往和解中心的

21、情況通常多于檢察官。當(dāng)然，司法社會(huì)局也可以獨(dú)立地將未成年人案件轉(zhuǎn)往和解中心，將 它視為緩刑期間的恢復(fù)性程序的一個(gè)部分。如果未成年犯罪人在此階段表現(xiàn)良好，法官可以做出赦免或者終止案件的決定，并宣布未成年人的違法行為是“顯著輕微的”。現(xiàn)在，意大利共有八個(gè)和解中心從事和解工作：有三個(gè)是在意大利北部：米蘭、都靈、特依托，有三個(gè)處于意大利南部：巴里、卡坦羅扎德、福賈，有兩個(gè)處于撒丁島上。其中有四個(gè)是從1995年開(kāi)始即從事青少年司法工作的。和解中心的工作人員都是來(lái)自有威望的處理青少年案件的法官和司法系統(tǒng)的社會(huì)工作者，因此，所有的和解中心都與青少年法庭處于同一大樓內(nèi)辦公。當(dāng)然，隨著恢復(fù)性司法作用的提高，和解

22、中心逐漸與青少年法庭分開(kāi)，有了獨(dú)立的辦公地點(diǎn)，這有助于和解中心獨(dú)立于司法系統(tǒng)。所有的和解中心都有地方自治機(jī)關(guān)的、省的和地區(qū)的預(yù)算撥款，同時(shí)也能獲得意大利司法部青少年司法委員會(huì)在工作方法上的幫助和組織上的支持。五、意大利青少年恢復(fù)性司法的適用情況199 意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是小柯論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問(wèn)者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，意大利的青少年犯罪與青少年司法狀況的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無(wú)

23、法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫(xiě)論文，以下是正文。5年，意大利剛剛開(kāi)展青少年恢復(fù)性司法時(shí)，法庭共審理未成年人案件702起，和解的案件有33起，和解的案件占4.7，1997年，法庭審理的未成年人案件共1437起，和解的有78起，和解案件的比例為5.4，1999年，法庭審理的未成年人案件為2187起，和解的案件為153起，和解比例為6，99，2000年法庭審理的未成年人案件為2250起，和解的為180期。和解比例為8。對(duì)和解中心的統(tǒng)計(jì)的分析，可以看出，在意大利法官和檢察官轉(zhuǎn)往和解中心和解的案件的比例在逐年增加。和解中心的和解程序的啟動(dòng)需要犯罪人與被害人的同意。實(shí)踐證明，絕大多數(shù)的犯罪人都

24、同意進(jìn)行和解，此外，對(duì)和解中心進(jìn)行的和解的效果的統(tǒng)計(jì)如下：在和解中心從事青少年和解工作的工作人員都是以志愿的原則為基礎(chǔ)的，是在自己的主要的工作之余從事和解工作的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，42的和解工作者是社會(huì)工作者，32的是法官，22的是與未成年人直接接觸的專家，如律師、心理學(xué)家等。同時(shí)，在意大利從事青少年恢復(fù)性司法工作的工作人員中，有56的是女性。絕大多數(shù)都是年輕人，其中28-35歲的占62。未婚的占58，無(wú)小孩的占52，有三年以下工齡的人占48，在從事青少年恢復(fù)性司法之前，受過(guò)正規(guī)的職業(yè)培訓(xùn)和訓(xùn)練的人占76。六、反對(duì)和質(zhì)疑在意大利實(shí)施的新的社會(huì)制度使先前存在的矛盾和未成年人犯罪的預(yù)防體系中的問(wèn)題尖銳化。其

25、中的問(wèn)題之一即在青少年法庭和司法社會(huì)局與和解中心之間缺少回饋性的聯(lián)系。和解中心在實(shí)施和解后，向青少年法庭告知和解的結(jié)果，但青少年法庭并不向其提供法庭的任何最終決定的信息。此外，在缺乏立法根據(jù)的情況下，和解中心的工作只能由非官方的規(guī)范性法律文件進(jìn)行調(diào)整。和解員、法官、檢察人員、司法社會(huì)局的社會(huì)工作者的相互關(guān)系在很大程度上取決于他們之間的私人關(guān)系。雖然和解中心在1995年就已經(jīng)存在并發(fā)揮作用，但是它在意大利的青少年司法中仍然只是占據(jù)邊緣地位。至今在意大利仍沒(méi)有和解中心的工作效果的一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系。很難理解，如何來(lái)評(píng)價(jià)累犯，如何評(píng)價(jià)和解程序適用過(guò)程中被害人的滿意程度，如何來(lái)評(píng)價(jià)各地區(qū)的未成年犯罪的

26、特點(diǎn)等情況。在意大利學(xué)者看來(lái)，恢復(fù)性司法制度的社會(huì)效果，可以表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，貫徹實(shí)施恢復(fù)性司法相對(duì)傳統(tǒng)的監(jiān)禁的、保守的司法是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步。其次，和解中心逐漸成為意大利的刑事追究和刑事程序中的一部分，并且和解中心對(duì)法庭的裁決、決定具有實(shí)質(zhì)性的影響。最后，和解中心是青少年司法中很有前景的制度。和解中心可以有效地解決未成年移民犯罪問(wèn)題，是對(duì)該類犯罪人唯一可以適用的非監(jiān)禁措施?，F(xiàn)在，在意大利在青少年司法中實(shí)施恢復(fù)性司法程序仍然存在有關(guān)其司法根據(jù)和未成年人權(quán)利的遵守方面的諸多爭(zhēng)論。主要集中在是否需要在現(xiàn)有的法律體系中，規(guī)定調(diào)整新的和解中心的法律規(guī)定，和解中心究竟應(yīng)該如何組織，和解中心的法律地位，即

27、和解中心應(yīng)該是司法系統(tǒng)的機(jī)關(guān)還是應(yīng)該有其獨(dú)立的地位等方面的問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為對(duì)和解中心進(jìn)行法律規(guī)定，有助于其在司法過(guò)程中更加積極地發(fā)揮作用。而否定者則認(rèn)為，對(duì)和解中心做出法律規(guī)定，使其民間性質(zhì)弱化，導(dǎo)致官僚化。也有些人認(rèn)為，將和解中心歸為司法系統(tǒng)，可能會(huì)使作為居中公斷的法官失去作用。雖然在意大利存在關(guān)于恢復(fù)性司法的爭(zhēng)論，但是，對(duì)未成年犯罪人適用恢復(fù)性司法和特殊的青少年司法已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。其他參考文獻(xiàn)baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studi