關(guān)于我國金融控股公司監(jiān)管中引入預(yù)先承諾制的探討

1、_關(guān)于我國金融控股公司監(jiān)管中引入預(yù)先承諾制的探討 論文關(guān)鍵詞：預(yù)防性金融監(jiān)管預(yù)先承諾方法激勵規(guī)制 論文摘要：隨著金融全球化進(jìn)程的逐步加快和金融創(chuàng)新活動的日益活躍，全球的金融風(fēng)險也在逐漸升級。金融控股公司作為我國金融分業(yè)經(jīng)營體制下實現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營的一種組織創(chuàng)新模式，由于其自身風(fēng)險所呈現(xiàn)出的特殊性和復(fù)雜性，我國目前以行政強(qiáng)制指令為主的預(yù)防性監(jiān)管模式已不可能實現(xiàn)對金融控股公司的有效監(jiān)管，將以激勵規(guī)制理論為基礎(chǔ)的預(yù)先承諾制引入到我國金融控股公司監(jiān)管立法對完善我國的金融監(jiān)管立法將起到積極的促進(jìn)作用。 一、預(yù)防性金融監(jiān)管的演進(jìn)歷程及預(yù)先承諾方法的產(chǎn)生 金融監(jiān)管是個動態(tài)博弈的復(fù)雜過程，主要包括事前監(jiān)管、事中監(jiān)管

2、和事后監(jiān)管三個階段，而我們知道，事前監(jiān)管又稱預(yù)防性監(jiān)管，對于維護(hù)一國的金融安全與穩(wěn)定是極其重要的，在一國的金融立法中確立符合客觀實際、切實有效的預(yù)防性金融監(jiān)管制度是非常必要和重要的。金融業(yè)“預(yù)防性監(jiān)管”的方法和手段經(jīng)歷了一個較為漫長的歷史演化過程。最初，主要是以強(qiáng)制性行政命令的方式進(jìn)行的，對于金融機(jī)構(gòu)的市場準(zhǔn)入以及業(yè)務(wù)范圍等內(nèi)容做出明確的強(qiáng)制性規(guī)定。此后1993年由巴塞爾銀行監(jiān)管委員會建議使用的“標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)管”方式也仍然延續(xù)了這種行政指令式的特點，主要是按不同的風(fēng)險級別確定不同的資本要求進(jìn)行監(jiān)管，使得計算程序進(jìn)一步的簡便了。但以上兩個階段中的這種機(jī)械的、強(qiáng)制性監(jiān)管方法對金融機(jī)構(gòu)的日常業(yè)務(wù)行為做了

3、很多的外部規(guī)定，并且監(jiān)管者還要對金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新產(chǎn)品和業(yè)務(wù)在正式推向市場之前進(jìn)行嚴(yán)格的審查，這種監(jiān)管方式明顯沒有考慮金融機(jī)構(gòu)在金融創(chuàng)新中的連續(xù)動態(tài)過程;提高了其在金融創(chuàng)新過程中為應(yīng)對監(jiān)管程序而產(chǎn)生的外在成本;因此在一定程度上壓制了一國金融機(jī)構(gòu)金融創(chuàng)新的積極性及國際競爭整體實力，實踐證明其越來越不適應(yīng)全球金融業(yè)飛速發(fā)展的客觀要求。1996年，巴塞爾金融監(jiān)管委員會公布了巴塞爾資本協(xié)議市場風(fēng)險修正案，以內(nèi)部模型監(jiān)管方法（valueatrisk,即var）替代了“標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)管”，“十國集團(tuán)”監(jiān)管當(dāng)局隨后也采納了該規(guī)定，允許金融機(jī)構(gòu)自己選擇計算方法，并規(guī)定必須將資本保證金的數(shù)額與計算出來的風(fēng)險損失直接掛鉤起

4、來，內(nèi)部模型監(jiān)管與前兩個階段相比，是一個歷史性的進(jìn)步，在一定程度上解決了經(jīng)驗不對稱的問題，在計算上也更加的靈活和準(zhǔn)確，但是，其卻沒有完全解決行政命令式監(jiān)管的弊端，被稱作是一種“半剛性”的監(jiān)管方法。在內(nèi)部模型監(jiān)管的運用上也存在著缺陷和不足，金融監(jiān)管當(dāng)局必須保證用來計算風(fēng)險的內(nèi)部模型是準(zhǔn)確的，否則，被監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)就極易對他們的風(fēng)險狀況進(jìn)行虛假陳述。1 隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，作為非對稱信息博弈研究和運用的成果，20世紀(jì)90年代以后，激勵規(guī)制理論作為一種新的規(guī)制理論在西方逐漸興起和發(fā)展，而把激勵規(guī)制理論應(yīng)用到金融監(jiān)管領(lǐng)域中，就產(chǎn)生了預(yù)先承諾方法(pre-commitmentapproac

5、h，即pca),其是采用激勵相容的原理，由監(jiān)管當(dāng)局設(shè)定一個測試期間，銀行或其他金融機(jī)構(gòu)在測試期開始時向監(jiān)管當(dāng)局承諾其資本量水平（即下一個期間內(nèi)保持的最大損失值），并為該期間內(nèi)可能發(fā)生的損失做準(zhǔn)備，在該期間內(nèi)，只要累計損失超過承諾水平，監(jiān)管當(dāng)局便對其進(jìn)行懲罰，嚴(yán)厲的懲罰措施迫使銀行不得不審慎確定其預(yù)先承諾的資本量水平和實際的風(fēng)險頭寸規(guī)模。2預(yù)先承諾方法作為一種金融監(jiān)管方法和手段的創(chuàng)新，避免了以往通用的內(nèi)部模型監(jiān)管方法的諸多弊端，經(jīng)過實踐檢驗也是有效的。1996年，紐約清算機(jī)構(gòu)委員會組織美洲銀行、銀行家信托公司紐約公司、大同銀行等十家大型銀行機(jī)構(gòu)成立了一個國際性機(jī)構(gòu)，共同參與了預(yù)先承諾方法的實踐活

6、動，實踐證明在風(fēng)險控制和資本控制等方面都比現(xiàn)存的其他方法更具有激勵作用。 二、我國金融控股公司的監(jiān)管現(xiàn)狀 目前，我國對金融控股公司還沒有明確的法律定位，缺乏專門的法律規(guī)定，對金融控股公司的監(jiān)管基本上還是按照分業(yè)監(jiān)管的模式，由銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會分別對其子公司進(jìn)行監(jiān)管，由于其自身結(jié)構(gòu)的特殊性和復(fù)雜性，其風(fēng)險結(jié)構(gòu)及風(fēng)險的傳遞機(jī)制也呈現(xiàn)特殊性和復(fù)雜性，對風(fēng)險管理和風(fēng)險防范的要求也就更為的嚴(yán)格。3經(jīng)實踐證明，我國目前單純的分業(yè)監(jiān)管模式已經(jīng)不能對其起到有效的監(jiān)管效果，即使在2003年6月中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國保險監(jiān)督管理委員會在金融監(jiān)管方面分工合作的備忘錄中按照分業(yè)監(jiān)管

7、、職責(zé)明確、合作有序、規(guī)則透明、講求實效的原則，明確確立了對金融控股公司的分業(yè)監(jiān)管制度，即對金融控股公司內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)的監(jiān)管，將按照業(yè)務(wù)性質(zhì)實施分業(yè)監(jiān)管，而對金融控股公司的集團(tuán)公司可依據(jù)其主要業(yè)務(wù)性質(zhì)，歸屬相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，還明確了三家監(jiān)管機(jī)構(gòu)對監(jiān)管對象的信息收集與交流制度。但在現(xiàn)實的監(jiān)管實踐中，對金融控股公司的監(jiān)管因為缺乏牽頭監(jiān)管機(jī)構(gòu)，監(jiān)管職能究竟如何分工及執(zhí)行的問題并沒有實際解決，而且以上的備忘錄缺乏強(qiáng)制性的法律效力，因為監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間行政上處于平級地位所帶來的互不買賬、推脫責(zé)任的情形仍不能避免。因而也就不可能真正實現(xiàn)對我國金融控股公司的有效監(jiān)管，重復(fù)、交叉監(jiān)管造成了監(jiān)管的低效，監(jiān)管的漏

8、洞和盲區(qū)也極為普遍。這就使金融控股公司的風(fēng)險預(yù)防和控制問題日益凸現(xiàn)，并引起了廣泛的關(guān)注和重視。 目前，我國雖然沒有關(guān)于金融控股公司的專門法律規(guī)定，但自從2003年我國銀監(jiān)會成立以后，頒布了有關(guān)商業(yè)銀行風(fēng)險監(jiān)管的多部規(guī)定，這對以商業(yè)銀行業(yè)務(wù)為主的金融控股公司監(jiān)管具有重要的借鑒意義和實踐價值，其主要有商業(yè)銀行內(nèi)部控制評價試行辦法、商業(yè)銀行資本充足率管理辦法和商業(yè)銀行市場風(fēng)險管理指引等，對于金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險監(jiān)管問題做出了進(jìn)一步的明細(xì)規(guī)定。綜觀其具體的規(guī)定，主要是全面借鑒了巴塞爾新舊資本協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)了逐步向風(fēng)險性監(jiān)管轉(zhuǎn)型的國際趨勢，雖然以風(fēng)險內(nèi)部模型作為市場風(fēng)險的主要計量方法，并沒有明確的規(guī)定預(yù)

9、先承諾制，但在以上相關(guān)規(guī)定中都體現(xiàn)了監(jiān)管激勵相容機(jī)制的特色，在一定程度上改變了以往完全行政強(qiáng)制性的指令式監(jiān)管，標(biāo)志著我國預(yù)防性金融監(jiān)管以行政指令式向內(nèi)部模型監(jiān)管的正式過渡，但由于內(nèi)部模型監(jiān)管的諸多弊端，以及全球監(jiān)管激勵相容趨勢的逐漸加強(qiáng)，加之我國金融控股公司自身結(jié)構(gòu)的特殊性和復(fù)雜性所導(dǎo)致金融監(jiān)管的特殊性和復(fù)雜性，在未來金融控股公司監(jiān)管立法中引入預(yù)先承諾制，充分運用激勵機(jī)制發(fā)揮金融控股公司自身風(fēng)險預(yù)防和控制的能動性對金融控股公司的監(jiān)管必將起到重要的積極作用。 三、金融控股公司立法中確立預(yù)先承諾制的必要性和重要性 作為一種金融監(jiān)管方法和手段的創(chuàng)新，預(yù)先承諾制的優(yōu)勢已日益顯露，將其引入到對金融控股公

10、司的監(jiān)管中，并以立法的形式進(jìn)行規(guī)定，是非常必要和重要的，勢必對我國金融控股公司風(fēng)險的事前預(yù)防和控制起到重要的作用，進(jìn)而有助于我國金融控股公司監(jiān)管效率的整體提升。 （一）有利于改善我國金融監(jiān)管激勵不相容的現(xiàn)狀 一般情況下，雖然很難給金融監(jiān)管激勵不相容給出一個精確的定量結(jié)果或者準(zhǔn)確的概念，4但卻可以通過我國目前金融監(jiān)管體系下的資本充足率，不良資產(chǎn)數(shù)量，金融機(jī)構(gòu)的違法率等方面的情況充分說明。雖然，近些年我國政府非常重視并大力加強(qiáng)金融監(jiān)管工作，但監(jiān)管的績效卻仍然不容樂觀，不良資產(chǎn)居高不下，資本充足率偏低，金融機(jī)構(gòu)違規(guī)經(jīng)營的情況極其普遍，這些都和我國長期以來實施的強(qiáng)制命令式的，直接的、單純外部金融監(jiān)管有

11、著密切的聯(lián)系，忽視和壓制了其他機(jī)制對于金融監(jiān)管的作用，金融監(jiān)管激勵不相容，不但花費大量的人力和物力，卻沒有達(dá)到理想的監(jiān)管目的，同時，也壓抑了被監(jiān)管者自身的發(fā)展和金融創(chuàng)新的能力，不利于我國金融業(yè)整體效率的提升。因而，在對金融控股公司進(jìn)行監(jiān)管立法設(shè)計的時候，應(yīng)該充分考慮到我國目前金融監(jiān)管激勵不相容的現(xiàn)狀，嘗試引進(jìn)預(yù)先承諾制，這將充分調(diào)動金融控股公司自身的能動性，節(jié)約我國金融監(jiān)管的成本，避免行政命令式監(jiān)管的無效和失靈，從而引導(dǎo)并最終實現(xiàn)監(jiān)管者和被監(jiān)管者目標(biāo)的統(tǒng)一，提高對金融控股公司監(jiān)管的整體效率。 （二）有利于提升金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的效率 隨著金融全球化趨勢的進(jìn)一步加強(qiáng)，金融體系的風(fēng)險也在逐漸增大，一國金

12、融監(jiān)管當(dāng)局在信息不對稱的客觀現(xiàn)實中處于更加不利的地位。因此，有效的金融監(jiān)管在更大程度上應(yīng)更多地取決于金融機(jī)構(gòu)的自律和市場機(jī)制作用的發(fā)揮，應(yīng)該將由一國政府外部施加的行政強(qiáng)制性監(jiān)管同金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部自發(fā)的內(nèi)控制度有機(jī)地結(jié)合統(tǒng)一起來，通過建立激勵相容的監(jiān)管制度，誘導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在實現(xiàn)其自身利益的同時，也有效地實現(xiàn)一國金融監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管目標(biāo)。相對于前幾個階段的監(jiān)管方式來說，運用預(yù)先承諾方法對其進(jìn)行預(yù)防性監(jiān)管，可以避免和克服以往“一刀切”式監(jiān)管方法的諸多弊端，充分發(fā)揮金融控股公司自身的積極能動性，使金融機(jī)構(gòu)做出的行為與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管目標(biāo)逐步統(tǒng)一，從而實現(xiàn)激勵相容的監(jiān)管效果，使監(jiān)管更加透明化和公開化。監(jiān)管機(jī)構(gòu)只負(fù)

13、責(zé)金融機(jī)構(gòu)在沒有實現(xiàn)預(yù)期承諾時候的懲罰和制裁，節(jié)省了金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)大量的監(jiān)管成本和不必要的費用開支，尤其是對由于信息不對稱所造成的監(jiān)管無效和失靈情況將起到很好的避免和預(yù)防作用，必將提高金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對金融控股公司的整體監(jiān)管效率。 （三）有利于金融控股公司的規(guī)范和發(fā)展 金融控股公司作為我國金融分業(yè)體制下實現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營目的的一種組織創(chuàng)新模式，其產(chǎn)生的主要動因和緣由就是通過對有限的金融資源進(jìn)行最大效率的整合從而發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。如果仍然按照我國以往機(jī)械的、“一刀切”式的金融監(jiān)管模式進(jìn)行，不但不能起到很好的監(jiān)管效果，甚至?xí)驗樾畔⒑徒?jīng)驗不對稱等問題造成對金融控股公司發(fā)展

14、不必要的壓制和束縛。而運用預(yù)先承諾方法對金融控股公司進(jìn)行預(yù)防性監(jiān)管，可以充分發(fā)揮激勵相容機(jī)制的作用，使金融控股公司自身承擔(dān)較少的約束和行政干預(yù)，在其保持資本水平和風(fēng)險水平相稱的前提下，可以根據(jù)自身的經(jīng)營業(yè)務(wù)特點自主的進(jìn)行安排，這就極大的調(diào)動了金融控股公司的能動性使其自覺的對自身面臨的風(fēng)險進(jìn)行合理的預(yù)測和內(nèi)部控制，這就在維護(hù)了我國金融安全與穩(wěn)定的宏觀金融秩序的同時促進(jìn)了我國金融控股公司的規(guī)范發(fā)展和創(chuàng)新。 （四）有利于緩解金融監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間的利益沖突 金融監(jiān)管當(dāng)局和金融機(jī)構(gòu)之間是存在著明顯利益沖突的，一般來說，金融監(jiān)管當(dāng)局更多重視的是本國金融體系的安全與穩(wěn)定，投資者利益的保護(hù)。而處于被監(jiān)管者

15、地位的金融機(jī)構(gòu)，往往受利益的驅(qū)動，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的最大化為其最終目標(biāo)，為了經(jīng)濟(jì)效益而忽視或犧牲經(jīng)營安全的情況屢禁不止，這種短期行為在金融控股公司的經(jīng)營中表現(xiàn)得最為清晰。這就產(chǎn)生了監(jiān)管者和被監(jiān)管者兩者之間的利益沖突問題，金融監(jiān)管當(dāng)局越是想實現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)，被監(jiān)管者越是想盡方法規(guī)避和逃脫監(jiān)管。因而，將預(yù)先承諾方法引入到我國的金融監(jiān)管領(lǐng)域，并以立法的方式進(jìn)行規(guī)定，將有助于引導(dǎo)被監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)和市場機(jī)制這兩種力量共同支持金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管目標(biāo)的最終實現(xiàn)，也將改變我國以往行政命令色彩濃重的金融監(jiān)管方式，對緩解金融監(jiān)管者和被監(jiān)管者之間價值目標(biāo)的沖突將起到積極的重要作用。 參考文獻(xiàn)： 1arupratandaripa&simonevarouo.1998.”valueatriskandprecommitment:approachestomarkedriskregulalion,”economicpolicyreview,federalreservebankofnewyork,issueoct,pages138. 2張荔等著.發(fā)達(dá)國家金融監(jiān)管比較研究m北京：中國金融出版社，2003. 3衛(wèi)新江等著.金融監(jiān)管學(xué)m北京:中國金融出版社，2005. 4李成，王薔.構(gòu)建預(yù)先承諾制的激勵相容監(jiān)管機(jī)制的思考j.金融教學(xué)與研究，20