第9章知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法

1、第九章第九章 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法 . . . . . . . . . 案例案例9.1 在一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，美國A公司（賣方）與中國B公司（買方）簽 訂了一項(xiàng)買賣一批機(jī)床的合同。在訂立合同時(shí)，中國B公司明 確告訴美方，這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽 訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未按原計(jì)劃 轉(zhuǎn)口土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。當(dāng)這批機(jī)床運(yùn)達(dá)意大利后， 一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該機(jī)床的制造工藝侵犯了其兩項(xiàng)專利權(quán)， 故根據(jù)其本國專利法向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢稣埱?，要求法院禁止這批 機(jī)床在意大利境內(nèi)使用或銷售，同時(shí)要求損害賠償。后經(jīng)調(diào)查， 這批機(jī)床確實(shí)侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項(xiàng)專利，這兩

2、項(xiàng)專利均 是在意大利批準(zhǔn)注冊的，其中還有一項(xiàng)專利在中國批準(zhǔn)注冊。 當(dāng)中國B公司找到美國A公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任是，美A公 司以其在訂立合同時(shí)并不知道該批機(jī)床將轉(zhuǎn)口意大利為由，拒 絕承擔(dān)違約責(zé)任。在此情況下，A是否有權(quán)拒絕承擔(dān)違約責(zé)任？ 為什么？ . . . . . . . . 案例案例9.2 2005年某市一食品廠研制出一種新型保健飲料，使用商標(biāo)為“達(dá) 康”，產(chǎn)品投放市場后很受消費(fèi)者歡迎，已成為當(dāng)?shù)刂娘?料品牌，但是一直是以未注冊商標(biāo)使用的。2008年，同市的另 一飲料廠自行研制一種無醇果汁飲料，并向商標(biāo)局注冊“達(dá)康” 商標(biāo)；并經(jīng)商標(biāo)局初步審定后在商標(biāo)公告上予以公告。先 使用“達(dá)康”商標(biāo)

3、的食品廠看到后，向商標(biāo)局提出了異議。 請 根據(jù)我國商標(biāo)法，回答下列問題： （1）這家食品廠的異議理由是什么？ （2）如果商標(biāo)局認(rèn)為異議理由不成立，該食品廠怎樣進(jìn)一步主 張自己的權(quán)利？ （3）如果食品廠與飲料廠同一天提出商標(biāo)申請，商標(biāo)局該怎樣處 理？ （4）如果食品廠直接向人民法院提起訴訟，應(yīng)提出怎樣的主張？ （5）此案例給我們什么啟示？ . . . . . . . . . . . . 案例案例9.3 某醫(yī)學(xué)院教授在科研中使用了魏某的藥品專利，對該專利進(jìn)行實(shí) 驗(yàn)室分析后在其基礎(chǔ)上研制出一種新藥；該新藥在醫(yī)學(xué)院附屬 醫(yī)院中作臨床試驗(yàn)，醫(yī)生在開處方時(shí)按照普通藥品銷售給患者 使用；該教授亦將這一研究成果發(fā)表了一篇新藥研制論文，論 文中引用了魏某專利文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)。試問： （1）該教授在實(shí)驗(yàn)室中利用魏某的專利技術(shù)是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？ 為什么？ （2）該新藥在臨床試驗(yàn)中使用是否會(huì)對魏某的專