攝影作品著作權(quán)糾紛的解決方式

1、攝影作品著作權(quán)糾紛的解決方式隨著圖片市場的不斷發(fā)展和成熟，由于攝影作品使用問題而產(chǎn)生的糾紛開始增多，采取什么方式來解決這種糾紛呢?一般而言，由于攝影作品著作權(quán)問題而導致的糾紛大多屬于民事糾紛，對于民事糾紛，當事人之間可以采取四種方式解決：即協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。協(xié)商和解：是指當事人之間發(fā)生著作權(quán)爭議，雙方在自愿、互諒的基礎上，按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在不損害國家和集體的正當權(quán)益，不損害社會公共利益的前提下，直接進行協(xié)商，自行解決爭議。協(xié)商并不是解決著作權(quán)糾紛的法定方式，但當事人雙方如果能夠就事實的認定與糾紛的解決辦法達成一致，協(xié)商和解是一種最簡便易行的方式。比如攝影師發(fā)現(xiàn)自己的作品未經(jīng)許可

2、就被用在了報刊上，這時攝影師可以主動與報刊的編輯聯(lián)系，告知對方的侵權(quán)行為。如果對方在一定程度上認識了自己的行為確實侵犯了作者的權(quán)利，而且本著友好的態(tài)度提出了解決方案;如果作者認可了報社的做法，那么雙方通過協(xié)商，采用和解的方式解決了糾紛。這樣做不僅節(jié)約了雙方的時間與精力，而且不打不成交，也許攝影師還會成為報刊編輯的好朋友，為自己的作品找個好的出路。焦波拍攝的俺爹俺娘攝影作品，未經(jīng)作者許可，被某保健品公司用于廣告宣傳后，曾經(jīng)在攝影界引起了廣泛的影響。后來，保健品公司的老總先后兩次派人專程去看望老人，同時向攝影師表達了真誠的歉意。攝影師也十分理解該公司創(chuàng)業(yè)的艱難，雙方最后握手言和。但是協(xié)商和解必須遵

3、從一定的原則：第一，發(fā)生糾紛的當事人雙方平等自愿，和解必須是雙方在平等的基礎上，真實表達自己的意思;第二，雙方協(xié)商達成的和解協(xié)議必須符合法律規(guī)定;第三，雙方達成的和解協(xié)議不得損害國家、社會利益和他人合法權(quán)益。調(diào)解：我國著作權(quán)法規(guī)定，“著作權(quán)糾紛可以調(diào)解”。調(diào)解是指雙方當事人在調(diào)解人的協(xié)助下，協(xié)商解決著作權(quán)爭端。即在發(fā)生著作權(quán)糾紛時，雙方當事人都可以到著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會或雙方當事人信任的其他機關(guān)、個人處進行調(diào)解。調(diào)解達成一致的，可以簽署調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議具有合同性質(zhì)，應該采取書面形式，規(guī)定雙方當事人的權(quán)利與義務，并由雙方簽字確認。雙方當事人均有義務履行調(diào)解協(xié)議。受到侵權(quán)的攝影師很

4、多都遇到過這樣的事情，就是一旦作者發(fā)現(xiàn)了對方侵害了自己的著作權(quán)，在與侵權(quán)方交涉時，有的侵權(quán)方就開始找作者的熟人來進行調(diào)解。如果攝影師和侵權(quán)人最終能夠就問題達成一致，調(diào)解成功并簽署了調(diào)解協(xié)議，那么雙方都有責任有義務履行協(xié)議。如果對方不履行協(xié)議，攝影師依然可以采取其他形式解決。如某通信公司的“isdn一線通”廣告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用了一家專業(yè)圖片代理公司的攝影作品，被圖片公司告上法庭。在北京市第一中級人民法院的調(diào)解下，兩被告通信公司同意賠償原告圖片公司經(jīng)濟損失及合理支出2萬余元。仲裁：也稱為公斷，指爭議雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者做出裁決。仲裁既可以是著作權(quán)侵權(quán)糾紛，也

5、可以是著作權(quán)合同糾紛。我國實行的是或?qū)徎虿?，著作?quán)糾紛雙方如果選擇仲裁，實際上就是放棄了向人民法院訴訟的權(quán)利，不能再就糾紛本身向人民法院起訴。著作權(quán)仲裁實行一次裁決制度，無論哪級仲裁機構(gòu)做出的裁決都是終局仲裁。仲裁制度必須本著雙方自愿的原則，一方同意仲裁，另一方不同意仲裁的，仲裁機構(gòu)不能做仲裁。根據(jù)我國仲裁法，裁決具有法律效力，對于雙方都具有約束力。如果一方當事人不履行的，另一方可以向人民法院申請執(zhí)行。民事訴訟：如果發(fā)生著作權(quán)糾紛，當事人不愿協(xié)商、調(diào)解、也不同意仲裁的，可以直接向人民法院提起訴訟。人民法院是國家的審判機關(guān)，人民法院的生效判決具有強制執(zhí)行力，訴訟當事人必須自覺履行，一方不履行的，

6、另一方可以向人民法院申請強制執(zhí)行。相比較其他解決糾紛的方式而言，通過法院處理著作權(quán)糾紛是一種具有權(quán)威和制約力的解決糾紛的方式。發(fā)生著作權(quán)或者其他民事糾紛，當事人雙方選擇哪種方式解決，出于雙方自愿。攝影師在考慮以何種形式解決糾紛的時候，應該注重這樣幾點：1.利益侵害程度：如果自己本人受到的侵害比較輕微，比如報刊署名錯誤、轉(zhuǎn)載自己的作品沒有支付稿費等就不必采用訴訟等方式解決問題。直接與相關(guān)單位的人員聯(lián)系也許就可以獲得比較圓滿的結(jié)果。2.訴訟成本：律師費、案件受理費、鑒定費、調(diào)查費、差旅費、訴訟費等都是一筆不小的開銷。有的攝影師發(fā)現(xiàn)自己作品受到侵害后，提出了很高的訴訟標的，這樣做是不是有利，應該仔細

7、考慮。因為訴訟標的越高，為訴訟支付的費用也就越大，即便最后贏了官司，從經(jīng)濟利益上講也可能是得不償失。前兩年南通市某漁都公司在當?shù)貓蠹埳峡且粍t開業(yè)兩周年的廣告中，未經(jīng)攝影師黃某同意使用了一張其拍攝的照片。作者黃某認為，在沒有征得其允許就將他的作品用于商業(yè)廣告，是侵犯著作權(quán)。作者向南通中級法院提交了索賠百萬元的訴狀，并要被告承擔本案全部訴訟費。法院判決，被告僅賠償原告5000元人民幣，并承擔210元的訴訟費，而攝影師黃某卻要負擔案件審理費人民幣將近15000元。這個案件中，由于攝影師索賠金額過高，案件審理費也就相應提高。法院判決被告賠償?shù)慕痤~還不夠負擔案件的審理費，實在是得不償失。3.人際成本：

8、中國比較講究人際關(guān)系。在發(fā)生民事糾紛時，如果雙方關(guān)系本來不錯，而且以后還需要繼續(xù)合作，那么僅僅因為在某些小的問題上產(chǎn)生糾紛，完全不必要采用訴訟的方式，否則對簿公堂雙方也許就沒有再度合作的可能了。4.權(quán)衡對方當事人的態(tài)度。再發(fā)生侵權(quán)糾紛時，一些侵權(quán)者承認侵權(quán)行為的存在，而且態(tài)度比較好，并提出了一定的解決方案，表達了對方的誠意。因此，和解對雙方都是有利的。如果從對方的態(tài)度中可以看出對方根本沒有解決問題的誠意，或者覺得對方?jīng)]有誠意履行他們做出的承諾時，最好選擇訴訟。5.考慮時間、精力等多種因素。有的攝影師很忙碌，根本沒有時間顧及侵權(quán)問題，因此選擇和解方式處理糾紛，可以節(jié)約時間、精力去從事創(chuàng)作。一旦選擇訴訟就要考慮諸如：聘請律師、收集證據(jù)、遞交訴狀、出庭參審等許多事宜，而且一般的普通程序從立案到一審判決，法定期限是6個月?；ㄙM大量的時間與精力是不是有價值，攝影師也應該認真考慮。目前攝影作品被盜用的現(xiàn)象十分普遍，這在很大程度上影響著中國圖片市場的發(fā)育與成熟。