對(duì)刑事鑒定結(jié)論的審查與處理(一).doc

1、對(duì)刑事鑒定結(jié)論的審查與處理(一)鑒定結(jié)論是刑事訴訟證據(jù)的一種，在故意傷害等案件中，鑒定結(jié)論更為必要并具有決定案件罪輕罪重，有罪無罪的重要作用，也是審判實(shí)務(wù)中控辯雙方經(jīng)常爭辯的焦點(diǎn)。因此，正確依法處理好鑒定結(jié)論對(duì)于保障案件質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)公正審判具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、對(duì)偵查、起訴階段中的鑒定結(jié)論作認(rèn)真審查 1、審查鑒定目的是否準(zhǔn)確。 在刑事訴訟中，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，為了查明案情，需要解決案件中某些專門性的問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。司法鑒定解決的是與案件法律問題相關(guān)的專門性問題，專門性問題從本質(zhì)上講并不是法律問題，但是專門性的問題必須具有解決案件法律問題的意義。因此，審判人

2、員在接觸案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)首先對(duì)偵查機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)針對(duì)某些專門性的問題所要解決的法律目的進(jìn)行審查。 對(duì)此，應(yīng)從以下幾個(gè)方面審查： （1）看偵查人員、檢察人員對(duì)專門性的問題提的是否準(zhǔn)確，例如刑事技術(shù)、人身傷害、物品價(jià)格、文物真?zhèn)?、珍稀?dòng)物、電子數(shù)據(jù)、違禁危險(xiǎn)品、病情醫(yī)學(xué)、輕重傷法醫(yī)鑒定等，是什么專門性問題應(yīng)當(dāng)清楚明白； （2）看偵查人員、檢察人員向鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員所送交的檢材或樣本，以及原始材料是否客觀、全面、真實(shí)可靠，有無遺漏和缺失； （3）看偵查人員、檢察人員所出具的鑒定委托函件中，對(duì)所要解決的專門性問題提出的要求是否明確、具體；（4）看偵查人員、檢察人員所提出的鑒定要求有無法律意義，例如，在

3、一起故意傷害案件中，有人證、物證、書證等充分確實(shí)證據(jù)已經(jīng)證明了傷害確系犯罪嫌疑人所為，就沒有必要作所謂傷害行為與傷害結(jié)果是否存在因果關(guān)系的醫(yī)學(xué)鑒定。 2、審查鑒定的程序是否合法。一是看申請(qǐng)人是否具有法律資格，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被害人、辯護(hù)人、自訴人、法定代理人以及當(dāng)事人的近親屬在被告委托的情況下，均有權(quán)申請(qǐng)司法鑒定，偵查人員、檢察人員依職權(quán)可以主動(dòng)進(jìn)行司法鑒定；二是看對(duì)于解決專門性問題的鑒定要求，是否存在著暗示、引導(dǎo)、強(qiáng)迫鑒定會(huì)作出違背事實(shí)、不合情理的鑒定結(jié)論；三是看鑒定人有無應(yīng)當(dāng)依法回避的，而沒有回避；四是看公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)用作證據(jù)的鑒定結(jié)論是否告知了犯罪嫌疑人、被害人等訴

4、訟當(dāng)事人；犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論所提出的異議， 是否被采納、是否進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定或重新鑒定；五是看需要重新鑒定的，是否另行指派或者聘請(qǐng)新的鑒定人；六是對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的，或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，是否在省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。在省級(jí)人民政府指定以外的醫(yī)院或者其它機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論無效，不能作為證據(jù)采信和使用。3、審查鑒定結(jié)論本身的合法性和真實(shí)性。首先，審查鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員是否具備合法資格，即鑒定機(jī)構(gòu)是否是合法成立的，有無合法有效的執(zhí)業(yè)許可執(zhí)照，鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限是否明確，對(duì)鑒定人員的身份、資歷、有效證件也要進(jìn)行審查，還要審查鑒定人員的資格與所要鑒定的內(nèi)容是否

5、相適應(yīng)。其次，要審查鑒定結(jié)論有無與案件事實(shí)明顯相矛盾的地方，鑒定結(jié)論是否按要求作出的，不能答非所問，含糊不清，模棱兩可，鑒定結(jié)論是否按鑒定的程序和規(guī)則作出的，有無合法有效的規(guī)范性法規(guī)和文件為依據(jù)，鑒定人之間有無分歧意見，鑒定結(jié)論是否注明異議的內(nèi)容和理由，以及鑒定人員是否簽名或蓋章都要逐一進(jìn)行認(rèn)真審查，特別是對(duì)當(dāng)事人之間有爭議的鑒定結(jié)論，更要進(jìn)行認(rèn)真的實(shí)質(zhì)要件和形式要件的審查；有時(shí)，還要注意公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間對(duì)鑒定結(jié)論是否存在有認(rèn)識(shí)上的差別，以及這些差別在影響案件定罪量刑時(shí)所起的作用大小。第三，要審查鑒定人是否存在故意作虛假鑒定的情形，有無違反科學(xué)規(guī)則的人為因素，鑒定人同當(dāng)事人以及訴訟參與人

6、是否存在某種社會(huì)關(guān)系均應(yīng)引起審判人員的重視，第四，審查重新對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定和精神病醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定人的資格，根據(jù)刑事訴訟法以及省刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定辦法的規(guī)定，重新鑒定必須具備的條件是： （1）必須是省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院中具有主治醫(yī)師以上職稱的醫(yī)務(wù)人員。（2）醫(yī)德高尚，醫(yī)風(fēng)正派。其中對(duì)于精神病醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定人，要求必須具備擔(dān)任主治醫(yī)師 5 年以上并具有 10 年以上精神病科臨床工作經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)務(wù)人員。（4）上述人員被確定為鑒定人的應(yīng)當(dāng)在省級(jí)衛(wèi)生行政主管部門備案；第五審查鑒定程序是否合法，一是委托方是否持有刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定委托書，委托書的內(nèi)容是否真實(shí)、客觀、可靠，委托書內(nèi)容包括：（ 1）被鑒定人及其

7、家庭的一般情況， （2）案情及其經(jīng)過，案情是否客觀、全面、屬實(shí)， （3）鑒定的目的和要求，二是刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書是否規(guī)范，包括鑒定方的名稱，被鑒定人的一般情況，鑒定的日期、場所，以往的鑒定結(jié)論、 分析說明以及有無明顯的錯(cuò)別字，都要予以認(rèn)真細(xì)致審查。 二、對(duì)刑事鑒定結(jié)論常見問題的處理1、被告人、被害人等訴訟當(dāng)事人在審判階段又申請(qǐng)重新鑒定的問題。在偵查階段，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，以及公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序的規(guī)定，被告人、被害人等當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論，認(rèn)為有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定在起訴階段，根據(jù)刑訴法以及最高人民檢察院關(guān)于刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定， 當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議， 可以申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)刑訴法以及最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問