我國食品安全的風險因素與責任主體

1、1引言食品安全問題是一個世界性的問題,任何國家都不可能實現(xiàn)零風險。2014年隨著福喜過期肉、臺灣饅水油、蜂蜜添加甜蜜素、頂新黑心油等問題的頻繁曝光微生物污染、原料溯源和食品摻假成為我國髙度關(guān)注的三個食品安全問題lo當前，我國食品安全的監(jiān)管工作已前移至風險監(jiān)測與風險預警，關(guān)注全產(chǎn)業(yè)鏈安全著力加強源頭治理。但由于我國食品供應鏈條比較長，從農(nóng)田到餐桌包括許多環(huán)節(jié)，潛在的風險因素多，涉及的責任主體多，辨析主體責任相對比較困難。本文從我國食品安全可能存在的風險出發(fā),探討食品安全的責任主體，使食品安全監(jiān)管更具目標性、有效性，從而確保百姓舌尖上的安全。2我國食品安全的風險因素任何事物安全與風險總是協(xié)調(diào)統(tǒng)一.

2、動態(tài)存在的，食品行業(yè)也不例外。2006年以來，我國食品安全風險總值呈持續(xù)下降的態(tài)勢,2013年雖有上升，但仍處在相對安全區(qū)間內(nèi)2。盡管我國的食品安全總體水平穩(wěn)中有升，趨勢向好，但目前食品安全風險與由此引發(fā)食品安全事件已成為我國社會性風險之一 3。食品安全的潛在風險存在于食品供應鏈中原料、加工、包裝、貯存、流通、銷售和消費等各個環(huán) 節(jié)，每一環(huán)節(jié)都可能存在不同程度的風險因素，正確識別食品安全風險要素，監(jiān)測、評估和預防風險，才能有效地將食品安全問題扼制在初始狀態(tài)。我國食品安全風險因素存在于從生產(chǎn)、加工、流通到消費4個環(huán)節(jié)中，共識別出18個風險因素。食品安全的風險因素主要由于人的不安全行為所致，如農(nóng)藥

3、獸藥殘留、使用不安全輔料、 使用不合格原料、濫用有毒有害化學藥品和廢棄食品處置不當，都是利益相關(guān)者謀取高額利潤的途徑。3我國食品安全的責任辨析食品安全問題是一類典型的多元化社會共治的管理和被管理問題，需要回歸到責任原點，理清責任主體并有效管控責任主體才能有效降低食品安全的風險。本文依據(jù)上述識別的食品安全風險因素,將食品安全的責任主體劃分為人、物和管理三大方面，初步探析食品安全的貴任主體。31責任主體的劃分311人為責任主體人的不安全行為分布在原材料供應.生產(chǎn)加工、食品營銷等供應鏈的多個環(huán)節(jié)中。劉曉巍等對2002-2011年間我國發(fā)生的1001件食品安全典型案例的研究表明，682的食品安全事件是

4、由于供應鏈上利益相關(guān)者的違規(guī)違法行為造成的，這表明人為性是目前食品安全問題的主要成因，應承擔食品安全的重要責任。食品安全問題的主要特點是多主體參與，參與主體有食品企業(yè)、監(jiān)管部門.消費者、政府和第三方力量如媒體、社會組織等。這些參與主體肩負著食品安全問題的重要責任，其中食品企業(yè)、監(jiān)管部門、消費者和政府是基本責 任主體媒體等第三方力量以一種連帶責任也納入責任主體中。食品安全法修訂草案第四條也明確寫到食品生產(chǎn)經(jīng)營者是食品安全第一貴任人，突出人作為責任主體的必然性。食品安全事件不僅僅是食品生產(chǎn)經(jīng)營者的違規(guī)操作和監(jiān)管人員的監(jiān)管水平問題，更重要的是這些主體缺乏責任和安全意識。312物為責任主體環(huán)境.設(shè)備、

5、技術(shù)等物的不安全狀態(tài)是我國食品安全風險產(chǎn)生的重要源頭,也應是食品安全問題的責任主體。物作為責任主體，包括環(huán)境、設(shè)備和技術(shù)，其中環(huán)境包括農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境和生產(chǎn)加工環(huán)境及流通環(huán)境。食品安全問題的發(fā)生與環(huán)境、設(shè)備、技術(shù)等物的狀態(tài)息息相關(guān)，表現(xiàn)為生產(chǎn)加工環(huán)境較差，使食品加工暴露在粉塵或有毒有害 物質(zhì)中，造成食品污染，這是當前食品安全問題最為常見的類型；食品 加工生產(chǎn)中的手工操作較多，設(shè)備自動化程度較低，加工設(shè)備存在較 大的安全隱患，整體條件相對落后；新技術(shù)應用于食品的生產(chǎn)與研發(fā) 過程，造福人類的同時催生了新的食品安全風險，增加了許多未知的安全隱患;食品在包裝、倉儲.流通過程中，因設(shè)施落后和存儲環(huán)境不達標

6、等，可能造成食品的二次污染等等。313管理為責任主體管理上的缺陷是食品安全的重要風險也肩負著食品安全的責任。這里所指的管理主要是法律法規(guī)的制定、標準的實施和食品檢測能力等硬件條件。當前，我國從管理上加大了監(jiān)管力度如2014年通過了食品安全法修訂草案為最嚴格監(jiān)管提供體制制度保障；安徽實行食品質(zhì)量吹哨人制度；食品召回制度上升到立法層面；食品工業(yè)企業(yè)質(zhì)量安全追溯平臺正式開通等等。雖然我國新修訂了食品安全法，但是相關(guān)的配套法規(guī)和技術(shù)標準仍然沒有得到完善，食品 安全法規(guī)、標準的制定是全面推進食品安全法治化建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。另外，管理上的缺陷還表現(xiàn)在我國保障食品安全的檢測能力有待加強。以化學農(nóng)藥殘留為例，在

7、我國有關(guān)79種化學農(nóng)藥的197項最大殘留規(guī)定中，只有33種有相應的檢測方法，另外46種則沒有，在標準的執(zhí)行過程中帶來了很多的問題。目前，針對多種化學殘留，國際上存在很多檢測方法比如德國的和19檢測方法，美國食品藥品管理局多 殘留檢測方法，荷蘭衛(wèi)生部的多殘留檢測方法，加拿大多殘留檢測方法，所有這些方法都比我國的檢測方法要完善。這就大大限制了我國食品安全的監(jiān)管工作。32我國食品安全責任辨析當食品安全事件發(fā)生后，理論上責任主體比較明晰但在實際操作中往往會出現(xiàn)貴任主體較難界定.監(jiān)管權(quán)限分工不明導致重復監(jiān)管和監(jiān)管盲點等問題而不利于事件處理的公平公正等問題。321責任主體及責任大小較難界定在食品安全事件發(fā)

8、生后責任主體必然從與食品產(chǎn)業(yè) 鏈密切相關(guān)的個人.團體及政府組織具體包括農(nóng)戶、生產(chǎn)商.加工 商、中介組織、流通企業(yè)、消費者、政府、科研機構(gòu)等中尋找，他們 的行為對于終端食品的安全與否具有重要的影響，承擔著相應的責任。其中，食品生產(chǎn)者、食品消費者和監(jiān)管者是食品行業(yè)的第一層次責任然后就是農(nóng)戶，零售商，食品加工企業(yè)員工，食品機械、輔材的供應商，廣告商、物流商、軟件開發(fā)商，衛(wèi)生和環(huán)境保護組織等利益相關(guān)者。從金華火腿到阜陽奶粉再到三鹿奶粉可以看到食品安全事件首當其沖的責任人必然是食品的生產(chǎn)經(jīng)營者們?nèi)欢鴮τ陬l 繁出現(xiàn)的食品安全狀況，我國的政府以及監(jiān)管部門同樣難辭其咎?？墒亲肪康呢熑沃黧w越多，責任方之間互相推

9、卸責任的現(xiàn)象就越多,究竟對于什么程度的責任該由哪些單位承擔責任的界定模糊不清，導致食品安全事件責任方所承擔的責任大小較難判斷。食品安全事故的責任問題絕不是僅僅一方就能獨立承擔的，對于錯綜復雜的事 故原因，責任判斷的原則是誰主管誰負責和誰負責誰承擔，因為只有真正找到了責任主體和責任之間的清晰聯(lián)系，才能夠確定出毎一個責任主體所應該承擔的具體后果。322監(jiān)管杈限分工不明目前我國食品安全監(jiān)管部門的監(jiān)管權(quán)限主要分布在農(nóng)、工商、藥品、衛(wèi)生、 質(zhì)檢等機構(gòu)，它們所負責的各自食品安全步驟也各不相同，食品鏈條 各個環(huán)節(jié)有著不可分割的自然屬性，勢必與人為劃分的監(jiān)管區(qū)段之間有沖突，當多個部門對同一個食品安全問題出現(xiàn)重疊時會產(chǎn)生職責不明.互相推諉最后出現(xiàn)監(jiān)管盲區(qū)34-36。即使2013年實行主要按品種劃分監(jiān)管權(quán)限，但多部門監(jiān)管的體制始終未變，監(jiān)管部門自身的權(quán)責分工不明晰，不利于責任落實。如在三鹿奶粉案件中.奶站生鮮奶的收購環(huán)節(jié)，工商、質(zhì)檢.農(nóng)牧部門都有監(jiān)管的職能，但實 際上哪個部門監(jiān)管力度都不夠，給不法經(jīng)營主體留下了可乘之機。4總結(jié)發(fā)達國家的食品安全事件多由生物性因素引起，由環(huán)境污染及食物鏈污染所致，多為非人為因素，我國的食品安全問題主要是生產(chǎn) 經(jīng)營者的不當行為所引起，人源性是導致食品安全風險的重要源頭。故人的因素是第一責任主體，當務之急是認識到食品安全的主體