如何撰寫高質(zhì)量專利申請

1、如何撰寫高質(zhì)量專利申請如何撰寫高質(zhì)量專利申請一、技術(shù)交底書應(yīng)當(dāng)具有最低公開內(nèi)容和最低公開量一般認(rèn)為 ,技術(shù)交底書的最低公開內(nèi)容最好能夠足以指導(dǎo)代理人 把握正確的撰寫方向和重點。因此 ,最低公開內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)方案 導(dǎo)引、本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問題、本發(fā)明的技術(shù)方案的說明、本 發(fā)明之所以能夠解決技術(shù)問題的推理 ,以及本發(fā)明具體實現(xiàn)需要的其 他內(nèi)容但是如果不能合理地導(dǎo)引出與本發(fā)明最接近技術(shù)方案存在的 問題 ,或者沒有合理地說明本發(fā)明所能夠解決技術(shù)問題的原因 ,都會影 響代理人準(zhǔn)確無誤地把握撰寫方向和重點。尤其應(yīng)當(dāng)使代理人了解 , 要解決的技術(shù)問題是本發(fā)明實現(xiàn)涉及的問題還是本發(fā)明應(yīng)用涉及的 問題。最低

2、公開量 ,用以為代理人進(jìn)一步挖掘技術(shù)內(nèi)容提供基礎(chǔ)。為此 , 應(yīng)當(dāng)使代理人獲知本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別和本發(fā)明的完整內(nèi)容,以明確需要進(jìn)一步挖掘的區(qū)別特征。尤其對本發(fā)明的技術(shù)方案 ,如果是 - 1-關(guān)系特征和動作特征為基礎(chǔ)挖掘細(xì)化的技術(shù)內(nèi)容 ,從而保證申請 文件的準(zhǔn)確和充實。二、有利于文件撰寫和技術(shù)交流的原則 匹配原則是文件撰寫和技術(shù)交流的基礎(chǔ)。通常 ,申請人會按照技 術(shù)交底書或?qū)彶橹改系淖珜懸筇峁┘夹g(shù)資料。但是 ,代理實踐中發(fā) 現(xiàn) ,大部分的技術(shù)資料都有一定的缺陷 ,尤其在計算機(jī)、通信和電子領(lǐng) 域中 ,申請人所提供的技術(shù)內(nèi)容隨意性很大。例如 ,傾向于技術(shù)報告或 者缺少實質(zhì)性的技術(shù)描述等。匹配原則

3、 ,能夠使所撰寫的申請文件的 各個部分以及各個部分內(nèi)部更具邏輯性和相互支持 ,在和申請人進(jìn)行 技術(shù)交流時 ,能夠幫助或提示代理人沿著正確的方向去挖掘進(jìn)一步的 技術(shù)內(nèi)容。三、申請文件的審核原則保證申請文件質(zhì)量的審查環(huán)節(jié)設(shè)臵在代理機(jī)構(gòu)和申請人處。審核 的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實踐證明,所述三原則能夠幫助審核者用最短的時間審核出最多的問題,這些問題主要涉及撰寫內(nèi)容是否清楚充實、權(quán)利要求是否有效 ,以及一些小邏 輯錯誤 ,如概念混亂 ,前后不支持等。例如 ,代理人在一篇防范網(wǎng)絡(luò)免 受攻擊的方法的申請文件中指出下述現(xiàn)有技術(shù)的問題：“上述方法只能對付比較原始的攻擊 ,對于攻擊者以數(shù)

4、萬 /秒的速度發(fā)送攻擊 IP報文,同時隨機(jī)改寫IP報文中的源地址的攻擊行為，則無法防范?！?與上述問題相對應(yīng)的要解決的技術(shù)問題為 ： “本發(fā)明要解決的技術(shù)問 題是,提供一種防范 SYN-FLOOD 攻擊的方法 ,能夠阻止攻擊對 HALF-OPEN 連接隊列的過度消耗 ,使攻擊不能成功 ,對服務(wù)器提供保 護(hù)。 ”-2-針對上述記載 ,審核者首先應(yīng)用匹配原則考察現(xiàn)有技術(shù)的問題 ,由 于現(xiàn)有技術(shù)的問題在于 “無法防范高密度、源 IP 地址處于變化狀態(tài) 的攻擊報文的攻擊 ”因,此,本發(fā)明就應(yīng)當(dāng)對應(yīng)提供一種能夠有效防范 “高密度、源 IP 地址處于變化狀態(tài)的攻擊報文攻擊 ”的方法,然而,申 請文件記載的

5、 “防范 SYN-FLOOD 攻擊”的方法 ,要解決的問題卻是-3-“能夠阻止攻擊對 HALF-OPEN 連接隊列的過度消耗 ,使攻擊不能 成功”顯,然,現(xiàn)有技術(shù)的問題與本發(fā)明能夠解決的問題之間不符合匹 配原則。這可能意味著本發(fā)明解決方案存在偏差 ,無論本發(fā)明的技術(shù) 方案是什么 ,在邏輯上都不可能得到即解決所指出的現(xiàn)有技術(shù)存在的 問題,同時還能解決本發(fā)明所能夠解決的問題的技術(shù)方案。依據(jù)該發(fā)明方案，假設(shè)源主機(jī)A為攻擊主機(jī)，主機(jī)B為服務(wù)器，操作 者為中間防火墻 ,且 A 身份信息是可以修改的。假設(shè) A 在向 B 發(fā)送 攻擊數(shù)據(jù)包，數(shù)據(jù)包被攔截提取身份信息后被發(fā)向B,由于B為服務(wù)器,通常會在定時器超

6、時前反饋應(yīng)答信息 ,這時,防火墻以 A 的身份向 B 發(fā)應(yīng)答（無論 A 的身份為真和假可能都會成功 ）,同時,防火墻以 B 的身份向A發(fā)應(yīng)答，這時會出現(xiàn)2種情況,(1)A的身份是真的，它可以在定 時器超時前有效應(yīng)答 ;(2)A 的身份是假的 ,使它不能反饋有效應(yīng)答 ,由 于 A 是攻擊者,它要頻繁地發(fā)出請求信息 ,即攻擊報文 ,無論 A 是否能 夠及時應(yīng)答 ,都要在定時器超時后才能撤銷攻擊連接;因此,由于在超時前不能撤銷連接 ,可能由于攻擊導(dǎo)致的大量連接所占用的資源不能 被釋放。如果 A 能夠有效應(yīng)答 ,則問題會更嚴(yán)重 ,可能無法解決本發(fā) 明承諾要解決的問題?？梢?,本發(fā)明的方案與本發(fā)明承諾要解決的問 題之間不符合匹配原則。采用上述三個措施能夠在某種程度上控