如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專利申請(qǐng)

1、如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專利申請(qǐng)如何撰寫(xiě)高質(zhì)量專利申請(qǐng)一、技術(shù)交底書(shū)應(yīng)當(dāng)具有最低公開(kāi)內(nèi)容和最低公開(kāi)量一般認(rèn)為 ,技術(shù)交底書(shū)的最低公開(kāi)內(nèi)容最好能夠足以指導(dǎo)代理人 把握正確的撰寫(xiě)方向和重點(diǎn)。因此 ,最低公開(kāi)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)方案 導(dǎo)引、本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問(wèn)題、本發(fā)明的技術(shù)方案的說(shuō)明、本 發(fā)明之所以能夠解決技術(shù)問(wèn)題的推理 ,以及本發(fā)明具體實(shí)現(xiàn)需要的其 他內(nèi)容但是如果不能合理地導(dǎo)引出與本發(fā)明最接近技術(shù)方案存在的 問(wèn)題 ,或者沒(méi)有合理地說(shuō)明本發(fā)明所能夠解決技術(shù)問(wèn)題的原因 ,都會(huì)影 響代理人準(zhǔn)確無(wú)誤地把握撰寫(xiě)方向和重點(diǎn)。尤其應(yīng)當(dāng)使代理人了解 , 要解決的技術(shù)問(wèn)題是本發(fā)明實(shí)現(xiàn)涉及的問(wèn)題還是本發(fā)明應(yīng)用涉及的 問(wèn)題。最低

2、公開(kāi)量 ,用以為代理人進(jìn)一步挖掘技術(shù)內(nèi)容提供基礎(chǔ)。為此 , 應(yīng)當(dāng)使代理人獲知本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別和本發(fā)明的完整內(nèi)容,以明確需要進(jìn)一步挖掘的區(qū)別特征。尤其對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案 ,如果是 - 1-關(guān)系特征和動(dòng)作特征為基礎(chǔ)挖掘細(xì)化的技術(shù)內(nèi)容 ,從而保證申請(qǐng) 文件的準(zhǔn)確和充實(shí)。二、有利于文件撰寫(xiě)和技術(shù)交流的原則 匹配原則是文件撰寫(xiě)和技術(shù)交流的基礎(chǔ)。通常 ,申請(qǐng)人會(huì)按照技 術(shù)交底書(shū)或?qū)彶橹改系淖珜?xiě)要求提供技術(shù)資料。但是 ,代理實(shí)踐中發(fā) 現(xiàn) ,大部分的技術(shù)資料都有一定的缺陷 ,尤其在計(jì)算機(jī)、通信和電子領(lǐng) 域中 ,申請(qǐng)人所提供的技術(shù)內(nèi)容隨意性很大。例如 ,傾向于技術(shù)報(bào)告或 者缺少實(shí)質(zhì)性的技術(shù)描述等。匹配原則

3、 ,能夠使所撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件的 各個(gè)部分以及各個(gè)部分內(nèi)部更具邏輯性和相互支持 ,在和申請(qǐng)人進(jìn)行 技術(shù)交流時(shí) ,能夠幫助或提示代理人沿著正確的方向去挖掘進(jìn)一步的 技術(shù)內(nèi)容。三、申請(qǐng)文件的審核原則保證申請(qǐng)文件質(zhì)量的審查環(huán)節(jié)設(shè)臵在代理機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人處。審核 的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實(shí)踐證明,所述三原則能夠幫助審核者用最短的時(shí)間審核出最多的問(wèn)題,這些問(wèn)題主要涉及撰寫(xiě)內(nèi)容是否清楚充實(shí)、權(quán)利要求是否有效 ,以及一些小邏 輯錯(cuò)誤 ,如概念混亂 ,前后不支持等。例如 ,代理人在一篇防范網(wǎng)絡(luò)免 受攻擊的方法的申請(qǐng)文件中指出下述現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題：“上述方法只能對(duì)付比較原始的攻擊 ,對(duì)于攻擊者以數(shù)

4、萬(wàn) /秒的速度發(fā)送攻擊 IP報(bào)文,同時(shí)隨機(jī)改寫(xiě)IP報(bào)文中的源地址的攻擊行為，則無(wú)法防范。” 與上述問(wèn)題相對(duì)應(yīng)的要解決的技術(shù)問(wèn)題為 ： “本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn) 題是,提供一種防范 SYN-FLOOD 攻擊的方法 ,能夠阻止攻擊對(duì) HALF-OPEN 連接隊(duì)列的過(guò)度消耗 ,使攻擊不能成功 ,對(duì)服務(wù)器提供保 護(hù)。 ”-2-針對(duì)上述記載 ,審核者首先應(yīng)用匹配原則考察現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題 ,由 于現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題在于 “無(wú)法防范高密度、源 IP 地址處于變化狀態(tài) 的攻擊報(bào)文的攻擊 ”因,此,本發(fā)明就應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)提供一種能夠有效防范 “高密度、源 IP 地址處于變化狀態(tài)的攻擊報(bào)文攻擊 ”的方法,然而,申 請(qǐng)文件記載的

5、 “防范 SYN-FLOOD 攻擊”的方法 ,要解決的問(wèn)題卻是-3-“能夠阻止攻擊對(duì) HALF-OPEN 連接隊(duì)列的過(guò)度消耗 ,使攻擊不能 成功”顯,然,現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題與本發(fā)明能夠解決的問(wèn)題之間不符合匹 配原則。這可能意味著本發(fā)明解決方案存在偏差 ,無(wú)論本發(fā)明的技術(shù) 方案是什么 ,在邏輯上都不可能得到即解決所指出的現(xiàn)有技術(shù)存在的 問(wèn)題,同時(shí)還能解決本發(fā)明所能夠解決的問(wèn)題的技術(shù)方案。依據(jù)該發(fā)明方案，假設(shè)源主機(jī)A為攻擊主機(jī)，主機(jī)B為服務(wù)器，操作 者為中間防火墻 ,且 A 身份信息是可以修改的。假設(shè) A 在向 B 發(fā)送 攻擊數(shù)據(jù)包，數(shù)據(jù)包被攔截提取身份信息后被發(fā)向B,由于B為服務(wù)器,通常會(huì)在定時(shí)器超

6、時(shí)前反饋應(yīng)答信息 ,這時(shí),防火墻以 A 的身份向 B 發(fā)應(yīng)答（無(wú)論 A 的身份為真和假可能都會(huì)成功 ）,同時(shí),防火墻以 B 的身份向A發(fā)應(yīng)答，這時(shí)會(huì)出現(xiàn)2種情況,(1)A的身份是真的，它可以在定 時(shí)器超時(shí)前有效應(yīng)答 ;(2)A 的身份是假的 ,使它不能反饋有效應(yīng)答 ,由 于 A 是攻擊者,它要頻繁地發(fā)出請(qǐng)求信息 ,即攻擊報(bào)文 ,無(wú)論 A 是否能 夠及時(shí)應(yīng)答 ,都要在定時(shí)器超時(shí)后才能撤銷(xiāo)攻擊連接;因此,由于在超時(shí)前不能撤銷(xiāo)連接 ,可能由于攻擊導(dǎo)致的大量連接所占用的資源不能 被釋放。如果 A 能夠有效應(yīng)答 ,則問(wèn)題會(huì)更嚴(yán)重 ,可能無(wú)法解決本發(fā) 明承諾要解決的問(wèn)題?？梢?jiàn) ,本發(fā)明的方案與本發(fā)明承諾要解決的問(wèn) 題之間不符合匹配原則。采用上述三個(gè)措施能夠在某種程度上控