合同法,電商,案例

1、合同法, 電商, 案例篇一：電商合同法案例 上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公司訴北京京東叁佰陸拾度電 子商務(wù)有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案一、案件概況原告：上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公司。 被告：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司。 被告：上海圓邁貿(mào)易有限公司。XXXX年3 3月6 6日，原告法定代表人登陸“京東商城”，購(gòu)買(mǎi)筆記本硬盤(pán)一個(gè)，價(jià)格為 899899 元，質(zhì)保期為三年，支付方 式為貨到付款，并注明發(fā)票抬頭為原告，發(fā)票內(nèi)容為辦公用 品。XXXX年3 3月9 9日，被告圓邁公司將上述筆記本硬盤(pán)送交原 告，收取了 899899 元貨款，并向原告交付加蓋有被告圓邁公司 印章的發(fā)票一張，金額 899899 元，客戶(hù)

2、名稱(chēng)為原告，貨物名稱(chēng) 為“辦公用品” ，該發(fā)票左上角印刷有 “京東商城 360buy.360buy. comcom” 的字樣。因被告京東公司交付的硬盤(pán)速度慢且至XXXX年1010月6 6日已無(wú)法開(kāi)機(jī)，原告遂于 XXXX年1010月8 8日向被告京東公司 申請(qǐng)質(zhì)?！胺敌蕖?，其中問(wèn)題描述欄填寫(xiě)了“磁道損壞，不 能讀盤(pán)”。同日站回復(fù)審核意見(jiàn)，京東公司表示開(kāi)發(fā)票時(shí)有 特殊提示“發(fā)票不開(kāi)明細(xì)，自動(dòng)放棄質(zhì)?！?，因發(fā)票開(kāi)的是 辦公用品，無(wú)法提供返修服務(wù)，拒絕履行質(zhì)保義務(wù)原告認(rèn)為， 京東公司以 “發(fā)票不開(kāi)明細(xì)， 自動(dòng)放棄質(zhì)?！?為由，拒絕履行質(zhì)保義務(wù)，導(dǎo)致原告無(wú)法正常利用硬盤(pán)數(shù)據(jù) 經(jīng)營(yíng)，造成經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求

3、判決： 1.1. “發(fā)票不開(kāi)明細(xì)，自動(dòng) 放棄質(zhì)?！钡臈l款無(wú)效； 2 2對(duì)系爭(zhēng)硬盤(pán)作退貨處理，被告 京東公司退還貨款 899899 元。被告辯稱(chēng)：對(duì)于本案交易主體，京東公司僅是站的經(jīng)營(yíng) 者而非京東商城的所有者，僅負(fù)責(zé)交易平臺(tái)，而實(shí)際發(fā)貨、 開(kāi)票、收款均由被告圓邁公司履行，故本案買(mǎi)賣(mài)合同雙方是 原告和被告圓邁公司，與被告京東公司無(wú)涉，不應(yīng)由被告京 東公司承擔(dān)合同義務(wù)。二、原告證據(jù)1 1 .訂單下載件，證明 XXXX年3 3月6 6日，原告登陸京東站 向被告京東公司訂購(gòu)筆記本硬盤(pán)一個(gè)，被告京東公司是站的 經(jīng)營(yíng)者，雙方建立了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同生效。2 2硬盤(pán)包裝盒的照片，證明原告收到了被告出售的商 品

4、編號(hào)為 190705190705 的硬盤(pán)。3 3被告圓邁公司的發(fā)票，證明原告履行了付款義務(wù)， 而被告京東公司由被告圓邁公司為其代開(kāi)了發(fā)票，且發(fā)票地 址為虛構(gòu)，被告圓邁公司代被告京東公司收取了貨款后，應(yīng) 當(dāng)對(duì)于退款承擔(dān)連帶責(zé)任。4 4.返修明細(xì)下載件，證明 XXXX年1010月8 8日原告向被告京東公司申請(qǐng)返修，被告京東公司承諾上門(mén)取件，但其沒(méi)有 上門(mén)，反而在審核意見(jiàn)中表述了 “不開(kāi)發(fā)票，自動(dòng)放棄質(zhì)保” 的條款，并利用該條款拒絕質(zhì)保。三、幾點(diǎn)爭(zhēng)議（一）關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)方如何確定根據(jù)合同法的規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，合 同內(nèi)容中應(yīng)包括當(dāng)事人的名稱(chēng)。本案京東商城在確認(rèn)原告法 定代表人提交的訂單

5、時(shí)，并未向原告披露合同的交易主體， 故涉案合同交易主體無(wú)法根據(jù)雙方書(shū)面約定予以確定。合同法又規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū) 面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主 要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，雙方未在訂單 中約定交易主體，故對(duì)交易主體這一合同主要內(nèi)容未以書(shū)面 形式明確，但從合同履行可見(jiàn)，京東公司負(fù)責(zé)京東商城的站 經(jīng)營(yíng)，發(fā)布商品信息，接收原告訂單，處理原告關(guān)于質(zhì)量問(wèn) 題的維修要求；圓邁公司負(fù)責(zé)京東商城上海地區(qū)的銷(xiāo)售，由 其送貨、收款并開(kāi)具發(fā)票，買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方的主要義務(wù)系由 京東公司和圓邁公司共同履行完成，原告亦予以接受，故認(rèn)定原告與被告間 買(mǎi)賣(mài)合同成立。從

6、消費(fèi)者角度看，原告稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)是認(rèn)為向京東商 城購(gòu)物，鑒于被告在確認(rèn)訂單時(shí)未披露交易主體，且京東商 城無(wú)論在其站還是發(fā)票上均顯著標(biāo)識(shí)了 “京東商城”的文字 及圖案，原告在京東商城瀏覽、提交訂單時(shí)，僅憑站顯示信 息并無(wú)法明確買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)方，符合消費(fèi)者的一般習(xí)慣。 絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為開(kāi)具發(fā)票的單位即合同的相對(duì)方，限制了消費(fèi) 者的知情權(quán)和交易主體選擇權(quán)，不符合合同法的平等原 則和自由原則。從絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商的角度看，為了更好地?cái)U(kuò)大絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)的規(guī)模， 降低絡(luò)銷(xiāo)售的成本，絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商會(huì)采取集團(tuán)化運(yùn)營(yíng)的模式，將 同一合同項(xiàng)下的不同內(nèi)容交由集團(tuán)中負(fù)責(zé)不同業(yè)務(wù)的獨(dú)立 單位分別完成。本案中，京東商城并非企業(yè)法人主體，而被 告為集

7、團(tuán)內(nèi)不同的企業(yè)法人，負(fù)責(zé)履行合同的不同內(nèi)容。在 合同雙方無(wú)明確約定的情況下，簡(jiǎn)單地將被告之一作為唯一 的交易主體，承擔(dān)全部的交易風(fēng)險(xiǎn)，顯然與絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商的經(jīng)營(yíng) 模式不符。絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商有條件在合同締結(jié)時(shí)向消費(fèi)者披露交易 相對(duì)方，其在提供給消費(fèi)者的格式條款中未予披露交易主體， 造成雙方對(duì)合同主體理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的法 律后果。最終法院針對(duì)此點(diǎn)判決如下：除非絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商在與消費(fèi)者 締結(jié)合同時(shí)已明確告知了交易主體，否則，在消費(fèi)者與絡(luò)經(jīng) 銷(xiāo)商就交易主體發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，消費(fèi)者可以將向其履行合同義 務(wù)的不同主體作為合同相對(duì)方，并可選擇或同時(shí)要求該些主 體承擔(dān)合同責(zé)任。（二）關(guān)于“發(fā)票不開(kāi)明細(xì)，自動(dòng)放棄質(zhì)?！睏l款

8、是否無(wú)效合同的權(quán)利義務(wù)除法律另有規(guī)定外，應(yīng)來(lái)源于當(dāng)事人約 定。如果要主張條款無(wú)效，首先要證明條款是合同內(nèi)容。而 雙方合同中無(wú)此約定，原告在提交訂單和收貨時(shí)并不知曉存 在該條款，故不能認(rèn)定雙方訂立合同時(shí)作出了上述約定，故 原告要求確認(rèn)所謂條款無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，缺乏條款存在的前 提。相反，因合同無(wú)此約定，該條款亦不能成為二被告拒絕 質(zhì)保的合理事由，被告京東公司以該理由拒絕提供返修服務(wù)， 其行為構(gòu)成違約。（三）關(guān)于硬盤(pán)能否退貨被告辯稱(chēng)筆記本硬盤(pán)尚未達(dá)到退貨條件。京東商城的退 貨規(guī)定需商品在購(gòu)買(mǎi)后 7 7 日內(nèi)或經(jīng)過(guò)兩次修理仍不能使用才 能退貨。雖然經(jīng)過(guò)兩次修理仍不能使用系退貨的前提條件， 但京東在XX

9、XX年1010月8 8日申請(qǐng)修理后為被告所拒絕，被告拒 絕修理的行為阻卻了修理的可能，已構(gòu)成違約，導(dǎo)致原告合 同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告要求退貨符合合同法定解除的條件。四、法院最終判決一、 被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司應(yīng)于本 判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公 司貨款 899899 元，并從原告上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公司取回筆 記本硬盤(pán)一臺(tái)，原告上海朗智機(jī)械設(shè)備有限公司予以配合；二、 被告上海圓邁貿(mào)易有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)中退還貨款 899899 元的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、啟示與思考消費(fèi)者從絡(luò)經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)商品，但運(yùn)送商品、開(kāi)具發(fā)票、 收受貨款均由另一主體完成，且絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在其站未對(duì)

10、此予以 披露，如果因買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生糾紛的，消費(fèi)者能否同時(shí)起訴兩 個(gè)主體并要求承擔(dān)連帶責(zé)任？合同的訂立應(yīng)當(dāng)以要約和承諾為基本方式。消費(fèi)者在絡(luò) 經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)商品，以數(shù)據(jù)電文形式訂立買(mǎi)賣(mài)合同，只要合同 當(dāng)事人、標(biāo)的和數(shù)量等內(nèi)容明確，則在消費(fèi)者下單時(shí)，合同 即成立并生效。訂單成立后，如果運(yùn)送商品、開(kāi)具發(fā)票、收 受貨款均由另一主體完成，雖然絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在其站未對(duì)此予以 披露，但消費(fèi)者只要未拒絕的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該主體與消費(fèi)者 之間也成立了有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。實(shí)際上，從整個(gè)買(mǎi)賣(mài)合 同來(lái)說(shuō)，絡(luò)經(jīng)營(yíng)者與另一主體兩者共同分工完成了交易行為， 應(yīng)當(dāng)都屬于合同的相對(duì)方。因此，消費(fèi)者在絡(luò)經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買(mǎi)商 品，如果因買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生糾紛的

11、，消費(fèi)者有權(quán)同時(shí)起訴兩個(gè)主體并要求承擔(dān)連帶責(zé)任。五、本案法律依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第 1212 條中華人民共和國(guó)合同法第 3636 條中華人民共和國(guó)合同法第 9494 條中華人民共和國(guó)合同法第 9797 條最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第 2 2 條 中 華人民共和國(guó)民事訴訟法（XXXX修正）第229229條 中華人民共和 國(guó)民法通則 （XXXX 修正 ） 第 8787 條篇二：電子商務(wù)法經(jīng)典案例分析 1 1韓某有一天在上瀏覽，發(fā)現(xiàn)一輛二手帕薩特汽車(chē)起 拍價(jià)只有 1010 元人民幣，他想可能是站在搞什么促銷(xiāo)活動(dòng)， 就參加了競(jìng)拍。幾輪下來(lái)他成功了，成交價(jià)是 116116 元。站通 過(guò)

12、電子郵件進(jìn)行了確認(rèn)，并給他發(fā)來(lái)了電子合同。韓某根據(jù) 站提供的電話(huà)，跟賣(mài)主聯(lián)系，賣(mài)主是一家賣(mài)二手車(chē)的汽車(chē)經(jīng) 銷(xiāo)公司，也收到了站發(fā)來(lái)的那份電子合同，但是該公司堅(jiān)決 不同意交車(chē)，理由是這份合同無(wú)效，因?yàn)榈谝?，汽?chē)的底拍 價(jià)是 1010 萬(wàn)元而不是 1010 元，在站上顯示的 1010 元底拍價(jià)是由 于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認(rèn)為 116116 元就把 車(chē)賣(mài)了， 這樣一個(gè)合同是不公平的。 韓某的手上有三份證據(jù)： 一份是絡(luò)公司給他發(fā)來(lái)的電子確認(rèn)書(shū)，第二份是電子合同， 另外還有一份整個(gè)交易過(guò)程的證據(jù)。經(jīng)多次交涉無(wú)果，韓某 最后只好把汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)公司告到法院。結(jié)合所提供的案例分析下列問(wèn)題：（1 1）

13、 這個(gè)上競(jìng)拍的電子合同是否有效為什么該競(jìng)拍合同有效。 因?yàn)橐婪ǔ闪⒌暮贤?自成立時(shí)生效。 但是因工作人員的失誤，誤將 1010 萬(wàn)元寫(xiě)成 1010 元，實(shí)際上不 是賣(mài)主的真實(shí)意思表示，屬于重大誤解。依照合同法第五十四條的規(guī)定可以請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)(2)(2) 本案反映出電子商務(wù)活動(dòng)中的法律規(guī)范存在哪些問(wèn)題本案中電子商務(wù)交易過(guò)程和證據(jù)完善確鑿，事實(shí)無(wú)誤， 出現(xiàn)爭(zhēng)議的關(guān)鍵是工作人員失誤將拍賣(mài)底價(jià)寫(xiě)錯(cuò)，所以電子 商務(wù)看似規(guī)范，其實(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單，缺少磋商和糾錯(cuò)的程序，大 多是電腦程序自動(dòng)完成，非常容易出現(xiàn)問(wèn)題。2 2. XXXX年1 1月，楊先生結(jié)識(shí)了女孩韓某。同年 8 8月2727 日，韓某發(fā)短信給楊先

14、生，向他借錢(qián)應(yīng)急，短信中說(shuō) : : “我 需要 50005000，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門(mén)，你匯到我卡里” 。 楊先生隨即將錢(qián)匯給了韓某。一個(gè)多星期后，楊先生再次收 到韓某的短信，又借給韓某 60006000 元。因都是短信來(lái)往，二 次匯款楊先生都沒(méi)有索要借據(jù)。此后，因韓某一直沒(méi)提過(guò)借 款的事，而且又再次向楊先生借款，楊先生產(chǎn)生了警惕，于 是向韓某催要。但一直索要未果，于是起訴至海淀法院，要 求韓某歸還其 1100011000 元錢(qián)，并提交了銀行匯款單存單兩張二 張。但韓某卻稱(chēng)這是楊先生歸還以前欠她的欠款。為此，在 庭審中，楊先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款 單存單兩張外，還提

15、交了自己使用的號(hào)碼為1391166XXXX1391166XXXX的飛利浦移動(dòng)電話(huà)一部，其中記載了部 分短信息內(nèi)容。如：XXXX年8 8月2727日15:0515:05，那就借點(diǎn)資金 援助吧。XXXX年8 8月2727日15:1315:13，你怎么這么實(shí)在！我需要 五千，這個(gè)數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個(gè)眼睛 手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門(mén)口，見(jiàn)人都沒(méi)法見(jiàn)，你要是資助就 得匯到我卡里！等韓某發(fā)來(lái)的 1818 條短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核 實(shí)，楊先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號(hào)碼撥打后接聽(tīng)者是韓某 本人。而韓某本人也承認(rèn)，自己從去年七八月份開(kāi)始使用這 個(gè)手機(jī)號(hào)碼。(1)(1) 從此案法官判決中可以看出，法官引

16、用了電子簽 名法中的規(guī)定，您認(rèn)為在此案中，手機(jī)短信是否能作為證 據(jù)？依據(jù)電子簽名法，本案中的手機(jī)短信可以作為證據(jù)，電 子簽名法的核心內(nèi)容，在于賦予數(shù)據(jù)電文、電子簽名、電子 認(rèn)證相應(yīng)的法律地位，其中數(shù)據(jù)電文的概念非常廣泛，基本 涵蓋了所有以電子形式存在的文件、記錄、單證、合同等， 我們可以理解為信息時(shí)代所有電子形式的信息的基本存在 形式。(2)(2) 如何來(lái)確定短信的法律效力？ 在本案中，針對(duì)主要證據(jù)手機(jī)短信息，法官根據(jù)電 子簽名法第八條的規(guī)定及相關(guān)規(guī)定審查了該證據(jù)的真實(shí)性， 在確定能夠確認(rèn)信息來(lái)源、發(fā)送時(shí)間以及傳輸系統(tǒng)基本可靠 的情況、文件內(nèi)容基本完整的情況下，同時(shí)又沒(méi)有相反的證 據(jù)足以否定這

17、些證據(jù)的證明力的情況下，認(rèn)可了這些手機(jī)短 信息的證據(jù)力。我認(rèn)為，適用法律是恰當(dāng)準(zhǔn)確的，判斷方法是科學(xué)合理的，符合電子簽名法的要求3 3 XXXX 年 6 6 月 2020 日 ，王某在某站訂購(gòu)了一項(xiàng)數(shù)碼 相片沖洗服務(wù)，委托該站將自己數(shù)碼相機(jī)內(nèi)的相片進(jìn)行沖洗， 支付方式為上電子支付。王某選擇了該站指定的建行上銀行 安全支付方式支付了全部款項(xiàng) 元，操作結(jié)束后屏幕顯示交 易成功。事后王某在建設(shè)銀行打印的對(duì)賬單也表明當(dāng)日在其 銀行賬戶(hù)確實(shí)發(fā)生了該筆款項(xiàng)的支出。根據(jù)該站交易規(guī)則， 建行上劃款為實(shí)時(shí)，該站應(yīng)在客戶(hù)支付款項(xiàng)到賬后 3636 小時(shí) 內(nèi)向客戶(hù)提供服務(wù)。然而王一直未能如愿。 8 8 月 1414

18、日 ， 王某為此糾紛與一律師事務(wù)所簽訂委托代理合同并支付了 律師費(fèi)。 1616 日，該站向王某表示同意提供服務(wù)，由于此時(shí) 原告已發(fā)生了律師費(fèi)用，故原告要求該站承擔(dān)其損失即已發(fā) 生的律師費(fèi)用，但遭到該站拒絕。試分析： （ 1 1）本案中數(shù)碼沖印服務(wù)合同是否成立為什么服務(wù)合同有效，因?yàn)?，雙方交易主體具有行為能力，合 同內(nèi)容無(wú)歧義，要約邀請(qǐng)具有。（2 2）被告是否應(yīng)該承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)被告應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)，根據(jù)我國(guó)電子合同法依法成立 的合同，無(wú)其他不可抗力毀約的需要承擔(dān)責(zé)任，其中包含 律師費(fèi)用。 電子商務(wù)法律法規(guī)案例分析題問(wèn)題：當(dāng)事人是否具有行為能力？電子合同是否有效？案例一： 一剛上小學(xué)二年級(jí)的男童

19、，在某購(gòu)物站以他父親李某的 身份證號(hào)碼注冊(cè)了客戶(hù)信息，并且訂購(gòu)了一臺(tái)價(jià)值 10001000 元 的小型打印機(jī)。但是當(dāng)該站將貨物送到李某家中時(shí)，曾經(jīng)學(xué) 過(guò)一些法律知識(shí)的李某卻以“其子未滿(mǎn) 1010 周歲，是無(wú)民事 行為能力人”為由，拒絕接收打印機(jī)并拒付貨款。由此交易 雙方產(chǎn)生了糾紛。李某主張，電子商務(wù)合同訂立在虛擬的世界，但卻是在 現(xiàn)實(shí)社會(huì)中得以履行，應(yīng)該也能夠受現(xiàn)行法律的調(diào)控。而依 我國(guó)現(xiàn)行民法通則第 1212 條第 2 2款和第 5555 條的規(guī)定，一 個(gè)不滿(mǎn) 1010 周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，不能獨(dú)立 進(jìn)行民事活動(dòng)，應(yīng)該由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。其子 剛剛上小學(xué)二年級(jí)，未滿(mǎn)

20、1010 周歲，不能獨(dú)立訂立貨物買(mǎi)賣(mài) 合同，所以該打印機(jī)的上購(gòu)銷(xiāo)合同無(wú)效；其父母作為其法定 代理人有權(quán)拒付貨款。對(duì)此，站主張：由于該男童是使用其父親李某的身份證 登錄注冊(cè)客戶(hù)信息的，從站所掌握的信息來(lái)看，與其達(dá)成打 印機(jī)絡(luò)購(gòu)銷(xiāo)合同的當(dāng)事人是一個(gè)有完全民事行為能力的正 常人，而并不是此男童。 由于站是不可能審查身份證來(lái)源的， 也就是說(shuō)站已經(jīng)盡到了自己的注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)就合同的無(wú) 效承擔(dān)民事責(zé)任。李某的未滿(mǎn) 1010 周歲的男孩在絡(luò)上訂立了買(mǎi)賣(mài)合同。根 據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，對(duì)于一個(gè)未滿(mǎn) 1010 周歲的兒童 來(lái)說(shuō)，他是無(wú)民事行為能力者。無(wú)民事行為能力人訂立的合 同無(wú)效，所以李某拒付貨款的行為本來(lái)

21、也無(wú)可厚非。但是， 由于孩童是以其父的身份證登錄客戶(hù)信息，如果站有充分的 證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，那么完全無(wú)視站利 益受到侵害的事實(shí)則有失公平。而另一方面，李某作為其子 的監(jiān)護(hù)人和其身份證的合法持有人，沒(méi)有盡到相應(yīng)的管教義 務(wù)和保管義務(wù)，導(dǎo)致其子濫用其身份證進(jìn)行登錄注冊(cè)，應(yīng)當(dāng) 對(duì)合同無(wú)效給站造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，應(yīng)該認(rèn)定 購(gòu)物站有權(quán)要求李某承擔(dān)貨物的往返運(yùn)費(fèi)和其他交易費(fèi)用。案例二：海南經(jīng)天公司 19981998 年投資 180180 萬(wàn)元完成開(kāi)發(fā)并出版發(fā) 行的中國(guó)大法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)，被?？谕綳XXX年將其解密后， 復(fù)制到其經(jīng)營(yíng)的司法在線(xiàn)站上。經(jīng)天公司將該侵權(quán)的上 法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)下

22、載，經(jīng)過(guò)公證后將其作為證據(jù)，向?？谑兄屑?jí) 人民法院起訴。 問(wèn)題：?？谕臼欠袂址噶撕Ｄ辖?jīng)天公 司的著作權(quán)？為什么？?？谕萍加邢薰緦?duì)中國(guó)大法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)侵權(quán)事實(shí) 成立。中國(guó)大法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù) 19981998 年已獲國(guó)家版權(quán)登記，依 法享有版權(quán)。威公司的法規(guī)庫(kù)與經(jīng)天公司的法規(guī)庫(kù)基本相同。 威公司的法規(guī)庫(kù)與案外人的法規(guī)庫(kù)只有某些特征相符，因此 并不能排除其抄襲經(jīng)天公司法規(guī)庫(kù)的可能性，其抗辯不能說(shuō) 明任何問(wèn)題。案例三：趙某是國(guó)內(nèi)著名拍賣(mài)站的注冊(cè)用戶(hù)。 19991999 年 1010 月 1 1 日 晚上，他在瀏覽頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)一站正在舉辦“海星電腦專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài) 會(huì)”，于是在閱讀了拍賣(mài)公告后就參與了競(jìng)拍。經(jīng)過(guò)一番競(jìng)

23、 價(jià)，趙某以最高價(jià)競(jìng)得 3 3 臺(tái)電腦，并且該站公布的拍賣(mài)結(jié)果 中確認(rèn)拍賣(mài)成交。過(guò)了國(guó)慶假期，趙某匯款 1 1 萬(wàn)余元打算取 得拍來(lái)的 3 3 臺(tái)電腦，但是事情并沒(méi)有想像的那么簡(jiǎn)單。篇三：電子商務(wù)在合同法領(lǐng)域的問(wèn)題及解決思路 電子商務(wù)在合同法領(lǐng)域的問(wèn)題及解決思路 內(nèi)容摘要：本文主要從合同法的角度來(lái)關(guān)注電子商務(wù)， 但并不單純指用法律的手段來(lái)解決電子商務(wù)中牽扯到法律 規(guī)范的問(wèn)題，作者認(rèn)為如果能夠用管理和信息技術(shù)合理地規(guī) 避法律問(wèn)題，那么是最好不過(guò)的了。也就是說(shuō)，盡量在技術(shù) 和管理的層次上來(lái)解決問(wèn)題，避免觸及新的或者舊的法律問(wèn) 題。所以文章的題目定位于電子商務(wù)在合同法領(lǐng)域面臨的若 干問(wèn)題及解決辦法。

24、關(guān)鍵詞：電子商務(wù) 電子合同 認(rèn)證中心（ CACA） 電子 簽名 B2BB2B B2CB2C電子商務(wù)概述 電子商務(wù)指的是貿(mào)易活動(dòng)的電子化。電子商務(wù)是一個(gè)跨學(xué)科的領(lǐng)域。涉及到管理、信息技術(shù)、法律等領(lǐng)域。它的成功需要三個(gè)因素：高超的商務(wù)管理技巧、先進(jìn)的信息技術(shù) 支持和開(kāi)明的法律規(guī)范的保障。以前，人們往往傾注更多的 關(guān)心在前兩者上， 通常忽略了它所處的法律環(huán)境問(wèn)題。 現(xiàn)在， 隨著問(wèn)題的進(jìn)一步深入，人們意識(shí)到了法律保障的重要性。 這個(gè)問(wèn)題如果解決不好，必然會(huì)阻礙電子商務(wù)的發(fā)展，甚至 停滯不前。在電子商務(wù)活動(dòng)中，以絡(luò)作為傳輸工具，物流、現(xiàn)金 流、信息流等都在互聯(lián)上各方流動(dòng)著，形成一個(gè)環(huán)境系統(tǒng)。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)

25、，電子商務(wù)系統(tǒng)可大可小，可視具體情 況而定，但首先必須權(quán)衡預(yù)算成本和收益的問(wèn)題，因?yàn)樯碳?首先考慮的是利潤(rùn)最大化問(wèn)題。其次，就應(yīng)該考慮到所觸及 的法律問(wèn)題。電子商務(wù)與合同法 毫無(wú)疑問(wèn)，電子商務(wù)的成長(zhǎng)首當(dāng)其沖給作為商法基礎(chǔ) 的合同法帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。涉及到電子合同的法律規(guī)定以 及電子簽名是否有效等問(wèn)題。下面逐一介紹相應(yīng)的問(wèn)題及解 決辦法。交易雙方的識(shí)別與認(rèn)證篇四：合同法案例 , , 共有關(guān)系 , , 買(mǎi)賣(mài)合同 買(mǎi)賣(mài)合同、共有關(guān)系個(gè)體戶(hù)張某、王某二人于 19991999 年 1010 月 1 1 日從汽車(chē)交易 中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車(chē)， ，共同從事長(zhǎng)途貨物的 運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣 3

26、3 萬(wàn)元。同年 1212 月，張某駕 駛這輛汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資 人民幣 8 8 萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)此車(chē)，張某隨即氫車(chē)賣(mài)給了李某，并辦理 了過(guò)戶(hù)手續(xù)，事后，張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分 得一半款項(xiàng)。李某買(mǎi)到此車(chē)后，于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣 9 9 萬(wàn)元賣(mài)給趙某。二人約定，買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)，卡車(chē)即歸趙某 所有，趙某某租車(chē)給李某使用，租期為 1 1 年，租金人民幣 1 1 萬(wàn)元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。趙某把車(chē)租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于 是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣 5 5 萬(wàn) 元，李某把那輛卡車(chē)作為抵押物，設(shè)定了抵

27、押，雙方簽訂了 抵押協(xié)議，但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。次年 1111 月趙某把該車(chē)以人民幣 1010 萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了錢(qián) 某。1212 月趙某以租期屆滿(mǎn)為由，要求李某歸還卡車(chē)，李某得 知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某，遂不愿歸還卡車(chē)，主張以人民幣9 9 萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē)，趙某不允，遂生糾紛。現(xiàn)問(wèn)：（1 1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？（2 2）張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？為什么？ （ 3 3）李某、趙某約定買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)，卡車(chē)即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？（4 4）李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？（5 5）李某主張買(mǎi)回卡車(chē)的主張能否得到支持？為什么？（6 6）截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)享有

28、？為什 么？答案：（1 1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。（ 2 2）有效。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，該合同初為 效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。（ 3 3）有效。合同當(dāng)事人可以自由約定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物 所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。（ 4 4）不能生效。一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè) 立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。（ 5 5）不能。因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格 為條件。（6 6）歸趙某所有。 因?yàn)橼w某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某， 卡車(chē)所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。解題思路 本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明， 案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線(xiàn)型，考生只要依情節(jié)按圖索驥，依次回 答每個(gè)問(wèn)題即可。法

29、理詳解：（1 1）、（2 2）張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē)，共同從事運(yùn) 輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系。按份共有又稱(chēng)分別共有， 是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有 財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。 民法通則第 7878 條規(guī)定；“按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享 權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。 ”既為共有關(guān)系， 共有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于全體共有人所有， 因此， 共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。一個(gè)或者幾 個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律 上的處分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但如果其他共 有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效。 合同法第 5151 條規(guī)定：“無(wú)

30、處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者 無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 ”本 案中王某事后得知后，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明，王某 是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。（3 3）、（6 6）合同法第 133133 條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán) 自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除 外?！钡冢?3 3）問(wèn)所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約 定的除外”情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間， 而不受“自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的束縛。而第（6 6）問(wèn)則應(yīng)適用“標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束，依 本案案情交待， 糾紛發(fā)生之時(shí)， 標(biāo)的物尚在承租人李某手中， 因而趙某并

31、未將卡車(chē)交付給錢(qián)某，故錢(qián)某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車(chē)所有權(quán)仍歸趙某所有（4 4）依擔(dān)保法第 4141 條及第 4242 條第（四）項(xiàng)規(guī)定， 以汽車(chē)設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記 之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者 處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。 （ 5 5）承租人享有 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是以在同等條件下為前提的。本案中錢(qián)某出價(jià) 1010 萬(wàn)元，李某出價(jià) 9 9 萬(wàn)元，顯然不構(gòu)成“同等條件” 。篇五：合同法經(jīng)典案例分析合同法案例分析【案例一】企業(yè)招聘不得有性別歧視 某公司因擴(kuò)大生產(chǎn)，需要招用 5 5 名技術(shù)工人。但在招 聘條件中記載要求男性，謝絕女性。結(jié)果在招工

32、當(dāng)天，遭到 不少女性的投訴，要求勞動(dòng)主管部門(mén)對(duì)該公司的招工歧視行 為進(jìn)行依法處理。【評(píng)析】就業(yè)促進(jìn)法要求保障男女平等的權(quán)利， 除國(guó)家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外，不得以性別為 由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。建議：企業(yè)的招聘條件必須公平、平等，在具體的錄用 過(guò)程中可做適當(dāng)篩選和技術(shù)處理?！痉梢罁?jù)】 中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法 2626 條、2727 條、 6262 條 .doc.doc【案例二】招用未解除勞動(dòng)合同員工，企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)甲公司因工作急需招聘錄用了工程師乙，雙方簽訂了5 5 年勞動(dòng)合同。半年后，甲公司突然接到一封律師函：乙原 來(lái)與丙公司尚未解除勞動(dòng)合同，要求甲立即解除與乙的

33、勞動(dòng) 關(guān)系并處理善后事宜，否則將追究甲公司和乙的連帶責(zé)任。【評(píng)析】招聘錄用時(shí)應(yīng)要求應(yīng)聘者提供其與原單位解 除勞動(dòng)關(guān)系的證明，并要求員工承諾若因此造成企業(yè)損失的， 由其承擔(dān)一切法律責(zé)任。否則，聘用未與原單位解除勞動(dòng)關(guān)系的員工，將面臨承 擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)?！痉梢罁?jù)】勞動(dòng)合同法第 9191 條 用人單位招用與 其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他 用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！景咐繎?yīng)聘者提供假學(xué)歷，企業(yè)可以解除合同 甲公司錄用了工程師乙，錄用條件中明確了研究生學(xué) 歷要求，乙在應(yīng)聘時(shí)也提供了相應(yīng)學(xué)歷證件，并在登記表中 注明學(xué)歷層次。雙方簽訂了 5 5 年勞動(dòng)合同。半

34、年后甲公司偶 然得知乙的研究生學(xué)歷系假的。公司要求與乙解除勞動(dòng)關(guān)系。【評(píng)析】勞動(dòng)合同法規(guī)定， 憑借假學(xué)歷簽訂勞動(dòng)合同， 可導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效。在這種情況下，用人單位可以解除勞 動(dòng)合同，并且不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但應(yīng)注意，甲公司需要 有充分的證據(jù)證明在錄用乙時(shí)，并不知道其研究生學(xué)歷是假 的，并且據(jù)此錄用了他?！痉梢罁?jù)】勞動(dòng)合同法 2626、3939條.doc.doc案例四】試用期滿(mǎn)后不得以不符合錄用條件為由解除合同公司招聘錄用了王某，雙方簽訂了 2 2 年的勞動(dòng)合同， 約定試用期 3 3 個(gè)月。一個(gè)半月后， 王某的考核結(jié)果為不合格。 公司車(chē)間主任將考核的依據(jù)和材料于當(dāng)月底轉(zhuǎn)到人力資源 部。人力資源

35、部考慮解除合同。在第 3 3月的第 2 2天，公司通 知王某以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同。王某不服提起 仲裁要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。仲裁庭裁定繼續(xù)履行勞動(dòng)合同?！驹u(píng)析】：試用期內(nèi)不符合錄用條件的，用人單位可以 解除勞動(dòng)合同。但 2 2年的勞動(dòng)合同試用期不得超過(guò) 2 2 個(gè)月，超過(guò)部分無(wú)效。雖然在 2 2 個(gè)月內(nèi) 公司已經(jīng)證明王不符合錄用條件，但公司的解除決定是第3 3個(gè)月作出的，此時(shí)已經(jīng)不在試用期內(nèi)。如要解除與王某的勞 動(dòng)合同，必須證明王某不勝任工作崗位，且經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)整工 作崗位后仍不勝任。建議：以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同必須在試用 期內(nèi)進(jìn)行。試用期限的約定要合法，試用期的考核要及時(shí)作

36、 出，業(yè)務(wù)部門(mén)和人事部門(mén)要加強(qiáng)職能合作?！痉梢罁?jù)】勞動(dòng)合同法1919、2121、3939條.doc.doc【案例五】解除勞動(dòng)合同無(wú)證據(jù)支持，企業(yè)面臨不利 后果甲公司招聘錄用了乙，合同期限 3 3 年，合同履行過(guò)程中乙經(jīng)常遲到、早退、曠工，與同事關(guān)系緊張，甚至辱罵他 人。公司依據(jù)規(guī)章制度，對(duì)他的行為進(jìn)行了處罰，并通知解 除與乙的勞動(dòng)關(guān)系，乙不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁過(guò)程中， 甲公司無(wú)法提供乙違反規(guī)章制度的依據(jù)，仲裁機(jī)構(gòu)裁決繼續(xù) 履行勞動(dòng)合同。【評(píng)析】公司單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)有明確的法律和 事實(shí)依據(jù)，如果沒(méi)有證據(jù)支持，將承擔(dān)不利后果?！痉梢罁?jù)】中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法 第三十九條：勞動(dòng)者

37、無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁 請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提 供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果 1 1、沒(méi)有明確的商業(yè)秘密范圍，未與涉密人員簽訂保 密協(xié)議，企業(yè)利益無(wú)從保護(hù)?！景咐科髽I(yè)加班應(yīng)依法支付加班工資谷某于 XXXX 年 1 1 月應(yīng)聘至上海某服裝公司工作，雙方口 頭約定每月工資 14501450 元。工作后谷某發(fā)現(xiàn)，公司實(shí)行每周 工作 6 6 天，每周 4848 小時(shí)工作制，且不支付加班工資。 XXXX 年 6 6月3 3日，谷某經(jīng)仔細(xì)核算后發(fā)現(xiàn)，自XXXX年4 4月至5 5月其雙休日加班共計(jì) 9 9 天均未取得工資報(bào)酬，遂申請(qǐng)仲裁。經(jīng)

38、過(guò)仲 裁、一審、二審，谷某的請(qǐng)求均得到支持?！驹u(píng)析】本案用人單位違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不付加班費(fèi)，最終卻增加了企業(yè)的用工成本。【法律依據(jù)】勞動(dòng)法 4444 條 .doc.doc篇六：合同法案例分析合同法案例分析以上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同【事件回顧】原告上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司 （簡(jiǎn)稱(chēng)中原公司） 訴稱(chēng)： 被告陶德華利用中原公司提供的上海市虹口區(qū)株洲路某號(hào) 房屋銷(xiāo)售信息，故意跳過(guò)中介，私自與賣(mài)方直接簽訂購(gòu)房合 同，違反了房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū) 的約定，屬于惡意 “跳單” 行為，請(qǐng)求法院判令陶德華按約支付中原公司違約金萬(wàn)元。 被告陶德華辯稱(chēng)：涉案房屋原產(chǎn)權(quán)人李某某委托多家中介公 司出售房屋，中

39、原公司并非獨(dú)家掌握該房源信息，也非獨(dú)家 代理銷(xiāo)售。陶德華并沒(méi)有利用中原公司提供的信息，不存在 “跳單”違約行為。法院經(jīng)審理查明：XXXX年下半年，原產(chǎn)權(quán)人李某某到多家 房屋中介公司掛牌銷(xiāo)售涉案房屋。XXXX年1010月2222日，上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司帶陶德華看了該房屋； 1111 月 2323日，上 海某房地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司 （簡(jiǎn)稱(chēng)某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司 ） 帶陶德 華之妻曹某某看了該房屋； 1111 月 2727日，中原公司帶陶德華 看了該房屋， 并于同日與陶德華簽訂了 房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū) 該確認(rèn)書(shū)第條約定，陶德華在驗(yàn)看過(guò)該房地產(chǎn)后六個(gè)月內(nèi)，陶德華或其委托人、代理人、代表人、承辦人等與陶德 華有關(guān)

40、聯(lián)的人，利用中原公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件但未 通過(guò)中原公司而與第三方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)交易的，陶德華應(yīng)按照與 出賣(mài)方就該房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)達(dá)成的實(shí)際成交價(jià)的1%1%，向中原公司支付違約金。當(dāng)時(shí)中原公司對(duì)該房屋報(bào)價(jià) 165165 萬(wàn)元，而某房 地產(chǎn)顧問(wèn)公司報(bào)價(jià) 145145 萬(wàn)元，并積極與賣(mài)方協(xié)商價(jià)格。 1111 月 3030 日，在某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司居間下， 陶德華與賣(mài)方簽訂了房 屋買(mǎi)賣(mài)合同，成交價(jià) 138138 萬(wàn)元。后買(mǎi)賣(mài)雙方辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)， 陶德華向某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司支付傭金萬(wàn)元。【法律依據(jù)】中華人民共和國(guó)合同法第四百二十四條 居間合同 是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同 的媒介服務(wù)，委托人

41、支付報(bào)酬的合同?！痉ㄔ号袥Q】上海市虹口區(qū)人民法院于XXXX年6 6月2323日作出（XXXX）虹民三（民）初字第 912912號(hào)民事判決：被告陶德華應(yīng)于判決生 效之日起十日內(nèi)向原告中原公司支付違約金萬(wàn)元。宣判后， 陶德華提出上訴。 上海市第二中級(jí)人民法院于 XXXX 年9 9月4 4日作出（XXXX）滬二中民二（民）終字第 15081508號(hào)民 事判決：一、撤銷(xiāo)上海市虹口區(qū)人民法院（XXXX）虹民三（民）初字第 912912 號(hào)民事判決；二、中原公司要求陶德華支付違約金 萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持?！疚业目捶ā?中原公司與陶德華簽訂的房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū)屬于居 間合同性質(zhì)，其中第條的約定，屬于房屋買(mǎi)

42、賣(mài)居間合同中常 有的禁止“跳單”格式條款，其本意是為防止買(mǎi)方利用中介 公司提供的房源信息卻“跳”過(guò)中介公司購(gòu)買(mǎi)房屋，從而使 中介公司無(wú)法得到應(yīng)得的傭金，該約定并不存在免除一方責(zé) 任、加重對(duì)方責(zé)任、 排除對(duì)方主要權(quán)利的情形， 應(yīng)認(rèn)定有效。 根據(jù)該條約定，衡量買(mǎi)方是否“跳單”違約的關(guān)鍵，是看買(mǎi) 方是否利用了該中介公司提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件。如 果買(mǎi)方并未利用該中介公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件，而是 通過(guò)其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得同一房源信息，則買(mǎi) 方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買(mǎi)賣(mài)合同成 立，而不構(gòu)成“跳單”違約。本案中，原產(chǎn)權(quán)人通過(guò)多家中 介公司掛牌出售同一房屋，陶德華及其家人

43、分別通過(guò)不同的 中介公司了解到同一房源信息，并通過(guò)其他中介公司促成了 房屋買(mǎi)賣(mài)合同成立。因此，陶德華并沒(méi)有利用中原公司的信 息、機(jī)會(huì)，故不構(gòu)成違約， 對(duì)中原公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。篇七：電子商務(wù)法案例分析 景榮實(shí)業(yè)有限公司已經(jīng)注冊(cè)了電子信箱（E E mailmail ）：“jrsyjrsy jrsy.jrsy. comcom cncn ”；衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)也注冊(cè)了電子信箱（E-mailE-mail ）: h-ymzh-ymzonlineonline . shsh . cncn ”。19991999 年 3 3 月 5 5 日上午，景榮實(shí)業(yè)有限公司給衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)發(fā)出要求 購(gòu)買(mǎi)其廠(chǎng)生產(chǎn)的辦公家

44、具的電子郵件一份，電子郵件中明確 了如下內(nèi)容：（1 1）需要辦公桌 8 8 張，椅子 1616 張；（2 2）要求在 3 3月 1212日之前將貨送至景榮實(shí)業(yè)有限公司； （ 3 3）總價(jià)格不高于 1500015000 元。電子郵件還對(duì)辦公桌椅的尺寸、式樣、顏色作了說(shuō)明， 并附了樣圖。當(dāng)天下午 3 3時(shí)3535分 1818秒，衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)也以電子 郵件回復(fù)景榮實(shí)業(yè)有限公司，對(duì)景榮實(shí)業(yè)有限公司的要求全 部認(rèn)可。為對(duì)景榮實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)起見(jiàn)， 3 3 月 6 6 日衡陽(yáng)木 制品加工廠(chǎng)還專(zhuān)門(mén)派人到景榮實(shí)業(yè)有限公司作了確認(rèn)，但雙 方都沒(méi)有簽署任何書(shū)面文件。19991999 年 3 3 月 1111

45、日，衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)將上述桌椅送至 景榮實(shí)業(yè)有限公司。由于景榮實(shí)業(yè)有限公司已于 1010 日以 1100011000 元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了另一家工廠(chǎng)生產(chǎn)的辦公桌椅，就以雙 方?jīng)]有簽署書(shū)面合同為由拒收， 雙方協(xié)商不成， 3 3 月 1616 日衡 陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)起訴至法院。庭審中，雙方對(duì)用電子郵件方 式買(mǎi)賣(mài)辦公桌椅及衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)去人確認(rèn)、 3 3 月 1111 日送 貨上門(mén)等均無(wú)異議， 4 4 月 1515 日法院判決衡陽(yáng)木制品加工廠(chǎng)勝 訴。案例評(píng)析1 1電子合同的特點(diǎn)本案涉及一類(lèi)新型的合同，那就是電子合同，電子合同 是伴隨數(shù)字化信息時(shí)代的來(lái)臨而出現(xiàn)的一種新的交易方式， 它的出現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響

46、是極其深切的，同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng) 法律制度形成沖擊。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于電子合同的效力 問(wèn)題。要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)了解電子合同的特點(diǎn)。目前以及未來(lái)的時(shí)代，是一個(gè)數(shù)字化的絡(luò)時(shí)代，絡(luò)深入 人類(lèi)社會(huì)的方方面面，改變著人們的生產(chǎn)、生活方式。伴隨 這一潮流，在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域出現(xiàn)了一種新型的交易方式，那 就是電子交易。這種交易，采用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，以數(shù)字 化通訊絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置替代傳統(tǒng)交易過(guò)程中紙介質(zhì)信息載 體的存儲(chǔ)、傳遞、發(fā)布等環(huán)節(jié)，能極大的提高交易的效率、 節(jié)約交易成本和顯著增加商業(yè)利潤(rùn)。因此，一經(jīng)出現(xiàn)就備受 關(guān)注，有人預(yù)言，這一新型的貿(mào)易方式，將是世界范圍內(nèi)商 業(yè)方式和經(jīng)濟(jì)生活的一次革命性變革，將成為

47、各國(guó)鞏固和提 高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略發(fā)展重點(diǎn)。在電子交易的過(guò)程中，參加交易的雙方是以交換電子數(shù) 據(jù)訊息的方式而不是通過(guò)當(dāng)面簽訂或交換書(shū)面文件的方式 來(lái)達(dá)成或進(jìn)行商業(yè)交易的，也即是，在這過(guò)程中，以電子數(shù) 據(jù)訊息代替了傳統(tǒng)的書(shū)面文件，實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化。這就產(chǎn)生了 一種新型的合同形式：電子合同。電子合同，就是指以電子數(shù)據(jù)交換（ElectronicElectronic DataDataInterchangeInterchange 縮寫(xiě)為 EDIEDI ）、電子郵件（ E-mailE-mail ）等能夠完全 準(zhǔn)確地反映雙方當(dāng)事人意思表示一致的電子數(shù)據(jù)訊息的形 式，通過(guò)計(jì)算機(jī)互聯(lián)訂立的商品、服務(wù)交易合同。在電子合

48、 同中，合同的文本是以可讀形式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)磁性介質(zhì)上的 一組電子數(shù)據(jù)訊息，該訊息首先通過(guò)一方計(jì)算機(jī)鍵入內(nèi)存， 然后自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過(guò)通訊絡(luò)或計(jì)算機(jī)互聯(lián)，到達(dá)對(duì)方計(jì)算機(jī) 內(nèi)存中。因此，電子合同這一新型的合同形式，其新型的地 方主要在于其載體，即電子數(shù)據(jù)訊息的采用。由于這種無(wú)紙 化特點(diǎn)，給現(xiàn)行法律規(guī)范帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)，正如本案所涉及 的作為電子合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力及有效性， 換言之，就是如何處理傳統(tǒng)書(shū)面形式制度與數(shù)據(jù)電訊的矛盾?，F(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)某些重要的交易行為在形式往往做了 特點(diǎn)的要求，比如必須采用書(shū)面形式。與口頭形式以聲波為 介質(zhì)，作用于人的聽(tīng)覺(jué)器官不同，書(shū)面形式是以固體物質(zhì)為 介質(zhì)，作用

49、于人的視覺(jué)器官。雖然金屬、竹簡(jiǎn)先后成為過(guò)書(shū) 面形式的固體介質(zhì)，且現(xiàn)今社會(huì)，書(shū)寫(xiě)文字的物質(zhì)載體越來(lái) 越多樣化，但現(xiàn)代社會(huì)最常見(jiàn)的書(shū)寫(xiě)材料還是紙張，因而書(shū) 面的引申意，有時(shí)就指作為書(shū)寫(xiě)文字載體的紙張。根據(jù)形式 與內(nèi)容密不可分的哲學(xué)原理，民商法上的書(shū)面形式的內(nèi)容， 就是以文字所表達(dá)的，當(dāng)事人設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義 務(wù)關(guān)系的意思，簡(jiǎn)言之，書(shū)面形式的內(nèi)容就是意思表示，而 書(shū)面即所謂文字之表達(dá)，則是民商事意思的表現(xiàn)形式。因此，在民商事法律關(guān)系理論中，書(shū)面形式屬于法律事實(shí)部 分，是法律行為的一種形式因素，是意思表示的外在軀殼。 沒(méi)有內(nèi)容，形式失去了存在的基礎(chǔ)，但沒(méi)有形式，內(nèi)容也無(wú) 從表達(dá)，而法律對(duì)形式做

50、出特定要求，其根源就在這里。適 當(dāng)?shù)男问?，才能確定一定法律關(guān)系是否發(fā)生、確定，當(dāng)事人 之間權(quán)利義務(wù)是否已經(jīng)享有或者履行；缺乏適當(dāng)?shù)男问?，?述當(dāng)事人的意思就無(wú)從表達(dá)，權(quán)利義務(wù)就無(wú)法確定，交易肯 定處于不穩(wěn)定和混亂狀態(tài)。譬如，英美法系國(guó)家的“防欺詐 法”要求某些合同必須以書(shū)面簽名為證據(jù)，大陸法系國(guó)家有 的將書(shū)面形式的有無(wú)作為法律行為生效的前提條件等等，都 是為了這個(gè)目的。同時(shí)，傳統(tǒng)書(shū)面形式，具有固定、不易篡 改這樣的特點(diǎn)，因此能夠滿(mǎn)足內(nèi)容對(duì)形式的這一要求。而電子數(shù)據(jù)訊息原本是一個(gè)計(jì)算機(jī)通訊方面的專(zhuān)業(yè)術(shù) 語(yǔ)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是電子數(shù)碼形式的信息流的總稱(chēng)，在法律意 義上，含義有所不同，且各國(guó)的認(rèn)識(shí)也有區(qū)別

51、。聯(lián)合國(guó)國(guó)際 貿(mào)易法委員會(huì)在 電子商業(yè)示范法 中使用了“ DataData MessageMessage”， 即數(shù)據(jù)電文，并規(guī)定， “數(shù)據(jù)電文”系指經(jīng)由以電子手段、 光學(xué)手段、或類(lèi)似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段 包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換 （EDIEDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳、 和傳真，而“電子數(shù)據(jù)交換（ E E D D I I ）”系指電子計(jì)算機(jī)之間使 用某種商定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)定信息結(jié)構(gòu)的信息電子運(yùn)輸。我國(guó)合 同法采用的“數(shù)據(jù)電文” ，譯自“ DataData MessageMessage ”，包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件， 中華人民共 和國(guó)合同法精解將電子數(shù)據(jù)交換（EDI

52、EDI ）定義為一種由電子計(jì)算機(jī)及其通訊絡(luò)處理業(yè)務(wù)文件的形式。從上面的各種表述中，電子數(shù)據(jù)訊息包括電子數(shù)據(jù)交換、 電子郵件、 電報(bào)、電傳、傳真，而從嚴(yán)格意義上來(lái)講， 電報(bào)、 電傳、傳真與電子交易中的電子數(shù)據(jù)訊息是不同的。因?yàn)槲?們說(shuō)，電子交易的最大特點(diǎn)，就是以電子數(shù)據(jù)訊息取代了一 系列的紙面交易文件，實(shí)現(xiàn)了交易的“無(wú)紙化” 。而電報(bào)、 電傳及傳真雖然也都是使用電子方式傳送信息的，但它們通 常總是產(chǎn)生一份書(shū)面的東西，即它們的最終傳遞結(jié)果，都是 被設(shè)計(jì)成紙張的書(shū)面材料。從某種意義上來(lái)說(shuō)，它們只是紙 面文件的傳遞方式不同。也正因此，電報(bào)、電傳、傳真這些 早就應(yīng)用于商業(yè)交易中的通訊技術(shù)，并未對(duì)傳統(tǒng)的法

53、律規(guī)則 構(gòu)成大的沖擊。因此，嚴(yán)格意義上，或者說(shuō)真正電子合同意 義上的電子數(shù)據(jù)訊息，是指以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件進(jìn)行 電子交易而產(chǎn)生的電子數(shù)碼信息流， 應(yīng)當(dāng)排除了電報(bào)、 電傳、 傳真。2 2電子數(shù)據(jù)訊息法律效力 本案屬于電子合同，但爭(zhēng)議在于采用電子數(shù)據(jù)訊息訂立 的合同的效力問(wèn)題。這一問(wèn)題實(shí)際上是電子數(shù)據(jù)訊息能否構(gòu) 成傳統(tǒng)法上的書(shū)面形式，能否取得與書(shū)面文件同等效力的問(wèn) 題，也即是電子合同的形式要件問(wèn)題。正如上文所述，合同形式是合同當(dāng)事人所達(dá)成的協(xié)議的 表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體。在傳統(tǒng)法中，記載、傳遞具 有法律意義的文件的形式，與當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的享有與 履行，有極其密切的關(guān)系。書(shū)面形式作為合同

54、常采用的一種 形式，是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式。在一些法律法規(guī) 中，甚至將書(shū)面形式的有無(wú)， 當(dāng)作法律行為生效的前提條件。 之所以將書(shū)面記載，作為重要的法律行為的形式要求，主要 原因在于書(shū)面形式具有長(zhǎng)久保存、 不易篡改等的優(yōu)點(diǎn)， 而且， 如果加上手書(shū)簽名的認(rèn)證，以及原件等要求的配合，便符合 了理想的法庭證據(jù)要求，可以證明各方當(dāng)事人確有訂立合同 的意向以及此種意向的性質(zhì)，及幫助各方意識(shí)到訂立合同的 后果等，從而可據(jù)以確定紛爭(zhēng)之民商事事實(shí)。而在電子交易中，文字表達(dá)的具體方式發(fā)生了根本性變 化。與傳統(tǒng)的書(shū)面文件相比，電子數(shù)據(jù)訊息具有如下特征：（1 1）它實(shí)質(zhì)上是一組電子信息，其依賴(lài)于的存在介質(zhì) 是

55、電腦硬盤(pán)或軟盤(pán)的磁性介質(zhì)，而不是傳統(tǒng)的紙張；（ 2 2）它的表現(xiàn)形式不是有形的紙張文字，而必須通過(guò) 調(diào)取儲(chǔ)存在磁盤(pán)中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示 屏上的文字來(lái)表現(xiàn)。因此，在計(jì)算機(jī)絡(luò)中傳輸?shù)男畔⒓炔皇俏淖?，其載體也 非人們所能直接感知意義的物質(zhì)。按照傳統(tǒng)法律對(duì)形式固定 化、穩(wěn)定性的要求，電子數(shù)據(jù)訊息似乎不具備傳統(tǒng)書(shū)面形式 的特點(diǎn)和功能。然而，信息時(shí)代，以電子數(shù)據(jù)訊息形式簽訂 合同進(jìn)行商品交換可以極大的滿(mǎn)足效率的要求，因此，忽視 或者否認(rèn)它，肯定違背潮流，阻礙信息革命。目前，包括美 國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家以及聯(lián)合國(guó)，已經(jīng)通過(guò)立法等形式認(rèn)可電 子數(shù)據(jù)訊息法律效力。19961996 年，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)

56、易法委員會(huì)頒布 電子商業(yè)示范 法，該法的目的主要在于消除傳統(tǒng)書(shū)面形式制度可能對(duì)以 無(wú)紙化信息通訊的法律效力產(chǎn)生法律障礙，或者使其法律效 力處于不確定性狀態(tài)，促成和便利電子商務(wù)的應(yīng)用，并且為 基于紙面的文件與基于計(jì)算機(jī)信息的應(yīng)用者，提供同等的法 律待遇，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易的有效進(jìn)行；同時(shí)為各國(guó)國(guó) 內(nèi)法的制定者，就如何排除此類(lèi)法律障礙，并給電子商務(wù)創(chuàng) 造更加安全的法律環(huán)境，提供一套國(guó)際上可接受的規(guī)則。該法是針對(duì)“以非書(shū)面電文形式來(lái)傳遞具有法律意義的 信息可能會(huì)因使用這種電文所遇到的法律障礙或這種電文 的法律效力及有效性的不確定性而受到影響” （聯(lián)合國(guó)國(guó)際 貿(mào)易法委員會(huì)電子商業(yè)示范法頒布指南 A

57、A 目標(biāo) 2 2）的情 況，采用了一種“功能等同”的方法，將數(shù)據(jù)電訊的效用， 與紙面形式的功能進(jìn)行類(lèi)比。雖然數(shù)據(jù)電訊與紙面文件的文 字可被人眼所識(shí)別不同，但它必需轉(zhuǎn)化為紙面或顯示于屏幕， 才能被認(rèn)識(shí)，但該法實(shí)際上在擴(kuò)大解釋書(shū)面形式的基礎(chǔ)上， 將數(shù)據(jù)電訊另立為獨(dú)立于口頭、書(shū)面形式之外的一種交易形式。正如上文所講，各國(guó)法律的書(shū)面形式要求的深層原因， 在于證據(jù)法上的價(jià)值。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)這個(gè)價(jià)值，書(shū)面形式要求 是一個(gè)相對(duì)完整的規(guī)范體系，其內(nèi)涵包括了與書(shū)面緊密聯(lián)系 的手書(shū)簽名，以及原件的保存與提交等內(nèi)容。因?yàn)閱渭兊臅?shū) 面形式，并不能起到證明法律事實(shí)的作用，只有將當(dāng)事人的 簽名，以及書(shū)面原件等規(guī)范合并在一起，

58、才能較完整的達(dá)到 法律規(guī)范的具體適用者法官的要求。一般的書(shū)面形式， 即不附加簽名或原件要求的，充其量只能起到對(duì)文件內(nèi)容長(zhǎng)期保存的作用。電子商業(yè)示范法并不否認(rèn)上述傳統(tǒng)法律對(duì)書(shū)面形式 的目的和作用的要求，而是立足于分析傳統(tǒng)的書(shū)面要求的目 的和作用，討論確定如何通過(guò)電子商業(yè)技術(shù)來(lái)達(dá)到這些目的 或作用并確定一個(gè)數(shù)據(jù)電文滿(mǎn)足這些目的和作用的標(biāo)準(zhǔn)，即 如果達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就與傳統(tǒng)書(shū)面文件一樣，享受同等程度 的法律認(rèn)可。而電子商業(yè)示范法是如何界定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的 呢？該法第 6 6 條中規(guī)定：“如法律要求信息須采用書(shū)面形式， 則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿(mǎn) 足了該項(xiàng)要求。 ”也就是說(shuō)， 電子商

59、業(yè)示范法對(duì)電子交易 環(huán)境中“書(shū)面”的基本標(biāo)準(zhǔn)，以“可以調(diào)取以備日后查用” 為界。一個(gè)或者一組電子數(shù)據(jù)訊息如果滿(mǎn)足了上述標(biāo)準(zhǔn)，子商業(yè)示范法便承認(rèn)它的法律效力，具體來(lái)說(shuō)，該效力體 現(xiàn)在下述三個(gè)方面：（1 1）示范法第 1111 條：“就合同的訂立而言，除非當(dāng) 事各方另有協(xié)議，一項(xiàng)要約以及對(duì)要約的承諾，均可通過(guò)數(shù) 據(jù)電訊的手段表示。如使用了一項(xiàng)數(shù)據(jù)電訊來(lái)訂立合同，則 不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電訊為理由，而否定該合同的有效性 或可執(zhí)行性。 ”可以看出，該法承認(rèn)使用一項(xiàng)數(shù)據(jù)電訊進(jìn)行 要約和承諾的效力。（ 2 2）就當(dāng)事各方的對(duì)數(shù)據(jù)電訊的承認(rèn)， 示范法第 1212 條作出了規(guī)定： “就一項(xiàng)數(shù)據(jù)電訊的發(fā)端人和收件人之間而 言，不得僅僅因采用了數(shù)據(jù)電訊形式為理由，而以意旨的聲 明或其他陳述，來(lái)否定其法律效力、有效性和可執(zhí)行性。