自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略

1、自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略1存在替代趕超的戰(zhàn)略嗎？ 追趕發(fā)達(dá)國家是發(fā)展中國家的合理愿望 推行趕超戰(zhàn)略的國家普遍不成功 日本和東亞經(jīng)濟(jì)是唯一成功趕上或大幅縮小與發(fā)達(dá)國家差距的經(jīng)濟(jì)體The achievements of Japan and four small dragonsPer capita income, 1995GNP/paPPPAmerica26,98026,980UK18,70019,260Japan39,64022,110Singapore26,70022,770Hong Kong22,98022,950Korea9,70011,450China6202,920日本和亞洲四小龍的經(jīng)

2、驗(yàn)是否提供了一個(gè)較好的替代戰(zhàn)略？2有關(guān)東亞經(jīng)驗(yàn)的競爭性解釋日本文化和歐洲文化的共同性亞洲四小龍出現(xiàn)以后 ,就不能用日本文化的特殊性來解釋東亞 的成功儒家傳統(tǒng)的影響冷戰(zhàn)以上兩種假說的問題自由市場政府干預(yù) 外向型發(fā)展戰(zhàn)略瞎子摸象的故事，有無一個(gè)統(tǒng)一的解釋3自生能力 在一個(gè)自由、開放、競爭的市場中，一個(gè)正常經(jīng)營管理的企業(yè)，在不需要外 力的扶持或保護(hù)下，即可預(yù)期獲得社會(huì)上大家可以接受的正常利潤，則這個(gè) 企業(yè)就是有自生能力 .一個(gè)沒有自生能力的企業(yè)， 它的建立和繼續(xù)經(jīng)營有賴于政府或其他外部機(jī)構(gòu) 的支持。一個(gè)正常經(jīng)營管理的企業(yè)，它的自生能力取決于它的技術(shù)、產(chǎn)品和 產(chǎn)業(yè)選擇圖 1: 要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個(gè)產(chǎn)品的

3、經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)選擇和自生能力 圖 2: 要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品和技術(shù)選擇和自生能力 圖 3: 要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個(gè)多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇和自生能力 自生能力和比較優(yōu)勢在一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)中，自生能力和比較優(yōu)勢高度相關(guān)，自生能力指的是一個(gè)企業(yè)的預(yù)期獲利能力，比較優(yōu)勢指的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競爭能力，兩者都 決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)中，自生能力的概念仍然有效，而比較優(yōu)勢的概念只在開放的經(jīng)濟(jì)中有效4新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論一個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)， 提升一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平必須以提升其要素稟賦結(jié)構(gòu)水平 為前提傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)

4、略的弊病傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趕超為目標(biāo) 趕超使企業(yè)缺乏自生能力 政策性負(fù)擔(dān)和政策性支持 政策性支持的類別 :直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠貿(mào)易壁壘和壟斷 利率、匯率和其他價(jià)格扭曲 價(jià)格信號(hào)扭曲和計(jì)劃及行政配置 尋租，裙帶資本主義，和預(yù)算軟約束要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的決定因素 社會(huì)資本積累和要素稟賦結(jié)構(gòu)提升社會(huì)資本積累決定于：社會(huì)剩余的多寡 社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)、 私人性生產(chǎn)活動(dòng)和非社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)、競爭力和社會(huì)剩余 儲(chǔ)蓄的積極性 比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和要素稟賦提升比較優(yōu)勢戰(zhàn)、自生能力、和社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng) 比較優(yōu)勢和競爭力和剩余 比較優(yōu)勢和儲(chǔ)蓄的積極性比較優(yōu)勢和技術(shù)變遷i)機(jī)遇 資本積累，比較優(yōu)勢變化和成本最

5、小化ii)挑戰(zhàn) -利潤動(dòng)機(jī)，競爭和創(chuàng)新比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)追趕的速度 短期 長期比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和東亞奇跡的解釋：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和市場制度 企業(yè)只關(guān)心成本 成本決定于要素價(jià)格只有要素價(jià)格充分反映要素相對(duì)稀缺性，企業(yè)才會(huì)按比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)、 產(chǎn)品和技術(shù)市場競爭和要素價(jià)格在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中政府的作用 比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用信息協(xié)調(diào)， Johann Gutenberg, the invention is 1450. 外部性比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用和趕超戰(zhàn)略下政府作用的差異德國的趕超為何成功，中國、印度的趕超為何失敗以 1990 年的國際貨幣計(jì)算，德國在 1820 年和 1870 年時(shí)的人均收入分別

6、為 1058和 1821，為英國同年人均收入 1707和3191的62%和 57%。（1870時(shí)中 國的人均收入為 570）。以 1990 年的國際貨幣計(jì)算， 1995 年是中國和印度的人均收入分別為 575 和 676為同年美國人均收入 10897的 5%和6%。美國在 1870 年時(shí) 2445 （76）， 英國 3191人均收入和汽車產(chǎn)業(yè)政策的成敗美國 日本 韓國 中國 印度19551089727721054575 67619651341959341295706 771197516284113493162874 897比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和外向型發(fā)展推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)在經(jīng)濟(jì)中所占比重必然比

7、推行趕超戰(zhàn)略的國 家高推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)的比重是內(nèi)生決定的 把擴(kuò)大出口作為目標(biāo)的戰(zhàn)略也會(huì)失敗推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略要不要自己搞 R&D ？ 生產(chǎn)的改進(jìn)作為一種副產(chǎn)品，隨時(shí)要進(jìn)行 在沒有任何更發(fā)達(dá)的國家比自己在同一產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢時(shí)，就要自己做 R&D。推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略能否趕上發(fā)達(dá)國家？技術(shù)變遷的數(shù)度不一樣 資本積累的速度不一樣，要素稟賦提升的速度不一樣。 而且，增長的速度不一樣日本的例子如何看待 Paul Krugmean 對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長的批評(píng)？R&D 不算在投入內(nèi)，因此，從事 R&D 的國家有較大的 TFP技術(shù)引進(jìn)算在成本里，所以，沒有 TFP為何日本和東亞四小龍遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略？ 臺(tái)灣和

8、韓國開始時(shí)也采取趕超戰(zhàn)略 趕超戰(zhàn)略缺乏效率能維持多長決定于： 人均自然資源的豐富程度 人口總量的多少5外生性比較優(yōu)勢和和內(nèi)生性比較優(yōu)勢理論(專業(yè)分工理論)1 外生性比較優(yōu)勢是解釋不同發(fā)展程度的國家之間的貿(mào)易，而專業(yè)分工理 論是解釋同一發(fā)展程度的國家之間的貿(mào)易，兩者是互補(bǔ)的，而不是替代 的。2 一個(gè)發(fā)展中國家不可能靠專業(yè)分工而去生產(chǎn)發(fā)達(dá)國家有比較優(yōu)勢的產(chǎn) 品。因此，違反外生性比較優(yōu)勢的企業(yè)在開放競爭的市場中會(huì)沒有自生 能力。3 違反外生性比較優(yōu)勢而去發(fā)展資本密集型的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)大而 全、小而全的情形。因?yàn)?，不?huì)有其他上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的存在。例如： 重工業(yè)和孤島經(jīng)濟(jì)；臺(tái)灣南進(jìn)政策失敗的例子。

9、4 為何小凱會(huì)換錯(cuò)誤？沒分清產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段5 為何在我的理論中強(qiáng)調(diào)外生性比較優(yōu)勢而不強(qiáng)調(diào)專業(yè)分工1.發(fā)展中國家的趕超愿望，其政策失誤不會(huì)在于增加分 工程度和同等發(fā)達(dá)國家的競爭上。2.專業(yè)分工的內(nèi)生性，只要有市場競爭，企業(yè)自己會(huì)做 最佳的選擇，所以，最重要的是市場的競爭環(huán)境，而按 比較優(yōu)勢發(fā)展才會(huì)有競爭環(huán)境。6比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢1. 競爭優(yōu)勢的主要觀點(diǎn)a) 要素價(jià)格b) 國內(nèi)市場大小c) 專業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)群d) 競爭程度2. 比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系a) 鉆石理論的第一項(xiàng)是要素稟賦b) 除國內(nèi)規(guī)模外 ,其他兩項(xiàng)也決定于要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是否和要素稟賦相一致i. 如果采用趕超戰(zhàn)略， 則不會(huì)有橫向和縱向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持ii. 如果采用趕超戰(zhàn)略，則競爭會(huì)受到抑制競爭7自生能力、發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的熱點(diǎn)問題資本積累的速度 -剩余的大小和儲(chǔ)蓄傾向 比較優(yōu)勢戰(zhàn)略 趕超戰(zhàn)略社會(huì)主義國家的強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄剩余越