上傳人：3***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個人認(rèn)證

認(rèn)證主體：李**（實名認(rèn)證）

IP屬地：上海

IP屬地：上海 上傳時間：2021-10-13 格式：DOC 頁數(shù)：16 大小：30.51KB 積分：12 舉報 版權(quán)申訴

1、論侵害他人商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)?shù)美铊?汪澤 關(guān)鍵詞: 侵害商標(biāo)權(quán)/不當(dāng)?shù)美?民事救濟內(nèi)容提要: 不當(dāng)?shù)美譃榛诮o付的不當(dāng)?shù)美c基于給付以外的不當(dāng)?shù)美?。侵害他人?quán)益為非給付不當(dāng) 得利的典型形態(tài)，而侵害他人權(quán)益中的權(quán)益應(yīng)包括商標(biāo)權(quán)。不當(dāng)?shù)美幕驹砜捎糜谏虡?biāo)權(quán)的民事救濟， 認(rèn)為侵害他人商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)?shù)美某闪⒁ǎ?因侵害他人商標(biāo)權(quán)而獲得利益;(2)商標(biāo)權(quán)人受到損失; (1) (3)獲得利益與受到損失之間存在因果關(guān)系;(4)沒有合法根據(jù)。其中，商標(biāo)權(quán)由使用權(quán)和禁用權(quán)組成，侵害使 用權(quán)所得利益包括合理的許可費和其他所得利益，侵害禁用權(quán)所得利益不應(yīng)包括合理的許可使用費。商標(biāo) 權(quán)分為實體意義上的商標(biāo)權(quán)和

2、形式意義上的商標(biāo)權(quán)，侵害前者造成的損失包括積極損失(如商標(biāo)權(quán)人商品銷售量下降)和消極損失(如合理的商標(biāo)許可使用費)，侵害后者造成的損失只有消極損失。不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)是民法請求權(quán)體系的重要組成部分，也是民法保護民事權(quán)利的方法之一。本文擬在闡明不當(dāng)?shù)美话阍淼幕A(chǔ)上，探討其在商標(biāo)權(quán)民事救濟上的適用。一、不當(dāng)?shù)美母拍罴捌漕愋突?一)不當(dāng)?shù)美母拍畈划?dāng)?shù)美?，是指無法律上的原因而受有利益，致他人損害的事實。其法律性質(zhì)屬于自然事實中的事件，是債權(quán)即不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)發(fā)生的原因ll。以不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生原因，為羅馬法所創(chuàng)設(shè)，但羅馬法依不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生原因承認(rèn)個別的訴權(quán)，尚無統(tǒng)一的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)制度。自

3、羅馬法以來，大陸法系國家民法、民法學(xué)說和判例均承認(rèn)不當(dāng)?shù)美?。其中，法國最高法院以衡平為依?jù)在判例中肯定不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，為避免其適用范圍過分?jǐn)U大，法國的判例學(xué)說提出不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)輔助性理論對其加以限制。瑞士債務(wù)法將不當(dāng)?shù)美袨閭陌l(fā)生原因，并設(shè)立一般規(guī)定，即1911年瑞士債務(wù)法第62條規(guī)定:“不當(dāng)由他人之財產(chǎn)受有利益者，應(yīng)返還其利益。有效原因之不存在、不實現(xiàn)或其后消滅時，其受有對價者亦負(fù)有返還之義務(wù)?！钡鹗客ㄕf也采輔助性理論，認(rèn)為不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)僅在沒有其他請求權(quán)可以主張時，才可行使。德國民法典第812條設(shè)有不當(dāng)?shù)美囊话阋?guī)定，即:“(l)無合法原因而受領(lǐng)他人的給付，或者以其他方式由他人負(fù)擔(dān)費用

4、而受有利益的人，負(fù)有返還義務(wù)。雖有合法原因但后來消滅，或者根據(jù)法律行為的內(nèi)容未發(fā)生給付所預(yù)期的結(jié)果時，也負(fù)有返還義務(wù)。(2)以合同對債務(wù)關(guān)系的存在或者不存在予以承認(rèn)的，也視為給付?！比漳久穹ǖ鋮^(qū)分受益人的善意和惡意，設(shè)兩條分別規(guī)定，即第703條規(guī)定:“無法律上的原因，因他人財產(chǎn)或者勞務(wù)受有利益，并使他人受到損失的，在該利益現(xiàn)存的限度內(nèi)，負(fù)返還義務(wù)?！钡?04條規(guī)定:“惡意的受益人，應(yīng)返還其所受利益并附加利息，如造成損害的，則負(fù)賠償責(zé)任?！蔽覈_灣地區(qū)民法第一百七十九條規(guī)定:“無法律上的原因而受利益，致他人受損害者，應(yīng)返還其利益。雖有法律上的原因，而其后不存在者，亦同?！敝腥A人民共和國民法通則(

5、以下簡稱民法通則)第九十二條規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。”最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第一百三十一條規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孽息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。(二)不當(dāng)?shù)美念愋突療o法律上的原因，乃德國、日木和我國臺灣地區(qū)民法的稱謂，羅馬法稱為“無原因”，瑞士債務(wù)法稱為“無適法的原因”，民法通則第九十二條則規(guī)定為“沒有合法根據(jù)”，在字面上通俗易懂。無法律上的原因，為不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件之一。關(guān)于法律上的原因，曾有統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說。統(tǒng)一說

6、主張，就一切不當(dāng)?shù)美鼋y(tǒng)一解釋，又可分為公平說及正法說、債權(quán)說及相對關(guān)系說、權(quán)利說。非統(tǒng)一說認(rèn)為，就法律上的原因不可能做統(tǒng)一之解釋，應(yīng)就個別不當(dāng)?shù)美謩e說明有無法律原因，主張將不當(dāng)?shù)美麉^(qū)分為基于給付的不當(dāng)?shù)美c基于給付以外的不當(dāng)?shù)美蛘呋谑軗p失者意思的不當(dāng)?shù)美c非基于受損失者意思的不當(dāng)?shù)美鹟。1.給付的不當(dāng)?shù)美o付的不當(dāng)?shù)美?，即基于無法律上的原因的給付而受有利益，并致他人受到損失的事實。其構(gòu)成要件包括:基于給付受有利益、致他人受到損害和無法律上的原因。其中，無法律上的原因包括自始欠缺目的(如非債清償)、目的不達(如預(yù)期條件不成就)和目的消滅(如解除條件成就)。在給付的不當(dāng)?shù)美?，財產(chǎn)因給付

7、發(fā)生移轉(zhuǎn)，但因作為其原因的法律關(guān)系未發(fā)生，現(xiàn)實和期待之間出現(xiàn)了不一致，此種事實狀態(tài)即為不當(dāng)?shù)美?另一方面，基于公平原則，法律對此種不一致狀態(tài)不可不管，這屬于一種價值判斷，因而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán) 2。2.非給付的不當(dāng)?shù)美墙o付的不當(dāng)?shù)美?，即基于給付以外的無法律上的原因而受有利益，并致他人受到損失的事實。可分為基于行為(受益人的行為、受損失人的行為、第三人行為)、基于法律規(guī)定和基于自然事實三種情形?！白粤_馬法創(chuàng)設(shè)不當(dāng)?shù)美V權(quán)以來，迄至近代各國立法，皆以給付不當(dāng)?shù)美麨橐?guī)律之重點，并以之建立不當(dāng)?shù)美w系”，但基于受益人行為的不當(dāng)?shù)美?侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美?之發(fā)現(xiàn)，擴大了不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的適用范圍

8、和規(guī)范功能，對于不當(dāng)?shù)美贫鹊陌l(fā)展具有重要意義。民法通則第九十二條關(guān)于不當(dāng)?shù)美脑瓌t性規(guī)定沒有排除侵害他人權(quán)益而獲得利益，也沒有規(guī)定行為人(受益人)主觀上必須沒有過錯，因此應(yīng)當(dāng)包括侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美鹟3。而且，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟趧儕Z受益人無法律原因獲得的利益，侵害他人權(quán)益獲得不當(dāng)利益的也缺乏法律上的原因，自應(yīng)予以剝奪。反之，如果允許侵害他人權(quán)益的人保有因侵害行為獲得的利益，無疑會激勵侵害行為的發(fā)生，損害正常的社會秩序。因此，侵害他人權(quán)益獲得不當(dāng)利益的應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美?，受害人可以行使不?dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。二、不當(dāng)?shù)美贫仍谏虡?biāo)權(quán)民事救濟上的可適用性非給付的不當(dāng)?shù)美郧趾λ藱?quán)益的不當(dāng)?shù)美麨榈?/p>

9、型形態(tài)，而侵害他人權(quán)益獲得利益中的權(quán)益以所有權(quán)最為典型，例如無權(quán)處分、出租、消費使用他人的所有物。商標(biāo)權(quán)乃至知識產(chǎn)權(quán)系依法取得的權(quán)利，自應(yīng)屬于合法權(quán)益。侵害他人知識產(chǎn)權(quán)(無體財產(chǎn)權(quán)，如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán))獲得利益的，自可成立侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美?。例如，未?jīng)著作權(quán)人的同意擅自出版其作品，發(fā)行銷售，侵害了著作權(quán)人對作品的獨占利用、收益的權(quán)利，屬于無法律上的原因而受有利益，成立侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美?，侵害人?yīng)負(fù)返還義務(wù)。而且，不當(dāng)?shù)美某闪⒉灰郧趾θ擞羞^失為條件，即使侵害人的行為因欠缺侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，而不能成立侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的，侵害人也應(yīng)按照不當(dāng)?shù)美脑?，返還其所受的利益。我國學(xué)者不

10、但認(rèn)為侵害知識產(chǎn)權(quán)可以成立不當(dāng)?shù)美?，而且認(rèn)為以侵權(quán)所得利益(利潤)作為侵權(quán)損害賠償額，“事實上可能違反以損害事實為基礎(chǔ)的損害賠償原則”，以不當(dāng)?shù)美颠€加以說明，更為簡捷和妥當(dāng) 3。筆者認(rèn)為，此種規(guī)定是損害之推定，即推定侵害人因侵權(quán)所得利益為受害人所受實際損害，系堅持以損害事實為基礎(chǔ)的損害賠償原則，能夠減輕受害人就其所受損害的舉證責(zé)任。在法律已有損害推定制度下，就沒有必要將其納入不當(dāng)?shù)美姆懂?。因此，就侵害商?biāo)權(quán)而言，雖然可以成立侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，但由于存在損害賠償額的推定和過失推定制度，不當(dāng)?shù)美倪m用甚為有限 4。只是因侵害人證明自己沒有過失，或者受害人沒有損失而不能成立侵權(quán)損害賠

11、償請求權(quán)的情況下，仍有必要而且只能適用不當(dāng)?shù)美?如合理許可使用費)返還請求權(quán)。此外，依據(jù)我國臺灣地區(qū)民法第一百九十七條的規(guī)定，因侵權(quán)行為獲得利益，致受害人損害者，成立侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。在損害賠償請求權(quán)催于消滅時效的，侵權(quán)人仍負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。三、侵害商標(biāo)權(quán)不當(dāng)?shù)美某闪⒁鶕?jù)民法通則第九十二條的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的成立要件有四:一方獲得利益，他方受到損失，獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法根據(jù)。侵害商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)?shù)美某闪⒊谝豁椧橐环揭蚯趾λ松虡?biāo)權(quán)獲得利益外，其余要件與一般不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)無異。此處結(jié)合商標(biāo)權(quán)不同于物權(quán)和智力成果權(quán)的特點探討侵害商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)?shù)美?/p>

12、成立要件。(一)因侵害他人商標(biāo)權(quán)而獲得利益不當(dāng)?shù)美男Я槔嬷颠€，故利益之獲得是不當(dāng)?shù)美闪⒌氖滓獥l件。因侵害他人商標(biāo)權(quán)而獲得利益包含兩項要素:一是行為人實施了侵害他人商標(biāo)權(quán)的行為，行為人由此成為侵害人。二是侵害人因侵害商標(biāo)權(quán)行為獲得利益，侵害人由此成為受益人。商標(biāo)權(quán)由使用權(quán)和禁用權(quán)組成，其不同于物權(quán)和智力成果權(quán)的特點在于禁用權(quán)的范圍大于使用權(quán)。侵害商標(biāo)權(quán)的行為可以分為侵害商標(biāo)權(quán)之使用權(quán)的行為和侵害商標(biāo)權(quán)之禁用權(quán)的行為。1.侵害他人商標(biāo)權(quán)之使用權(quán)所得利益商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)，中華人民共和國商標(biāo)法(以下簡稱商標(biāo)法)第五十一條稱為“注冊商標(biāo)專用權(quán)”，以“核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。侵害他人

13、商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)，是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在相同商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。簡言之，即未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)。侵害他人商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)所得利益，是指侵害人因侵害行為使自己的財產(chǎn)總額增加，包括積極的增加和消極的增加。財產(chǎn)的積極增加，是指權(quán)利的增加或者義務(wù)的消滅，以擴張其財產(chǎn)的范圍l。例如，侵害人通過使用他人注冊商標(biāo)借用他人商標(biāo)的商譽，使自己產(chǎn)品的價格提升、銷售量增加、銷售范圍擴大而獲得利益。財產(chǎn)的消極增加，是指財產(chǎn)本應(yīng)減少，而因其減少的減免所生的利益l。就侵害他人商標(biāo)權(quán)所得財產(chǎn)的消極增加而言，以侵害人應(yīng)當(dāng)支付而未支付的商標(biāo)許可使用費最為典型。因為，“侵害人”使用他人注冊商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)注冊人

14、訂立商標(biāo)使用許可合同，并依照合同的規(guī)定支付商標(biāo)許可使用費。侵害人未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)，其木應(yīng)支付的商標(biāo)許可使用費因侵害行為而沒有支付，從而使其財產(chǎn)總額消極地獲得增加。因此，侵害他人商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)所得消極利益應(yīng)包括合理的商標(biāo)許可使用費。我國學(xué)界有觀點認(rèn)為，依據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，受害人(知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人)有權(quán)要求侵害人(受益人)返還使用知識產(chǎn)權(quán)的所應(yīng)支付的對價或者所獲利益，前者為返還對價請求權(quán)，后者為利潤返還請求權(quán)，兩種請求權(quán)發(fā)生競合，即受害人只能選擇其一，不能疊加，否則相當(dāng)于重復(fù)計算侵害人獲利的數(shù)額 5。筆者認(rèn)為，對價為財產(chǎn)的消極增加，所得利益(利潤)為財產(chǎn)的積極增加，不當(dāng)?shù)美鶓?yīng)返還者應(yīng)為對價

15、和所得利益的總和。如果認(rèn)為所得利益包括應(yīng)支付而未付的對價，則不存在獨立的對價返還請求權(quán)，也無從與利潤返還請求權(quán)發(fā)生競合。2.侵害他人商標(biāo)權(quán)之禁用權(quán)所得利益商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)，是指商標(biāo)權(quán)人禁正他人使用特定商標(biāo)的權(quán)利。依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定，侵害商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)的具體情形包括:(l)在相同商品上使用與注冊商標(biāo)相同商標(biāo)，即未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)。商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)和禁用權(quán)在此范圍內(nèi)相同，對此禁用權(quán)的侵害即為侵害商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)。木文此處所稱侵害他人商標(biāo)的禁用權(quán)不包括此種情形，僅指后文所述三種情形。(2)在相同商品上使用與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。(3)在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。(4)在類

16、似商品上使用與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。由此可見，禁用權(quán)的范圍不限于相同商標(biāo)和相同商品，而是擴展至近似商標(biāo)和類似商品，這是商標(biāo)權(quán)不同于物權(quán)和智力成果權(quán)的特點所在，因為物權(quán)和智力成果權(quán)的使用權(quán)和禁用權(quán)的范圍基本一致，而商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)大于使用權(quán)。也正是這一特點決定了商標(biāo)注冊人無權(quán)在其禁用權(quán)范圍內(nèi)許可他人使用特定商標(biāo)，也無權(quán)獲得商標(biāo)法規(guī)定的因商標(biāo)許可使用所生的使用費。因此，與侵害商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)相比較，侵害商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)所得消極利益不應(yīng)包括商標(biāo)許可使用費。換言之，商標(biāo)注冊人無權(quán)依據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請求侵害人返還商標(biāo)許可使用費，但可請求侵害人返還因侵害行為獲得的積極利益和其他消極利益。(二)商標(biāo)權(quán)人受到損失

17、不當(dāng)?shù)美贫鹊幕A(chǔ)在于公平觀念，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。若一方獲得利益，他方?jīng)]有因此受到損失，就沒有必要平衡利益關(guān)系，也就不成立不當(dāng)?shù)美?。商?biāo)是區(qū)分商品來源的符號，是商譽載體的符號。未經(jīng)實際使用的注冊商標(biāo)不可能起到區(qū)分商品來源的作用，也不可能產(chǎn)生附著其上的商譽，此類商標(biāo)僅有商標(biāo)之形式，絕無商標(biāo)之實體，在形式上獲得專用的權(quán)利，但實際上其所謂的專用權(quán)，并無實質(zhì)上的意義，不是實體意義上的商標(biāo)權(quán) 6。此類商標(biāo)權(quán)在邏輯上是指注冊人享有的將其注冊的符號獨占地用做商標(biāo)的權(quán)利，木文稱之為“形式意義上的商標(biāo)權(quán)”。反之，經(jīng)過實際使用的注冊商標(biāo)具有商標(biāo)的功能，此類商標(biāo)不僅具有商標(biāo)之形式，也具備商標(biāo)之實體，由此產(chǎn)生

18、的商標(biāo)權(quán)為“實體意義上的商標(biāo)權(quán)”。在確定商標(biāo)權(quán)人是否受到損失和受有何種損失時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分其商標(biāo)權(quán)是否具有實體意義。1.因?qū)嶓w意義上的商標(biāo)權(quán)受侵害所受損失所謂損失，是指商標(biāo)權(quán)人因侵害行為使其財產(chǎn)總額減少。包括現(xiàn)有財產(chǎn)利益的減少，即直接損失或積極損失和財產(chǎn)利益應(yīng)當(dāng)增加而沒有增加，即間接損失或消極損失l7。對于侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美裕渌^受利益致他人受損失，基本上是指取得依權(quán)利內(nèi)容應(yīng)歸屬于他人的利益。例如，物之使用收益，為所有權(quán)之內(nèi)容，歸屬于所有權(quán)，某人無權(quán)占住他人房屋、使用他人汽車或擅自在他人墻體上懸掛廣告，均系取得應(yīng)歸屬他人的權(quán)益，即屬受利益致他人受損失，至于所有人是否有出租、使用房屋、汽車

19、或墻體的計劃，在所不問。侵害實體意義上的商標(biāo)權(quán)的，侵害人實際上使用了他人的商標(biāo)或者商標(biāo)所附著的商譽，使消費者誤認(rèn)為侵害人的產(chǎn)品源自商標(biāo)權(quán)人，侵害人因此獲得的利益應(yīng)當(dāng)歸屬于商標(biāo)權(quán)人。商標(biāo)權(quán)人是否有許可他人使用或者加大廣告投入、擴大生產(chǎn)增加利潤的計劃，也在所不問。實體意義上商標(biāo)權(quán)受侵害的，積極損失包括因侵害行為導(dǎo)致的商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品銷售量的降低、銷售區(qū)域的縮小、商標(biāo)信譽的降低、為消除侵害行為的不利影響而增加的廣告投入等，消極損失包括應(yīng)當(dāng)增加而未增加的商標(biāo)許可使用費，即侵害人應(yīng)當(dāng)支付的合理的商標(biāo)許可使用費。2.因形式意義上的商標(biāo)權(quán)受侵害所受損失形式意義上的商標(biāo)僅有商標(biāo)之名，沒有任何商標(biāo)價值。侵害人使用與

20、此類商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，不會造成消費者混淆，也無從借用此類商標(biāo)所附著的商譽。侵害人使用與此類商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)所得利益表面上是侵害他人商標(biāo)權(quán)所得，實際上是自己勞動所得。因商標(biāo)權(quán)人對其注冊商標(biāo)沒有進行實的使用，侵害行為自不會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品銷售量的降低、銷售區(qū)域的縮小、商標(biāo)信譽的降低等，與實體意義上的商標(biāo)權(quán)受侵害不同，商標(biāo)權(quán)人因形式意義上的商標(biāo)權(quán)受侵害，不存在積極損失?！扒趾θ艘蚯趾π袨楂@得的利益”既不能推定為損害賠償額，也不能作為不當(dāng)利益返還給商標(biāo)權(quán)人。否則，會鼓勵人們大量注冊和囤積商標(biāo)，坐等他人侵害其商標(biāo)權(quán)而收漁利，這顯然與商標(biāo)法保護商標(biāo)權(quán)的旨趣大相徑庭。但是，未經(jīng)使用的注冊商標(biāo)雖然僅

21、具有形式意義，商標(biāo)注冊人仍然有權(quán)自己使用或者許可他人使用并獲得商標(biāo)許可使用費，這也是形式意義商標(biāo)的價值所在。任何人使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，并支付合理的商標(biāo)許可使用費。因此，因形式意義上商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)受到侵害的，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)依據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請求侵害人返還合理的商標(biāo)許可使用費。因形式意義上商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)受到侵害的，商標(biāo)權(quán)人不得請求侵害人支付商標(biāo)許可使用費。(三)獲得利益與受到損失之間存在因果關(guān)系此處的因果關(guān)系，是指一方獲得利益與他人受到損失須互為因果。關(guān)于因果關(guān)系的理解，民法理論上存在直接因果關(guān)系說和非直接因果關(guān)系說。直接因果關(guān)系說認(rèn)為，一方獲得利益和他人受到損失必須

22、基于同一事實產(chǎn)生。如果獲得利益的原因事實與受到損失的原因事實不同，即使兩原因事實有牽連關(guān)系，也不成立不當(dāng)?shù)美鹟l。直接因果關(guān)系說為德國傳統(tǒng)見解，其目的在于適當(dāng)限制不當(dāng)?shù)美m用請求權(quán)的范圍，使受到損失者不得對于間接獲得利益的第三人請求返還其所獲得的利益。非直接因果關(guān)系說認(rèn)為，獲得利益與受到損失之間的因果關(guān)系不以產(chǎn)生于同一原因事實為限，即使取得利益和他人損失產(chǎn)生于不同的原因事實，若社會觀念認(rèn)為兩者有牽連關(guān)系，取得利益和受到損失之間即存在因果關(guān)系l8。兩種學(xué)說爭論的焦點在于因第三人行為的介入引起財產(chǎn)變動是否成立不當(dāng)?shù)美?。以甲拾得乙的財物而贈與丙為例。依直接因果關(guān)系說，乙與甲之間成立不當(dāng)?shù)美宜?/p>

23、損失與丙所得利益之間沒有因果關(guān)系，乙不得依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請求丙返還其所受財物。依非直接因果關(guān)系說，乙所受損失與丙所得利益存在因果關(guān)系，也可成立不當(dāng)?shù)美Ｆ淅碛稍谟?，不?dāng)?shù)美贫戎饔?，系在于基于公平之理念，而對于財產(chǎn)價值之不當(dāng)移動，加以調(diào)劑，故對于因果關(guān)系之有無，亦應(yīng)基于公平理念，而依社會上一般觀念決之。如損益之間，有第三人行為之介入，若該財產(chǎn)價值之移動，依社會觀念上認(rèn)為不當(dāng)時，即應(yīng)適用不當(dāng)?shù)美?guī)定，使之返還。由于直接因果關(guān)系說不符合不當(dāng)?shù)美哪局己凸接^念，非直接因果關(guān)系說符合一般社會觀念，也更能充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美贫鹊淖饔茫饾u成為通說。我國學(xué)界多數(shù)觀點認(rèn)為，民法通則第九十二條的規(guī)定采納了

24、非直接因果關(guān)系說，即只要他方受到的損失是由取得不當(dāng)利益造成的，或者如果沒有一方不當(dāng)利益的取得，他方就不會受到損失，均應(yīng)認(rèn)為獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系，成立不當(dāng)?shù)美?7。在侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美愋椭校趾θ怂美婧蜋?quán)利人所受損失都產(chǎn)生于同一事實即侵害行為，通常不發(fā)生第三人行為介入問題，應(yīng)采納直接因果關(guān)系說，即只要因侵害應(yīng)歸屬于他人權(quán)益而獲得利益，即可認(rèn)為基于同一原因事實(侵害行為)致他人受到損失，獲得利益和損害之間存在因果關(guān)系。就侵害商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)?shù)美?，其木質(zhì)在于使用他人商標(biāo)或者附著于商標(biāo)上的商譽，因此所得利益應(yīng)當(dāng)歸屬于商標(biāo)權(quán)人。換言之，侵害人因侵害行為所得利益即為商標(biāo)權(quán)人所受損失。

25、但是，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟谑骨趾θ朔颠€其所獲得的不當(dāng)利益，而非填補商標(biāo)權(quán)人所受的損失，不能將商標(biāo)權(quán)人所受損失推定為侵害人所得利益。(四)沒有合法根據(jù)沒有合法根據(jù)是不當(dāng)?shù)美闪⒌淖罱K要件。如前文所述，關(guān)于合法根據(jù)即法律上的原因存在統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說，侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美麨榉墙y(tǒng)一說的結(jié)果。但對于此類不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件之“沒有合法根據(jù)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，仍有違法性說和權(quán)益歸屬說兩種不同見解。違法性說認(rèn)為，侵害他人權(quán)益的不當(dāng)?shù)美闪⒌脑蛟谟谇趾π袨榫哂胁环ㄐ裕划?dāng)?shù)美埱髾?quán)的發(fā)生系基于獲得利益行為的不法性。權(quán)益歸屬說認(rèn)為，凡權(quán)利都有一定的利益內(nèi)容，屬于權(quán)利人，由權(quán)利人享有。例如，所有權(quán)的內(nèi)容為物的使用、收

26、益、處分并排除他人的干涉，歸屬于所有人。違反權(quán)益歸屬而取得其利益者，屬于侵害他人權(quán)利范疇，欠缺法律上的原因，應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美?。我國臺灣地區(qū)有學(xué)者認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟谑故芤嫒朔颠€其無法律上原因而獲得的利益，其應(yīng)當(dāng)考慮的不是不當(dāng)?shù)美倪^程，而是保有利益的正當(dāng)性。違法性說雖可說明侵害他人權(quán)益行為之違法性，但未能足以說明侵害人不能保有利益之正當(dāng)性，權(quán)益歸屬說則不以得利過程之合法性，而以保有給付之正當(dāng)性，作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，符合不當(dāng)?shù)美?guī)范功能，可資贊同。我國有學(xué)者則認(rèn)為，“這兩種觀點都有一定的合理性，它們是從不同的角度進行觀察而得出的結(jié)論，都可以說明因侵權(quán)行為獲取利益是沒有法律根據(jù)的” 9。筆者認(rèn)為，權(quán)益歸屬說從保有利益的正當(dāng)性說明無法律上的原因，其目的似乎仍在于統(tǒng)一解釋不當(dāng)?shù)美臒o法律上的原因，這首先與基于