11月稅務(wù)師考試《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》模擬練習(xí)

1、11 月稅務(wù)師考試?涉稅效勞相關(guān)法律?模擬練習(xí)2021年 11月稅務(wù)師考試?涉稅效勞相關(guān)法律?模擬練習(xí)綜合分析題馬某系某市金川區(qū)陽關(guān)辦事處蓋塘村村民。 2021年 2 月下旬， 馬某在 木村塔石路東側(cè)開工修建兩層磚墻彩鋼瓦房，建筑面積為80. 68平方米。市規(guī)劃和建設(shè)局位于該市銀湖區(qū)于 2 月 29 日決定 立案調(diào)查，派人前 往現(xiàn)場勘查、拍照，并對馬某進(jìn)行了詢問。經(jīng)調(diào) 査發(fā)現(xiàn)，馬某所修建的 房屋主要是供其生活居住使用。 3月 1日14 時 15分，市規(guī)劃和建設(shè)局執(zhí) 法人員向馬某送達(dá)?責(zé)令改正通知書? 一份，主要內(nèi)容是：責(zé)令馬某在 1 日內(nèi)自行撤除，否那么將依法采取 措施，并予以強(qiáng)硬撤除。執(zhí)法人

2、員就送 達(dá)過程進(jìn)行了現(xiàn)場錄像。馬 某在規(guī)定時間內(nèi)執(zhí)意不撤除。 3月 2日 17時 45 分，市規(guī)劃和建設(shè) 局執(zhí)法人員通知供電部門工作人員，對馬某所建房 屋實(shí)施全面斷電。 3月 3日14時 30分，執(zhí)法人員當(dāng)場宣布執(zhí)行并制作了 現(xiàn)場筆錄。 馬某拒絕在現(xiàn)場筆錄上簽字， 并組織執(zhí)法人員強(qiáng)行撤除房屋。 半天 時間內(nèi)，市規(guī)劃和建設(shè)局將馬某所建的兩層磚墻彩鋼瓦房撤除完畢。?中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法?第 68 條：城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作 出責(zé) 令停止建設(shè)或者限期撤除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾 期不撤除 的，建設(shè)工程所在地縣級以上地方政府可以責(zé)成有關(guān)部門 采取査封施工 現(xiàn)場、強(qiáng)硬撤除等措施。1、假設(shè)馬某擅自

3、修建房屋正在施工過程中，市規(guī)劃和建設(shè)局根據(jù)授權(quán)依法對其采取査封措施，那么該行為的性質(zhì)屬于。A. 行政裁決行為B. 行政征收行為C. 行政強(qiáng)制措施D. 行政強(qiáng)制執(zhí)行行為E. 證據(jù)先行登記保存答案： C2、假設(shè)馬某對市規(guī)劃和建設(shè)局強(qiáng)硬撤除行為不服， 直接向人民法 院提 起行政訴訟，關(guān)于受案范圍、管轄以及法院處理的說法，正確的有 () 。A. 本案不屬于法院受案范圍，因?yàn)?行政訴訟法?第 11 條、第 12條 對此均未作規(guī)定B. 木案屬于法院受案范圍，馬某應(yīng)向金川區(qū)人民法院起訴C. 本案屬于法院受案范圍，馬某應(yīng)向銀湖區(qū)人民法院起訴D. 本案屬于法院受案范圍，因?yàn)閺?qiáng)硬撤除行為作為一種強(qiáng)制執(zhí)行 行 為具

4、有可訴性E. 法院應(yīng)判決維持強(qiáng)硬撤除行為，因?yàn)樵撔袨閮H違反了?行政強(qiáng) 制 法?的程序規(guī)定答案： B, D3、根據(jù)?行政強(qiáng)制法?，市規(guī)劃和建設(shè)局依法作出強(qiáng)硬撤除決 定前， 應(yīng)當(dāng)經(jīng)過的法定程序有 () 。A. 代履行B. 口頭宣布C. 搬遷安置D. 執(zhí)行中止E. 書而催告答案：E4、根據(jù)?行政強(qiáng)制法?，市規(guī)劃和建設(shè)局依法強(qiáng)硬撤除馬某違法建筑物的行為屬于 () 。A. 代履行B. 行政裁決C. 司法強(qiáng)制執(zhí)行D. 行政強(qiáng)制措施E. 行政機(jī)關(guān)直接強(qiáng)制執(zhí)行答案： A(二)2021年 12 月，甲市乙縣國稅局對錦繡服裝公司進(jìn)行稅務(wù)檢查時 發(fā)現(xiàn)， 該公司一筆賬務(wù)處理異常。乙縣國稅局認(rèn)為，該公司購進(jìn)的 某批布料

5、用 于非應(yīng)稅工程，其進(jìn)項(xiàng)稅額 276000元不應(yīng)抵扣。乙縣國 稅局決定：依法 追繳該公司少繳的增值稅稅款， 并加收相應(yīng)的滯納 金。2021年2月 1日， 乙縣國稅局向該公司送達(dá)?稅務(wù)行政處分事 項(xiàng)告知書?，擬處少繳增值 稅稅款的 50%即 138000元罰款。該?告 知書?內(nèi)容未涉及公司的聽證權(quán) 利問題。次日，該公司法定代表人 吳某和財務(wù)負(fù)責(zé)人楚某找到乙縣國稅 局工作人員齊某，就有關(guān)事實(shí) 和依據(jù)問題以口頭形式向其作了全而的陳 述和申辯，主要理由是： 公司購進(jìn)該批布料后，將其全部用于委托他人 加工服裝，收回后全 部用于對外銷售，并繳納了增值稅。齊某當(dāng)場勸吳 某和楚某不要再 狡辯和發(fā)牢騷，吳某和楚

6、某只好作罷。 2021年2月 7日， 吳某打電 話給齊某說：“我們公司要求舉行聽證。對此，齊某口頭解 釋說:“你們有權(quán)要求聽證，但是，法律規(guī)定聽證要求得書面提出， 3 天 的聽 證申請期限己經(jīng)過了。吳某聽后就沒有提交聽證申請書。2021年 2 月10 日，乙縣國稅局向該公司送達(dá)?稅務(wù)行政處分決定書?，對該公司處少繳增值稅稅款的 50%即 138000 元罰款。該公司 對處分不服，次日即向 甲市國稅局提出復(fù)議申請，請求撤銷處分決 定。理由是：乙縣國稅局不 依法告知聽證權(quán)利和舉行聽證，對公司 提出陳述和申辯意見不進(jìn)行復(fù)核， 處分決定程序違法。甲市國稅局 復(fù)議人員在審査乙縣國稅局的稅務(wù)行政處分案卷時

7、發(fā)現(xiàn)：沒有錦繡 服裝公司提交的陳述申辯的書而材料和口頭 陳述申辯的筆錄材料 ; 在 一份檢査筆錄上注明了 “無陳述申辯字樣， 但沒有公司蓋章或者 公司有關(guān)人員簽字。復(fù)議期間，乙縣國稅局不能提 供對錦繡服裝公 司提出的陳述和申辯意見進(jìn)行復(fù)核的證據(jù)。5、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定， 乙縣國稅局對該公司提出的陳述和中辯 意見 不進(jìn)行復(fù)核，其法律后果有 () 。A. 行政處分決定不能成立B. 行政處分決定成立但不生效C. 行政處分決定成立且生效D. 行政處分決定效力先定E. 行政處分決定待生效答案：A6、根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定， 復(fù)議機(jī)關(guān)甲市國稅局對此案的正確處 理有 ()oA. 作出變更處分決定的復(fù)議決定B. 作

8、出駁回復(fù)議申請的 復(fù)議決定C. 作出確認(rèn)處分決定違法的復(fù)議決定，同時決定給 Y 國家賠償D. 作出撤銷處分決定的復(fù)議決定，責(zé)令被申請人重新作出決定E. 作出撤銷處分決定的復(fù)議決定，但是不得責(zé)令被申請人重新作 出 決定答案： D7、 木案錦繡服裝公司、乙縣國稅局及有關(guān)人員的做法或者說法, 符 合法律和有關(guān)規(guī)定的有 () 。A. 吳某以 方式提出聽證要求B. 聽證申請期限己過C. 該公司在不繳納罰款情況下直接向甲市國稅局提出復(fù)議申請D. 乙縣國稅局對該公司提出的陳述和申辯意見不進(jìn)行復(fù)核，構(gòu)成 拒 絕聽取意見E. 聽證要求必須書面提出答案： A, C, D8、假設(shè)采取聽證方式審理復(fù)議案件， 那么應(yīng)符合 ?行政復(fù)議法實(shí)施 條例? 和?稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)那么?明確規(guī)定的條件或者情形。這些條 件