集群視角下FDI對(duì)東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的理論框架_跨國(guó)公司行為-論文網(wǎng)

1、集群視角下FDI對(duì)東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的理論框架_跨國(guó)公司行為-論文網(wǎng)論文摘要：能夠?yàn)闁|道國(guó)帶來(lái)技術(shù)的溢出效應(yīng)，而這種溢出的效果由跨國(guó)公司投資行為和東道國(guó)企業(yè)的吸收能力所決定。通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移和人力資本升級(jí)，這種技術(shù)溢出影響著東道國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平。而隨著近年來(lái)集群現(xiàn)象的涌現(xiàn)，本文在Porter的鉆石模型基礎(chǔ)上，從集群角度出發(fā)構(gòu)建了一個(gè)新的動(dòng)態(tài)機(jī)制，綜合分析了產(chǎn)業(yè)集群、FDI和東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)聯(lián)作用，認(rèn)為集群的特性和跨國(guó)公司投資行為決定該集群吸引外資的能力和對(duì)知識(shí)技術(shù)的吸收能力，進(jìn)而作用于鉆石模型中的各個(gè)要素來(lái)影響東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。論文關(guān)鍵詞：技術(shù)溢出,集群,鉆石模型,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),跨國(guó)公司行為一、

2、引言長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資行為和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究一直沒(méi)有停止，但大多數(shù)研究都忽視了跨國(guó)公司FDI與東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力之間所存在的緊密聯(lián)系。直到上世紀(jì)90年代，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家才開(kāi)始從MichaelPorter的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型的角度分析跨國(guó)生產(chǎn)與東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。而隨著越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)FDI影響力的作用也逐漸受到學(xué)術(shù)界的重視。本文通過(guò)回顧近年來(lái)大量FDI對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析的文獻(xiàn)，結(jié)合前人對(duì)FDI和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究，引入產(chǎn)業(yè)集群理論觀(guān)點(diǎn)，把視角從國(guó)家層面轉(zhuǎn)向集群層面，在Porter鉆石模型的基礎(chǔ)上，理論分析了FDI對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力作用的動(dòng)態(tài)機(jī)制，對(duì)于我國(guó)在

3、制定吸引外資和區(qū)域發(fā)展政策時(shí)具有借鑒作用。二、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)模型和跨國(guó)公司1、Porter鉆石模型Porter在1990年提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)模型（鉆石模型），認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)能否在國(guó)際市場(chǎng)中取得成功，取決于這個(gè)國(guó)家的四個(gè)關(guān)鍵因素，這四個(gè)因素在很大程度上促進(jìn)或阻礙該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。（1）生產(chǎn)要素：指一國(guó)的生產(chǎn)要素條件，包括技術(shù)工人、基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源和科學(xué)技術(shù)等，是一國(guó)產(chǎn)業(yè)成功贏(yíng)得競(jìng)爭(zhēng)、獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必要條件。（2）企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)：企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、管理方法以及企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等都會(huì)影響該企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力水平。（3）相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)：如果上游企業(yè)和相關(guān)

4、產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力，則能夠帶動(dòng)該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正面影響。（4）國(guó)內(nèi)需求條件：指本國(guó)對(duì)該產(chǎn)業(yè)商品或服務(wù)的市場(chǎng)需求條件。這些關(guān)鍵因素相互作用，形成一個(gè)鉆石體系，決定了一國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，同時(shí)這個(gè)鉆石體系又受到政府行為和機(jī)會(huì)兩個(gè)因素的影響。2、跨國(guó)公司的FDI行為Porter從國(guó)家內(nèi)部的角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的形成作了分析，但因?yàn)榛镜你@石模型沒(méi)有充分揭示跨國(guó)公司的投資行為對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，后來(lái)一些學(xué)者對(duì)Porter的模型進(jìn)行了修改和完善。1993年，Dunning在Porter的模型上分析了跨國(guó)公司的商業(yè)行為如何通過(guò)對(duì)鉆石體系的作用進(jìn)而影響東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力水平的過(guò)程。一家企業(yè)

5、因其特有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)而對(duì)外進(jìn)行投資，這種所有權(quán)優(yōu)勢(shì)包括企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這種內(nèi)向型FDI會(huì)為東道國(guó)帶來(lái)更多的資源、先進(jìn)的技術(shù)和管理方法等。Dunning認(rèn)為，鉆石模型的每一個(gè)要素都或多或少地與跨國(guó)公司的FDI的特性有聯(lián)系，F(xiàn)DI分別影響著這四個(gè)關(guān)鍵因素，它與“政府行為”和“機(jī)會(huì)”一樣，作為第三個(gè)外生變量對(duì)整個(gè)體系產(chǎn)生了決定作用。Rugman在分析國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)同樣考慮到了跨國(guó)公司的作用，認(rèn)為Porter的鉆石模型只適用于大國(guó)經(jīng)濟(jì)（美國(guó)），卻不能很好解釋開(kāi)放型的小國(guó)經(jīng)濟(jì)（加拿大）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。美加兩國(guó)的自由貿(mào)易增強(qiáng)了加拿大企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這種競(jìng)爭(zhēng)力不僅來(lái)自于加拿大本國(guó)自身的經(jīng)

6、濟(jì)環(huán)境，更源于兩國(guó)相互貿(mào)易所形成的共同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在這種情況下，美加兩國(guó)的市場(chǎng)條件、競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、要素條件、生產(chǎn)規(guī)模等都緊密相連，形成了一個(gè)雙重鉆石體系，即雙鉆石模型（double-diamondmodel）。之后，Moon、Rugman和Verbeke又對(duì)雙鉆石模型進(jìn)行了拓展，形成了一個(gè)適用于所有小國(guó)經(jīng)濟(jì)的“一般化雙鉆石模型”，正式把“跨國(guó)公司商業(yè)行為”納入到該體系中，從國(guó)內(nèi)、國(guó)際和全球三個(gè)層面分析小國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。三、FDI對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響-普通視角跨國(guó)公司能夠憑借自身的優(yōu)勢(shì)在東道國(guó)獲得比當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更高的利潤(rùn)。這種優(yōu)勢(shì)可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)為無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一類(lèi)為先進(jìn)的商業(yè)策略。在一個(gè)新興

7、的行業(yè)中，跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)往往同新產(chǎn)品、新工藝相聯(lián)系，而在一個(gè)成熟的行業(yè)，跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則來(lái)自于出奇制勝的市場(chǎng)策略和高效的組織機(jī)構(gòu)。而這些優(yōu)勢(shì)會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)直接和間接的溢出效應(yīng)。通過(guò)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的貿(mào)易、技術(shù)人員的流動(dòng)以及示范作用，跨國(guó)公司能夠?yàn)闁|道國(guó)帶來(lái)全新的理念、生產(chǎn)技術(shù)、工作流程和管理方法等，除此之外，F(xiàn)DI還增大了東道國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，促進(jìn)企業(yè)不斷創(chuàng)新，提高效率?？鐕?guó)公司所擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)不僅直接影響，而且通過(guò)技術(shù)溢出間接影響了整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)升級(jí)。FDI可以直接和間接地提升國(guó)家和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而良好的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境又有助于吸引更多的外資，F(xiàn)DI和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)是一個(gè)互相強(qiáng)化的循環(huán)過(guò)程。1、溢出的有效性FDI的溢出效應(yīng)有助于提升東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，而溢出效果則取決于兩個(gè)相互作用的因素：跨國(guó)公司的投資行為和東道國(guó)企業(yè)的吸收能力。第一，跨國(guó)公司的投資行為。一方面，F(xiàn)DI的動(dòng)機(jī)會(huì)影響技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的可能性和效果。對(duì)于市場(chǎng)尋求型的FDI，跨國(guó)行為意味著母國(guó)企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)能夠讓跨國(guó)公司在目標(biāo)市場(chǎng)中具有高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也間接通過(guò)溢出效應(yīng)讓東道國(guó)企業(yè)受益；對(duì)于資源尋求型的FDI，投資行為的產(chǎn)生不是由于母公司存在所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，而只是出于對(duì)東道國(guó)某些資源的追逐，為了更便利地獲得