半個客廳講評_第1頁
半個客廳講評_第2頁
半個客廳講評_第3頁
半個客廳講評_第4頁
半個客廳講評_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、事件事件深處深處 源源 事事 析析 理理由小見大由小見大現(xiàn)象的發(fā)生背景現(xiàn)象的發(fā)生背景由點到面由點到面由表及里由表及里現(xiàn)象的共同特征現(xiàn)象的共同特征現(xiàn)象的深層含義現(xiàn)象的深層含義 透過現(xiàn)象分析本質(zhì)透過現(xiàn)象分析本質(zhì)綜綜合合運運用用 2015年10月5日,中國女藥學家屠呦呦獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎,這是中國本土首位科學項目的諾貝爾獎。3天后,著名男星黃曉明豪擲2億元舉辦奢華婚禮,而據(jù)說屠喲喲的獎金在北京只夠買半個客廳。 很多人認為現(xiàn)在的中國科學家創(chuàng)造的財富還比不上娛樂圈,當一個科學家比當明星吃虧。還有人認為一個獲得醫(yī)學大獎的科學家的收入?yún)s遠低于戲子,這樣的國家還有什么希望!也有少部分人認為黃曉明自己掙錢

2、自己花,無可厚非。你怎么看? 2015年10月5日,中國女藥學家屠呦呦獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎,這是中國本土首位科學項目的諾貝爾獎。3天后,著名男星黃曉明豪擲2億元舉辦奢華婚禮,而據(jù)說屠喲喲的獎金在北京只夠買半個客廳。 很多人認為現(xiàn)在的中國科學家創(chuàng)造的財富還比不上娛樂圈,當一個科學家比當明星吃虧。還有人認為一個獲得醫(yī)學大獎的科學家的收入?yún)s遠低于戲子,這樣的國家還有什么希望!也有少部分人認為黃曉明自己掙錢自己花,無可厚非。你怎么看?作文講評 1、三種觀點都是偏頗的 2、扣緊話題行文 3、由本質(zhì)講原因 思考:財富不等于金錢 各人對錢的需求不同(高收入背后的高支出) 公眾人物的言行要注意社會效應(yīng)(明

3、星效應(yīng)) 有錢不能任性 社會價值觀 科學家并不真正在乎,是有些人心理不平衡 大學生小張在西安市雁翔路附近一家銀行看到一幕讓他動容:一農(nóng)民工在進入銀行前,脫掉鞋子,然后跪著去AT M機前進行操作。農(nóng)民工說,他的鞋太臟了,會弄臟地面,不想給保安帶來不必要的麻煩。小張說,“其實保安也很好,他對農(nóng)民工說, 沒事沒事,你進去,一會兒我再拖一次 ,可農(nóng)民工說,“我鞋上全是泥,沒事,我一下就出來了!”然后就脫下了鞋。(10月27日華商報) 讀了以上材料,你有什么感受和思考,寫一篇不少于800字的文章。 閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。(60分) 一條奇葩帖子在網(wǎng)上引起熱議。帖子是由四川眉

4、山一位女士發(fā)的,她于10月15日在商場被小偷“光顧”,現(xiàn)場一男子告訴她,包包在進商場門口時被小偷打開了。 女子追趕小偷無果后回家,將此事發(fā)上網(wǎng)并指責提醒她的人說:“我很想對告訴我的人說聲,你是不是男的,小偷都惹不起嗎?在旁邊看見為什么不告訴我一聲,有這樣做人的嗎?” 此帖一出,引來眾多網(wǎng)友炮轟,認為她不譴責小偷卻埋怨提醒者,是狗咬呂洞賓。即使當事男子回復(fù)當時自己離得很遠,且顧忌小偷有幾個同伙一道,也沒獲得女士的理解,她堅持拒絕向提醒她的男子表達謝意。 讀了以上材料,你有什么感受和思考,請根據(jù)材料內(nèi)容寫一篇不少于800字的文章。優(yōu)秀題目 放下指責,心懷感恩 笑對指責,無愧于心 心底有善天地寬 道

5、德綁架何時休 原因?危害?呼吁? 女子的指責,是一種是非不分。 誠然,該女子財物被盜,遭受了損失,令人同情,心情不好,也可理解,但是,這一切都是小偷造成的,該譴責的是小偷。然而,這位女子放著小偷不譴責,卻反過來指責好心提醒她的男士,真是令人匪夷所思。 雖然,男士是在事后提醒,可能于事無補,但他終歸是好心:他提醒女子,也是希望女子自己想辦法看能不能追回損失吧,畢竟小偷剛離開不久。所以也稱得上是一種善行,即使是打了折扣,善行就是善行,而不是惡意。這位女子不念著別人的好意,不心懷感恩,反倒指責,可以說她是是非不分,不明好壞。因為自己受到了損失,就反唇譏責對方“是不是男的”“有這樣做人的嗎”。嚴格說,

6、這樣的話,已經(jīng)超出了是非界限,是對別人人格的侮辱了。 無論什么人,在發(fā)出指責的時候,都應(yīng)當先弄清事情的原委,分清是非,勿呈一時之憤而胡亂指責,以免好人受到傷害。 女子的指責,是一種道德綁架。 女子指責男士“小偷都惹不起嗎”“在旁邊看見為什么不告訴我一聲”,言外之意就是要這位男士做英雄,義不容辭的站出來,保護自己免受損失。女子這般指責,毫無道理,也很自私只想自己不受損失,而不考慮別人受不受損失,有沒有危險;只要自己有損失,就不顧他人情況一味苛責。這是很不理智的。尤其是對方已經(jīng)回復(fù)了情況,女子還堅持錯誤的做法,這就暴露出自己缺乏感恩之心,不知好歹了。如果女子稍有感恩之心,斷不會這樣無端指責。 我們

7、都需要英雄,我們都需要行善者。但是,我們沒有權(quán)利要求身邊的普通人必須做英雄來保護自己,沒有權(quán)利要求普通人必須為他人付出善行。我們倡導(dǎo)公民見義勇為但不是強制。當前,不少犯罪分子很殘忍,而我們的社會在保護見義勇為者方面的保障措施還不很完善,一旦見義勇為者受到到傷害,往往給自己和家人帶來沉重的負擔。不是出現(xiàn)過見義勇為者受了重傷,而受益者卻避不露面,連出來做個證都不愿意的事嗎?這叫行善者情何以堪?因此,我們倡導(dǎo)普通公民在保護好自己和家人的情況下,智慧的行善,既不給自己也不給受益者帶來負擔。這位眉山女子不考慮那位男士的實際情況,只想到自己沒能挽回損失,便加苛責,豈不是一種道德綁架嗎?有什么權(quán)利要求一個普

8、通公民不顧其家人安危來保護自己呢? 當前,道德綁架式指責似乎有泛濫之勢,許多人動不動就從道德的制高點對他人指手畫腳,難道他們自己就是道德的楷模嗎?其實未必,他們只是要求別人做道德模范,自己卻往往躲在道德的背后。 女子的指責,傷了行善者的心,不利于社會正能量的傳遞。 男士提醒這位女子,可以說是一種善行,本該得到感謝,可招來的反而是指責,多么沮喪。以后他再見到類似的事,聯(lián)想起這次經(jīng)歷,也許就不再行善了,我們的社會就將少一位行善者。其他一些有善心的人,在需要行善的時候就會想,我的好心會不會給自己帶來麻煩,干脆作沉默的大多數(shù)吧。不是有撫起摔倒老人反而被訛的事件發(fā)生嗎?眉山女子的事雖不能同這樣的事相提并論,但從本質(zhì)上講,都是對行善者的傷害,都會影響社會正能量的傳遞。其實,女子這般作為,也無益于她個人。今后,再有這樣的事,誰好心再提醒她? 3 3、舉例詳不如略,多聯(lián)系社會新聞事件,使、舉例詳不如略,多聯(lián)系社會新聞事件,使之與任務(wù)類比或?qū)Ρ戎c任務(wù)類比或?qū)Ρ?1 1、一事一議,務(wù)求具體、深入、一事一議,務(wù)求具體、深入 2 2、緊扣任務(wù),說理要透徹,分析根源、表現(xiàn),、緊扣任務(wù),說理要透徹,分析根源、表現(xiàn),探究解決的辦法探究解決的辦法 引引 簡潔簡潔 簡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論