《文選》海錄軒朱墨套印本存疑_信息傳播

1、文選海錄軒朱墨套印本存疑_信息傳播論文導(dǎo)讀:：文選版本眾多，河南省圖書館古籍部存有民國以前文選共有61種版本，其中所存清乾隆三十七年葉氏海錄軒朱墨套印本及其重印、翻刻本18種，本文對這18種版本進(jìn)行比對，羅列存疑，以求專家、學(xué)者提出新解。論文關(guān)鍵詞：文選，海錄軒朱墨套印本，存疑1.引言昭明文選，又稱文選，是中國現(xiàn)存的最早一部詩文總集，自南朝梁問世以來約1500年，為歷代文人所推崇，流傳甚廣。文選版本眾多，尤以明清時(shí)期鼎盛。其中清乾隆三十七年葉樹藩之海錄軒朱墨套印本（以后簡稱海錄軒本）就是一個鮮明的例子，海錄軒本歷經(jīng)多次重印與翻刻，給后人留下了眾多的“海錄軒”版本。2007年河南省圖書館開展古籍

2、普查，工作中發(fā)現(xiàn)了許多版本的文選，隨即對所存文選的版本進(jìn)行比較，產(chǎn)生諸多疑問，尤其是海錄軒朱墨套印本疑點(diǎn)眾多。河南省圖書館古籍部現(xiàn)存文選共有61種版本，其中所存清乾隆三十七年葉氏海錄軒朱墨套印本及其重印、翻刻本18種，在眾多的“海錄軒”刻本中，究竟哪一個是海錄軒原刻本，甚為疑惑。本著溯本求源和對工作負(fù)責(zé)的精神，即對手邊尚能找到的有關(guān)線索進(jìn)行研究比對。為此翻閱了蘇州大學(xué)文學(xué)院范志新的文選版本論稿（以下簡稱范稿），其中就海錄軒刻本的問題有著詳細(xì)的說明，參照范志新的觀點(diǎn)與我館現(xiàn)存之海錄軒本比對仍有出入。后與湖北省圖書館、武漢大學(xué)圖書館所存海錄軒本比對仍有部分不同，換句話說竟然沒有兩個完全相同的本子，

3、海錄軒原刻本的真面目是怎樣？一時(shí)成為撥不開的迷霧。在此將諸版本中之疑點(diǎn)選出幾處進(jìn)行比對，并展示給大家，以求前輩、師長、學(xué)者、同行提出新的見解。2.葉樹藩海錄軒刻本長洲葉樹藩清乾隆三十七年所刻海錄軒朱墨套印本，在李善注文選諸本中是一種較為重要的本子。其在繼承汲古閣本的基礎(chǔ)上有所補(bǔ)苴訂正，同時(shí)采用了當(dāng)時(shí)研究文選較有成就的何焯（義門）的?？薄⒃u語。葉樹藩在重刻文選序中曰：“吾吳何義門先生評是書，于李善多所考證，士論服其精核?！庇衷疲骸拔倪x縱橫七代，臚列百家。讀者蠡測管窺，忙無津畔，披裘摯領(lǐng)，探驪得珠，不得不籍于評點(diǎn)。”是書之體例，采用何氏之評。其凡例云：“卷帙則仍毛氏而正其脫誤，評點(diǎn)則遵義門而詳為厘

4、訂?！比~氏海錄軒本使用朱墨套印技術(shù)，其凡例云:“用套版刷印，非炫華飾，實(shí)欲展卷了然”。正文墨印，葉評朱色，開卷目悅心賞，自然不脛而走。海錄軒本品大紙白，版心下端刻有“海錄軒”三字。其內(nèi)封鈐有“海録軒”朱文圓印、“長州葉氏圖書”白文方印。中國古籍善本書目收有多種海錄軒本，武漢大學(xué)圖書館（中善集16741）、湖北省圖書館（中善集16742）兩單位所藏海錄軒本均被收錄其中。經(jīng)委托武大圖書館研究館員李玉安，湖北省圖書館副研究館員李天翔與他們館藏進(jìn)行一一比對，及蘇州大學(xué)文學(xué)院范志新的文選版本論稿中所提比對如下：2.1 卷一卷端前的序、表、凡例、目錄之排列順序：范稿中的原刊：卷首首冠葉樹藩序，其后依次為蕭

5、統(tǒng)序、李善表、凡例、目錄。湖北省圖書館：卷首首冠葉樹藩序、蕭統(tǒng)序、凡例、目錄、李善表。武大圖書館： 卷首首冠葉樹藩序，其后依次為凡例、蕭統(tǒng)序、李善表，無目錄。河南省圖書館： 卷首首冠葉樹藩序，其后依次為凡例、目錄、蕭統(tǒng)序、李善表。（1104）（1104號藏本是河南省圖書館唯一一種定為清乾隆三十七年葉樹藩海錄軒朱墨套印本。以后不再標(biāo)示1104。）2.2 卷一之班固兩都賦（第6頁a面），（線裝書每頁分為ab兩面，a為書頁正面半張，b為折過去的背面半張）眉評：“增盤崔嵬，后漢書注云”：范稿中的原刊：“注”字誤作“法”。湖北省圖書館：“注”字無誤。武大圖書館：“注”字無誤。河南省圖書館：“注”字無誤。

6、2.3 卷二之張衡西京賦（第1頁a面），“薛綜注”上眉評：“此注謂出于薛綜，疑是假托。”范稿中的原刊： “出”字誤作“止”；湖北省圖書館： “出”字誤作“山”。武大圖書館： “出”字無誤。河南省圖書館： “出”字無誤。2. 4 卷三之張衡東京賦（末頁a面），葉樹藩按語補(bǔ)注“髶髦被繡”云：“魏文帝列異傳云：秦文公時(shí)信息傳播，梓樹化為牛以騎擊之，騎不勝，或墮地，髻解被發(fā)，牛畏之入水，”范稿中的原刊： “擊”字不誤。湖北省圖書館： “擊”字不誤。武大圖書館： “擊”字不誤。河南省圖書館： “擊”字不誤。2.5 卷三之張衡東京賦（末頁a面），上眉評：“對前窮泰肆情馨烈彌茂”。范稿中的原刊： “對”字誤

7、作“封”。湖北省圖書館： “對”字不誤。武大圖書館： “對”字不誤。河南省圖書館： “對”字不誤。2.6 卷二十三之王粲增蔡子篤詩（第16頁a面），上眉評：“呂向曰：子篤與仲宣同避難荊州則向所云還會稽者乃憑臆妄撰也?！狈陡逯械脑骸巴弊终`作“安”。湖北省圖書館： “妄”字不誤。武大圖書館： “妄”字不誤。河南省圖書館： “妄”字不誤。2.7 卷二十六之陶淵明辛丑歲七月赴假還江陵夜行涂口（第12頁b面），上眉評：“當(dāng)云自永以來不書甲子，詩自丙辰歲八月中于下潠田舍獲稻一篇外，無復(fù)書者又一年庚申，宋代晉，改元永初?！狈陡逯械脑骸坝忠荒辍钡摹耙弧弊衷诘诰判械谝粋€字。湖北省圖書館：“又一年”的“

8、一”字在第八行末。河南省圖書館：“又一年”的“一”字在第八行末。2.8 卷二十六之謝靈運(yùn)入華子岡是麻源第三谷詩（第17頁b面），上眉評：“甪古人通作祿”。范稿中的原刊：“甪”字不誤，且不錯行。湖北省圖書館：“甪”字不誤，且不錯行。河南省圖書館：“甪”字不誤，且不錯行。2.9 卷二十七之顏延年北使洛上（第2頁b面），上眉評：“秋成賦，洛作詩”。范稿中的原刊：上眉評：秋成賦，洛作詩分作兩行。湖北省圖書館：上眉評：秋成賦，延作詩分作兩行。河南省圖書館：上眉評：安仁感秋成賦，延之赴洛作詩。2. 10 卷五十之范曄逸民傳論（第6頁b面）“肅宗亦禮鄭均”眉評：“禮鄭均，謂予白衣尚書之稱，以遂其高?！狈陡逯?/p>

9、的原刊：“白”字不誤?！坝琛弊植徽`；湖北省圖書館：“白”字不誤?！坝琛弊植徽`；河南省圖書館：“白”字不誤。“予”字不誤；2.11 卷五十之范曄逸民傳論（第7頁a面）“處子耿介，羞與卿相等列，至乃抗憤而不顧，多失其中行焉。”句上眉評：“言王氏篡竊，義憤遠(yuǎn)引，斯為得中。若亂世暗君，遽同作者，則已過也?！狈陡逯械脑骸巴酢弊植徽`。湖北省圖書館：“王”字不誤。河南省圖書館：“王”字不誤。2.12 卷五十四之劉孝標(biāo)辨命論（卷末）“豈有史公、董相不遇之文乎”注：“仲舒集有士不遇賦?！狈陡逯械脑骸百x”字誤作“賤”。湖北省圖書館：“賦”字誤作“賤”。河南省圖書館：“賦”字誤作“賤”。2.13 網(wǎng)上一位叫

10、文泉清的認(rèn)為：扉頁有海錄軒圓形大印長洲葉氏圖書方形大印以及葉樹藩乾隆三十七年序后有樹藩涵峰兩小印的,基本可認(rèn)為是原刻。武大圖書館所藏其內(nèi)封鈐有“海録軒”朱文圓印、“長州葉氏圖書”白文方印。河南省圖書館藏第1104號書中未見鈐有“海録軒”朱文圓印、“長州葉氏圖書”白文方印。3 葉樹藩海錄軒朱墨套印本之重刊本海錄軒本是毛氏汲古閣本系統(tǒng)中最為重要的支流之一，其重刻本有十幾種之多，流傳很廣，其中有據(jù)可查的如嘉慶9年雙桂堂重刊李善注六十卷本，同治11年廣州翰墨園重刊李善注六十卷，光緒元年成都尊經(jīng)書院重刊李善注六十卷，皆為海錄軒本的重刊，及民國31年無名氏重印尊經(jīng)書院本李善注六十卷，都還是源流分明，但還有

11、一些這個系列的版本，其版心題有“海錄軒”，且并未注明何許人重刊，其內(nèi)容與原刊本相同，其朱色眉批稍有出入的本子，只能認(rèn)為其是坊間的仿刻本。如河南省圖書館藏有雙桂堂本及翻刻海錄軒朱墨套印本11種。其中4.9.113牌記上題：桂月樓發(fā)兌。由此可推斷為坊間仿刻所留下的印記。這11種翻刻本與中國古籍善本書目所提之海錄軒刻朱墨套印本（即湖北省館、武漢大學(xué)圖書館所藏之刊本）比對都有著些許不同，現(xiàn)將不同之處羅列如下：3.1 卷一卷端前的序、表、凡例、目錄之排列順序：湖北省圖書館：卷首首冠葉樹藩序、其后依次為蕭統(tǒng)序、凡例、目錄、李善表。武大圖書館： 卷首首冠葉樹藩序，其后依次為凡例、蕭統(tǒng)序、李善表，無目錄。02

12、74（以下河南省圖書館的用索書號代替）：卷首首冠蕭統(tǒng)序，其后依次為葉樹藩序、李善表、凡例、目錄。0275：卷首首冠蕭統(tǒng)序，其后依次為葉樹藩序、李善表。0276：僅存卷30-60，無法比對。0277：卷首首冠蕭統(tǒng)序，其后依次為葉樹藩序、李善表。0278：卷首首冠蕭統(tǒng)序，其后依次為葉樹藩序、李善表、凡例、目錄。0279：卷首首冠葉樹藩序，其后依次為蕭統(tǒng)序、李善表、凡例、目錄。（卷1-3為補(bǔ)配，存卷5-9,11-18,28-29,37-40）1101（1103）：卷首首冠葉樹藩序，其后依次為李善表、蕭統(tǒng)序、凡例、目錄。1102：卷首首冠葉樹藩序，其后依次為蕭統(tǒng)序、李善表、凡例、目錄。1569：僅存卷1