2020_2021學(xué)年新教材高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第1課第2框積極維護(hù)人身權(quán)利課時(shí)分層作業(yè)含解析新人教版選擇性必修2

1、權(quán)利保障于法有據(jù)(建議用時(shí)：40分鐘)知識(shí)點(diǎn)一侵權(quán)行為的法律責(zé)任1王某雇鄒某為自己鋸柴，沒想到在鋸柴過程中，鄒某右手大拇指不幸被電鋸鋸傷，造成該手指末端截肢。鄒某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2 014.3元，因賠償問題雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄒某將王某告至人民法院。法院最終判鄒某勝訴。按照有關(guān)規(guī)定，王某()a不需要承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)猷u某的手是他自己不小心傷的b應(yīng)當(dāng)表示同情，賠禮道歉c除了賠償醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)該賠償誤工費(fèi)等費(fèi)用d應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)c鄒某受傷與王某鋸柴之間存在因果聯(lián)系，王某負(fù)有侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。2某雜志為追求“吸睛率”，擴(kuò)大雜志銷量，精心“炮制”了某著名影星甲某和只有一面之緣的影星乙的一段緋聞，給

2、甲某帶來了極大的精神痛苦，為此甲某將該雜志社告到了法院。根據(jù)相關(guān)法律，該案中雜志社適用的法律責(zé)任承擔(dān)方式是()定金罰則恢復(fù)名譽(yù)返還財(cái)產(chǎn)賠禮道歉abcdb是違約責(zé)任的承擔(dān)方式，為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的承擔(dān)方式，符合題意。3某報(bào)社未經(jīng)丁某許可，擅自在其出版的報(bào)紙上刊登詩歌山賦，與丁某的山賦作品內(nèi)容相同，且署名為童心。由此可見，該報(bào)社()侵犯了丁某的署名權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事違約責(zé)任 應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任侵犯了丁某的發(fā)表權(quán)a b c db該報(bào)社未經(jīng)丁某許可，擅自刊登丁某的詩歌山賦并以童心來署名，這侵犯了丁某的署名權(quán)，正確；該報(bào)社與丁某并未簽署合同，報(bào)社不涉及違約的問題，不選；該報(bào)社侵犯了丁某的署名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，

3、正確；該報(bào)社并沒有侵犯丁某的發(fā)表權(quán)，不選。4根據(jù)民法總則的規(guī)定，如果法律沒有特別規(guī)定，普通的訴訟時(shí)效期間是()a一年 b三年 c五年 d二十年b我國(guó)民法總則規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。5某國(guó)公主到中國(guó)旅游，尤喜民間菜肴，某日，走進(jìn)“圓緣”餐廳就餐，在一盤菜肴中吃到一只碩大的蟑螂，立即暈倒，經(jīng)搶救，才得以脫險(xiǎn)?！皥A緣”餐廳的行為應(yīng)如何定性()a構(gòu)成違約行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為，只承擔(dān)違約責(zé)任b構(gòu)成侵權(quán)行為，不構(gòu)成違約行為，只承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任c既構(gòu)成違約行為，又構(gòu)成侵權(quán)行為，既承擔(dān)違約責(zé)任，又承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任d既構(gòu)成違約行為，又構(gòu)成侵權(quán)行為，根據(jù)某國(guó)公主的請(qǐng)求，或承擔(dān)違約責(zé)任，或承擔(dān)

4、侵權(quán)責(zé)任d“圓緣”餐廳應(yīng)該提供干凈的食物，因此“圓緣”餐廳的行為既構(gòu)成違約行為；一盤菜肴中吃到一只碩大的蟑螂，立即暈倒，經(jīng)搶救，才得以脫險(xiǎn)，說明“圓緣”餐廳又構(gòu)成侵權(quán)行為，侵犯了公主的人身安全。在責(zé)任承擔(dān)上，根據(jù)受害人之請(qǐng)求，或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或承擔(dān)違約責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)二侵權(quán)責(zé)任中的情理法6飛躍公司開發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)安裝視為同意自己承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)”的聲明。黃某購買正版軟件，安裝時(shí)同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。下列選項(xiàng)正確的是()a因黃某同意飛躍公司的免責(zé)聲明，可免除飛躍公司的賠償責(zé)任b安裝殺毒軟件與操作系統(tǒng)被

5、刪除存在因果關(guān)系，黃某有權(quán)要求飛躍公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任c黃某有權(quán)要求飛躍公司賠禮道歉d黃某有權(quán)要求飛躍公司消除危險(xiǎn)b飛躍公司的免責(zé)聲明屬于格式條款，單方面免除自己義務(wù)，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，是無效的，a不選；產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任，b入選。賠禮道歉適用于人身權(quán)侵權(quán)行為，殺毒軟件無法消除電腦的所有危險(xiǎn)，c、d不選。7李某和張某是同班同學(xué)，均為7歲。因張某長(zhǎng)得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，嘲笑張某。張某發(fā)怒，打破了李某的鼻子。本案中()a張某侵犯了李某的生命健康權(quán)，他必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任b李某侵犯了張某的姓名權(quán)，他無須承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任c李某侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)，其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任d

6、李某侵犯了張某的肖像權(quán)，他必須承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任c李某在張某的照片上寫上“肉丸子”嘲笑張某，其行為是以侮辱方式侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)，但李某(小于8歲)是無民事行為能力人，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任(無過錯(cuò)責(zé)任)，c項(xiàng)正確。7歲的張某打破了李某的鼻子，應(yīng)由張某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，a項(xiàng)錯(cuò)誤。材料中不涉及姓名權(quán)被侵害，侵犯姓名權(quán)要承擔(dān)責(zé)任，b不選。材料中李某也未侵犯張某的肖像權(quán)，d項(xiàng)不符合題意。8飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于() 違約責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任行政責(zé)任a b c d c飼養(yǎng)的寵物致人損害的責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任、不是違約責(zé)任 ，不選；屬于民事責(zé)任、不是行政責(zé)任，不選。9甲系某品牌汽車制

7、造商，發(fā)現(xiàn)已投入流通的某款車型剎車系統(tǒng)存在技術(shù)缺陷，即通過媒體和銷售商發(fā)布召回該款車進(jìn)行技術(shù)處理的通知。乙購買該車，看到通知后立即驅(qū)車前往丙銷售公司，途中因剎車系統(tǒng)失靈撞上大樹，造成傷害。下列說法正確的是()乙有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任乙有權(quán)請(qǐng)求丙承擔(dān)懲罰性違約責(zé)任甲的責(zé)任是過錯(cuò)推定責(zé)任甲的責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任a b c d c違約責(zé)任是一種救濟(jì)式、不具有懲罰性，不選；產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不選。10某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚類死亡事件。在是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題上，該化工廠的哪個(gè)抗辯理由能成立？()a其排放的廢水完全符合政府規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)b另一工廠同樣排放廢水至湖中c該化工廠主觀上

8、沒有任何過錯(cuò)d原告的賠償請(qǐng)求已經(jīng)超過3年的訴訟時(shí)效d確定是否侵權(quán)的依據(jù)是相關(guān)法律、不是政府規(guī)定，a不選；另一工廠同樣排放廢水不能免除該化工廠的責(zé)任，b不選；環(huán)境污染責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，不以該化工廠的是否故意或過失為轉(zhuǎn)移；追究侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效為三年，d正確。11甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈、沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丙被蜇傷，經(jīng)住院治療后痊愈。下列說法正確的是()甲無過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求甲侵犯了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任乙應(yīng)該對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用

9、承擔(dān)全部民事責(zé)任a b c db飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任不論其有無過錯(cuò)均有責(zé)任，不選；乙飼養(yǎng)動(dòng)物過失致人損害，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，入選；丙被蜇傷屬于侵犯生命健康權(quán)的表現(xiàn)，入選；甲與乙飼養(yǎng)動(dòng)物與丙受傷有因果關(guān)系，均負(fù)有法律責(zé)任，不選。12甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標(biāo)志。乙駕車撞倒全部標(biāo)志、沒有恢復(fù)警示標(biāo)志揚(yáng)長(zhǎng)而去，致丙騎摩托車途經(jīng)該地時(shí)避讓不及而駛向人行道造成丁輕傷。(1)經(jīng)法院判定，乙對(duì)丁的輕傷負(fù)有民事責(zé)任。結(jié)合所學(xué)知識(shí)判斷乙的責(zé)任性質(zhì)。(2)法院判定乙承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是什么？(3)乙承擔(dān)責(zé)任有哪些選擇？解析第(1)問，需要結(jié)合民法有關(guān)人身權(quán)的有關(guān)規(guī)定分析；第(2)問，需要結(jié)合

10、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成因素分析；第(3)問，需要結(jié)合人身權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)選擇。答案(1)乙侵犯了丁的生命健康權(quán)，是一種對(duì)人身權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。(2)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的一般情形是行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益。乙駕車撞倒全部標(biāo)志、沒有恢復(fù)是一種主觀故意行為，丁的人身傷害是丁的合法的生命健康權(quán)的損害，而這種傷害與乙的過錯(cuò)有因果關(guān)系，因而乙負(fù)有對(duì)丁的侵權(quán)責(zé)任。(3)賠禮道歉、賠償損失(醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等)。132019年6月20日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法對(duì)周某的小說錦繡未央涉嫌抄襲事件進(jìn)行一審宣判，包括沈某(被侵權(quán)作品身歷六帝寵不衰)在內(nèi)的12位作家訴錦繡未央系列抄襲案全部勝訴。法院認(rèn)定周某在錦繡未央一書中未經(jīng)許可抄襲

11、了原告作品中的大量語句和情節(jié)并在網(wǎng)站進(jìn)行傳播，該小說無論在語句表達(dá)、人物塑造、情節(jié)結(jié)構(gòu)、故事核心等方面與原告的作品都是一致的，嚴(yán)重侵害了原告作品的權(quán)利，判令抄襲行為成立。(1)從著作權(quán)角度，說明法院對(duì)本案判決的依據(jù)。(2)周某作為侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任及承擔(dān)的方式是什么？解析第(1)問，本題屬于原因類試題。解答此題要明確此題的知識(shí)范圍是“著作權(quán)”原理知識(shí)，屬于微觀考查。同時(shí)要明確著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面，結(jié)合材料可知應(yīng)從著作財(cái)產(chǎn)權(quán)角度進(jìn)行具體分析。第(2)問，本題屬于分析說明類試題。解答此題要明確此題的知識(shí)范圍是“民事責(zé)任及其承擔(dān)方式”原理知識(shí)，同時(shí)注意民事責(zé)任包括民事侵權(quán)責(zé)任和民事違約責(zé)任兩個(gè)方面，結(jié)合材料可知應(yīng)從民事侵權(quán)