變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)5篇

1、變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū)5篇 篇一：變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人（本案原告）：xxx，男，19xx年10月12日出生，漢族，住四川省遂寧市x，聯(lián)絡(luò)：x 申請(qǐng)人起訴xx民間借貸糾紛一案，重慶市潼南縣人民法院于2015年5月19日受理，案號(hào)：（2015）潼法民初字第xx號(hào)，現(xiàn)申請(qǐng)人按照本案實(shí)際情況變更訴訟懇求，變更后的訴訟懇求為： 一、判令被告xx向原告歸還借款本金人民幣1萬(wàn)元； 二、判令被告xxx對(duì)xxx的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、判令各被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。 此致 重慶市潼南縣人民法院 申請(qǐng)人： 年 月 日篇二：變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 原告鄭王英為與被告上海

2、長(zhǎng)征醫(yī)院、蒼南縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，考慮原告詳細(xì)情況，原告將第一項(xiàng) 訴訟懇求變更為：要求兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失 元。 此致 蒼南縣人民法院！ 申請(qǐng)人： 2012年6月14日篇三：變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人：彭建云，男，漢族，1988年11月7日出生，住湖南省永州市零陵區(qū)珠山鎮(zhèn)神嶺村。 被申請(qǐng)人：中南大學(xué)湘雅醫(yī)院 住 址：長(zhǎng)沙市湘雅路87號(hào) 法定代表人：陳方平 職務(wù)：院長(zhǎng) ：4327353 申請(qǐng)事由： 申請(qǐng)將原訴訟懇求第一項(xiàng)：“判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)9658.48元；誤工費(fèi)1447.2元；交通費(fèi)11000.00元；住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi) 168.00 元；

3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 5000元；親屬處理醫(yī)療糾紛住宿費(fèi)300.00元、誤工費(fèi)300.00元、交通費(fèi)904.00元”。變更為：“判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)13249.91元；誤工費(fèi)1447.2元；交通費(fèi)11000.00元；住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi) 168.00 元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 5000元；親屬處理醫(yī)療糾紛住宿費(fèi)300.00元、誤工費(fèi)300.00元、交通費(fèi)2145.00元。” 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人其他醫(yī)療損害賠償糾紛貴院定于2007年7月12日開(kāi)庭，因申請(qǐng)人在起訴與開(kāi)庭之間產(chǎn)生必要費(fèi)用，因而申請(qǐng)人提出上述懇求，敬請(qǐng)同意。 此致 開(kāi)福區(qū)人民法院 申請(qǐng)人： 2007年7月9日 變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū)范本 常州市區(qū)人

4、民法院： 原告鄒訴被告俞、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份常州中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，已在貴院審理之中，因之前原告向貴院提出司法鑒定，現(xiàn)司法鑒定報(bào)告已出具，故原告申請(qǐng)變更訴訟懇求，變更后的訴訟懇求如下： 一、懇求貴院判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)119904.35元、司法鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金373600元、護(hù)理費(fèi)219000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4131元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)119780元、精神損害撫慰金50000元。以上合計(jì)892815.35元。其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元，余款772815.35元，扣除被告（一）已支付的47500元，即為725315.35

5、元，由被告（一）承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即580252.28元。合計(jì)要求被告承擔(dān)700252.28元。 二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 以上申請(qǐng)望貴院裁準(zhǔn)。 申請(qǐng)人：鄒 年月日 變更訴訟懇求申請(qǐng)書(shū) 天津市寧河縣人民法院： 貴院重新審理的原告錢(qián)長(zhǎng)猛與被告寧河縣教育局人事?tīng)?zhēng)議糾紛一案，原告將原訴訟懇求變更如下： 變更后訴訟懇求： 1、懇求判令被告接著履行聘用合同，恢復(fù)原告老師工作； 2、判令被告補(bǔ)發(fā)原告自2003年10月至實(shí)際恢復(fù)工作期間的工資； 3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。 整理后事實(shí)和理由：1987年10月至1991年5月，原告在寧河縣教育局蘆臺(tái)二中擔(dān)任汽車司機(jī)工作。 1991年5月11日，原告被調(diào)入

6、寧河縣教育局蘆臺(tái)鎮(zhèn)成人任老師。 1993年1月份，經(jīng)當(dāng)時(shí)的天津市第二局批準(zhǔn)，被告與原告簽訂了書(shū)面聘用，合同期限為1993年1月1日至1995年12月31日。 1995年8月1日，經(jīng)當(dāng)時(shí)的天津市第二教育局批準(zhǔn)，被告續(xù)聘原告接著擔(dān)任寧河縣教育局蘆臺(tái)鎮(zhèn)成人學(xué)校老師，并向原告頒發(fā)了聘用制干部證書(shū)，此次續(xù)聘自1996年1月1日起，沒(méi)有商定聘用終止時(shí)間。 此后，原告不斷在寧河縣教育局蘆臺(tái)鎮(zhèn)成人學(xué)校擔(dān)任老師工作，并于2003年10月被停發(fā)工資至今。 原告認(rèn)為，原、被告雙方自1996年1月1日起即建立無(wú)固定期的聘用合同關(guān)系（勞動(dòng)合同關(guān)系），非有法定事由或經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告不得解除該聘用合同。 目前，被告不給

7、原告安排工作并停發(fā)原告工資，已經(jīng)構(gòu)成違約并嚴(yán)峻損害了原告的勞動(dòng)權(quán)益，原告故此依法起訴，以維護(hù)本身合法權(quán)益。 申請(qǐng)人（原告）： 2010年1月 日 如何正確理解變更訴訟懇求之“變更” 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱證據(jù)規(guī)那么）第三十五條第二款規(guī)定，“當(dāng)事人變更訴訟懇求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限?！痹撘?guī)定已實(shí)行多年，在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利、保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件方面發(fā)揮了重要作用。但筆者發(fā)如今司法實(shí)踐中，當(dāng)事人及其代理人甚至我們一些法官，不能正確理解變更訴訟懇求的概念，浪費(fèi)司法資源，增加當(dāng)事人訴累，在一定程度上阻礙了審訊活動(dòng)的嚴(yán)肅性。筆者就

8、此談一些粗淺的看法，以便引起注重。 按照民事訴訟法規(guī)定，案件審理過(guò)程中當(dāng)事人能夠變更訴訟懇求。證據(jù)規(guī)那么又規(guī)定，當(dāng)事人變更訴訟懇求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。因而，審訊實(shí)踐中，一些法官只要當(dāng)事人訴訟懇求有變動(dòng)，即重新指定舉證期限延期開(kāi)庭。開(kāi)庭后，法官、各方當(dāng)事人、代理人正襟危坐，法庭調(diào)查，原告方陳述，原告往往會(huì)以起訴時(shí)忽略、遺漏、認(rèn)識(shí)的改變、新證據(jù)的出現(xiàn)、新事實(shí)的發(fā)生，變動(dòng)所謂訴求，諸如增加了賠償?shù)谋壤①r償?shù)臄?shù)額、增加了賠償工程、利息的計(jì)算等等，總之，原告的訴求有所變動(dòng)，與立案時(shí)訴狀中所列訴訟懇求不同，而變動(dòng)的數(shù)額又特別大，對(duì)方往往也確實(shí)是被告方會(huì)提出異議，這時(shí)法官會(huì)以當(dāng)事人“變更”了

9、訴求，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限，庭審不能接著，為此宣布休庭。即便被告方不提出異議，法官在這種情形下出于保障另一方當(dāng)事人訴權(quán)的充分行使，為做到程序的公正，會(huì)采取主動(dòng)休庭的做法。案件剛開(kāi)庭便匆匆收?qǐng)?，各方?dāng)事人、代理人各自離去，等待下一次的開(kāi)庭。當(dāng)事人僅僅只是增加訴訟懇求，法官在這種情況下適用證據(jù)規(guī)那么第三十五條的規(guī)定是不妥當(dāng)?shù)摹?在開(kāi)庭審理前，通過(guò)原告訴狀、被告辯論以及開(kāi)庭前的證據(jù)交換，已經(jīng)固定了雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，固定了雙方提供的證據(jù)，從而固定了訴訟懇求。但是，假設(shè)法律關(guān)系的性質(zhì)發(fā)生了改變，相當(dāng)于重新起訴，那么當(dāng)事人的訴求和訴訟證據(jù)就得做相應(yīng)的修正，否那么當(dāng)事人的權(quán)利就得不到充分的保護(hù)。這是當(dāng)事人變更訴

10、訟懇求，人民法院重新指定舉證期限的立法目的，是訴訟程序公正的要求。 民事訴訟法第一百二十六條還規(guī)定當(dāng)事人能夠放棄或增加訴訟懇求。變更訴訟懇求和增加訴訟懇求是兩個(gè)不同的概念。對(duì)待當(dāng)事人訴求的改變，我們應(yīng)當(dāng)首先區(qū)分的是當(dāng)事人變更了訴訟懇求，仍然增加了訴訟懇求，然后區(qū)別對(duì)待，這個(gè)區(qū)分特別重要。假設(shè)當(dāng)事人只是增加了訴訟懇求，應(yīng)當(dāng)合并審理，無(wú)需重新指定舉證期限。假設(shè)把兩個(gè)不同的概念不加區(qū)分，顯然有違立法本意。 那么，如何樣區(qū)分當(dāng)事人是變更了訴訟懇求需要重新指定舉證期限呢？界定的標(biāo)精確實(shí)是當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)是否發(fā)生了改變。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定第三十五條第一款規(guī)定“訴訟過(guò)程中，

11、當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院按照案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，?人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人能夠變更訴訟懇求。”第二款規(guī)定“當(dāng)事人變更訴訟懇求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限”。可見(jiàn)第二款“人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限”的前提條件是第一款中的“當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院按照案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致”?！懊袷滦袨榈男Яεc人民法院按照案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致”特別好理解，這種情況下假設(shè)法官建議當(dāng)事人變更，當(dāng)事人不變更那么會(huì)敗訴；變更，法院那么重新指定舉證期限，當(dāng)事人那么再圍繞變更后的訴求重新為新一輪的訴訟做預(yù)備。主要是“當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)”發(fā)生

12、變更的理解征詢題。 事實(shí)上，區(qū)分當(dāng)事人是不是變更了訴訟懇求，除了對(duì)證據(jù)規(guī)那么第三十五條上下兩款做全文理解以外。最簡(jiǎn)單的方法確實(shí)是看當(dāng)事人是不是僅僅只是增加了訴訟懇求。由于增加訴訟懇求相對(duì)好理解一些，例如增加了賠償?shù)谋壤?、賠償?shù)臄?shù)額、增加了賠償工程、利息的計(jì)算等等，上述情況不管工程增加多少、數(shù)額變動(dòng)多大，都只是增加訴訟懇求。而變更訴訟懇求，可能會(huì)導(dǎo)致起訴案由的改變。例如起訴歸還借款，后變更合伙分配糾紛。假設(shè)我們把兩個(gè)概念相比擬，會(huì)覺(jué)察他們的不同，仍然特別好區(qū)分的。 審訊實(shí)踐中，由于如此或那樣的緣故，當(dāng)事人沒(méi)有原封不動(dòng)的訴求，只要我們有所注重，正確把握訴訟懇求“變更”的概念，就能處變而不亂。假設(shè)將

13、訴訟懇求變更與增加訴訟懇求混淆概念，盡管可能不會(huì)阻礙案件的最終審理結(jié)果，但混淆法律概念會(huì)導(dǎo)致審理環(huán)節(jié)人為地拉長(zhǎng)，造成案件不能及時(shí)做出判決，最終阻礙司法效率與公正。 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定在審訊實(shí)踐中應(yīng)留意的幾個(gè)征詢題 自年月日起開(kāi)場(chǎng)施行的最高人民法院制定的司法解釋關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定 以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定” 以來(lái)，本院及轄區(qū)各法院在審訊實(shí)踐中均按照規(guī)定施行了一系列引導(dǎo)當(dāng)事人如何按規(guī)定進(jìn)展舉證的措施，并在審理案件中嚴(yán)格按規(guī)定來(lái)執(zhí)行，舉證引導(dǎo)上，最普遍的做法是轄區(qū)各法院都制造了舉證責(zé)任書(shū)，較為詳盡地向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、老實(shí)地完成舉證，這

14、一作法獲得了較為良好的法律效果和社會(huì)效果，但在理解規(guī)定和適用規(guī)定上還存在一些征詢題，筆者就審訊實(shí)踐中覺(jué)察的一些征詢題以及該如何理解與適用該司法解釋談一下本人的看法。 一、關(guān)于舉證期限屆滿的征詢題 規(guī)定第條至第條對(duì)舉證時(shí)限做了一般規(guī)定。即當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提供證據(jù)材料的，將導(dǎo)致證據(jù)失權(quán) 即視為放棄舉證權(quán)利 的法律后果。因而，各級(jí)人民法院制造的舉證責(zé)任通知書(shū)都詳盡地寫(xiě)明了舉證的要求以及舉證不能的法律后果。對(duì)舉證期限一般都定在日以內(nèi)。審訊人員在辦案中對(duì)規(guī)定條至條的單獨(dú)理解較為透徹，執(zhí)行亦較為嚴(yán)格。但對(duì)第條至第條的學(xué)習(xí)與理解那么較為忽略，且理解上將舉證期限與舉證交換兩個(gè)階段割裂開(kāi)來(lái)，因而在辦案中出現(xiàn)

15、了一些違犯規(guī)定的作法。例如：筆者承辦一宗上訴案件時(shí)覺(jué)察，一審法院規(guī)定當(dāng)事人須在日內(nèi)向法院提交證據(jù)，期滿后庭審前，法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，一方當(dāng)事人又提交幾份日內(nèi)未提供的證據(jù)，一審法院當(dāng)即以這些證據(jù)未在日的舉證期限內(nèi)提供，法院將不組織質(zhì)證，除非對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證。由于這些證據(jù)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人不利，對(duì)方當(dāng)事人因而不同意質(zhì)證。據(jù)此，一審法院對(duì)這些證據(jù)亦不組織質(zhì)證。事實(shí)上，一審法院的作法違犯了規(guī)定的第條，該條規(guī)定，法院組織當(dāng)事人庭前交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日為舉證期限屆滿之日，而并非一定是日內(nèi)。同時(shí)，第條還規(guī)定，當(dāng)事人收到對(duì)方交換證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)的，法院應(yīng)通知當(dāng)事人在指定的時(shí)間交換。而審訊實(shí)踐

16、中一部分法官機(jī)械地理解第條，一概將舉證期限理解為法院發(fā)出的舉證通知書(shū)上所規(guī)定的日內(nèi)。如當(dāng)事人在證據(jù)交換時(shí)都不能充分舉證，勢(shì)必將使證據(jù)交換流于方式。證據(jù)交換是舉證時(shí)限制度的組成部分，是關(guān)于證據(jù)較多或復(fù)雜疑難的案件，僅通過(guò)指定舉證期限不易到達(dá)整理、固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)和證據(jù)的效果，從而采取證據(jù)交換的方式。司法解釋中規(guī)定該條款的目的，亦是為了法院能充分查明事實(shí)，以便既能公正、高效審理案件，又能充分保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。 二、關(guān)于訴訟懇求的增加、變更的征詢題 關(guān)于訴訟懇求的增加與變更，民訴法規(guī)定，當(dāng)事人變更訴訟懇求，必須在辯論完畢往常提出。而規(guī)定第三十四條改變了民訴法的規(guī)定，確定當(dāng)事人增加、變更訴訟懇求或者提起反

17、訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。該規(guī)定實(shí)際確認(rèn)了增加和變更訴訟懇求的時(shí)間與舉證期限是一致的，因而，轄區(qū)各法院規(guī)定的舉證期限與增加、變更訴訟懇求的時(shí)間一般均為日。在審訊實(shí)踐中，一些法官和當(dāng)事人均認(rèn)為，超過(guò)了日，那么不能增加、變更訴訟懇求，即便當(dāng)事人提出，法院亦不予受理。事實(shí)上，該做法同樣忽略了規(guī)定第三十八條的規(guī)定，即增加、變更訴訟懇求，應(yīng)截止至交換證據(jù)之日。因而，在審訊實(shí)踐中應(yīng)留意該征詢題，以便充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 三、對(duì)規(guī)定第三十五條該如何理解與適用第三十五條規(guī)定在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院按照案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的

18、限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人能夠變更訴訟懇求。如合同糾紛案件，一方起訴時(shí)主張合同有效接著履行，另一方主張無(wú)效，而經(jīng)法官在承辦案件中認(rèn)為合同無(wú)效，這種情況下，承方法官是否有權(quán)告知一方，法院對(duì)此案的認(rèn)定將按無(wú)效合同來(lái)認(rèn)定和判決，一方應(yīng)按無(wú)效合同變更訴訟懇求并按無(wú)效來(lái)對(duì)本人的行為舉證。從該條款的字面來(lái)理解，法官是有這種告知權(quán)的。但法官們出現(xiàn)了如此的擔(dān)憂，案件在審理過(guò)程中先告知當(dāng)事人，當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為法官在偏袒主張無(wú)效的一方當(dāng)事人，而且，案件尚未審結(jié)，當(dāng)事人就已經(jīng)知曉案件將會(huì)如何判決；其次，這種告知是否應(yīng)先由合議庭合議，如不合議，難免會(huì)出現(xiàn)承方法官與合議庭意見(jiàn)不一致的情況，同理，還有可能出現(xiàn)合議庭意見(jiàn)與庭

19、長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)或?qū)徲嵨瘑T會(huì)意見(jiàn)不一致的情況。假設(shè)當(dāng)事人已按照法院的告知按無(wú)效變更了訴訟懇求，而最終法院又是按有效進(jìn)展判決的，這會(huì)讓當(dāng)事人感受無(wú)所適從，會(huì)對(duì)法院失去信任。另外如當(dāng)事人不同意按法官的要求變更訴訟懇求，法院是駁回當(dāng)事人的訴訟懇求仍然按照案件的實(shí)際性質(zhì)進(jìn)展判決，以上征詢題第條均未作出規(guī)定。以往的做法是，在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系或者民事行為的效力與法院認(rèn)定不一致時(shí)，法官具有較大的自由裁量權(quán)，如當(dāng)事人主張合同無(wú)效，法院認(rèn)定有效，因當(dāng)事人未按有效主張雙方該如何履行合同或解除合同，那么法官既可判接著履行合同，亦可判有效終止履行，解除合同。如此的判決有可能完全未按當(dāng)事人的主張來(lái)判決，而是法院依職權(quán)在

20、判決。因而，傳統(tǒng)的作法存在較大的弊端。筆者認(rèn)為規(guī)定第條的設(shè)立確實(shí)是為了克服以往法律在這方面的空缺，限制法官在裁判時(shí)存在的較大的主觀性、任意性而設(shè)立的。因而，該條款的設(shè)立比傳統(tǒng)的作法有了較大的進(jìn)步，惋惜過(guò)于籠統(tǒng)與簡(jiǎn)單，不利于法官在辦案中詳細(xì)操作。使法官們有法卻不知如何依法，甚至不敢適用第條，往往仍然沿襲以往作法，依職權(quán)認(rèn)定民事行為的性質(zhì)或效力后由法官按照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)展判決，而不是按照當(dāng)事人的主張來(lái)判決。因而規(guī)定第條的內(nèi)容有待進(jìn)一步完善。 淺析訴訟懇求的變更 當(dāng)事人在起訴后基于多種要素會(huì)對(duì)本人的訴訟懇求提出變更，這在司法實(shí)踐中是常有的事，在我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定中也是同意當(dāng)事人在訴訟中對(duì)其先前提出的

21、訴訟懇求進(jìn)展變更。然而，我國(guó)有關(guān)民事訴訟的法律對(duì)該項(xiàng)制度規(guī)定的特別少，在司法實(shí)踐中，給當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利和法院審理案件造成了較大的阻礙。因而要對(duì)訴訟懇求的變更進(jìn)展必要的標(biāo)準(zhǔn)，以處理在司法實(shí)踐中存的征詢題。 一、變更訴訟懇求的概念。 變更訴訟懇求，是指當(dāng)事人將先前提出的訴訟懇求更換為新的訴訟懇求。廣義的變更訴訟懇求包括兩種情況：一是變更原有訴訟懇求，二是增加或減少新的訴訟懇求事項(xiàng)。前者是在原有的訴訟懇求根底上增加新的數(shù)量或減少了數(shù)量，后者是增加或減少了的訴訟懇求事項(xiàng)，兩者的根本區(qū)別在于變化的訴訟懇求是否超出了原有的范圍，如變化的訴訟懇求與先前提出的訴訟懇求相比只是數(shù)量上的增加或減少是變更訴訟懇求

22、，如增加或減少了新的訴訟懇求工程那么是增加或減少訴訟懇求工程。例如在人身?yè)p害賠償糾紛中，原告起訴時(shí)的訴訟懇求是：1、賠償死亡賠償金20萬(wàn)；2.精神賠償其精神損害撫慰金5000元。在原告起訴后提出將死亡賠償金增加到30萬(wàn)，同時(shí)要求贈(zèng)禮抱歉。關(guān)于死亡賠償金與先前相比多出的的10萬(wàn)確實(shí)是變更原有的訴訟懇求，增加了賠償金的數(shù)量；而關(guān)于賠禮抱歉那么是訴訟懇求事項(xiàng)的增加，是新的訴訟懇求事項(xiàng)。 二、變更訴訟懇求存的征詢題 1、法律規(guī)定 對(duì)變更訴訟懇求征詢題的規(guī)定，中華人民共和國(guó)民事訴訟法第五十二條規(guī)定，原告能夠放棄或者變更訴訟懇求。被告能夠承認(rèn)或者反駁訴訟懇求，有權(quán)提起反訴。第一百二十六條規(guī)定，原告增加訴訟

23、懇求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟懇求，能夠合并審理。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干征詢題的意見(jiàn)第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論完畢前，原告增加訴訟懇求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟懇求，能夠合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。而證據(jù)規(guī)定第三十四條第三款規(guī)定：當(dāng)事人增加、變更訴訟懇求或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規(guī)定：訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院按照案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人能夠變更訴訟懇求。當(dāng)事人變更訴訟懇求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指

24、定舉證期限。 訴訟費(fèi)交納方法第二十一條規(guī)定：當(dāng)事人在訴訟中變更訴訟懇求數(shù)額，案件受理費(fèi)按照以下規(guī)定處理：（一）當(dāng)事人增加訴訟懇求數(shù)額的，按照增加后的訴訟懇求數(shù)額計(jì)算補(bǔ)交；（二）當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟懇求數(shù)額的，按照減少后的訴訟懇求數(shù)額計(jì)算退還。 2、存在的征詢題 按照以上規(guī)定存在以下征詢題 變更訴訟懇求的概念不明確。變更訴訟懇求是在原有根底上的變更，仍然超出原有訴訟懇求范圍的變更訴訟懇求事項(xiàng)？這一點(diǎn)并不明確。 變更訴訟懇求的時(shí)間不明。中華人民共和國(guó)民事訴訟法確立了當(dāng)事人變更訴訟懇求的權(quán)利卻沒(méi)有相應(yīng)詳細(xì)的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟法假設(shè)干征詢題的解釋與最高人民法院關(guān)于民事訴訟證

25、據(jù)假設(shè)干征詢題的規(guī)定在時(shí)間上不一致。前者要求在法庭辯論完畢前，后者要求在舉證期限屆滿前。 訴訟費(fèi)用交納方法那么明確規(guī)定了法庭調(diào)查終結(jié)前可減少訴訟懇求數(shù)額，并對(duì)收費(fèi)做出明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中當(dāng)事人往往要求變更訴訟懇求，并按照不同法律規(guī)定來(lái)?yè)駮r(shí)間。給當(dāng)事人和法院審理帶來(lái)不利的阻礙，甚至激化矛盾，不利于社會(huì)穩(wěn)定。 三、處理變更訴訟懇求征詢題的途徑 1、明確變更訴訟懇求的時(shí)限。統(tǒng)一現(xiàn)有法律規(guī)定中關(guān)于變更訴訟懇求訴限規(guī)定，建議由最高人民法院對(duì)此作出統(tǒng)一司法解釋來(lái)從根本上處理由此而引發(fā)的征詢題。 2、在新的司法解釋出臺(tái)之前筆者認(rèn)為以下情況進(jìn)展處理。 （1）原那么受騙事人提出訴訟懇求變更應(yīng)當(dāng)在舉證期限滿前提出，假設(shè)超出此期限的不應(yīng)準(zhǔn)許。但假設(shè)經(jīng)法院查明當(dāng)事人超出舉證期限提出變更訴訟懇求確系按照新證據(jù)的也可準(zhǔn)許。 （2）變更訴訟懇求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟懇求之前提出。假設(shè)在被告提出反訴、第三人提出與案件有關(guān)的訴訟懇求之后，原告能夠增加或者變更訴訟懇求，那么當(dāng)事人之間的增加、變更訴訟懇求，就會(huì)循環(huán)進(jìn)展，嚴(yán)峻阻礙審理期限。 （3）訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與