信息化指標(biāo)測(cè)算評(píng)價(jià)與圖書(shū)館淺議論文

1、信息化指標(biāo)測(cè)算評(píng)價(jià)與圖書(shū)館淺議論文 論文關(guān)鍵詞：信息化指數(shù)信息化水平知識(shí)經(jīng)濟(jì)信息測(cè)度圖書(shū)館 論文摘要：依據(jù)某些綜合的社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)體系，并以廣州和寧夏兩個(gè)具有代表性的地區(qū)為評(píng)價(jià)時(shí)象，從一個(gè)側(cè)面定量地反映了我國(guó)目前的信息化程度。葉我國(guó)信息化水平在知識(shí)社會(huì)中的作用和葉田書(shū)館變化趨勢(shì)的挑戰(zhàn)進(jìn)行了探討。 信息化水平的高低不僅反映了信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和信息基礎(chǔ)設(shè)施狀況，而且還反映了人們的信息物質(zhì)和知識(shí)文化生活狀況。因此，它是一個(gè)綜合反映信息經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展總體水平的指標(biāo)。本文采用信息化指數(shù)排名，評(píng)價(jià)了我國(guó)的信息化水平，分析了我國(guó)具有代表性城市與國(guó)外信息化水平的差異和我國(guó)信息化水平的變化趨勢(shì)，并探討了

2、這個(gè)時(shí)代圖書(shū)館發(fā)展的新焦點(diǎn)。從1965年開(kāi)始，一些學(xué)者嘗試建立信息化指數(shù)模型來(lái)對(duì)信息化進(jìn)行社會(huì)測(cè)度。信息化指數(shù)是在信息化指標(biāo)體系基礎(chǔ)上計(jì)算而得到的，受到世人極大關(guān)注。這一指標(biāo)體系選取了社會(huì)信息化活動(dòng)中最有代表性的活動(dòng)，直接反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的信息化程度，并能透視我國(guó)的圖書(shū)情報(bào)、信息工作的程度和發(fā)展方向。 1.2000年信息化水平測(cè)算指標(biāo)及最新排名 美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)公司(IDC)編制的信息化社會(huì)指數(shù)包括4個(gè)指標(biāo):電腦基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施、因特網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施等23種資料。依據(jù)該國(guó)際數(shù)據(jù)公司2001年2月編制的信息化社會(huì)指數(shù)排名，地處北歐的瑞典、挪威和芬蘭在全球信息化社會(huì)指數(shù)排名中占據(jù)前三名

3、，而美國(guó)退居第四位，中國(guó)香港地區(qū)排第巧名，臺(tái)灣省居第18位。國(guó)際數(shù)據(jù)公司根據(jù)公民獲取和利用信息及信息技術(shù)的狀況(擁有個(gè)人電腦的家庭比例、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)使用人口、市內(nèi)電話費(fèi))，每年給各個(gè)被調(diào)查國(guó)家和地區(qū)打分，計(jì)算出信息化社會(huì)指數(shù)。2001年是該公司第五次編制這一指標(biāo)，總共對(duì)55個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了排名，瑞典繼2000年名列第一之后再次高居榜首，挪威取代美國(guó)排第二位，芬蘭仍是第三位，而美國(guó)退居第四位，我國(guó)大陸排在49位。 在國(guó)內(nèi)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心課題組2001年1月完成的我國(guó)信息化水平指數(shù)測(cè)算與分析表明;北京信息化指數(shù)為89.87，居全國(guó)第一位。我國(guó)平均信息化水平總指數(shù)為25.89。信息化指數(shù)

4、反映著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的信息化發(fā)展水平。目前，我國(guó)的信息化指標(biāo)體系將主要反映國(guó)家確定的信息化六要素:信息資源、信息網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)應(yīng)用、信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、信息化人才、信息化政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，并將每個(gè)要素分解為若干個(gè)指標(biāo)，共細(xì)分解為21個(gè)指標(biāo)，對(duì)所有指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合后即得出信息化指數(shù);對(duì)六要素制訂了相應(yīng)的權(quán)重分配原則方案。 2我國(guó)信息化水平的測(cè)算結(jié)果及橫向比較 2.1國(guó)際數(shù)據(jù)通信公司的信息社會(huì)指標(biāo)法國(guó)際數(shù)據(jù)公司是國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)下屬的信息研究機(jī)構(gòu)，他們提出了用“信息社會(huì)坐標(biāo).(InformationSocietyIndex,簡(jiǎn)稱ISI)方法，比較和測(cè)量各國(guó)獲取、吸收和有效利用信息和信息技術(shù)能力。國(guó)際數(shù)據(jù)通

5、信公司的信息化測(cè)算指標(biāo)體系采用回歸分析、多元共線分析、正規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化等方法，對(duì)55個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析比較，按得分的多少，將這55個(gè)國(guó)家分成四組，根據(jù)ISI得分的情況來(lái)確定國(guó)家所屬的組別和具有的特性，還有150個(gè)國(guó)家ISI得分在300分以下。 2.2中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局信息能力指標(biāo)體系中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在充分考慮科學(xué)性、全面性、代表性、可操作性、可比性的前提下，建立了一套綜合評(píng)價(jià)信息能力指標(biāo)體系。此體系突出信息技術(shù)、信息資源開(kāi)發(fā)利用和人才素質(zhì)等方面的內(nèi)容，力圖全面、客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)的信息能力。根據(jù)上面的指標(biāo)體系，運(yùn)用綜合評(píng)分法和主要成份分析法，利用1995年的數(shù)據(jù)，對(duì)世界主要國(guó)家和地區(qū)的信息能力進(jìn)

6、行測(cè)算。參加比較的國(guó)家有28個(gè)，其結(jié)果排序是:美國(guó)、日本、澳大利亞、德國(guó)、荷蘭、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、新西蘭、新加坡、韓國(guó)、意大利、西班牙、俄羅斯、波蘭、墨西哥、南非、巴西、羅馬尼亞、埃及、土耳其、菲律賓、泰國(guó)、印度、斯里蘭卡、印度尼西亞、中國(guó)和巴基斯坦。 2.3中美信息化個(gè)例比較美國(guó)(僑報(bào))載文說(shuō)，截至2000年，中國(guó)的電腦擁有量排世界第八位，而美國(guó)居第一位，有1.6億臺(tái)，占世界電腦擁有量的28.32%，平均每?jī)蓚€(gè)美國(guó)人有一臺(tái)電腦;排在第二至第十名的國(guó)家有:日本4990萬(wàn)臺(tái)，占8.62%;德國(guó)3060萬(wàn)臺(tái),5.28%;英國(guó)2600萬(wàn)臺(tái),4.49%;法國(guó)2180萬(wàn)臺(tái),3.77%;意大利1750萬(wàn)

7、臺(tái),3.02%;加拿大1600萬(wàn)臺(tái)，2.76%;澳大利亞只有2000多萬(wàn)人口，但已達(dá)1060萬(wàn)臺(tái);韓國(guó)則有1060萬(wàn)臺(tái)。中國(guó)電腦擁有量為1590萬(wàn)臺(tái)，平均每萬(wàn)人有88臺(tái)電腦;美國(guó)電腦保有量是中國(guó)的10倍多，平均每萬(wàn)人擁有近5000臺(tái)電腦。 1999年中國(guó)PC(家用電腦、商用電腦、筆記本電腦和PC服務(wù)器)的總銷量為500萬(wàn)臺(tái)，銷售額為60億美元;預(yù)計(jì)到2004年P(guān)C銷量將增為1500萬(wàn)臺(tái)，銷售額160億美元。 1995年底，美國(guó)網(wǎng)民數(shù)量為600多萬(wàn)人。2000年7月，美國(guó)西維倫斯商業(yè)情報(bào)公司公布的調(diào)查顯示，美國(guó)上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.37億人，占全美總?cè)丝诘囊话搿?995年底中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量為8萬(wàn)人，2

8、000年7月中國(guó)CNNIC發(fā)布的數(shù)據(jù)稱中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量為1690萬(wàn)。 IDC統(tǒng)計(jì)表明，1999年中國(guó)IT市場(chǎng)總額為110億美元。而據(jù)美國(guó)商務(wù)部(數(shù)字經(jīng)濟(jì)2000報(bào)告中的數(shù)據(jù):1995一1999年，美國(guó)社會(huì)用在采購(gòu)信息技術(shù)設(shè)備和軟件上的實(shí)際投資翻了一番多，從2430億美元增加到5100億美元。 我國(guó)的信息化水平與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，差距甚大。以信息化水平在國(guó)內(nèi)位居較高層次的廣州作為比較對(duì)象，與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，差距卻十分明顯。對(duì)比80年代末期廣州與新興國(guó)際大都市香港和新加坡的信息化水平，可以發(fā)現(xiàn)，廣州明顯偏低，廣州的信息化指數(shù)比香港低8倍，比新加坡低20倍。廣州與新興國(guó)際大都市信息化水平相差如此懸

9、殊的主要原因是信息裝備率太低，其中又以每萬(wàn)人擁有計(jì)算機(jī)數(shù).這一指標(biāo)差距最大。1992年廣州的信息化指數(shù)為118.9，而1965年，日本為100，英國(guó)為117,德國(guó)為102，法國(guó)為110。對(duì)比北京、上海、夭津的信息化指數(shù)，可以認(rèn)為，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)整體水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家至少20年。相比較我國(guó)信息化指標(biāo)偏低的原因是與受教育者人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系。 從寧夏的情況出發(fā)，以國(guó)際流行的信息化指數(shù)模型為藍(lán)本比較表明:1998年寧夏信息化指數(shù)是1985年的5倍,1985一1994年社會(huì)信息化指數(shù)的年平均增長(zhǎng)率為13.21%(同時(shí)間段寧夏為9.92%)，廣州市1985一1992年社會(huì)信息化指數(shù)的年

10、平均增長(zhǎng)率為6.38%(同時(shí)間段寧夏為6.53%)，夭津市1990一1994年社會(huì)信息化指數(shù)的年平均增長(zhǎng)率為15.56%(同時(shí)間段寧夏為8.17%)。至1997年底，寧夏擁有計(jì)算機(jī)2萬(wàn)多臺(tái)(套)，它反映出寧夏信息裝備上投入加大，加速了信息基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高。從整體采看，寧夏的信息化指數(shù)在全國(guó)瀟后兩年。同世界發(fā)達(dá)國(guó)家信息化水平比較，寧夏的目前發(fā)展水平只相當(dāng)于美國(guó)1960年的信息化水平，相差38年;相當(dāng)于日本1975年的水平，相差23年;與原西德1976年的水平相當(dāng)，相差22年;與世界1985年的水平相當(dāng)，也有13年差距?？梢?jiàn)，寧夏的信息化程度還很低，趕上世界平均水平要花費(fèi)很大的努力。 3我國(guó)城市

11、信息化水平的變化趨勢(shì) 3.180平代中期以來(lái)，我國(guó)信息化水平呈加速提高的趨勢(shì)如廣州1985-1995年信息化指數(shù)提高了8倍。若將該時(shí)段分為兩段，那么，1985-1990年信息化指數(shù)以年17.23%的速度遞增，而1990-1995年信息化指數(shù)提高的速度更是高達(dá)每年29.51%。廣州市1985一1992年社會(huì)信息化指數(shù)的年平均增長(zhǎng)率為6.38%(同時(shí)間段寧夏為6.53%),盡管這一高增長(zhǎng)率是在改革開(kāi)放之初廣州信息化水平極低的狀況下獲得的，但仍反映了信息化水平迅速提高和追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)勢(shì)。 3.2信息童增長(zhǎng)迅速在構(gòu)成信息化指數(shù)的4個(gè)因子中，信息量指數(shù)的增長(zhǎng)最為迅速。1985一1995年10年間，每年

12、增長(zhǎng)85.49%，而增長(zhǎng)速度居第二位的信息裝備率指數(shù)10年年均增長(zhǎng)20%。測(cè)定信息量的5個(gè)指標(biāo)對(duì)信息量指數(shù)的貢獻(xiàn)變化不盡相同。年人均通話次數(shù)從1985年的20%上升到1995年的92.41%，說(shuō)明廣州的信息量中，電訊信息不但在信息里中所占比重急劇上升，而且成為信息里指數(shù)的主要貢獻(xiàn)者;其余4個(gè)指標(biāo)在貢獻(xiàn)變化中比重均大幅度下降，反映出通過(guò)報(bào)刊、函件、書(shū)籍等媒體傳播的信息量相對(duì)萎縮。 3.3信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展比較德定信息裝備率可以反映信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平。1985一1995年廣州的信息裝備率以每年20%的速度增長(zhǎng)，略低于信息化指數(shù)23%的年均增長(zhǎng)速度。在測(cè)定信息裝備率的3個(gè)指標(biāo)中，每百人電話機(jī)數(shù)即電

13、話普及率的貢獻(xiàn)變化最大，從1985年的33.3%增長(zhǎng)到1995年的71.37%;其次是每萬(wàn)人計(jì)算機(jī)數(shù)，其對(duì)信息裝備率的貢獻(xiàn)卻從33.3%下降至22.18%;而電視機(jī)替及率的貢獻(xiàn)則明顯下降至6.44%0這些數(shù)字表明，廣州信息基礎(chǔ)設(shè)施的超前性特征并不突出，盡管其中的電信部分發(fā)展十分迅速，但因計(jì)算機(jī)替及率較低(年均增長(zhǎng)率仍達(dá)15%)，以及電視機(jī)替及率具一定飽和性而上升緩慢，使得信息裝備率以接近信息化指數(shù)的速度穩(wěn)步增長(zhǎng)。 3.4信息主體水平發(fā)展較慢1985一1995年，信息主體水平僅以每年3.5%的速度增長(zhǎng)，遠(yuǎn)低于信息化指數(shù)23%的增長(zhǎng)速度，這反映出信息主體水平嚴(yán)重滯后。從構(gòu)成信息主體水平的兩個(gè)指標(biāo)看

14、.第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的年均增長(zhǎng)率略低于每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)的增長(zhǎng)率，前者為2.3%，后者為4.5%，導(dǎo)致后者對(duì)信息主體水平的貢獻(xiàn)增大，由1985年的50%增至1995年的55.5%。這在一定程度上反映出信息化過(guò)程中人的素質(zhì)有所提高。 4.信息化時(shí)代圖書(shū)館知識(shí)導(dǎo)航的新焦點(diǎn) 以上分析表明，80年代中期以來(lái)，我國(guó)的信息化水平獲得空前提高，但是還存在軟件的發(fā)展嚴(yán)重滯后于“硬件的建設(shè)，哦者說(shuō)信息化水平的內(nèi)在構(gòu)成要素較之外在構(gòu)成要素要弱得多。內(nèi)在構(gòu)成要素主要包括信息主體水平和信息消費(fèi)，其中前者更為重要。在信息化指數(shù)中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口代表了使用信息和生產(chǎn)信息的主體，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有直接關(guān)系，但當(dāng)?shù)谌a(chǎn)

15、業(yè)就業(yè)人口達(dá)到一定比例，其增長(zhǎng)速度就會(huì)放慢。廣州即是如此，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重已超過(guò)50%，且增長(zhǎng)趨慢，因此，它對(duì)信息主體水平指數(shù)的貢獻(xiàn)將相對(duì)下降。而每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)這個(gè)指標(biāo)則能反映信息生產(chǎn)者和使用者的素質(zhì)。素質(zhì)的提高能夠使硬件戴外部構(gòu)成要素充分發(fā)揮作用，因而進(jìn)一步產(chǎn)生對(duì)其的需求，從而提高信息化水平的質(zhì)和量。相反，素質(zhì)低且提高緩慢，將會(huì)帶來(lái)硬件的嚴(yán)重利用不足和信息化水平的高數(shù)量和低質(zhì)里。我國(guó)信息主體水平的低增長(zhǎng)率足以說(shuō)明，信息化過(guò)程中軟件.的發(fā)展嚴(yán)重滯后于硬件的發(fā)展，不但導(dǎo)致了信息基礎(chǔ)設(shè)施的不充分利用，而且使信息量的知識(shí)含量偏低。因此，在社會(huì)信息化過(guò)程中的圖書(shū)館，不但要考慮信息里和信息裝備率的提高，更重要的是要注意提高信息主體水平.使它們保持同步發(fā)展，促進(jìn)信息化水平質(zhì)與量的提高。 還需要指出的是，盡管我國(guó)的信息基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)于信息主體水平發(fā)展偏快，但如前所述，我國(guó)的信息裝備率明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。這說(shuō)明我國(guó)信息化水平是在極低的水平上獲得急劇發(fā)展的，與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，仍處于低水平狀況。上述分析顯示出寧夏信息化程度的各個(gè)方面發(fā)展很不均衡，存在著結(jié)構(gòu)性缺陷，影晌了寧夏信息化程度的進(jìn)展和信息環(huán)境的總體功能的發(fā)揮。目前，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略給寧夏的信息化建設(shè)帶采了干載難逢的發(fā)展機(jī)遇。 信息化六要素包括:信息資源、信息網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)應(yīng)用、