試析對律師博客現(xiàn)象的法律解讀

1、試析對律師博客現(xiàn)象的法律解讀論文摘要 律師通過博客掀起刑事案件曝光高潮的同時，對律師博客現(xiàn)象進行法律解讀極為必要。刑事辯護律師在博客上“播報”案件，發(fā)表評論，并與民眾進行網(wǎng)絡(luò)互動，甚至形成整個行業(yè)律師間的“抱團取暖”之勢。律師博客現(xiàn)象作為博客時代的正常現(xiàn)象，是刑事辯護律師的自救之舉，也是律師對民眾參與司法訴求的回應(yīng)，具有理性和非理性的雙重屬性。解決律師博客現(xiàn)象背后隱藏的問題，必須在理性和非理性之間尋找平衡。 論文關(guān)鍵詞 律師博客 刑事辯護律師 法律解讀 一、問題引入及研究思路 近幾年來，一類特殊群體的博客引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注律師博客。圍繞某些刑事熱點案件，律師紛紛通過自己的博客及時跟進案件，

2、“曝光”案件背后不為公眾所知曉的“關(guān)鍵”內(nèi)容，發(fā)表自己對案件的評論，與民眾進行有關(guān)案件事實和法律的探討，掀起了一股刑事熱點案件曝光高潮，同時也使律師博客日漸進入公眾視野。刑事辯護律師通過博客平臺擴大自身影響，主導(dǎo)輿論，甚至在“北海四律師案”中抱團取暖，對案件本身的發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。然而，律師博客現(xiàn)象折射出的究竟是刑事辯護律師在艱難處境下的無奈選擇還是對精英話語霸權(quán)的奪取？導(dǎo)致律師博客現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是什么，它將會產(chǎn)生怎樣的影響，我們又將怎樣應(yīng)對？筆者旨在立足于“律師博客掀起刑事案件曝光高潮”這一現(xiàn)象，從社會因素與媒介因素兩方面入手，分析在博客時代部分刑事辯護律師開始嘗試?yán)貌┛瓦@一特殊傳媒工

3、具的原因；然后從律師博客對近年來刑事熱點案件曝光的實證考察入手，對其進行理性和非理性考量；最后，針對該現(xiàn)象背后所隱藏的問題進行出路探究，試圖在理性與非理性之間尋找平衡。 二、原因分析：刑事辯護律師群體與博客工具的雙重特殊性 （一）刑事辯護律師的生存現(xiàn)狀堪憂 1.法律地位與實際處境的相去甚遠(yuǎn) 一直以來，刑事辯護律師“會見難”、“閱卷難”、“調(diào)查取證難”是困擾律師界的三大疑難問題，因此，此次刑事訴訟法的修改過程中，對律師會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)的完善受到社會各界的廣泛關(guān)注。然而，律師的刑事辯護權(quán)在法律上逐步得以完善的同時，我們不得不正視現(xiàn)實生活中刑事辯護律師的艱難處境。在刑事辯護律師的辦案與追求

4、審判公正的過程中，律師頭上還時刻懸掛著達摩克利斯之劍，即刑法第三百零六條。而“李莊案”的出現(xiàn)，以及最近“北海四律師案”的曝光，無疑給本來就處境艱難的律師業(yè)沉重一擊，刑事辯護律師面臨的仍然是極其不利的刑事辯護運行環(huán)境。豍 2.行業(yè)發(fā)展困惑與個人執(zhí)業(yè)風(fēng)險的雙重夾擊 據(jù)北京市律師協(xié)會向社會首次發(fā)布的北京律師發(fā)展報告2011表明，2004年至2010年間，北京律師刑事辯護率逐年下降的總體趨勢明顯。2004年，北京律師的人均刑事辯護率為0.94件/人，到2010年降到0.37件/人，不及2004年的一半。豎此外，在刑事辯護律師的執(zhí)業(yè)過程中，律師不僅要面對執(zhí)業(yè)實踐的困惑，面對與社會公眾價值取向的沖突，也要

5、面對律師自身隊伍的不足引發(fā)的對整個律師行業(yè)的沖擊。從執(zhí)業(yè)實踐來說，律師的法律地位相對邊緣化，長期受到司法歧視，在刑事訴訟中與控方的訴訟地位其不平衡，且實際的運作更是加劇了控辯的不平等。豏從文化層面來說，刑事辯護律師要面對不被社會公眾理解的尷尬，面對公、檢、法機關(guān)的誤解；從律師隊伍自身的不足來說，執(zhí)業(yè)門檻過低，律師專業(yè)水平不高，部分律師過分追求物質(zhì)利益，從而喪失職業(yè)道德操守也讓整個刑事辯護行業(yè)雪上加霜。 （二）博客作為新型傳媒工具的作用獨特 1.我國博客發(fā)展與傳播獨具特色 從2002年博客引入中國時起，在“博客中國”網(wǎng)站的成立以及“木子美”等事件的推動下，我國博客發(fā)展迅猛。反觀美國博客的發(fā)展，我

6、們可以發(fā)現(xiàn)：盡管中美兩國的博客都是在博客技術(shù)的完善與博客托管服務(wù)的迅猛增加的推動下得以發(fā)展，但中國博客與美國博客在發(fā)展路徑和發(fā)展特點方面存在很大的差異，并對博客在兩國作用發(fā)揮的領(lǐng)域和特點產(chǎn)生了極大的影響。由于兩國博客成員群體結(jié)構(gòu)的差異，兩國政治制度和傳媒控制體制不同，美國博客顯示出對重大政治和社會問題的強勢參與，而“私人日志”則成為我國博客的主導(dǎo)類型。 2.博客技術(shù)奠定傳播基礎(chǔ) 律師博客之所以得以發(fā)展，并產(chǎn)生了相應(yīng)的影響，是以博客傳播的技術(shù)特質(zhì)作為基礎(chǔ)的。 （1）博客內(nèi)容創(chuàng)作技術(shù)便于案件的全方位展示。從創(chuàng)作技術(shù)來說，博客具有逆時序布局和多媒體嵌入功能。時間向度上的信息更新呈現(xiàn)出流動的變化趨勢，

7、而空間向度具有永久存儲功能，這使得律師在博客上公布的案件信息既能展現(xiàn)出案件的動態(tài)進展，又能成為長時間存儲的有關(guān)案件的完整內(nèi)容。同時，博客支持文字、圖片、視頻、音頻等多種傳播符號，為律師使用博客全面、多角度展示案件提供了可能，并促使律師在使用博客的過程中逐漸形成自己的風(fēng)格，展示出自己的個性。 （2）博客互動技術(shù)利于民意的交流與互動。博客具有的互動技術(shù)支持，使得博客的參考和回應(yīng)機制具有獨特性。每個博客日志頁面附有的讀者評論功能，使得律師能了解訪客對博文的評價和看法；鏈接功能既能使讀者了解原始信息源，也有助于博客信息的傳播，成為律師與律師、民眾與民眾以及律師與民眾之間相互交流的紐帶；引用通告技術(shù)的運

8、用，使作為博客的評論者、引用者和被評論者、被引用者之間建立了點對面的互動關(guān)系。 3.博客傳播帶動虛擬空間社會生活的公共化 “公共性”在政治學(xué)的視野里，是指允許個體平等地表達個人愿望、傾向和信念的一種民主原則。畢生致力于研究人類交往行為的哈貝爾斯對公共性的討論是圍繞著公共領(lǐng)域展開的。在哈貝爾斯看來，保障公共領(lǐng)域的基本條件包括：經(jīng)濟自由化、政治民主化、法律對公民權(quán)利的保障、公民擁有一定的財產(chǎn)并受到良好的教育。而博客的傳播將帶動虛擬空間社會生活的公共化。首先，博客提供的出版空間，將大大刺激個體對信息創(chuàng)造性活動的主動參與；同時，博客的使用激發(fā)了民眾的持續(xù)關(guān)注與交往訴求，并使得交往行為趨于理性化；此外，

9、相對理性的交往主體、借助鏈接和引用通告等技術(shù)編織的博客互動網(wǎng)絡(luò)、相對繁多的公共話題為公共領(lǐng)域在博客圈的萌生，創(chuàng)造了契機。律師通過博客公布刑事案件的事實材料及相關(guān)證據(jù)，使得普通民眾能大規(guī)模介入到該公共信息的傳播中來，并能有效地行使在多數(shù)情況下無法進入大眾傳媒渠道行使的話語權(quán)。在跟進案件進展、瀏覽博文的留言以及在關(guān)注其他主流媒體報道的過程中，民眾對事實的甄別能力會逐步提高，日趨理性。同時，與傳統(tǒng)媒介相比，博客為律師和民眾討論刑事案件提供了一個相對開放、平等和不受限制的環(huán)境。 三、深入反思：律師博客現(xiàn)象的理性與非理性考量 （一）律師博客的合理性價值 1.言論自由是刑事辯護律師作為公民的基本權(quán)利 言論

10、自由是我國憲法賦予公民的一項權(quán)利。在微博上發(fā)表對時事熱點案件的看法與討論已成為了普通公民行使言論自由的重要形式。律師作為公民，通過博客發(fā)表對案件的看法，是行使言論自由權(quán)利的重要表現(xiàn)。 2.律師博客是實行公眾參與的有效平臺 隨著民眾法治觀念的逐步增強，民眾對自身及對社會公正的訴求日益增加。一方面，民眾對熱點案件的了解途徑有限。另一方面，當(dāng)下中國存在的司法腐敗現(xiàn)象引起民眾對司法的恐慌與不信任，對司法的關(guān)注意愿較為強烈。在這種情況下，律師充分利用博客及時性、開放性的特點，及時跟進熱點案件，具體披露案件細(xì)節(jié)，充分交流案件看法，使得更多的民眾有機會參與其中，有利于實現(xiàn)民意與司法的良性互動。 3.律師博客

11、是刑事辯護律師“抱團取暖”的重要途徑 在李莊被釋放幾天之后，四名律師因為一起故意傷害致死案件同案出庭辯護，涉嫌偽證罪被刑事拘留。2011年6月19日楊金柱律師發(fā)表博文表明自己對此案的看法，此后又在博客上先后公布了有關(guān)北海傷害案的全部證據(jù)材料，并跟進了此案的審理進展動態(tài)。與此同時，全國其他一些刑事辯護律師相繼通過博客介入此案，形成了聲勢浩大的北海律師團。在刑事辯護律師處境惡化的現(xiàn)實情況下，律師博客是刑事辯護律師“抱團取暖”的重要途徑。 4.律師博客是促進司法公正的新型手段 在新媒體時代的今天，司法與民意之間的關(guān)系已經(jīng)引起了學(xué)界的廣泛探討，“司法與媒體的良性互動勢在必行”。司法的品性較為保守，需要

12、外界傳媒的關(guān)注去掀開其神秘的面紗，使之更貼近民眾；同時，在輿論的監(jiān)督下司法的權(quán)威與公信力得到進一步提高，減少錯案、冤案的發(fā)生。豑而律師是具有專業(yè)素養(yǎng)的“社會精英”，在法律的判斷上比一般公眾更為準(zhǔn)確，其充分借助博客的超強傳媒功能，能滿足公眾的司法知情權(quán)，保障有效的輿論監(jiān)督，從而使得律師博客成為促進司法公正的新型手段。 （二）律師博客的非理性因素 1.易形成精英博客的話語霸權(quán) 受過高等教育的律師，尤其是業(yè)界有名的律師無疑可以被稱為“社會精英”，他們擁有的博客在大眾傳媒方面發(fā)揮著比一般博客更大的影響。在其博客上發(fā)表、轉(zhuǎn)載的文章必然會吸引更大的社會關(guān)注，甚至有些非熱點案件也被人為“炒作”成社會熱點。豒

13、相較而言，知名律師往往掌握了精英博客的話語霸權(quán)。然而，即使是作為知識精英的律師，也會有其專業(yè)局限，在認(rèn)識與思考上也未必完全正確，難免帶有較強的主觀色彩，甚至受到其他非正常因素的影響。 2.易促使錯誤民意的肆意擴散 在缺乏理性與程序性制約的情況下，民意往往表現(xiàn)出盲目性、非理性，同時具有可變性、易誤導(dǎo)性和虛假性。在日趨多元化和復(fù)雜化的中國社會，民意并不具備司法特質(zhì)，難以扮演司法公正的指路人角色。在司法實踐中，博客有時會成為引發(fā)錯誤民意的導(dǎo)火索；而在另一種情況下，一旦民意與案件本身的實際情況出現(xiàn)偏差，博客所具有的時效性以及律師博客所具有的“權(quán)威性”，都將加速錯誤民意的肆意擴散。 3.易導(dǎo)致微力量下的

14、輿論審判 反思律師博客熱潮，律師博客的使用者中不乏律師行業(yè)的佼佼者，他們往往在熱點案件中發(fā)揮著意見領(lǐng)袖的作用，對民眾的導(dǎo)向和影響不可低估。豓在民意的盲從性、微博的及時性以及民意與司法的互動性的共同作用下，容易出現(xiàn)微力量下的輿論審判。 四、出路探究：在理性與非理性之間尋找平衡 在對律師博客現(xiàn)象從現(xiàn)象本身、出現(xiàn)的原因、產(chǎn)生的影響進行分析之后，筆者并不打算“就事論事”，針對律師博客現(xiàn)象本身進行出路探究，而是就律師博客現(xiàn)象所暴露出的有關(guān)刑事辯護律師利用博客的特殊傳媒效果進行自救這一問題，分析有助于解決該問題的可能出路，提出以下幾點看法。 （一）規(guī)范刑事辯護的運行環(huán)境 刑事辯護律師地位的提高與辯護難問題

15、的解決離不開整個刑事訴訟的運行環(huán)境，而整個刑事訴訟運行環(huán)境的改善主要依靠制度環(huán)境、司法環(huán)境和文化環(huán)境的改善。就刑事辯護運行的制度環(huán)境而言，盡管刑事訴訟法的修改完善了律師的會見權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，但是，刑事訴訟的制度環(huán)境仍有待完善。比如，在修改后的刑訴法中仍存在的“不得自證其罪”和“如實回答”之間的沖突。就刑事辯護運行的司法環(huán)境而言，在刑事訴訟的倒三角形訴訟結(jié)構(gòu)中，控辯雙方的不平等地位一直存在。修改后的刑訴法在刑事司法職權(quán)配置方面，基本上維持了現(xiàn)有的刑事司法體制以及公、檢、法機關(guān)之間的權(quán)力架構(gòu)。就刑事辯護運行的文化環(huán)境而言，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮傳媒、普法、培訓(xùn)等方式向社會公眾倡導(dǎo)刑事訴訟制度的基本精

16、神，轉(zhuǎn)變司法人員和普通民眾對刑事辯護律師的錯誤認(rèn)知，端正刑事辯護律師在整個社會的身份和角色，降低刑事辯護律師的非正常職業(yè)風(fēng)險。 （二）落實司法公開的理念 沒有公開就無所謂正義。在我國，司法過程對于傳媒與民眾來說具有很強的吸引力，司法實踐所衍生的事實與問題從來都是傳媒關(guān)注的熱點。民眾之所以對熱點案件表現(xiàn)出強烈的興趣，除了公民意識的增強之外，我國司法過程的不透明性與神秘性也是其中緣由。反思律師博客現(xiàn)象，之所以刑事辯護律師群體開始嘗試?yán)貌┛瓦M行自救，而律師博客又引發(fā)民眾的廣泛關(guān)注，原因之一就在于我國的司法還不夠公開，刑事案件的很多事實無法通過正常途徑向社會公布，甚至有些情況下，司法機關(guān)還存在故意隱

17、瞞或者扭曲案件事實的情況。要從根本上改變這一現(xiàn)實，就必須樹立司法公開的理念，從制度和實踐層面落實司法公開，這既有助于實現(xiàn)輿論的有效監(jiān)督，也是實現(xiàn)法治國家的必要之舉。 （三）加強民意與司法的良性互動 律師博客除了可以用于律師發(fā)表案件見解，跟進案件最新進展之外，也是民眾意見表達與交流的重要平臺，而這些民眾的看法通過博客這一媒介匯聚成一股巨大的民意，直接或間接地對刑事司法審判產(chǎn)生影響。司法獨立無法完全排除民意，將民意完全阻擋在司法過程之外是完全不可能的；但是，將審判完全交給民意，也將是司法權(quán)威的淪陷。在我國，民意與司法的關(guān)系具有特殊性，既不能過于依賴民意對司法的輿論監(jiān)督，也不能忽視了民眾得以表達訴求的強烈意愿。建立完善有效的民眾參與機制，進一步規(guī)范媒體與民意的關(guān)系，加強對民意的正確引導(dǎo)，實現(xiàn)民意與司法的良性互動。只有獨立的司法才能孕育理性的民意，理性的民意才能更好地推進司法獨立，樹立司法權(quán)威，最終實現(xiàn)司法公正。 五、結(jié)語 律師博客現(xiàn)象是博客時代的正常現(xiàn)象，是刑事辯護律師在艱難處境下的自救之舉，是刑事辯護律師對博客這一新型傳播工具的利用，同時也是律師對民眾參與司法訴求的回應(yīng)，具有理性和非理性兩方面的屬性。面對博客時代的到來，我們無法回避博客這一新型傳播、交流媒介給我們社會生活帶來的便利；面對刑事辯護的諸多風(fēng)險，我們無法否定律師的創(chuàng)新之舉；面對法治時代的逐步實現(xiàn)，我們無法忽