短期與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和波動(dòng)講義

1、 短期與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和波動(dòng)簡(jiǎn)要概論一、討論的關(guān)鍵問(wèn)題1. 經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出與就業(yè)會(huì)不會(huì)發(fā)生波動(dòng)？為什么會(huì)發(fā)生波動(dòng)？2. 經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出與就業(yè)決定于需求還是供給水平？3. 經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出與就業(yè)波動(dòng)是由貨幣沖擊造成的，還是真實(shí)沖擊造成的？4. 經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格、產(chǎn)出與就業(yè)是什么關(guān)系？二、幾個(gè)關(guān)鍵的分析概念1. 長(zhǎng)期與短期2. 價(jià)格粘性與價(jià)格伸縮性3. 市場(chǎng)出清與非市場(chǎng)出清4. 名義變量與實(shí)際變量5. 貨幣中性與貨幣非中性（古典二分法）6. 事前與事后三、理論框架與比較古典模型凱恩斯模型新古典模型傳統(tǒng)凱恩斯模型新凱恩斯模型基本假設(shè)價(jià)格長(zhǎng)期伸縮性市場(chǎng)連續(xù)出清價(jià)格剛性市場(chǎng)不出清價(jià)格粘性市場(chǎng)不出清價(jià)格短期伸縮性和價(jià)

2、格預(yù)期市場(chǎng)連續(xù)出清適用的分析情況長(zhǎng)期短期短期和長(zhǎng)期短期和長(zhǎng)期模型特征總量關(guān)系總量關(guān)系總量關(guān)系從微觀經(jīng)濟(jì)推導(dǎo)模型結(jié)構(gòu)（1）：總需求曲線右下傾斜右下傾斜右下傾斜右下傾斜模型結(jié)構(gòu)（2）：總供給曲線垂直水平右上傾斜（短期）；垂直（長(zhǎng)期）右上傾斜（短期）；垂直（長(zhǎng)期）模型結(jié)構(gòu)（3）：菲利普斯曲線垂直水平右下傾斜（短期）；垂直（長(zhǎng)期）右下傾斜（短期）；垂直（長(zhǎng)期）對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的解釋充分就業(yè)貨幣因素實(shí)際因素貨幣因素實(shí)際因素實(shí)際因素對(duì)自然率的理解充分就業(yè)對(duì)自然率的背離對(duì)自然率的背離自然率的波動(dòng)貨幣的作用貨幣長(zhǎng)期中性貨幣非中性貨幣非中性貨幣短期中性微觀基礎(chǔ)無(wú)無(wú)說(shuō)明價(jià)格粘性的原因說(shuō)明價(jià)格收縮性的原因政策主張政府少干

3、預(yù)經(jīng)濟(jì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政府少干預(yù)經(jīng)濟(jì)四、授課的邏輯總需求的微觀基礎(chǔ)價(jià)格粘性或伸縮性的微觀基礎(chǔ)總需求分析總供給分析政策分析（財(cái)政政策和貨幣政策）第五章 凱恩斯主義總需求模型一、一般模型（一）收入-支出模型1. 實(shí)際支出與計(jì)劃支出實(shí)際支出是家庭、企業(yè)和政府實(shí)際支出的商品與勞務(wù)的數(shù)量，是“事后”概念。計(jì)劃支出是家庭、企業(yè)和政府意愿或計(jì)劃支出的商品與勞務(wù)的數(shù)量，是“事前”概念。實(shí)際支出與計(jì)劃支出之間的差別反映了企業(yè)由于它們的銷(xiāo)售與預(yù)期不一致而進(jìn)行的非計(jì)劃存貨投資。2計(jì)劃支出的決定假定經(jīng)濟(jì)是封閉的，計(jì)劃支出函數(shù)為：，其中，Y、G、T分別表示收入、政府購(gòu)買(mǎi)和稅收（以稅收絕對(duì)量表示），i和為名義利率

4、和預(yù)期的通貨膨脹率，則為實(shí)際利率r（事前利率）。表示邊際支出傾向小于1。計(jì)劃支出由幾個(gè)部分組成，在封閉經(jīng)濟(jì)中E=C+I+G，自變量Y、T、對(duì)C和I的影響嚴(yán)格的說(shuō)需要從微觀意義上進(jìn)行考察。一般的，但這并不十分準(zhǔn)確。3.均衡與凱恩斯交叉圖當(dāng)計(jì)劃支出與實(shí)際支出相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡，即廠商沒(méi)有非意愿存貨的變動(dòng)，事前計(jì)劃與事后支出完全相等。因此，均衡要求：E=Y故，“凱恩斯交叉圖”圖示：非意愿庫(kù)存增加非意愿庫(kù)存減少E實(shí)際支出計(jì)劃支出Y45º當(dāng)實(shí)際支出>計(jì)劃支出時(shí)，非意愿庫(kù)存增加，廠商削減產(chǎn)量；當(dāng)實(shí)際支出<計(jì)劃支出時(shí)，非意愿庫(kù)存減少，廠商增加產(chǎn)量。4實(shí)際支出與計(jì)劃支出的等價(jià)命題：儲(chǔ)蓄

5、等于投資均衡條件：Y=E收入Y=C+SP+T，支出E=C+I+G（其中I的非意愿庫(kù)存變動(dòng)為零）因此，SP +T=I+G，則S= SP+SG= SP +(T-G)=I，其中SP和SG分別為私人儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄，S為總儲(chǔ)蓄。因此：當(dāng)S=I時(shí)，實(shí)際支出=計(jì)劃支出，廠商無(wú)需變動(dòng)產(chǎn)量；當(dāng)S>I時(shí)，實(shí)際支出>計(jì)劃支出，廠商削減產(chǎn)量，當(dāng)S<I時(shí)，實(shí)際支出<計(jì)劃支出，廠商增加產(chǎn)量。（二）IS曲線1均衡條件下的利率與收入在“凱恩斯交叉圖”中實(shí)際支出與計(jì)劃支出相等決定的均衡收入水平的前提是假設(shè)實(shí)際利率水平不變。如果名義利率下降，則投資增加，如圖： E E E=Y E=(Y, i-e, G,

6、T) Y 利率（i） IS 收入（Y） E=(Y, i-e, G, T) 因此，利率的下降通過(guò)增加投資而使均衡的收入提高，故利率與收入為負(fù)相關(guān)，從而保持實(shí)際支出等于計(jì)劃支出，或儲(chǔ)蓄等于投資。 2.非均衡的調(diào)整：如圖實(shí)際支出>計(jì)劃支出儲(chǔ)蓄>投資實(shí)際支出<計(jì)劃支出儲(chǔ)蓄<投資iISY 3.數(shù)學(xué)證明對(duì)兩邊對(duì) i求導(dǎo)數(shù)，有：故，4. IS曲線的位置和斜率（1）G增加或T減少將導(dǎo)致IS曲線右移；（2）當(dāng)（支出對(duì)利率的反應(yīng)系數(shù)）或（邊際支出傾向）越大時(shí)，利率變動(dòng)對(duì)收入的影響就越大，因此IS曲線越平坦。5. 乘數(shù)效應(yīng)（1）假設(shè)政府購(gòu)買(mǎi)G增加，對(duì)均衡收入的影響如圖：E=(Y, EE=YE

7、=(Y, , G', T,)E=(Y, , G, T,)Y表明收入的增長(zhǎng)超過(guò)了政府購(gòu)買(mǎi)的增加，即“乘數(shù)效應(yīng)”。對(duì)兩邊對(duì) G求導(dǎo)數(shù)，有：故，2. 假定稅收T減少，考慮對(duì)均衡收入的影響。對(duì)兩邊對(duì) T求導(dǎo)數(shù)，有：故，, 且。（三）LM曲線1貨幣供給=實(shí)際貨幣余額=M/P，M為名義貨幣供給，P為價(jià)格水平，政府控制貨幣供給量2貨幣需求= ，即貨幣的需求包括交易需求和投機(jī)需求（流動(dòng)性偏好），利率是持有貨幣的機(jī)會(huì)成本，因此可被視為貨幣的價(jià)格3貨幣市場(chǎng)均衡及含義超額貨幣供給超額債券需求超額貨幣需求超額債券供給 利率（i） M/PL(i, Y)實(shí)際貨幣余額與貨幣需求凱恩斯主義的貨幣市場(chǎng)均衡的含義：資產(chǎn)可

8、被分為不生息的貨幣資產(chǎn)和生息的非貨幣資產(chǎn)（簡(jiǎn)化為“債券”），兩種資產(chǎn)存在完全替代性。從需求的角度看，實(shí)際金融財(cái)富的需求=實(shí)際貨幣需求+實(shí)際債券需求從供給的角度看，實(shí)際金融財(cái)富總額=實(shí)際貨幣余額+實(shí)際債券供給資產(chǎn)市場(chǎng)的財(cái)富約束表明：實(shí)際金融財(cái)富的需求=實(shí)際金融財(cái)富總額因此，實(shí)際貨幣需求+實(shí)際債券需求=實(shí)際貨幣余額+實(shí)際債券供給即(實(shí)際貨幣需求-實(shí)際貨幣余額)+(實(shí)際債券需求-實(shí)際債券供給)=0當(dāng)貨幣市場(chǎng)均衡(實(shí)際貨幣需求=實(shí)際貨幣余額)時(shí)，債券市場(chǎng)一定達(dá)到均衡（實(shí)際債券需求=實(shí)際債券供給）。因此，在凱恩斯主義模型中，貨幣市場(chǎng)均衡與資產(chǎn)市場(chǎng)均衡是等價(jià)的（如圖）。4均衡條件下的利率與收入上述貨幣市場(chǎng)

9、均衡的條件是假定收入水平不變。如果收入增加，則貨幣需求增加，如圖：i M/P iLM曲線L(i, Y')L(i, Y)M/P, L Y因此收入的增加通過(guò)增加貨幣的交易需求提高了均衡的利率水平，從而保持貨幣市場(chǎng)的均衡，故利率與收入呈正相關(guān)。5. 非均衡的調(diào)整 i貨幣供給>貨幣需求貨幣供給<貨幣需求 LM曲線Y6. 數(shù)學(xué)證明在既定的價(jià)格水平下，貨幣市場(chǎng)均衡的條件是實(shí)際貨幣余額等于實(shí)際貨幣需求，即：兩邊對(duì)Y求導(dǎo)數(shù)，得：因此，7LM曲線的位置與斜率（1） 名義貨幣量M的增加將導(dǎo)致LM曲線的下移；（2） （貨幣需求對(duì)收入的彈性）越大，或（貨幣需求對(duì)利率的彈性）越小，LM曲線越陡峭。（

10、四）IS-LM模型IS曲線：（實(shí)際支出=計(jì)劃支出，或儲(chǔ)蓄=投資）LM曲線：（貨幣需求=貨幣供給）其中i、G、T、e和P （不變）為外生變量，則IS與LM曲線的交點(diǎn)A決定均衡的利率與收入水平。產(chǎn)品市場(chǎng)及貨幣市場(chǎng)的非均衡動(dòng)態(tài)如圖所示：i IS 曲線 LM曲線AY鞍點(diǎn)軌跡為：I IS曲線 LM曲線 AY（五）總需求曲線1.均衡條件下的價(jià)格與收入在IS-LM模型中，價(jià)格P是既定的。當(dāng)P減少時(shí)，實(shí)際貨幣余額M/P將上升，如圖： i IS LM(P) PLM(P') AD曲線Y Y因此，價(jià)格的下降將通過(guò)提高實(shí)際貨幣余額來(lái)增加收入，從而使產(chǎn)品和貨幣市場(chǎng)同時(shí)達(dá)到均衡，故價(jià)格與收入之間呈負(fù)相關(guān)。2.數(shù)學(xué)

11、證明兩邊對(duì) P求導(dǎo)數(shù)，得：兩邊對(duì)P導(dǎo)數(shù)，得：解得：3.AD曲線的位置和斜率（1）當(dāng)政府購(gòu)買(mǎi)（G）增加、稅收（T）減少或名義貨幣量（M）增加時(shí)，AD曲線右移；（2）當(dāng)（支出對(duì)利率的彈性）或（邊際支出傾向）越大時(shí)，AD曲線越平緩；當(dāng)（貨幣需求對(duì)收入的彈性）或（貨幣需求對(duì)利率的彈性）越大時(shí)，AD曲線越陡峭。二、特殊模型：線形函數(shù)形式（一）收入-支出模型計(jì)劃支出E=C+I+G，其中：凱恩斯消費(fèi)函數(shù),投資函數(shù)政府購(gòu)買(mǎi)函數(shù)均衡條件要求：E=Y則，故：消費(fèi)、投資和政府購(gòu)買(mǎi)乘數(shù)=稅收乘數(shù)=預(yù)算乘數(shù)=（二）IS曲線投資函數(shù)，代入支出函數(shù)和均衡條件有：則，即IS曲線。令，乘數(shù)，則可知，影響IS曲線的位置，影響IS

12、曲線的斜率，即越大或越大，IS曲線越平緩。（三）LM曲線實(shí)際貨幣余額= 實(shí)際貨幣需求，貨幣市場(chǎng)均衡條件：變換得：，即LM曲線，可知，影響LM曲線的位置，和影響LM曲線的斜率，即越大，或越小，LM越陡峭。（四）IS-LM模型IS曲線：LM曲線：解得：；。且可知：財(cái)政政策乘數(shù)=；貨幣政策乘數(shù)=因此，越大，越小，越小，或越大，財(cái)政乘數(shù)就越大；越大，越大，越小，或越小，貨幣乘數(shù)就越大。此外注意到：財(cái)政政策乘數(shù)=，表明“擠出效應(yīng)”。（五）AD曲線考慮P是變化的，將方程組削去i，得到：,或，即AD曲線，即AD曲線可知和影響AD曲線的位置，影響AD曲線的斜率，即或越大，AD 曲線越平緩，或越大，AD曲線越陡

13、峭。（六） IS-LM模型的幾種特殊情況1.情況 i IS LM LM' YIS曲線垂直表明“投資陷阱”，在該情況下，貨幣政策完全無(wú)效，財(cái)政政策完全有效，被稱(chēng)作“凱恩斯極端”。即：財(cái)政政策乘數(shù)（無(wú)擠出效應(yīng)）；貨幣政策乘數(shù)2. i IS LM LM Y在該情況下，財(cái)政政策完全無(wú)效，貨幣政策有效，被稱(chēng)作“古典主義極端”。即：財(cái)政政策乘數(shù)（完全的擠出效應(yīng)）；貨幣政策乘數(shù)3.YiLM'LMIS 在該情況下，財(cái)政政策完全無(wú)效，貨幣政策有效，被稱(chēng)作“古典主義極端”。即：財(cái)政政策乘數(shù)（完全的擠出效應(yīng)）；貨幣政策乘數(shù)4.YiLMIS'IS LM曲線水平表示“流動(dòng)偏好陷阱”，在該情況下，貨幣政策完全無(wú)效，財(cái)政政策完全有效，被稱(chēng)作“凱恩斯陷阱”。即：財(cái)政政策乘數(shù)=（無(wú)擠出效應(yīng)）；