紅細(xì)胞包蔽技術(shù)用于晚期癌痛患者的可行性_第1頁(yè)
紅細(xì)胞包蔽技術(shù)用于晚期癌痛患者的可行性_第2頁(yè)
紅細(xì)胞包蔽技術(shù)用于晚期癌痛患者的可行性_第3頁(yè)
紅細(xì)胞包蔽技術(shù)用于晚期癌痛患者的可行性_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、紅細(xì)胞包蔽技術(shù)用于晚期癌痛患者的可行性 作者:高科,程俊,楊樹(shù)香,胡艷梅 【關(guān)鍵詞】 癌癥癌癥發(fā)展到晚期的病人,約70%伴有不同程度地癌痛,其中大部分癌痛得不到滿意治療。因此,癌痛治療是疼痛學(xué)研究的重要課題之一。目前,WHO推薦首選“三階梯治療”方案,但仍有部分癌痛患者接受“三階梯治療”后仍然劇痛,或有些患者因不能進(jìn)食、藥物禁忌、藥物副作用而不能接受正規(guī)的“三階梯療法”。因此,臨床上仍有必要尋求其他治療方法。紅細(xì)胞包蔽技術(shù)可以延長(zhǎng)藥物的半衰期,顯著提高藥物的安全性和耐受性。本研究紅細(xì)胞包蔽嗎啡、地塞米松(RBC-M-D)技術(shù)在晚期癌癥患者中的應(yīng)用,旨在探討其用于這類(lèi)患者的可行性。1 資料與方法

2、1.1 病例選擇與分組 晚期癌痛患者28例,男15例,女13例;年齡4273歲,體重4668kg,肺癌骨轉(zhuǎn)移6例,胃癌8例,腸癌9例,乳腺癌胸骨轉(zhuǎn)移3例,肝癌2例。根據(jù)鎮(zhèn)痛方法的不同,將患者隨機(jī)分為A組(鎮(zhèn)痛泵組):?jiǎn)岱?mg,氟哌利多5mg,以生理鹽水稀釋至100ml,負(fù)荷量嗎啡5mg,以2ml/h速度維持(2天量),常規(guī)吸氧。B組(RBC-M-D組):?jiǎn)岱葎┝?0mg,地塞米松5mg。1.2RBC-M-D制作和應(yīng)用 嚴(yán)格消毒,用肝素抗凝,從橈動(dòng)脈取血6ml,加入高滲葡萄糖注射液4ml,靜置30min后,經(jīng)80-2型離心機(jī)離心30min,去除上清液后加入嗎啡10mg,地塞米松5mg,避光在W

3、ZR-D 951A藥用震蕩器中震蕩30min。將制作好的RBC-M-D經(jīng)靜脈注入患者體內(nèi)。1.3 觀測(cè)指標(biāo) 觀察注藥后5min、10min、30min時(shí)的SpO2值,以及患者1周內(nèi)的視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)。VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):0分為無(wú)痛,10分為最痛,3分為良好;34分為基本滿意;5分為差。觀察惡心、嘔吐、尿潴留、瘙癢等副作用的發(fā)生率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用團(tuán)體t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn),P0.05為差異有顯著性。2 結(jié)果兩組患者性別比、年齡、體重差異均無(wú)顯著性(P0.05)。 兩組注藥前后各時(shí)點(diǎn)SpO2的比較,見(jiàn)表1。兩組注藥

4、前后各時(shí)點(diǎn)SpO2的變化組間差異無(wú)顯著性(P0.05)。兩組注藥前與注藥后5min、10min時(shí)SpO2的變化差異有顯著性(P0.05)。表1 兩組注藥前后各時(shí)點(diǎn)SpO2的比較 (略)兩組第12天內(nèi)VAS分?jǐn)?shù)均3分,第3天A組有2例3分,4例基本可忍受,其余均5,第4天有2例基本可忍受,其余均5,第5天后均不能忍受。B組第3天有8例3分,其余均基本可忍受,第4天有5例3分,1例不能忍受,其余均基本可忍受。第5天有2例3分,3例不能忍受,其余均基本可忍受,第67天,患者仍有6例基本可忍受。兩組間比較:患者第12天VAS評(píng)分差異無(wú)顯著性(P0.05);第3天后,兩組間差異有顯著性(P0.05)。A

5、組出現(xiàn)尿潴留2例,瘙癢1例,嘔吐1例;B組出現(xiàn)瘙癢2例,嘔吐1例。兩組在副作用方面差異無(wú)顯著性(P0.05)。3 討論嗎啡是晚期癌痛及術(shù)后鎮(zhèn)痛的常用藥物,呼吸抑制是嗎啡最嚴(yán)重的副作用,從觀察結(jié)果來(lái)看,即使在吸氧的情況下,在注藥后510min內(nèi),SpO2較注藥前有顯著下降趨勢(shì),需要引起重視。從鎮(zhèn)痛效果看,RBC-M-D組與使用鎮(zhèn)痛泵組在鎮(zhèn)痛泵給藥期間差異無(wú)顯著性,但RBC-M-D組鎮(zhèn)痛時(shí)間更長(zhǎng),有的甚至鎮(zhèn)痛時(shí)效可達(dá)1周。紅細(xì)胞藥物載體技術(shù)可極大地延長(zhǎng)藥物的體內(nèi)半衰期12,其原理是:通過(guò)一定手段將藥物包蔽進(jìn)紅細(xì)胞內(nèi),進(jìn)入血液循環(huán)后,載藥紅細(xì)胞可在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)向體液緩慢釋放藥物。因Hb具有血漿蛋白的特

6、性,故載體紅細(xì)胞內(nèi)的Hb存在與被包蔽藥物相結(jié)合的可能。也就是說(shuō),紅細(xì)胞作為嗎啡載體后嗎啡的鎮(zhèn)痛作用顯著延長(zhǎng)的機(jī)制,既與嗎啡由紅細(xì)胞內(nèi)緩慢透過(guò)細(xì)胞膜釋放入血液循環(huán)有關(guān),同時(shí)也可能與嗎啡進(jìn)入紅細(xì)胞后和Hb的結(jié)合有關(guān)。另外,地塞米松也可顯著延長(zhǎng)嗎啡的作用時(shí)間34。分析其機(jī)制,地塞米松分子所具有的較大分子和復(fù)雜空間結(jié)構(gòu)可能影響了嗎啡的釋放與吸收過(guò)程。因此可推測(cè):紅細(xì)胞包蔽嗎啡加地塞米松,其鎮(zhèn)痛時(shí)效可能更持久。RBC-M-D技術(shù)可避免血藥濃度的波動(dòng),延長(zhǎng)了嗎啡的作用時(shí)間,與傳統(tǒng)的反復(fù)注射給藥相比較,可以減少藥物的用量,減少用藥次數(shù),避免反復(fù)注射產(chǎn)生的血藥峰效應(yīng),從而提高了安全性和耐受性。與PCA比較,簡(jiǎn)

7、便易行,經(jīng)濟(jì)實(shí)用,可大大節(jié)省患者的費(fèi)用。因此,RBC-M-D技術(shù)用于晚期癌痛患者安全可行?!緟⒖嘉墨I(xiàn)】1 Garin MI, Lopez RM, Sanz S, et al. Erythrocytes as carriers for recombinant hum erthropoietin. Pharm Res,1996,13:869-873.2 Rettig M, Low PS, Gimm A, et al. Evaluation of biochemical changes during in vivo erythrocyte sen-escence in the dog. Blood,1999,93:549-554.3 汪小海,崔蘇揚(yáng).地塞米松對(duì)布比卡因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論