合同解除合同訴訟管轄違約責(zé)任試題分析

1、合同解除、合同訴訟管轄、違約責(zé)任試題分析A 縣的甲公司與B 縣的乙公司于XX 年7月3日簽訂一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)進(jìn)100 臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2 000 元，乙公司負(fù)責(zé)在B 縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7 月 18 日在 B 縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于 7 月 22 日與 C 縣的丙公司簽訂了該 100臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷合同。合同約定：丙公司買下這100 臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià) 1 900 元，丙公司于訂立

2、合同時(shí)向乙公司支付 10 000 元定金，在收到貨物后15 天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán)；如有違約， 違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)款20 的違約金。 乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中于7月21日遇上泥石流， 30 臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。 丙公司于7月26日收到 70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這70 臺(tái)空調(diào)全部賣與丁公司。同時(shí)丙公司以其未能如約收到100 臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任

3、？假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問(wèn)那個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付欺構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000 元的違約金， 問(wèn)其主張能否得到支持？為什么？丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？答案 乙公司以甲公司構(gòu)成預(yù)期違約為由而行使合同解除權(quán)。合同解除后可主張違約責(zé)任。B 縣人民法院有管轄權(quán)。因?yàn)?B 縣法院為合同履行地法院。由甲公司承擔(dān)。因?yàn)樵诖k托運(yùn)的買賣合同中，風(fēng)險(xiǎn)自貨交承運(yùn)人時(shí)移轉(zhuǎn)給買受人。不能得到主張，因?yàn)檫`約金、定金責(zé)任不能同時(shí)并用。丙、丁公司間的公司屬效力特定合同，因?yàn)榇藭r(shí)丙尚未

4、_取得對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)，屬無(wú)權(quán)處分合同。解題思路 本題著重考查合同解除、合同訴訟管轄、違約責(zé)任等考點(diǎn)。民法和民事訴訟法結(jié)合考查必將是司法考試在近幾年內(nèi)的出題方向，建議考生在復(fù)習(xí)中注意把握。本題中第問(wèn)考查的違約責(zé)任的適用問(wèn)題是較為復(fù)雜的，建議考生認(rèn)真理解。法理詳解 合同法第 94 條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形?！钡?97 條：“合同解除后，

5、尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！笨梢?jiàn)，依第 94 條第項(xiàng)，一方構(gòu)成預(yù)期違約情形下，另一方當(dāng)事人得解除合同。而依第 97 條，無(wú)論何種情形，合同解除與違約責(zé)任是可以并存的。民事訴訟法第 25 條：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法-可編輯修改 -對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！泵裨V意見(jiàn)第 19 條：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的， 依交貨方式確定合同履行地

6、； 采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地?！鳖}中雙方約定合同履行地為合同糾紛訴訟管轄地，由于雙方當(dāng)事人沒(méi)有另外約定合同履行地而是約定代辦托運(yùn)，因而貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地，因而B(niǎo) 縣法院具有管轄權(quán)。合同法第 142 條：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 ”可見(jiàn)，動(dòng)產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)自交付時(shí)起移轉(zhuǎn)。在代辦托運(yùn)這一交貨方式

7、中，民法認(rèn)認(rèn)為出賣人將貨交承運(yùn)人即完成了交付，即此時(shí)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)移轉(zhuǎn)到買受人身上。 本題中， 乙公司代辦托運(yùn)， 于 7 月 18 日貨交鐵路運(yùn)輸公司，而于 21 日發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，故該風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)應(yīng)自 7 月 18 日以后即移轉(zhuǎn)給甲公司。合同法第116 條：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定_定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。”由此可見(jiàn)，違約金責(zé)任與定金罰則是不能同時(shí)并用的，而只能擇一適用。本題中乙公司已扣留丙公司定金，爾后再主張違約金，顯屬不可。合同法第134 條：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！钡?51 條：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 ”在本題中，乙、丙公司約定為所有權(quán)保留買賣合同，故丙公司清償債務(wù)之前，空調(diào)所有權(quán)仍操于乙公司之手。此時(shí)丙公