最新中級會計(jì)師考試真題及答案：經(jīng)濟(jì)法(簡答題)

1、中級會計(jì)師考試真題及答案：經(jīng)濟(jì)法(簡答題)四、簡答題1.甲股份有限公司(下稱甲公司)于 2014年 3 月上市，董事會成員為7人。2015 年甲公司召開的3 次董事會分別討論事項(xiàng)如下：(1)討論通過了為其子公司一次性提供融資擔(dān)保4000萬元的決議，其時(shí)甲公司總資產(chǎn)為1 億元 ;(2)擬提請股東大會聘任乙公司的總經(jīng)理劉某擔(dān)任甲公司獨(dú)立董事，乙公司為甲公司的股東;(3)討論向丙公司投資的方案。參加會議的6 名董事會成員中，有4 人同時(shí)為丙公司董事，經(jīng)參會董事一致同意，通過了向丙公司投資的方案。要求：根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定，回答下列問題：(1)【題干】甲公司董事會是否有權(quán)作出融資擔(dān)保決議?

2、簡要說明理由。【答案】甲公司董事會無權(quán)作出融資擔(dān)保決議。根據(jù)規(guī)定，上市公司在1 年內(nèi)購買、出售重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過公司資產(chǎn)總額30%的，應(yīng)當(dāng)由股東大會作出決議，并經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3 以上通過。本題中，甲公司為其子公司一次性提供4000 萬元的擔(dān)保，超過了其資產(chǎn)總額的30%，因此需要由股東大會審議，董事會無權(quán)作出決議。【考點(diǎn)】股份有限公司(2)【題干】甲公司能否聘任劉某擔(dān)任本公司獨(dú)立董事?簡要說明理由。【答案】甲公司不能聘任劉某擔(dān)任本公司獨(dú)立董事。根據(jù)規(guī)定：在直接或間接持有上市公司已發(fā)行股份5%以上的股東單位或者在上市公司前五名股東單位任職的人員及其直系親屬不得擔(dān)任上市公司的

3、獨(dú)立董事。本題中，劉某為甲公司股東乙公司的總經(jīng)理，不符合獨(dú)立董事的任職資格?！究键c(diǎn)】股份有限公司(3)【題干】甲公司董事會通過向丙公司投資的方案是否合法?簡要說明理由?！敬鸢浮考坠径聲ㄟ^向丙公司投資的方案不合法。根據(jù)規(guī)定：上市公司董事與董事會會議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3 人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會審議。本題中，甲公司董事會在對丙公司進(jìn)行投資的表決中，參加會議的6 名董事會成員有4

4、人同時(shí)為丙公司董事，有2 名董事為無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事，不足3 人，因此，應(yīng)當(dāng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會進(jìn)行審議。所以董事會通過向丙公司的投資方案不合法?！究键c(diǎn)】股份有限公司2.2015年 4月， 張某以甲企業(yè)* 與趙某簽訂一份買賣合同，價(jià)款為 15 萬元，合同簽訂后，甲企業(yè)認(rèn)為該合同是張某和* 的合同，合同無效，趙某向法院起訴，經(jīng)查，趙某知悉張某超越合伙協(xié)議對其權(quán)限的限制簽訂了該合同。王某，李某認(rèn)為張某簽訂買賣合同的行為不變，決定撤銷張某對外簽訂合同的資格。要求：根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題。(1)【題干】張某是否有權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔(dān)保?簡要說明理由?！?/p>

5、答案】無權(quán)自行決定擔(dān)?！窘馕觥恳院匣锲髽I(yè)名義為他人提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。合伙企業(yè)的下列事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：改變合伙企業(yè)的名稱；改變合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營場所的地點(diǎn)；處分合伙企業(yè)的不動產(chǎn)；轉(zhuǎn)讓或者處分合伙企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利; 以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保;聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員?！究键c(diǎn)】合伙企業(yè)法律制度(2)【題干】甲企業(yè)主張買賣合同無效是否成立?簡要說明理由。【答案】成立【解析】超越代理權(quán)實(shí)施的代理;在無權(quán)代理的情況下，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！究键c(diǎn)】法律行為與代理(3)【

6、 題干】 王某， 李某是否有權(quán)撤銷張某對外簽訂合同的資格?簡要說明理由?！敬鸢浮坑袡?quán)撤銷【解析】受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷該委托?！究键c(diǎn)】合伙企業(yè)法律制度3.甲公司為增值稅一般納稅人，位于珠海，專門從事家用電器生產(chǎn)和銷售。2016年 6 月發(fā)生如下事項(xiàng)：(1)將自產(chǎn)的冰箱，微波爐贈送給邊遠(yuǎn)地區(qū)的小學(xué)，該批冰箱和微波爐在市場上的含稅售價(jià)共為58.5萬元。(2)將自產(chǎn)的家用電器分別移送上海和深圳的分支機(jī)構(gòu)用于銷售，不含稅售價(jià)分別為 2*0 萬元和 300 萬元，該分公司實(shí)行統(tǒng)一核算。(3)為本公司職工活動中*購入健身器材，取得的增

7、值稅專用發(fā)票上注明的金額為 20 萬元，增值稅額為3.4萬元。要求：根據(jù)上述資料和增值稅法律制度的規(guī)定，回答下列問題(答案中的金額單位用萬元表示)：(1)【題干】事項(xiàng)(1)中，甲公司是否需要繳納增值稅?如果需要，簡要說明理由并計(jì)算銷項(xiàng)稅額，如果不需要，簡要說明理由?！敬鸢浮啃枰U納增值稅：58.5/(1+17%)*17%【解析】)將自產(chǎn)、委托加工或者購進(jìn)的貨物無償贈送其他單位或者個(gè)人視同銷售貨物【考點(diǎn)】增值稅法律制度的主要內(nèi)容(2)【題干】事項(xiàng)(2)中，甲公司是否需要繳納增值稅?如果需要，簡要說明理由并計(jì)算銷項(xiàng)稅額，如果不需要，簡要說明理由?！敬鸢浮啃枰U納增值稅：(20+300) *17%【

8、解析】將貨物交付其他單位或者個(gè)人代銷視同銷售貨物【考點(diǎn)】增值稅法律制度的主要內(nèi)容(3)【題干】事項(xiàng)(3)中，甲公司負(fù)擔(dān)的進(jìn)項(xiàng)稅額是否可以抵扣?簡要說明理由?！敬鸢浮坎豢傻挚邸窘馕觥繉⒆援a(chǎn)、委托加工的貨物用于集體福利或者個(gè)人消費(fèi)【考點(diǎn)】增值稅法律制度的主要內(nèi)容4.2013年 5月，張某、王某、李某共同出資設(shè)立了甲普通合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè) )，合伙協(xié)議約定由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，且約定超過10 萬元的支出張某無權(quán)自行決定。合伙協(xié)議就執(zhí)行合伙事務(wù)其他事項(xiàng)未作特別約定。2014 年 3 月， 張某的朋友劉某擬從銀行借款8 萬元， 請求張某為其提供擔(dān)保。張某自行決定以甲企業(yè)的名義為劉某提供了擔(dān)保。201

9、5 年 4 月， 張某以甲企業(yè)的名義與趙某簽訂一份買賣合同，價(jià)款為 15 萬元，合同簽訂后，甲企業(yè)認(rèn)為該合同是張某超越權(quán)限訂立的合同，合同無效。趙某向法院起訴，經(jīng)查，趙某知悉張某超越合伙協(xié)議對其權(quán)限的限制簽訂了該合同。王某、李某認(rèn)為張某簽訂的買賣合同的行為不妥，決定撤銷張某對外簽訂合同的資格。要求：根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題：(1)【題干】張某是否有權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔(dān)保?簡要說明理由?！敬鸢浮繌埬碂o權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔(dān)保。根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。本題中，甲合伙企業(yè)的合伙協(xié)議沒有特殊約定，因此對外提供擔(dān)保需要全體合伙人一致同意。【考點(diǎn)】普通合伙企業(yè)(2)【題干】甲企業(yè)主張買賣合同無效是否成立?簡要說明理由?！敬鸢浮考灼髽I(yè)主張買賣合同無效成立。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。本題中，趙某知悉張某是超越合伙協(xié)議對其權(quán)限的限制而簽訂的合同，不屬于善意第三