電大形成性考核答案

1、電大形成性考核答案電大形成性考核答案物權(quán)法單項選擇1c 2b 3b 4d 5b 6c 7b 8b 9d 10a 11c 12a 13a 14d 15d 16b 17c 18d 19c 20c 21d 22c 23c 24b 25c 26d 27b 28c 29b 30d 31b 32b 33d 34c 35a 36a 37d 38c 39b 40d多項選擇1abc 2ad 3bc 4bd 5bd 6cd 7bc 8cd 9bd 10ab 11bcd 12abc 13abcd 14cd 15abcd 16abd 17bcd 18bd 19bd 20bc 21ad 22a或者d 看甲是否明知企業(yè)之

2、間的借款案例分析：某年7月，甲以其全部的價值25萬元的轎車設(shè)定抵押，向銀行申請個人消費貸款。雙方簽訂了貸款合同和抵押合同，并辦理了抵押登記，甲因此獲得了15萬元的貸款。同年8月，甲又將轎車向乙和丙設(shè)定抵押，從二人那里分別獲得5萬元借款。在乙的督促下，家就為乙設(shè)定的抵押辦理了登記;但丙認為合同白紙黑字也賴不掉，而且轎車價值30萬元足夠歸還借款，就未要求與甲共同辦理抵押登記。同年12月，甲駕車外出途中被一輛貨車由后面追尾，轎車嚴峻損壞。這次事故責任完全在貨車司機一方。而保險公司依據(jù)實際損害狀況，打算給于甲5萬元賠償金。次年3月，甲對銀行、乙、丙的三筆貸款，借款已屆清償期。經(jīng)查，除該輛轎車拍賣所得1

3、3萬元和5萬元賠償金以外，甲以無其它可用以歸還債務的財產(chǎn)。請問：1、甲已將轎車向工商銀行設(shè)定抵押之后，是否能再將轎車向乙和丙設(shè)定抵押?2、甲與丙簽訂的抵押合同效力如何，能否對抗第三人?3、轎車嚴懲損壞致使價值削減，工商銀行是否有權(quán)要求甲另行供應擔保，以保證15萬元的兩權(quán)可以得到完全清償?4、保險公司支付的5萬元賠償金是否應作為擔保財產(chǎn)?5、抵押物轎車的價值應如何在銀行、乙丙三者之間進展清償?1、財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔保債權(quán)的余額局部，可以再次抵押，但不得超出其余額局部。轎車總價值25萬元，故可以在向工商銀行抵押后再向乙和丙設(shè)定抵押。2、以車輛抵押的要進展抵押登記才能對抗第三人，未辦理

4、登記的，其抵押不能對抗第三人。甲與丙簽訂的抵押合同已經(jīng)生效，因為抵押合同自雙方意思表示全都時成立之日起生效，只是丙獲得的車輛抵押權(quán)不得對抗第三人。3、抵押人對抵押物價值削減無過錯的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求供應擔保。抵押物價值未削減的局部，仍作為債權(quán)的擔保。本案中，既然造成抵押物損失的全部責任在貨車司機，甲并無可歸責的過錯，因此，銀行無權(quán)要求甲供應新的擔保。4、保險公司支付的5萬元作為抵押物價值削減的賠償金，依據(jù)抵押權(quán)的物上代位效力，應認為屬于擔保財產(chǎn)。5、同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押物所得的價款根據(jù)以下規(guī)定清償：抵押有登記的，根據(jù)抵押物登記的先后挨次清償;挨次一樣的，根據(jù)債權(quán)比例清償.這樣在本例中，工商銀行作為先獲得抵押登記的抵押權(quán)人，首先獲得清償，故可就其15萬元的債權(quán)獲得完全清償，剩余3萬元，由乙受償，而丙由于擔保財產(chǎn)已被甲乙優(yōu)先清償完了，故無法從抵押財產(chǎn)中使自己的債權(quán)得到清償?！靖景盖椤考子?月1日出賣a畫與乙，商