持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型相關(guān)性研究

1、  持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型相關(guān)性研究       摘要：文章以2005年a股上市公司年報為基礎(chǔ)，通過實證 方法 研究 持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系，試圖尋找一種可操作性強的 科學(xué) 有效的 企業(yè) 持續(xù)經(jīng)營能力的定量評價方法，并 應(yīng)用 于審計意見相關(guān)性的 分析 中，從而提高持續(xù)經(jīng)營審計判斷的客觀性和一致性。關(guān)鍵詞：持續(xù)經(jīng)營能力；標(biāo)準(zhǔn)審計意見；非標(biāo)準(zhǔn)審計意見；實證研究近年來，為了減少審計期望差距，審計界制定并完善了持續(xù)經(jīng)營審計準(zhǔn)則及相關(guān)指南，特別是加強了對持續(xù)經(jīng)營審計判斷模型的研究，期望提高持續(xù)經(jīng)營審計判斷

2、的客觀性和一致性。2003年7月1日，頒布實施修正后的獨立審計準(zhǔn)則第17號持續(xù)經(jīng)營，修訂后的準(zhǔn)則在要求上更加明確和嚴(yán)格，規(guī)定了對持續(xù)經(jīng)營能力的評價意見是 會計 報表審計必不可少的一個組成部分，進一步明確了注冊會計師在承接審計業(yè)務(wù)和出具審計報告時應(yīng)充分關(guān)注可能導(dǎo)致被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況。自獨立審計準(zhǔn)則修正后，有關(guān)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的審計意見是否已經(jīng)規(guī)范？持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見的相關(guān)性如何？有許多文章對此 問題 進行了研究，但是大多數(shù)文章都是以文字?jǐn)⑹鰹橹?，而本文通過實證研究的方法著重分析持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系。一、研究現(xiàn)狀審計意見反映了審計師對于企

3、業(yè)財務(wù)報表公允性、合法性以及政策一致性的評價。有些學(xué)者的研究以文字描述為主，論述持續(xù)經(jīng)營能力對審計意見類型的 影響 。田利軍（2004）主要從出具審計報告角度考慮，列舉上市公司實例，考察持續(xù)經(jīng)營能力對審計意見的影響。蔡春等（2005）對2003年a股上市公司年報的統(tǒng)計顯示不論是在保留意見還是無法表示意見的具體原因中，持續(xù)經(jīng)營能力問題出現(xiàn)的頻率總是最高的。張曉嵐等（2006）分析國內(nèi)外對持續(xù)經(jīng)營審計判斷模型的研究成果，從研究目的、變量設(shè)計、樣本選取、建模方法等方面比較研究各種模型，指出現(xiàn)有模型的不足和有待進一步研究的方向，以期對改進我國持續(xù)經(jīng)營審計手段與方法提供借鑒。還有少部分學(xué)者用實證方法研究

4、財務(wù)指標(biāo)對審計意見類型的影響。bao、chen（1998）對可能影響審計意見的11個會計和市場因素進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債率、盈利或虧損、總資產(chǎn)收益率等因素具有顯著影響。資產(chǎn)負(fù)債率高、總資產(chǎn)收益率低、企業(yè)虧損等因素對審計意見產(chǎn)生不利影響。朱小平、于謙（2003）從公司管理層因經(jīng)營成果和財務(wù)狀況不佳需粉飾報表以操縱利潤的角度，提出了公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績會影響公司的審計意見類型，其檢驗結(jié)果顯示：速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率、應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)比例、上市公司年限等因素與公司收到非標(biāo)準(zhǔn)意見的概率負(fù)相關(guān)；資產(chǎn)規(guī)模、存貨占總資產(chǎn)的比率、凈資產(chǎn)收益率、現(xiàn)金流量比率等因素與公司收到非標(biāo)準(zhǔn)意見概率正相關(guān)。二、研究樣本

5、和數(shù)據(jù)（一）樣本的選取本文主要針對被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的公司，研究反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)是否影響上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見，甚至被摘牌。從統(tǒng)計信息可知，2005年共有83家制造業(yè)上市公司被出具了有解釋性說明無保留意見、有解釋性說明保留意見、無法表示意見（簡稱：非標(biāo)準(zhǔn)審計意見）。我們依據(jù)2005年度滬深股市a股制造業(yè)上市公司年報作為研究對象，但是由于被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的公司中部分樣本公司沒有披露其中部分信息，故排除這樣的觀察值，最終得到67家公司，同時相應(yīng)的隨機抽取被出具標(biāo)準(zhǔn)意見的220家公司的數(shù)據(jù)進行研究，尋找上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見與反映持續(xù)經(jīng)營能力指標(biāo)之間的關(guān)系。該樣本的財務(wù)數(shù)據(jù)主要來自國

6、泰安數(shù)據(jù)庫及巨潮資訊網(wǎng)；樣本公司的審計意見主要來自2005年上市公司年報。本文利用spss13.0及excel對數(shù)據(jù)進行處理。（二）數(shù)據(jù)分析從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，截至2006年4月30日，我國滬深兩市a股制造業(yè)上市公司共有784家公告了2005年年報審計報告，其中標(biāo)準(zhǔn)無保留意見669份、有解釋性說明無保留意見44份、有解釋性說明保留意見26份、無法表示意見13份。非標(biāo)準(zhǔn)審計意見共83份，占10.59%，同時，我們對樣本所涉及的非標(biāo)準(zhǔn)意見的原因進一步描述分析，我們發(fā)現(xiàn)：上市公司50以上面臨持續(xù)經(jīng)營能力受到懷疑，導(dǎo)致注冊會計師出具了非標(biāo)準(zhǔn)意見類型的審計報告。在被出具有解釋性說明無保留審計意見中，因為借款逾

7、期或持續(xù)經(jīng)營虧損導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)營能力受到懷疑的占60，因為訴訟和擔(dān)保等不確定事項的占40左右；而被出具有解釋性說明保留意見和無法表示意見的公司中，有50左右因為持續(xù)經(jīng)營能力有重大不確定性，50左右審計范圍受到限制。上市公司股東變化、關(guān)聯(lián)方交易、應(yīng)收帳款壞帳損失以及子公司違規(guī)等特殊事項是注冊會計師審計過程中重點關(guān)注的項目，是審計風(fēng)險的重要影響因素，直接體現(xiàn)了審計人員的獨立性和行業(yè)職業(yè)水平。三、研究方法及實證結(jié)果（一）審計意見的估計模型其中op為因變量，表示審計意見類型，op1為出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見、op0為出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見。解釋變量主要考慮反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)。這里選用了資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、現(xiàn)金流

8、量比率、資產(chǎn)利潤率、上期審計意見類型5個解釋變量。1、資產(chǎn)負(fù)債率變量。根據(jù)朱小平、于謙（2003），夏立軍、楊海斌（2002），bao和chen（1998）的研究，可以知道資產(chǎn)負(fù)債率和審計意見類型之間存在顯著的相關(guān)性。資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)既反映了公司的長期償債能力，又反映了公司的資本結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。一般的看法是資產(chǎn)負(fù)債率越高，公司的償債能力越差，公司的持續(xù)經(jīng)營能力也越差。所以本文預(yù)測該指標(biāo)與審計意見類型的估計系數(shù)為正值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見正相關(guān)。本文用zfbl符號表示資產(chǎn)負(fù)債率。轉(zhuǎn)貼于 2、流動比率變量。bell和taber（1991） 研究 顯示，流動比率指標(biāo)與審計意見類型之間存在顯著的相關(guān)性，本文選擇

9、了該指標(biāo)作為自變量。因為流動比率反映了公司的短期償債能力，對公司的持續(xù)經(jīng)營能力 影響 很大，本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負(fù)值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負(fù)相關(guān)。在本文中用符號ldbl表示流動比率。3、現(xiàn)金流量比率變量。朱小平、于謙（2003）的研究結(jié)果顯示現(xiàn)金流量比率對審計意見類型有顯著的影響，因為該指標(biāo)反映了公司償還債務(wù)的現(xiàn)實能力，故本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負(fù)值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負(fù)相關(guān)。本文用cashcl表示現(xiàn)金流動比率。4、資產(chǎn)利潤率變量。kida（1980）的研究以及bao和chen（1998）的研究的結(jié)果都顯示，資產(chǎn)利潤率與審計意見類型之間存在很強的相關(guān)性。該

10、指標(biāo)能夠綜合反映公司資產(chǎn)的獲利能力，故本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負(fù)值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負(fù)相關(guān)。本文用zll表示資產(chǎn)利潤率。5、上期意見類型。李爽、吳溪（2003）以及方軍雄等（2004）的研究顯示，公司上期的審計意見類型影響公司的本期意見類型。本文根據(jù)以前的研究預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響回歸系數(shù)為正值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見正相關(guān)。本文用qual表示上期審計意見類型指標(biāo)。（二）實證結(jié)果 分析運用邏輯回歸（logistic）對所選樣本進行研究分析，輸出結(jié)果如表1：由上表進行邏輯回歸及相關(guān)性的檢驗可知，反映上市公司持續(xù)經(jīng)營能力的財務(wù)指標(biāo)中現(xiàn)金流量比率（cashcl）、資產(chǎn)負(fù)債率（zf

11、bc）與審計意見顯著相關(guān)，并與預(yù)測符號相同，說明現(xiàn)金流量比率與資產(chǎn)負(fù)債率兩個指標(biāo)的估計系數(shù)對審計意見的解釋能力都達到0.05的顯著性水平。由此，我們可以寫出估計模型：但是流動比率、資產(chǎn)利潤率及上期審計意見類型對審計意見的解釋性不強，他們的估計系數(shù)對審計意見類型的解釋能力都達不到0.05的顯著性水平。這與其他研究者的研究結(jié)論不同，對此，可能的解釋有：第一，在主觀上，注冊 會計 師對持續(xù)經(jīng)營財務(wù)指標(biāo)的關(guān)注程度并沒有超過其他財務(wù)指標(biāo)；第二，樣本的選擇 問題 ，本文樣本中的非標(biāo)準(zhǔn)意見公司是由于多種原因被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的，而非僅限于持續(xù)經(jīng)營問題；第三，公司的債權(quán)較重要，通過應(yīng)收帳款進行盈余管理的行為更為

12、人們重視，更加扭曲了公司的會計信息，降低了 企業(yè) 盈利能力的持續(xù)性或虛夸管理期內(nèi)的盈利能力。這樣，企業(yè)突然由盈利轉(zhuǎn)為虧損的可能性增強，從而增加了上市公司潛在的風(fēng)險，而對存貨的操縱風(fēng)險相對較差。四、結(jié)論及局限性本文試圖考察持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系，選擇的解釋變量有資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、現(xiàn)金流量比率、資產(chǎn)利潤率及上期審計意見類型，通過邏輯回歸（logistic）結(jié)果表明上市公司資產(chǎn)負(fù)債率（zfbc）與審計意見類型成正向關(guān)系，現(xiàn)金流量比率（cashcl）與審計意見類型成負(fù)相關(guān)，即二者與審計意見類型有顯著的相關(guān)性。 理論 上來說，上市公司業(yè)績好壞與該公司當(dāng)年度所獲得的審計意見并無必然聯(lián)系，但是上述實證結(jié)果在某種程度上并非如此，績差公司確實比績優(yōu)公司更容易獲得非標(biāo)準(zhǔn)意見的審計報告，這是因為注冊會計師在審計時，遵循了審計準(zhǔn)則的要求，關(guān)注了影響持續(xù)經(jīng)營能力的各項指標(biāo)。本文的研究尚存在以下局限：僅研究了2005年滬深股市制造業(yè)上市公司的年報數(shù)據(jù)，檢驗的時間為一年；反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)不全，沒有把非標(biāo)準(zhǔn)審計意見分類研究。