水質(zhì)對浮選指標(biāo)的影響的論文

1、水質(zhì)對浮選指標(biāo)的影響試驗報告一、試驗?zāi)康模含F(xiàn)階段在浮選過程中補加清水(河灘清水）時，用量大會引起粗選泡沫發(fā)虛發(fā)粘，直接影響了浮選技術(shù)指標(biāo)，通過本次試驗探索生產(chǎn)中所涉及的幾種水質(zhì)對浮選指標(biāo)的影響，以及調(diào)節(jié)清水PH值后對浮選指標(biāo)的影響，以便從中尋找出適宜的解決方案。2、 試驗時間： 2011年11月18日2011年12月20日。三、試驗要求：本次試驗為浮選水質(zhì)單因素粗選實驗。試驗礦樣為11#皮帶樣，磨礦細(xì)度64.8%；藥劑制度：2號油150克/噸，煤油200克/噸；浮選濃度27%；浮選攪拌時間3分鐘，充氣1分鐘，刮泡5分鐘。四、試驗過程：、取樣 1、本次試驗所用水為2011年11月18日8點班所取

2、的四種水質(zhì)： 、車間回水 取水地點：磨浮車間原礦泵池處；來源：三公司楊樹洼尾礦庫；PH值910。 、河灘清水 取水地點：0#泵水池；來源：赤土店北溝，包括部分自然水、生活污水以及一部分沿途選廠排泄水；PH值6。 、溢洪洞清水 取水地點：砂水車間炮彈泵處；來源：楊樹洼尾礦庫滲濾水和一部分自然水；PH值7。 、清水池清水 取水地點：制備車間清水管；來源：0#泵水池，即河灘清水；PH值9（取水樣時磨浮車間內(nèi)清水管與回水管連通，由于回水池位置高于清水池，形成較大的壓差，造成回水進(jìn)入清水管道內(nèi)，引起清水PH值升高）。 2、試驗礦樣為18日8點班11#皮帶樣截取樣。 、碎礦與磨礦 將礦樣破碎后，用20目篩

3、子檢查篩分，篩上物繼續(xù)返回破碎，直至全部破碎至20目以下，然后混勻、烘干;每份磨礦樣品取332g，置于240×90錐形球磨機內(nèi)磨礦（磨礦濃度70%），細(xì)度達(dá)到64.8%。 、浮選 本次浮選試驗分為四個階段。1、第一階段：對比四種水質(zhì)（車間回水、河灘清水、溢洪洞清水、清水池清水）對選別指標(biāo)的影響，每種水質(zhì)浮選試驗平行做三次，結(jié)果見表一。 實驗步驟：將磨好后的一份(332 g)樣品，置入XFD1L單槽浮選機，加水至1L刻度（浮選濃度27%），加入煤油0.0664g（單耗為200g/t原礦）、2#油0.0498g（單耗為150g/t原礦），攪拌3min，充氣1min，刮泡5min，刮泡過程

4、中適當(dāng)添加補加水（均為200ml）。浮選所得的泡沫、尾礦烘干、稱重、制樣，化驗后計算指標(biāo)。2、 第二階段： 為了對比相同PH值條件下的選別效果，將河灘清水和溢洪洞清水PH值分別調(diào)至8、9、10三種，然后進(jìn)行浮選試驗，觀察不同PH值水質(zhì)對選別指標(biāo)的影響，每種水質(zhì)浮選試驗平行做兩次。試驗步驟同；結(jié)果見表二、表三。3、 第三階段： 針對第二階段試驗過程中河灘清水調(diào)高PH值后會產(chǎn)生一種白色絮凝狀沉淀現(xiàn)象，在實驗室中將河灘清水加入氫氧化鈉，既調(diào)高水質(zhì)PH值，又產(chǎn)生出白色絮凝狀沉淀，然后對產(chǎn)生白色沉淀的水質(zhì)進(jìn)行濃縮（抽去上層澄清水），并利用抽取的澄清水質(zhì)和濃縮后含有沉淀物的水質(zhì)進(jìn)行磨礦，并進(jìn)行對比浮選試驗

5、，以觀察沉淀物是否引起浮選過程泡沫發(fā)粘。調(diào)配出兩種不同濃度的氫氧化鈉水溶液（即0.47濃度和0.38濃度），進(jìn)行四組水質(zhì)試驗（即0.47濃度的澄清水和沉淀水、0.38濃度的澄清水和沉淀水)。試驗步驟同；結(jié)果見表七。4、 第四階段：將河灘清水與車間回水按不同比例混合，進(jìn)行磨礦浮選試驗，觀察對選別指標(biāo)的影響。清水與回水分別按1:1、1:2、1:3、1:4、1:5五種比例混合，每種混合水質(zhì)浮選試驗平行做兩次。試驗步驟同；結(jié)果見表八。五、數(shù)據(jù)統(tǒng)計：表一：四種不同水質(zhì)選別指標(biāo)對比項目PH值原礦品位 %泡沫品位 %尾礦品位 %理論收率 %實際收率 %總原礦實際原礦名稱編號水礦漿部分平均部分平均部分平均車間

6、回水1910890.1330.139 0.137 1.105 0.033 77.50 82.25 78.66 82.71 20.123 1.024 0.023 84.61 83.14 30.148 1.582 0.022 84.64 86.33 河灘清水1660.143 0.139 1.436 0.036 74.81 80.90 76.72 81.89 20.130 2.166 0.022 84.32 83.96 30.145 2.214 0.023 83.57 85.00 溢洪洞清水17670.131 0.132 1.417 0.032 77.69 82.97 77.32 82.77 20.

7、130 2.251 0.020 85.72 85.39 30.134 1.416 0.021 85.48 85.59 磨溝高壓水池清水1980.108 0.123 0.912 0.023 84.85 86.47 80.66 84.76 20.146 1.319 0.020 86.27 87.66 30.114 0.877 0.018 88.28 85.95 注：總原礦品位為皮帶樣破碎混勻后化驗品位 實際原礦品位=（泡沫品位*泡沫重量+尾礦品位*尾礦重量）/（泡沫重量+尾礦重量）*100% 表二：同種水質(zhì)不同PH值選別指標(biāo)對比浮選試驗PH值原礦品位 %泡沫品位 %尾礦品位 %理論收率 %實際收率

8、 %總原礦實際原礦名稱編號水礦漿部分平均部分平均部分平均河灘清水1870.1330.131 0.126 1.750 0.023 83.81 84.95 83.52 84.08 20.121 1.520 0.020 86.10 84.64 19780.129 0.126 1.780 0.023 83.79 84.53 83.27 83.60 20.123 1.690 0.021 85.27 83.93 110890.130 0.118 1.810 0.021 85.20 86.36 84.80 84.49 20.107 1.490 0.018 87.52 84.17 溢洪洞清水1870.130

9、0.122 1.800 0.019 86.63 87.97 86.30 86.82 20.113 2.310 0.015 89.30 87.34 19780.128 0.131 2.360 0.018 87.13 86.81 86.58 86.58 20.134 2.130 0.019 86.49 86.57 110890.124 0.115 1.470 0.019 86.84 88.22 85.74 86.31 20.107 1.510 0.015 89.61 86.88 表三：相同PH值不同水質(zhì)選別指標(biāo)對比PH值浮選試驗原礦品位 %泡沫品位 %尾礦品位 %理論收率 %實際收率 %總原礦實際

10、原礦水礦漿名稱編號部分平均部分平均部分平均87河灘清水10.1330.131 0.126 1.750 0.023 83.81 84.95 83.52 84.08 20.121 1.520 0.020 86.10 84.64 溢洪洞清水10.130 0.122 1.800 0.019 86.63 87.97 86.30 86.82 20.113 2.310 0.015 89.30 87.34 978河灘清水10.129 0.126 1.780 0.023 83.79 84.53 83.27 83.60 20.123 1.690 0.021 85.27 83.93 溢洪洞清水10.128 0.13

11、1 2.360 0.018 87.13 86.81 86.58 86.58 20.134 2.130 0.019 86.49 86.57 1089河灘清水10.130 0.118 1.810 0.021 85.20 86.36 84.80 84.49 20.107 1.490 0.018 87.52 84.17 溢洪洞清水10.124 0.115 1.470 0.019 86.84 88.22 85.74 86.31 20.107 1.510 0.015 89.61 86.88 表四：車間回水、河灘清水和溢洪洞清水選別指標(biāo)對比項目PH 值指標(biāo)內(nèi)容678910理論收率 %河灘清水80.984.9

12、584.5386.36溢洪洞清水82.9787.9786.8188.22車間回水82.25實際收率 %河灘清水81.8984.0883.684.49溢洪洞清水82.7786.8286.5886.31車間回水82.71表五：水質(zhì)中鈣離子濃度化驗結(jié)果 內(nèi)容河灘清水溢洪洞清水高壓水池清水車間回水項目PH值679910鈣離子濃度 mg/l3799.0 642.421.418.7表六：白色沉淀物化驗結(jié)果名稱Ca(OH)2CaCO3Mg(OH)2MgCO3Pb(OH)2不明物合計 %含量 %41.0958.180.00210.00320.00020.72100.00 表七：澄清水質(zhì)與沉淀水質(zhì)選別指標(biāo)對比

13、內(nèi)容 名稱 編號泡沫產(chǎn)率%原礦品位 %泡沫品位 %尾礦品位 %回收率 %PH值總原礦實際原礦理論實際水漿0.47濃度澄清水12.9 0.1330.116 3.32 0.014 86.93 84.91 108.523.49 0.022 沉淀水14.9 0.129 2.39 0.014 87.15 86.67 10.5922.19 0.022 0.38濃度澄清水12.4 0.121 3.99 0.025 83.54 81.88 9824.19 0.020 沉淀水13.9 0.120 2.49 0.020 84.54 82.83 9.5822.63 0.023 表八：清水與回水不同比例混合水質(zhì)選別指

14、標(biāo)對比內(nèi)容編號PH值原礦品位 %泡沫品位 %尾礦品位 %理論回收率 %實際回收率 %名稱比例水漿總原實際原礦部分平均部分平均清水：回水 1:11870.133 0.117 1.112 0.022 85.14 85.39 82.91 82.92 20.114 1.262 0.021 85.64 82.93 1:2189780.125 1.145 0.022 85.09 84.71 84.00 83.44 20.123 1.198 0.023 84.33 82.87 1:3197.580.120 1.264 0.022 84.94 85.71 83.17 83.58 20.114 1.134 0.

15、020 86.49 83.98 1:41980.127 1.271 0.021 85.63 84.96 84.80 83.90 20.124 1.215 0.023 84.30 82.99 1:5191088.50.113 1.176 0.024 83.66 84.42 80.35 81.05 20.110 1.086 0.022 85.18 81.74 六、數(shù)據(jù)分析：1、第一階段從表一可以看出，在第一階段浮選試驗中，四種不同水質(zhì)的選別指標(biāo)，清水池清水最好（不論是理論收率還是實際收率），其次是溢洪洞清水，再次是車間回水，河灘清水的浮選指標(biāo)較差。在取水樣過程中，發(fā)現(xiàn)河灘清水與清水池清水來源相同，

16、但兩者PH值差別明顯，經(jīng)了解，取水樣時車間內(nèi)清水管與回水管連通，造成回水進(jìn)入清水管道內(nèi)，引起清水PH值升高，所取清水池清水當(dāng)中含有車間回水，但從統(tǒng)計結(jié)果中看出，清水池清水的選別指標(biāo)比車間回水和河灘清水都高。這次試驗結(jié)果在一定程度上表明，選鉬過程中，水質(zhì)及PH值對選別指標(biāo)有一定影響，這為第二階段浮選試驗提供了基礎(chǔ)。2、 第二階段 從表二和表四看出，將河灘清水和溢洪洞清水的PH值分別調(diào)至8、9、10后，浮選指標(biāo)較未調(diào)PH值以前有明顯提高，河灘清水理論收率提高4%左右，實際收率提高2%左右；溢洪洞清水理論收率提高5%左右，實際收率提高3%左右。從表三和表四看出，在PH值相同情況下，溢洪洞清水選別指標(biāo)

17、要優(yōu)于河灘清水，理論收率和實際收率均高2%左右；而河灘清水和溢洪洞清水都比車間回水的選別指標(biāo)高，這也反映出不僅PH值影響浮選指標(biāo)，水質(zhì)也會造成影響，在相同PH值下清水浮選指標(biāo)要好于車間回水。尤其是將清水PH值調(diào)至10左右，浮選礦漿PH值為89時，選別指標(biāo)最優(yōu)。 3、第三階段需要說明的是，這一階段試驗的目的是為了觀察對比兩種水質(zhì)（澄清水質(zhì)和沉淀水質(zhì)）在浮選過程中是否會造成泡沫發(fā)粘，試驗過程是在三公司試驗室進(jìn)行，而另外三個階段的試驗均是在馬圈試驗室進(jìn)行，由于兩者試驗室設(shè)備的差異（如球磨機型號不同會造成磨礦細(xì)度的差異、浮選機型號的不同及充氣量的差異等等）會對選別指標(biāo)有一定影響，因此，這次試驗結(jié)果與其

18、他三個階段的試驗結(jié)果縱向?qū)Ρ扔幸欢ň窒扌浴Ｔ谠囼炦^程中發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，即利用澄清水質(zhì)浮選過程中，其泡沫層薄、易碎，而利用沉淀水質(zhì)浮選過程中，泡沫層明顯厚，刮出的泡沫有兼并現(xiàn)象，不易破裂。從表六可以看出，沉淀水質(zhì)的泡沫產(chǎn)率相比澄清水質(zhì)的泡沫產(chǎn)率明顯高（分別高2%和1.5%),沉淀水質(zhì)的指標(biāo)好但泡沫品位低，澄清水質(zhì)的指標(biāo)低而泡沫品位高，經(jīng)分析，這可能與泡沫發(fā)粘造成產(chǎn)率大有一定關(guān)系。 4、第四階段 從表七看出，幾種水質(zhì)試驗的理論收率比較接近，實際收率變化趨勢也不明顯，僅有一個緩慢趨勢，即兩頭低，中間高，僅1:3比例混合水質(zhì)的選別指標(biāo)相對較好。 5、綜合分析基于此次試驗結(jié)果，在清水PH較低情況下，選別指

19、標(biāo)與車間回水比較接近，當(dāng)調(diào)高清水PH值后，其選別指標(biāo)會明顯高于車間回水；河灘清水在堿性條件下生成的白色絮凝狀沉淀在浮選過程中在一定程度上可能會造成泡沫發(fā)粘。但是，試驗室結(jié)果具有一定局限性，與現(xiàn)場生產(chǎn)會有差距，水質(zhì)及PH值對浮選指標(biāo)的影響以及清水用量大引起泡沫發(fā)粘的原因，還需要結(jié)合現(xiàn)場生產(chǎn)實際，在試驗室進(jìn)行持續(xù)不斷的驗證。七、試驗現(xiàn)象觀察：此次試驗一是為了對比哪種水質(zhì)更適宜鉬浮選；二是針對粗選過程中清水會引起泡沫發(fā)虛發(fā)粘現(xiàn)象進(jìn)行觀察，以期探索出比較適宜的解決方案。在第一階段試驗中，車間回水試驗和清水池清水試驗充氣過程會出現(xiàn)溢槽現(xiàn)象（泡沫發(fā)粘），而河灘和溢洪洞清水試驗充氣過程未出現(xiàn)溢槽，且刮泡時，

20、泡沫稍微有點脆。尤其是在清水池清水試驗刮泡過程中，泡沫附著鉬金屬較明顯；第二階段，在將河灘清水和溢洪洞清水PH值調(diào)高后，水質(zhì)中都會不同程度的生成一種白色絮凝狀沉淀，在浮選充氣過程中，也都不同程度出現(xiàn)溢槽現(xiàn)象，但都沒有第一階段回水試驗溢槽現(xiàn)象明顯，在刮泡過程中，泡沫附著鉬金屬現(xiàn)象明顯，從這方面表明，在較高PH值的清水中，更有利于鉬金屬的捕收；第三階段，利用白色沉淀水質(zhì)進(jìn)行浮選時，充氣過程中出現(xiàn)明顯的溢槽現(xiàn)象，且泡沫韌性大，刮出的泡沫有兼并且不易破裂；第四階段，按1:1比例混合的水質(zhì)也出現(xiàn)了較明顯的白色絮凝狀沉淀物，在充氣浮選過程中有較明顯的溢槽現(xiàn)象，且刮出的泡有兼并，隨著回水比例的增大，浮選過程中充氣溢槽現(xiàn)象逐漸變小，且1:3、1:4和1:5后三種比例混合水質(zhì)浮選試驗刮出的泡沫不存在兼并現(xiàn)象。僅從試驗現(xiàn)象觀察，在第三階段白色沉淀水質(zhì)選別過程中出現(xiàn)了明顯的泡沫發(fā)粘，而其他幾