故意傷害罪證據(jù)不足辯護(hù)詞

1、故意傷害罪證據(jù)不足辯護(hù)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員律師事務(wù)所接受被告的委托，指我們作為被告一審階段的辯護(hù)人。接受委托后，依法見(jiàn)了被告人，詳細(xì)閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過(guò)庭審，使對(duì)本案有了更深入的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如辯護(hù)意見(jiàn)本案中被害人受害被幾人毆打，是否是被告打或推后倒地，倒地顱腦損傷與毆打之間有沒(méi)有明確的果關(guān)系，是否排除了其他倒地的可能性，事實(shí)不清，證據(jù)不足一、關(guān)于被害人受害到底被哪幾個(gè)人毆打問(wèn)題二、被害人受害人李酩怎么倒地的“被告人高興的毆打行為被害人倒 地摔跌之間是否有明確的因果關(guān)系，事實(shí)不清，證據(jù)不三、指控被告人犯罪的證據(jù)體系存在嚴(yán)重瑕疵，致使本案待事實(shí)處于或然狀態(tài)，無(wú)法

2、排除各種合理懷四、關(guān)于本案中茍司機(jī)證人、劉證人證言客觀真實(shí)性問(wèn)五08/7/1偵查機(jī)關(guān)出具的說(shuō)六現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄則當(dāng)屬木案主要證據(jù)之一公安關(guān)辦理傷害 案件規(guī)定第十五條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)對(duì)傷害案件現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)， 進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查不得少于二人。應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至名與案件無(wú)關(guān)的公民作 見(jiàn)證人公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序定第一百九十八條規(guī)定“檢查 的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參檢查的偵查人員、檢查人員和見(jiàn)證人簽名 或者蓋章。而木案中這作為指控高興構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)卻是作為 木案證人的張洪飛孟繁波的簽名，不是無(wú)關(guān)公民簽名或者蓋章，所以 依法不具備證的效力總之，刑訴法第四十六條規(guī)定“對(duì)一切案件的判處都要重?fù)?jù)、重調(diào)查 研究

3、，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證的，不能認(rèn)定被告 人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確充分的，可以認(rèn)定被告 人有罪和處以刑罰”第一百六十二條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) 充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，當(dāng)作出有罪判決“證據(jù)不足，不 能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪 判決。上述規(guī)定體現(xiàn)了我刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)定被告人有罪必 須達(dá)到“案件事實(shí)楚，證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所謂“案件事實(shí)清楚， 是指與定罪刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，都必須查清。所謂“證據(jù)確實(shí)充分， 是對(duì)據(jù)質(zhì)與量總的要求，證據(jù)確實(shí)，即每個(gè)證據(jù)都必須是客觀真實(shí)的 直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)卬證，如果存在矛盾，

4、必須得到合理除。證 據(jù)充分，即證據(jù)必須達(dá)到一定量的要求，沒(méi)有其他證據(jù)卬的被告人供 述、證人證言、物證、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)不能作為定案據(jù)。對(duì)于刑事被 告人定罪量刑，所有證據(jù)在總體上必須達(dá)到足以所要證明的案件事實(shí) 得出確定無(wú)疑的唯一性結(jié)論，排除了其他任可能性。當(dāng)被告人有犯罪 嫌疑而不足以證明時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照“疑罪無(wú)”的原則作無(wú)罪處理。綜合分析本案證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足對(duì)案件事 實(shí)得出排除其他可能的唯一性結(jié)論。木案被告人供述間、證人證言之 間、被告人供述與證人證言之間、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況其他證據(jù)之間都存在 諸多矛盾與疑點(diǎn)，直接證據(jù)沒(méi)有得到其他證的印證，難以客觀準(zhǔn)確地 確認(rèn)案件事實(shí)。庭審中公訴機(jī)關(guān)出示的部證據(jù)，充其量只能證明被告 人高興存在著故意傷害的犯罪嫌疑遠(yuǎn)未達(dá)到司法審判定罪量刑所要 求的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、分”的證明程度。為切實(shí)保障無(wú)辜的人 不受刑事追究，有效避免判，辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭慎重審查木案證據(jù), 對(duì)本案存在的疑點(diǎn)和盾予以關(guān)注，對(duì)案件事實(shí)做岀客觀的認(rèn)定。辯護(hù) 人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人高興犯有