清收不良貸款的難點(diǎn)及建議

1、清收不良貸款的難點(diǎn)及建議依法起訴清收難現(xiàn)狀及難點(diǎn) :在清收不良貸款過程中 ,一般都會(huì)遇到一些“賴賬戶”、 “釘子戶” , 他們倚仗自己在社會(huì)上方方面面的關(guān)系 , 想達(dá)到不愿歸還信用社貸款的 目的,農(nóng)信社 清收人員上門催收 ,往往會(huì)無功而返、束手無策。清收這類貸款唯 一的途徑就是依 法起訴, 基層信用社和金融法庭可以做到快立案、 快審快判, 但是法院到執(zhí)法過程 中, 速度較慢 , 而且不是專職人員對(duì)案件執(zhí)行 , 同時(shí)往往顧慮太多而執(zhí)行不到位 , 造 成貸款勝訴而執(zhí)行難的尷尬局面。 而一旦通過法律起訴而 貸款收不回是 , 將使得信 用社清收人員即得罪了貸戶 , 有沒有取到效果 , 反而連再次上門催

2、收的機(jī)會(huì)也丟失 了,所以干脆不起訴 ,也不得罪人。建議或意見 :由聯(lián)社風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中心負(fù)責(zé)案件起訴的清收匯總和協(xié)調(diào),并為依法起訴貸款的上報(bào)、立案、審理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)提供的一條龍服務(wù),避免各基層社各自為政 ,消耗人力、物力、財(cái)力。然后 爭(zhēng)取法院大力支持 ,可以要求法院在其 內(nèi)部成立專門以信用社起訴案件為主的專職清收合議庭 , 該合議庭可以將信用社起 訴的案件從立案、審理到執(zhí)結(jié)一氣呵成 ,避免了許多繁瑣環(huán)節(jié) , 從而可以達(dá)到了信用 社的起訴案件可以快立、 快審、快結(jié)的目的。聯(lián)社法律清收部門與專職清收合議 庭直接對(duì)口接觸 , 有條件的可以合署辦公。 由此不但可以避免重復(fù)上戶的情況出現(xiàn) 從而還可以大

3、大減少了清收工作量和清收費(fèi)用 , 從根本上還解決了貸款責(zé)任人怕得 罪貸戶的顧慮 ,也對(duì)“賴賬戶”、 “釘子戶”起到了很好的震懾作用。外出追蹤清收難現(xiàn)狀及難點(diǎn) :一些借款人因多方原因不能償還農(nóng)信社貸款 , 采取逃避形式外出 打工或在異地經(jīng)營(yíng) , 長(zhǎng)年累月不歸家 , 導(dǎo)致農(nóng)信社無法清收貸款。 在外出打工借款 戶中,有一定償還力能而“自動(dòng)化”還款的極少。導(dǎo)致清收人員只能在家坐 等收款,最 多只是通過電話等方式聯(lián)系 ,能收就收 ,不能收就只有“望貸興嘆”了 。建議或意見 :聯(lián)社可以實(shí)行一事一議外出清收。 通過整合資源 , 在對(duì)轄內(nèi)外 出 打工人員貸款摸底統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上 , 對(duì)在外省某一地區(qū)、 相對(duì)較集中

4、的打工人員貸款,派專人統(tǒng)一清收 ,這樣既能夠節(jié)省人力和物力 ,清收效果也會(huì)相對(duì)較好 , 從 而可以避免由基層信用社各自為政、單獨(dú)清收而帶來費(fèi)用高、效果差的問題。 對(duì) 一筆或幾戶貸款 , 可根據(jù)實(shí)際情況 , 采取一事一議制訂方案 , 由基層農(nóng)信社對(duì) 某戶貸 款進(jìn)行初步了解 , 認(rèn)為有回收價(jià)值的 , 先向縣級(jí)農(nóng)信聯(lián)社風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)管理部 門提出申 請(qǐng) ,制訂詳細(xì)清收方案后 ,報(bào)縣級(jí)農(nóng)信聯(lián)社分管領(lǐng)導(dǎo)審批 ,定時(shí)間、定 人員、 定費(fèi)用 標(biāo)準(zhǔn)清收。 對(duì)外出信貸清收人員采取先由單位墊付一定的費(fèi)用 , 根 據(jù)收回貸款的多 少, 按制定的獎(jiǎng)勵(lì)辦法進(jìn)行計(jì)獎(jiǎng)。 對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)不足差旅費(fèi)部分 , 由縣 級(jí)農(nóng)信聯(lián)社將不足 部分報(bào)銷; 對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)超過差旅費(fèi)的 , 不報(bào)銷