地下通道工程招投標書范本_第1頁
地下通道工程招投標書范本_第2頁
地下通道工程招投標書范本_第3頁
地下通道工程招投標書范本_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、千里馬招標網(wǎng) 桂林市東西巷與正陽步行街地下通道工程施工 招標第次澄清各投標人:桂林市東西巷與正陽步行街地下通道工程施工招標(招標備案編號:-SG-)作出如下修改:.招標文件投標人須知前附表.原內(nèi)容“計劃開工日期:二;計劃竣工日 期:二”修改為“計劃開工日期:無;計劃竣工日期:無.招標文件投標人須知.中原內(nèi)容“口()公布投標人名稱、標段名稱、投標 保證金的遞交情況、投標報價、質(zhì)量目標、工期及其他內(nèi)容; ”修改為“ ?() 公布投標人名稱、標段名稱、投標保證金的遞交情況、投標報價、質(zhì)量目標、 工期及其他內(nèi)容;”取消原招標文件中評標辦法前附表.()內(nèi)容,修改為以下內(nèi)容:.()技木標評分標準分技術(shù)標評

2、分標準(施工組織設(shè)計)(滿分分)合格標準:技術(shù)標得分=項目管理機構(gòu)得分+ 施工組織設(shè)計得分技術(shù)標滿分為分時, 技術(shù)標得分送到或超過分的,技術(shù)標評審為合格;彳肝分的技術(shù)標得分,技術(shù)標評審不合格。技術(shù)標滿分為分時, 技術(shù)標得分送到或超過分的,技術(shù)標評審為合格;彳肝分的技術(shù)標得分,技術(shù)標評審不合格。總體概述:優(yōu).分、良.分、中.分、差分優(yōu):對項目總體 有深刻認識,表達清晰、完整、 嚴謹、合理,措施先進、具體、有效、成熟;施工 段劃分清晰、合理,符合規(guī)范要求。良:對項目總體有一定認識,表達清晰、完整,措 施具體有效;施工段劃分清晰,符合規(guī)范要求。中:對項目總體有認識,有一定的措施但部分不具 體;施工段

3、劃分較合理,符合規(guī)范要求。差:對項目認識不足,表達不清晰,措施不具體; 施工段劃分不合理。主要施工方法:優(yōu)分、良.分、中.分、差分優(yōu):各主要分部施工方法符合項目實際,有詳盡的施工技術(shù)方案,工藝先進、方法科學(xué)合理、可行,能指導(dǎo)具體施工并確保安全;良:各主要分部施工方法符合項目實際, 有較詳盡 的施工技術(shù)方案,工藝較好、方法科學(xué)合理、可行, 能指導(dǎo)具體施工并確保安全;中:各主要分部施工方法能滿足項目需求,有施工技術(shù)方案,能指導(dǎo)具體施工并確保安全;差:各主要分部施工方法不能滿足項目需求,沒有施工技術(shù)方案,不能指導(dǎo)具體施工并確保安全;施工進度、施工進度計劃和各階段進度的保 證措施(優(yōu)分、良. 分、中分

4、、差 分)優(yōu):關(guān)鍵線路清晰、準確、完整,計劃編制合理、可行,關(guān)鍵節(jié)點的控制措施宿力、合理、可行。良:關(guān)鍵線路清晰、準確、完整,計劃編制可行,關(guān)鍵節(jié)點的控制措施合理、可行。中:關(guān)鍵線路基本準確,計劃編制合理,關(guān)鍵節(jié)點 的控制措施基本可行。差:關(guān)鍵線路不準確,計劃編制不合理,關(guān)鍵節(jié)點 的控制/、可行。勞動力和材料投入計劃及其保證措施(優(yōu).分、良.分、中.分、差分)優(yōu):投入計劃與進度計劃呼應(yīng), 較好滿足施工需要,調(diào)配投入計劃合理、準確。良:投入計劃與進度計劃呼應(yīng), 基本滿足施工需要,調(diào)配投入計劃基本合理、準確。中:投入計劃與進度計劃呼應(yīng), 基本滿足施工需要,調(diào)配投入計劃基本合理。差:投入計劃與進度計

5、劃不呼應(yīng),不能滿足施工需要。施工十面仙£和1島時設(shè)施布置(優(yōu).分、良.分、中.分、優(yōu):總體布置有針對性、 合理,較好滿足施工需要,符合安全、又明生產(chǎn)要求。良:總體布置合理,能滿足施工需要,基本符合安差分全、文明生產(chǎn)要求。中:總體布置基本合理,基本滿足施工需要。差:總體布置不合埋,不符合安全、文明生產(chǎn)要求。關(guān)鍵施工技術(shù)、工" 工程實施的重點、難點 和解決方案(優(yōu). 分、良.分、中. 分、差分)優(yōu):對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達,對重點、 難點有先進合理的施工措施并后可行的安全措施,解決方案完整、經(jīng)濟、安全、切實可行,措施得力。良:對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達, 對重點、

6、 難點有合理的建議,解決方案經(jīng)濟、安全、基本可行。中:對項目關(guān)鍵技術(shù)有一定了解,對重點、難點有 建議,解決方案基本可行。差:對項目關(guān)鍵技術(shù)有表述, 對重點、難點有建議, 解決力某不可行。安全文明施工措施(優(yōu).分、良.分、中.分、差分)優(yōu):針對項目實際情況,有先進、具體、完整、可 行的實施措施,采用規(guī)范止確、清晰。良:針對項目實際情況,有合理的措施且具體、完整,米用規(guī)范正確。中:有基本合理的措施,采用規(guī)范正確。差:安全文明措施不得力,采用規(guī)范不止確。質(zhì)量保證與承諾(優(yōu).分、良.分、中.分、差分)優(yōu):針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施,超過招標文件的質(zhì)量要求及施工驗收規(guī)范要求。良:針對項目

7、實際提出先進、可行、具體的保證措施,滿足招標文件的質(zhì)量要求。中:具體措施可行,滿足招標文件的質(zhì)量要求。差:措施/、可行。新技術(shù)應(yīng)用與承諾(優(yōu).分、良.分、中.分、差分)優(yōu):針對項目實際,提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗證材料可靠, 對節(jié)約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴謹。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險預(yù)見充分,對新技術(shù)的實施有安全生產(chǎn)的可靠力TK。良:針對項目實際,提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗證材料可靠, 對節(jié)約投資和工期有保證 措施。對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險有一定的預(yù)見。中:有新技術(shù)措施,但驗證材料不充分,對節(jié)約投 資和工期可能有一定收益,對采用新技術(shù)可能產(chǎn)生 的風(fēng)險預(yù)見不足。

8、差:采用的新技術(shù)針對性不強或驗證材料不可靠, 對節(jié)約投資和工期沒有具體收益。項目管理機構(gòu)評分標準(滿分分)項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績、工作經(jīng)歷等(分)擬派任項目經(jīng)理 (或注冊建造師) 必須與資格審查合格通過的項目經(jīng)理(或注冊建造師)在名稱、專業(yè)、資格等級等方面一致。()具有中級及以上職稱,得分;()具啟高級及以上職稱,得分。其他主要人員(分)除項目經(jīng)理外,擬投入管理人員具有高級工程師職稱得分;具有中級工程師職稱得分;具有初級職稱得分(只記最高一個職稱得分)。機械設(shè)備投入計劃及檢測設(shè)備(分)擬投入的施工機械、設(shè)備、機械具有詳細的組織計 戈IJ,設(shè)備數(shù)量、選型配置、進場時間安排合理,擬 投入的檢測設(shè)備

9、滿足施工需要(.分)。取消原招標文件中評標辦法前附表.()內(nèi)容,修改為以下內(nèi)容: 商務(wù)標評投標報價評.投標報價有效報價范圍:為投標總價彳氐于或等于招標控制價, 通過資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審且技術(shù)標評審合格,經(jīng) 評標委員會審定不存在嚴重不平衡、不合理、不低于其企業(yè)成 本的投標人投標總價。.將通過資格審查且在有效報價范圍內(nèi)()分標準分(-分)的合格投標人按其投標報價由低到高的順序依次排出名次。.評標基準價=K* (A+A+A+An) /n , An為通過初步評審合格且在有效報價范圍內(nèi)的全部合格投標人有效投標報價,K為開標時從.(號球)、.(號球)、.(號球)、.(號球)、.(號球)中由招標人

10、代表從搖號機隨機抽取的其中一個系數(shù)。商務(wù)標評分標準:()評審時以投標報價的評標基準價為最高分.分,采用內(nèi)插法計算,投標人報價每高于評標基準價 的扣.分,每彳氐于評標 基準價的扣分,計算出投標人的投標報價得分。()有效報價投標人的商務(wù)標得分 =該投標人的投標報價得分。主要項目清 單扣分(-.-. 分).主要項目清單由招標人根據(jù)每個分項清單費用占全部清單項 目的比重,以及涉及結(jié)構(gòu)安全、容易發(fā)生變更、工程索賠等因 素,指定不少于項清單項目,由評標委員會對主要項目清單綜 合單價進行打分。.評標委員會依據(jù)卜列方法對主要項目清單 綜合單價進行打分,主要項目清單的投標綜合單價不合理報價 偏差金額與本單位該清單項的投標綜合單價相比,每偏差扣.分。主要項目清單項的過高不合理報價偏差=該清單項投標報價綜合單價一該清單項最高投標限價 xKmax主要項目清單的 各清單項過低不合理報價偏差=該清單項取局投標限價 x Kmin -該清單項投標報價綜合單價。主要項目清單中各清單項過高 不合理指高于最高投標限價x Kmax并被評委判定為不合理;主要項目清單中各清單項過低不合理指分項報價指低于最高 投標限價x KmirM評委判定為不合理。Kmax取.,Kmin取.(房屋建筑Kmin取.,市政工程取.,土方H程不設(shè)下限)(本條 適用采用招標控制價(最高投標限價)項目)。商務(wù)標評分標準:()評審時以投標報價的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論