國(guó)際商法第二章

1、第二章 商事合同法一、合同的概念二、合同的成立三、有效合同的條件四、合同的履行五、違約和救濟(jì)一、合同（Contract）的概念我國(guó)合同法第2條規(guī)定：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。且只包括和財(cái)產(chǎn)有關(guān)的合同，和人身有關(guān)的合同，如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等不屬于合同法的調(diào)整范圍。一、合同（Contract）的概念英國(guó)牛津法律大辭典中對(duì)合同的定義是：合同是二人或者多人在相互之間設(shè)定合法義務(wù)而具有法律強(qiáng)制力的協(xié)議。德國(guó)民法典第305條：依法律行為設(shè)定債務(wù)關(guān)系或變更法律關(guān)系的，除法律另有規(guī)定外，應(yīng)依當(dāng)事人之間的合同。一、合同（Contract）的概念美國(guó)合同法重

2、述中認(rèn)為，合同是一個(gè)允諾或一系列的允諾，對(duì)違反這種允諾，法律將給予其補(bǔ)償或?qū)?qiáng)制其得到實(shí)際執(zhí)行。買(mǎi)賣(mài)合同：賣(mài)方和買(mǎi)方簽訂的基礎(chǔ)買(mǎi)賣(mài)合同，是所有合同的基礎(chǔ)運(yùn)輸合同：買(mǎi)方或賣(mài)方與承運(yùn)人簽訂，提單即為運(yùn)輸合同的證明信用證：是一個(gè)相互獨(dú)立的多重合同組成的體系保險(xiǎn)合同：買(mǎi)方或賣(mài)方與承包的保險(xiǎn)公司簽訂的二、合同的訂立1、要約（Offer）要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對(duì)方訂立合同，并含有一旦要約被對(duì)方承諾即對(duì)提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示。1、要約要約人必須明確表明愿意按照要約的內(nèi)容與對(duì)方訂立合同的意思要約的內(nèi)容必須明確和具體1、要約原則上必須向一個(gè)或一個(gè)以上特定的受要約人發(fā)出，除非有

3、明確的相反表示要約必須送達(dá)要約人才能生效什么是有與對(duì)方訂立合同的意思？要約是一種一旦對(duì)方表示接受，對(duì)提出要約的一方就有法律約束力的意思表示，這也是要約和要約邀請(qǐng)（Invitation for offer）的最重要區(qū)別。什么是有與對(duì)方訂立合同的意思？Dear Mr. Li, Your firm has been recommended to us by the Dickson Electrics Company, with whom we have done business for many years. We are greatly interested in your Electric T

4、ypewriters for use in offices and shall be glad if you will send us a copy of your illustrated catalogue 2 and current price list. Yours sincerely, Susan Block什么是內(nèi)容明確具體？實(shí)盤(pán)（Firm offer）和虛盤(pán)（non-firm offer，offer without engagement）的區(qū)別之處就在于實(shí)盤(pán)中必須有明確具體的交易條件，表明該發(fā)盤(pán)對(duì)發(fā)盤(pán)人來(lái)說(shuō)是有法律約束力的，而虛盤(pán)則表示一種有保留的按照一定條件進(jìn)行交易的意愿。發(fā)盤(pán)中

5、出現(xiàn)subject to our final confirmation, subject to our prior sale, for reference等字樣的一般被認(rèn)為是虛盤(pán)，也就是要約邀請(qǐng)。而在發(fā)盤(pán)中規(guī)定的承諾的有效期限的為實(shí)盤(pán)，是不允許撤銷(xiāo)的。什么是內(nèi)容明確具體？ A proposal for concluding a contract addressed to one or more specific persons constitutes an offer if it is sufficiently definite and indicates the intention of t

6、he offeror to be bound in case of acceptance. A proposal is sufficiently definite if it indicates the goods and expressly or implicitly fixes or makes provision for determining the quantity and the price.（聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約）什么是內(nèi)容明確具體？ 相對(duì)于公約和大陸法系國(guó)家對(duì)內(nèi)容明確具體的要求，美國(guó)統(tǒng)一商法典對(duì)要約內(nèi)容明確具體的要求相對(duì)較低，認(rèn)為只要確定了貨物的名稱(chēng)和數(shù)量，其他任何條件都

7、可以留待日后（Left Open）按照合理的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。美國(guó)是現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展最早最快的地區(qū)之一，這一標(biāo)準(zhǔn)也是為了盡量使合同成立而確定的。是不是必須向特定的人發(fā)出？要約原則上來(lái)說(shuō)應(yīng)向特定的人發(fā)出，這是由要約人有限的締約能力來(lái)決定的。但和英美法系的國(guó)家做生意時(shí)應(yīng)注意，英美法系不要求要約必須向特定的人發(fā)出，即他們認(rèn)為商業(yè)廣告只要內(nèi)容明確具體即可被認(rèn)定為要約。而在我國(guó)這樣的大陸法系國(guó)家，商業(yè)廣告、寄送的價(jià)目單、商品目錄等，一般都被視為要約邀請(qǐng)，而只有符合要約規(guī)定的商業(yè)廣告才能被視為要約。Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company在本案中，英國(guó)上訴法院在1893年作出判

8、決，認(rèn)為只要商業(yè)廣告的語(yǔ)言只要明確到足以讓普通公眾理解且明確表明要約人受此約束，即構(gòu)成一項(xiàng)要約，不論是向特定的人發(fā)出，還是向不特定的公眾發(fā)出。要約可不可以撤銷(xiāo)？在英美法系當(dāng)中，要約在沒(méi)有得到承諾之前是沒(méi)有“對(duì)價(jià)”（consideration）的（簽字蠟封合同除外），因此要約對(duì)要約人沒(méi)有約束力，要約人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)。在大陸法系國(guó)家，如德國(guó)，認(rèn)為要約原則上對(duì)要約人有約束力，要約人一般不得隨時(shí)撤銷(xiāo)或者變更其要約。要約可不可以撤銷(xiāo)？1980年公約規(guī)定，要約一般是可以撤銷(xiāo)的，除非1、要約寫(xiě)明了承諾的有效期限，或者以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的；2、受要約人有理由相信該要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)本著對(duì)該要約的

9、信賴(lài)行事。我國(guó)合同法則規(guī)定，要約一般是可以撤銷(xiāo)的，除非1、要約寫(xiě)明了承諾的有效期限，或者以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的；2、受要約人是有理由相信該要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作。要約的失效情形一：要約因超過(guò)期間而失效情形二：要約因被要約人撤回或者撤銷(xiāo)而失效情形三：要約因被受要約人拒絕而失效要約的失效要約規(guī)定了承諾的有效期限的超過(guò)該期限，要約失效要約沒(méi)有規(guī)定承諾的有效期限的以對(duì)話(huà)方式作出的，應(yīng)即時(shí)作出承諾以非對(duì)話(huà)方式作出的，應(yīng)在合理期限內(nèi)作出承諾美國(guó)規(guī)定，此合理期限最長(zhǎng)為3個(gè)月。二、合同的訂立2、承諾（Promise，Acceptance）承諾（Acceptance）是指受要約人

10、按照要約所指定的方式，對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的一種意思表示。2、承諾承諾必須由受要約人作出承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出2、承諾承諾的內(nèi)容必須和要約的內(nèi)容保持一致承諾所作出的方式必須符合要約的要求An acceptance is not effective if the indication of assent does not reach the offeror within the time he has fixed or, if no time is fixed, within a reasonable time, due account being taken of the circums

11、tances of the transaction.Additional or different terms relating to the price, payment, quality and quantity of the goods, place and time of delivery, extent of one partys liability to the other or the settlement of disputes are considered to alter the terms of the offer materially.（1980公約）承諾的生效時(shí)間英美

12、法認(rèn)為，在書(shū)信、電報(bào)、電傳等承諾方式一旦投寄，立即生效。即“投郵主義”。而大陸法系國(guó)家，尤其是德國(guó)，認(rèn)為承諾應(yīng)采取“到達(dá)主義”，即承諾在到達(dá)相對(duì)人時(shí)開(kāi)始發(fā)生效力，合同也在這個(gè)時(shí)候成立。我國(guó)采取大陸法系的做法，采取“到達(dá)主義”。三、有效合同的條件1、當(dāng)事人要有締約能力2、合同的內(nèi)容必須合法3、形式必須合法（我國(guó)國(guó)際貿(mào)易合同有特殊要求）4、必須是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)大陸法系國(guó)家除上述四點(diǎn)外，英美法系和法國(guó)還有一個(gè)特別的合同成立的條件，英美法稱(chēng)為對(duì)價(jià)（Consideration），法國(guó)法稱(chēng)為約因（Cause）英美法系國(guó)家和法國(guó)1、當(dāng)事人必須要有締約能力自然人訂立合同的能力 中國(guó)法的規(guī)定 英美法的規(guī)定

13、 德國(guó)法的規(guī)定 法國(guó)法的規(guī)定法人訂立合同的能力完全民事行為能力人年滿(mǎn)18周歲且智力正?？梢詤⑴c任何民事經(jīng)濟(jì)行為限制民事行為能力人10-18歲或不能完全辨識(shí)自己行為的精神病人和自己的年齡、智力程度相適應(yīng)的行為純獲利益行為無(wú)民事行為能力人不能從事民事行為，由其代理人進(jìn)行純獲利益行為小于10周歲或完全不能辨識(shí)自己行為的精神病人1、當(dāng)事人必須要有締約能力英美法的規(guī)定：英美法將未成年人（minors）、精神病人（mental disorders）和酗酒者（drunkards）視為沒(méi)有締約能力的自然人。英國(guó)和美國(guó)絕大部分州都將成年年齡規(guī)定為18歲，同時(shí)酗酒者只有在因酗酒喪失行為能力的時(shí)候才喪失締約能力，平

14、時(shí)則可正常締結(jié)合同。1、當(dāng)事人必須要有締約能力德國(guó)法的規(guī)定：德國(guó)將自然人區(qū)分為限制行為能力人和無(wú)行為能力人，未滿(mǎn)7周歲者、因精神錯(cuò)亂不能自由決定意志者、因精神病或者吸毒、酗酒而被宣布為禁治產(chǎn)者為無(wú)行為能力人。德國(guó)的自然人成年年齡同樣為18歲。1、當(dāng)事人必須要有締約能力法國(guó)法的規(guī)定：法國(guó)沒(méi)有締約能力的自然人主要包括：未解除親權(quán)的未成年人、其精神功能由于疾病、殘廢、年老體弱而失常的成年人、因揮霍浪費(fèi)吸毒酗酒等以至于陷入貧困的禁治產(chǎn)人。法國(guó)民法典第388條規(guī)定，未滿(mǎn)21歲者，為未成年人。和沒(méi)有締約能力的自然人締約的后果 在英國(guó)，合同已經(jīng)履行的，雙方在合同項(xiàng)下均獲得利益后，合同將不能被撤銷(xiāo)。在沒(méi)有履行

15、之前，可以撤銷(xiāo)。而美國(guó)則規(guī)定，不論是否履行，未成年人方均可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)的規(guī)定和德國(guó)類(lèi)似，無(wú)民事行為能力人所為的締約行為均是無(wú)效的，限制民事行為能力人可以締結(jié)和自己的年齡、智力程度相適應(yīng)的合同，超過(guò)此范圍的合同為效力待定的合同，應(yīng)經(jīng)其法定代理人追認(rèn)而生效，合同在追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。1、當(dāng)事人必須要有締約能力法人訂立合同的能力：所有依法成立的法人都具有締約能力。對(duì)于越權(quán)（ultra vires）而簽訂的合同是否有效，早期英美法系認(rèn)為超過(guò)公司章程范圍、大陸法系認(rèn)為超過(guò)公司營(yíng)業(yè)范圍的合同屬無(wú)效，但后期均放棄了這種觀點(diǎn)。2、合同內(nèi)容必須合法無(wú)論是英美法系國(guó)家，還是大陸法系國(guó)家，都認(rèn)為

16、雖然合同自由（Freedom of Contract），但合同中的內(nèi)容必須合法。英美法認(rèn)為，違背公共政策的合同、不道德的合同以及違法的合同均屬于內(nèi)容不合法，而不能被強(qiáng)制執(zhí)行，而根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，損害國(guó)家利益、惡意串通損害國(guó)家集體或者第三人利益的、損害社會(huì)公共利益的、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的、以合法形式掩蓋非法目的的合同，屬于不合法的合同，是無(wú)效的。3、合同的形式從訂立合同的角度來(lái)看，合同可以分為要式合同和不要式合同兩大類(lèi)。前者是指必須按照法定的形式或者手續(xù)訂立的合同，后者是法律上不要求按照特定形式訂立的合同。 中國(guó)法的規(guī)定 英美法的規(guī)定 德國(guó)法的規(guī)定 法國(guó)法的規(guī)定3、合同的形式中國(guó)法的規(guī)定：

17、合同法第十條：當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。合同法第十一條：書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 3、合同的形式中國(guó)法的規(guī)定：但對(duì)下述可能和國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的合同而言，我國(guó)規(guī)定只能采取書(shū)面形式：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同、借款合同（除自然人借款外）、租賃期限為6個(gè)月以上的租賃合同、融資租賃合同、建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓合同、擔(dān)保合同、信托合同、土地和房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、和船舶有關(guān)的合同等。3、合同的形式英美法的規(guī)定：在

18、 英 美 法 系 國(guó) 家 ， 將 合 同 分 為 簽 字 蠟 封 合 同（Contract under seal）和簡(jiǎn)式合同（Simple contract）兩大類(lèi)。前者一般用于相對(duì)重大的合同，后者用于其它合同形式，前者必須是書(shū)面的，而后者可以是口頭的。3、合同的形式英美法的規(guī)定：傳統(tǒng)的蠟封合同應(yīng)在合同外加蓋印戳并用蠟封，現(xiàn)代的蠟封合同僅需要在合同里或合同封面加注L.S.（loco sigilli）或者S.S.（Signed and Sealed）并加蓋個(gè)人或公司印章即表示為蠟封合同。3、合同的形式英美法的規(guī)定：目前英國(guó)仍繼續(xù)沿用蠟封合同的規(guī)定，認(rèn)為（1）沒(méi)有對(duì)價(jià)的合同；（2）轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的合同

19、，包括租賃土地超過(guò)三年的合同；（3）轉(zhuǎn)讓船舶的合同必須使用蠟封形式。但美國(guó)的大部分州已經(jīng)放棄了蠟封合同的做法。3、合同的形式英美法的規(guī)定：特定的簡(jiǎn)式合同也需要用書(shū)面文件或備忘錄作為證據(jù)，如在英國(guó)規(guī)定，海上貨物保險(xiǎn)合同、票據(jù)、轉(zhuǎn)讓公司股份、債務(wù)承認(rèn)等必須使用書(shū)面形式，而在美國(guó)如擔(dān)保合同、價(jià)款超過(guò)500美金的買(mǎi)賣(mài)合同、從訂約之日起一年內(nèi)不能履行的合同等也需要用書(shū)面文件或者備忘錄的方式作為合同的證據(jù)。3、合同的形式德國(guó)法的規(guī)定：在德國(guó)，以不要式合同為原則，以要式合同為例外，除了特定須以書(shū)面形式或者公證形式訂立的合同之外，大部分合同，包括國(guó)際貿(mào)易買(mǎi)賣(mài)合同都可以是非書(shū)面的。3、合同的形式法國(guó)法的規(guī)定：法

20、國(guó)對(duì)合同形式的要求分為三類(lèi)：公證合同（所有和人身有關(guān)的合同）、一般書(shū)面合同（某些勞動(dòng)合同、資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、房屋銷(xiāo)售合同、發(fā)明專(zhuān)利的許可或者轉(zhuǎn)讓合同、住宅建筑合同等）以及一般未做特別規(guī)定的合同（包括商事合同）。4、必須是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，如果當(dāng)事人對(duì)意思表示的內(nèi)容有誤解或者在錯(cuò)誤、脅迫、不當(dāng)影響的情況下訂立了合同，這時(shí)雙方當(dāng)事人雖然達(dá)成了協(xié)議，但這種合意是不真實(shí)的，因而當(dāng)事人可以以此為抗辯理由，主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效或請(qǐng)求撤銷(xiāo)。（1）誤解（2）欺詐（3）脅迫（4）不當(dāng)影響（1）誤解，錯(cuò)誤（Mistake，Misunderstanding）以我國(guó)為例看大陸法系對(duì)誤解的處

21、理：我國(guó)民法通則第59條：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷(xiāo)。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù) 量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的真實(shí)意思相悖，并造成較大的損失。法國(guó)、德國(guó)等大陸法系國(guó)家對(duì)誤解的理解和處理均和我國(guó)類(lèi)似，雖有不同之處，看可以看出，大陸法系國(guó)家對(duì)誤解而締結(jié)的合同一般都是允許撤銷(xiāo)的。（1）誤解，錯(cuò)誤（Mistake，Misunderstanding）英美法系對(duì)錯(cuò)誤的處理：英美法規(guī)定一般意義的誤解時(shí)不能導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的，只有實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，即這項(xiàng)錯(cuò)誤可以導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間不存在真正意義的協(xié)

22、議時(shí)，才可以使合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)。比如一方單方意思表示的錯(cuò)誤（1975年First Security Life Ins.Co. v. Keith）、一方在判斷上發(fā)生錯(cuò)誤、對(duì)自身履約能力估計(jì)錯(cuò)誤等均不能使合同無(wú)效。（1）誤解，錯(cuò)誤（Mistake，Misunderstanding）只有發(fā)生實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤時(shí)，合同才可無(wú)效或被撤銷(xiāo)，如：合同性質(zhì)的理解錯(cuò)誤（比如買(mǎi)賣(mài)理解為贈(zèng)與）；對(duì)當(dāng)事人身份認(rèn)定錯(cuò)誤；存在雙方錯(cuò)誤；發(fā)生一方錯(cuò)誤時(shí)，允諾一方明知對(duì)方存在某種合同錯(cuò)誤而訂立合同（2009年Amazon案）。2008年美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站出現(xiàn)大面積的標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，亞馬遜公司發(fā)現(xiàn)后取消了價(jià)格標(biāo)示錯(cuò)誤的訂單，并承諾給予10-30

23、美元不等的代金券作為補(bǔ)償，搶購(gòu)訂單的客戶(hù)不同意并將亞馬遜公司訴至法院。（1）誤解，錯(cuò)誤（Mistake，Misunderstanding）總結(jié)來(lái)說(shuō)，英美法系對(duì)錯(cuò)誤或誤解的要求比大陸法系嚴(yán)格，一般的單方面的錯(cuò)誤是不能使合同無(wú)效的，只有涉及到合同的性質(zhì)、當(dāng)事人的身份、雙方錯(cuò)誤或者明知對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤而締結(jié)合同的情況時(shí)，才會(huì)使合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)。英美法系認(rèn)為，一般寧愿讓有錯(cuò)誤的一方蒙受損失而不會(huì)把損失轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方當(dāng)事人。（2）欺詐，詐欺（Fraud）欺詐是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為，各國(guó)法律都認(rèn)為，因受到欺詐而訂立的合同，蒙受欺詐的一方可以撤銷(xiāo)合同或主張合同無(wú)效。我國(guó)合同法規(guī)定，因欺詐、脅迫而訂立的

24、合同如果屬于損害國(guó)家集體利益的，當(dāng)屬無(wú)效合同，如損害個(gè)人利益的，屬于可撤銷(xiāo)的合同。在英美法中，欺詐又被稱(chēng)為“欺騙性的不正確說(shuō)明”（ 1978年夏威夷州Lawrence S. C. Kang v. W. Dewey Harrington案 ）。（2）欺詐，詐欺（Fraud）沉默能否構(gòu)成欺詐？（1991年杰弗里斯坦博維斯基訴海倫阿克利和埃利斯房產(chǎn)公司案）一般來(lái)說(shuō)，沉默是不能構(gòu)成欺詐的，除非當(dāng)事人有法定或者約定的說(shuō)明義務(wù)，如簽署最大誠(chéng)信合同（Utomost Good Faith）時(shí)；當(dāng)事人原來(lái)所做的說(shuō)明發(fā)生變化，導(dǎo)致事實(shí)不真實(shí)，此時(shí)即使對(duì)方?jīng)]有提出詢(xún)問(wèn)，也應(yīng)該對(duì)說(shuō)明進(jìn)行改正；買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的的情況與對(duì)方

25、決定是否締結(jié)合同有密切的關(guān)系，此時(shí)隱瞞實(shí)情也視為欺詐。1989年，原告以65萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了紐約州郊區(qū)的一棟房屋，后卻發(fā)現(xiàn)這是當(dāng)?shù)刂囊凰砦?，通過(guò) 讀者文摘 (1977 年) 發(fā)表的文章和當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙 (1982 年), 原房主阿克利聲稱(chēng)自己多次看見(jiàn)房屋中的鬼魂，而在房屋買(mǎi)賣(mài)的過(guò)程中，原房主卻只字未提。原告將被告訴至法院，要求撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并要求1萬(wàn)美元的損害賠償。法官認(rèn)為，紐約州確定的法律是, 當(dāng)雙方處于公平的交易地位時(shí), 不動(dòng) 產(chǎn)的賣(mài)方?jīng)]有披露義務(wù)。賣(mài)方如果不實(shí)施某種欺騙買(mǎi)方的行為或 舉動(dòng), 僅僅保持沉默, 并不構(gòu)成可訴的、欺詐性的隱瞞。（3）脅迫（duress）脅迫是指以當(dāng)事人產(chǎn)

26、生恐懼為目的而為的一種故意行為，目的是迫使對(duì)方在不得已的情況下和自己締結(jié)合同。我國(guó)規(guī)定，因脅迫而締結(jié)的合同損害國(guó)家集體利益的屬于無(wú)效合同，損害個(gè)人利益的屬于可撤銷(xiāo)的合同。大陸法系和英美法系一般都認(rèn)為，因脅迫而締結(jié)的合同是無(wú)效的。（4）不當(dāng)影響（Undue Influence）不當(dāng)影響主要存在于英美法系，主要適用于濫用特殊關(guān)系以訂立合同而從中牟利的情況，如父母子女、律師和當(dāng)事人、監(jiān)護(hù)人和未成年人、醫(yī)生和病人等。一般情況下，這種雙方當(dāng)事人之間存在誠(chéng)信義務(wù)，此時(shí)一方利用這種關(guān)系和影響與對(duì)方簽訂不合理的合同，屬于不正當(dāng)影響，對(duì)方可以要求撤銷(xiāo)合同。5、對(duì)價(jià)或者約因（Consideration，Cause

27、）1875年英國(guó)最高法院在科里訴米薩案的判決中有對(duì)價(jià)的定義: 對(duì)價(jià)是指合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)、好處 或是他方當(dāng)事人在克制自己不行使某種權(quán)利或遭受某種損失或承擔(dān)某種義務(wù)。簡(jiǎn)單的講，對(duì)價(jià)就是合同的雙方的相互給付，就是通過(guò)合同希望得到的東西。在英美法中，蠟封合同無(wú)需對(duì)價(jià)，而簡(jiǎn)式合同必須有對(duì)價(jià)。5、對(duì)價(jià)或者約因（Consideration，Cause）一項(xiàng)有效的對(duì)價(jià)必須：必須是合法的；必須是已履行或者是待履行的，過(guò)去的對(duì)價(jià)（即承諾作出前已經(jīng)履行完畢的對(duì)價(jià)）是無(wú)效的；對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充足（蒙特夫訴斯考特案）；已經(jīng)存在的義務(wù)或法定義務(wù)不能成為對(duì)價(jià)；對(duì)價(jià)必須來(lái)自于受允諾人。5、對(duì)價(jià)

28、或者約因（Consideration，Cause）綜合而言，在英美法體系中，合同是雙方相互期待受益的交易關(guān)系，雙方都期望通過(guò)合同增加自己的價(jià)值，即“正值交易”，當(dāng)然這種正值只要雙方同意即可，不一定要達(dá)成市場(chǎng)上的“平均值”，而沒(méi)有對(duì)價(jià)的合同，一方當(dāng)事人不能從這種合同中獲得任何東西，即所謂“零值交易”，這樣的合同是不能強(qiáng)制執(zhí)行的（ a legally enforceable contract ），如純贈(zèng)與合同。如在法國(guó)法中，純粹的贈(zèng)與合同被規(guī)定為不需要約因。content1、合同的履行原則四、合同的履行 當(dāng)合同中對(duì)相關(guān)條款有非常明確的規(guī)定的時(shí)候，無(wú)論任何國(guó)家，都規(guī)定應(yīng)嚴(yán)格按照合同的條款履行合同，否

29、則就會(huì)被視為違約（contract breach）。 四、合同的履行 而當(dāng)合同中對(duì)某些條款并未規(guī)定或者規(guī)定不明的情況下，按照我國(guó)合同法第61條和第62條的規(guī)定： 雙方可以就這些內(nèi)容達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，如不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，可以按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣來(lái)確定，如果仍不能確定的，則按照我國(guó)合同法的規(guī)定來(lái)執(zhí)行，即： 四、合同的履行 （一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行； （二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行； （三）履行地點(diǎn)不明確的，

30、給付貨幣的，在接受貨幣的一方履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行； 四、合同的履行 （四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間；（大陸法系的不定期債務(wù)和英美法系的合理時(shí)間履行，因此只有大陸法系國(guó)家才有催告制度） （五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行； （六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。 content2、履約義務(wù)的免除四、合同的履行 一般情況下，合同簽訂后，即應(yīng)當(dāng)按照合同履行其合同義務(wù)。但各國(guó)均有規(guī)定，在特定情形下，發(fā)生了某些特殊情況阻礙了當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)

31、按照例外情況來(lái)處理，即可以免除其履約義務(wù)。 英國(guó)：合同受挫、合同落空美國(guó)：合同落空+履行不能法國(guó)：不可抗力+情勢(shì)變遷+第三人的行為和債權(quán)人自身的行為德國(guó)：不可抗力+情勢(shì)變遷+履行的嗣后不能我國(guó)：僅有不可抗力（force majeure）content英國(guó)四、合同的履行 合同落空、合同受挫（Frustration of contract）是指在合同簽訂后，非因當(dāng)事人自身的過(guò)失，情況發(fā)生了根本變化導(dǎo)致當(dāng)事人訂立合同時(shí)謀求的商業(yè)目的受挫，合同失去了履行的基本商業(yè)價(jià)值。 包括情況：標(biāo)的物滅失；（1863年Taylor v. Caldwell 案）標(biāo)的物不能再使用；合同當(dāng)事人死亡或喪失行為能力；合同因法

32、律變更而變?yōu)榉欠ǎ唬?1943年Fibrosa Spalka Akeyjna v. Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd. 案）合同的期待情況發(fā)生根本變化；（1903年Krell v. Henry案， 1999年美國(guó)康奈爾Caryson LLC.訴我國(guó)大連某外貿(mào)公司案）包括情況：政府實(shí)施封鎖或者禁運(yùn)；只有導(dǎo)致合同在全部履行期內(nèi)無(wú)法履行的封鎖或者禁運(yùn)才是合同落空的條件，而短期的封鎖或者禁運(yùn)只能導(dǎo)致運(yùn)輸遲延，不構(gòu)成免除合同義務(wù)的條件。政府實(shí)施出口許可證或者配額制度。content美國(guó)四、合同的履行 美國(guó)在英國(guó)的合同落空制度之外，增加了履行不能（contract im

33、praticable）制度，是指發(fā)生了某種意外情況，此時(shí)期待合同像雙方協(xié)議的那樣付諸實(shí)施已經(jīng)變得不現(xiàn)實(shí)，那么全部或者部分貨物的不交付并不構(gòu)成對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同承擔(dān)的義務(wù)的違反。 content法國(guó)四、合同的履行 在法國(guó)，不可抗力的構(gòu)成必須具備三個(gè)構(gòu)成條件：不可預(yù)見(jiàn)性（imprevisibilite）、不可克服性（irresistibilite）和外在性（exteriorite）。 content德國(guó)四、合同的履行德國(guó)民法典第275條明確規(guī)定，給付因在債務(wù)關(guān)系發(fā)生后產(chǎn)生的不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而導(dǎo)致不能履行的，債務(wù)人免除給付的義務(wù)。 對(duì)給付不能是否因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由所導(dǎo)致的有爭(zhēng)議的，舉證責(zé)任由債務(wù)人

34、承擔(dān)。 當(dāng)合同因嗣后不能而無(wú)法履行時(shí)，此時(shí)如果債務(wù)人能夠?qū)ω?fù)擔(dān)的標(biāo)的物取得賠償或者賠償請(qǐng)求權(quán)，他必須將其獲得的“作為賠償而受領(lǐng)的物”或“賠償請(qǐng)求權(quán)”交付債權(quán)人。 如果合同標(biāo)的物是種類(lèi)物而不是特定物時(shí)，在可能的情形下，債務(wù)人有義務(wù)交付替代物。content中國(guó)四、合同的履行在上述所有制度中，我國(guó)僅采用了不可抗力制度，我國(guó)合同法第94條規(guī)定：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。我國(guó)所指的不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。 不可抗力由于自然災(zāi)害所引起的自然事故由于社會(huì)力量所引起的社會(huì)事件不可抗力解除合同（當(dāng)事人合同義務(wù)的完全免除）延遲履行合同（當(dāng)事人合同義務(wù)的部分

35、免除）一是看不可抗力的影響程度；二是看合同標(biāo)的物的性質(zhì)content1、合同的違約五、違約和救濟(jì)違約（Breach of contract）是指合同一方當(dāng)事人，因?yàn)槟撤N原因，沒(méi)有完全履行其合同義務(wù)的行為。 大陸法系國(guó)家（德國(guó)為例）違約給付不能（沒(méi)有履行合同）積極違約給付延遲（延遲交貨或付款）英美法系國(guó)家（美國(guó)為例）違約重大違約輕微違約先期違約（Anticipatory Breach）content2、救濟(jì)方式五、違約和救濟(jì)（1）實(shí)際履行（強(qiáng)制履行）必須存在違約行為必須是守約方認(rèn)為有繼續(xù)履行必要的必須能夠繼續(xù)履行屬于可以強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù) （2）損害賠償（Damages） 損害賠償是所有違約責(zé)任中最

36、主要的救濟(jì)方式，是可以伴隨其他任何救濟(jì)方式同時(shí)產(chǎn)生的。但不同國(guó)家的法律對(duì)損害賠償?shù)某闪l件、賠償數(shù)額的規(guī)定卻不盡相同。 大陸法系國(guó)家采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度，即損害賠償?shù)臉?gòu)成必須具備三個(gè)條件：必須要有損害的事實(shí)；必須要有損害的結(jié)果；損失事實(shí)和結(jié)果之間有直接因果關(guān)系。 英美法系國(guó)家則只要一方當(dāng)事人違反合同約定，對(duì)方就可以提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，而不以違約一方有無(wú)過(guò)錯(cuò)為條件，也不以是否發(fā)生了實(shí)際的損害為前提。大陸法系國(guó)家，以德國(guó)為例，一般以恢復(fù)原狀為原則，而以支付損害賠償金為例外，根據(jù)德國(guó)法的規(guī)定，合同違約只有在下列情況下才可以要求金錢(qián)賠償（因此效率違約在德國(guó)不太可能出現(xiàn)）：人身傷害；債權(quán)人要求債務(wù)人恢復(fù)原狀并給予了適當(dāng)?shù)臅r(shí)間，債務(wù)人沒(méi)有恢復(fù)原狀；所受損害不能恢復(fù)原狀；恢復(fù)原狀所需要的費(fèi)用過(guò)高。英美法系國(guó)家，以美國(guó)為例，一般多采用金錢(qián)賠償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)合同當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而造成的損失。至于賠償損失的金額，大陸法系國(guó)家，一般都認(rèn)為應(yīng)包括實(shí)際損失和可預(yù)期的利益，但一般不得超過(guò)違約人可以預(yù)見(jiàn)的損失（1979年Bundesgerichtschof 案）。以我國(guó)合同法規(guī)定為例：我國(guó)合同違約時(shí)支付的損害賠償金應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損