國際貿(mào)易實務 練習14第十五章進口合同的履行

1、第十五章進口合同的履行一、 不定項選擇題、 進口“短卸報告”的簽發(fā)者為（A）、船方、港務局、商檢局、海關(guān)、 法國法規(guī)對損害賠償采用的原則有（B）、金錢賠償、回復原狀、金錢上的恢復原狀、實物賠償、 按照國際保險市場上的一般習慣，保險金額是以發(fā)票的（D）價格為基數(shù)，再加上適當?shù)谋ｋU加成率計算得出。、 按照跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，若銀行發(fā)現(xiàn)單證不符拒收單據(jù)時，應在收到單據(jù)次日起（B）個工作日內(nèi)，通知受益人。、 進口單位采用逐筆保險方式一般是在（BD）。、進口數(shù)量較大時、進口數(shù)量不大時、進口產(chǎn)品貴重時、進口產(chǎn)品廉價時、租船訂艙工作應按合同規(guī)定及時辦理，大宗貨物一般在交貨期前（B）天向運輸機構(gòu)提出，以便

2、運輸機構(gòu)有足夠時間落實艙位工作。 、 、特約費率主要適用于（A）。、逐筆保險合同項下的進口貨物、自愿保險合同項下的進口貨物、預約保險合同項下的進口貨物、強制保險合同項下的進口貨物、按照聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約規(guī)定，如買賣合同中未規(guī)定索賠期限，買方行使索賠權(quán)的最長期限為自實際收到貨物起不超過（C）。、年、天、年、天、進口的貨物，如發(fā)生殘損或到貨數(shù)量少于提單所載數(shù)量，而運輸單據(jù)是清潔的，則應向（BC）提出索賠。、賣方、承運人、保險公司、銀行、 目前我國使用的普惠制單據(jù)有（ABD）。、表格產(chǎn)地證、紡織品產(chǎn)地證、紡織品出口許可證、紡織品裝船證明11、在我國，產(chǎn)地證明書一般由（A）簽發(fā)。、中國出入境檢

3、驗檢疫局、各進出口公司、貿(mào)促會、中國外經(jīng)貿(mào)部12、開證行拒付貨款的理由可以是（AC）。、單證不符、貨物不符合合同規(guī)定、單單不符、貨物未裝運13、進口報關(guān)的程序（ADE）。、收貨人或其代理人俟貨物抵達卸貨港后，應即填具“進口貨物報關(guān)單”向海關(guān)申報。、進口貨物運達港口時，港務局要進行卸貨核對、就近轉(zhuǎn)交貨物給用貨單位、進口貨物經(jīng)申報，海關(guān)依法驗關(guān)、貨證經(jīng)查驗無誤，即簽章放行14、進口索賠的對象主要有（ADE）。、賣方、買方、銀行、保險公司、承運人二、 判斷題、 德國法律規(guī)定，如果賣方不按時交貨，買方不能馬上解除合同。（T）、 特約費率是一種優(yōu)惠的費率，主要適用于逐筆保險下的進口貨物。（T）、 修改信

4、用證時，可不必經(jīng)開證行而直接由申請人修改后交給受益人。（F）、 目前，我國的進口索賠工作，屬于船方和保險公司責任的一般由貨運人代理或運輸公司代辦。（T）、 對外索賠，必須在索賠有效期內(nèi)提出，過期無效，責任方有權(quán)不予受理。（ T ）三、 案例分析1. 甲公司向丁國A公司買進生產(chǎn)燈泡的生產(chǎn)線。合同規(guī)定分兩次交貨、分批開證，買方（甲公司）應于貨到目的港后，60天內(nèi)進行復驗，若與合同規(guī)定不服，甲公司憑所在國的商檢證書向A公司索賠。甲公司按照合同規(guī)定，申請銀行開出首批貨物的信用證。A公司履行裝船并憑合格單據(jù)向議付行議付，開證行也在單證相符的情況下，對議付行償付了款項。在第一批貨物尚未到達目的港之前，第二

5、批的開證日期臨近，甲公司又申請銀行開出信用證。此刻，首批貨物抵達目的港，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定嚴重不符，甲公司當即通知開證行，稱：“拒付第二次信用證項下的貨款，并請聽候指示”。然而，開證行在收到議付行寄來的第二批的單據(jù)，審核無誤，再次償付議付行，當開證行要求甲公司付款贖單時，該公司拒絕付款贖單。試分析此案中：（1）開證銀行和甲公司的處理是否合理？為什么？（2）甲公司應該如何處理此事？2. 進口商已開信用證（可轉(zhuǎn)讓、可分批裝貨），到期時應出口商的要求修改信用證而進口商答應10天內(nèi)修改（出口商限定在7天內(nèi)修改），最后出口商也同意，但出口商由此提出先運出80%數(shù)量，其余20%要求加價，從進口商的立

6、場看應如何處理？（1）合同成立，價格可隨市場行情升降嗎？（2）如果80%仍有利可圖，20%的余量可以取消嗎？（3）為防止出口商變相漲價，在信用證上或契約中如何限制？3. 美國A公司與中國B公司簽訂了一份獨家代理協(xié)議，指定B公司為A公司在中國的獨家代理。不久，A公司推出指定產(chǎn)品的改進產(chǎn)品，并指定中國C公司作該改進產(chǎn)品的獨家代理。A公司有無這種權(quán)利？4. 我國A公司以寄售方式向沙特阿拉伯出口一批積壓商品。貨到目的地后，雖經(jīng)代售人努力推銷，貨物還是無法售出，最后只得再裝運回國。試分析A公司有何不當之處？5. 一招標機構(gòu)接受委托，以國際公開招標形勢采購一批機電產(chǎn)品。招標文件要求投標人制作規(guī)格和價格兩份

7、投標文件，開標時，先開規(guī)格標，對符合條件者，再定期開價格標，確定中標者。共有12家企業(yè)投標。到了開標期先開規(guī)格標，經(jīng)慎重篩選，初步選定7家，通知他們對規(guī)格標進行澄清，并要求將投標有效期延長兩個月，7家中，有4家送來澄清函并同意延長有效期。另3家提出若延長有效期，將提高報價10%或更多，否則將撤銷投標。招標機構(gòu)拒絕了后3家的要求。到了價格標的開標日期，對僅有的4家開標后，卻發(fā)現(xiàn)4家報價均過高，超過招標機構(gòu)預定標底30%以上，無奈，招標機構(gòu)只得依法宣布此次招標作廢，重新招標。試分析此次招標失敗的原因以及應吸取的教訓。6. 某貿(mào)易商于7月與一農(nóng)場訂立遠期合同，購進10000蒲式耳玉米，10月交貨，價

8、格為每蒲式耳4.30美元。該商擔心11月新玉米收獲時市價下跌，遂即以每蒲式耳4.50美元買入11月的期貨合同兩分（每份5000蒲式耳）。11月，該商將購進的玉米全部轉(zhuǎn)售，因新貨上市，市價下跌，只售得每蒲式耳4.20美元，虧損1000美元。而此時期貨價格也趨疲，由于交割期到，無奈將兩份期貨合同賣出對沖，價格為每蒲式耳4.20美元，連同傭金100美元，在期貨交易中虧損3100美元。加上現(xiàn)貨市場的虧損，總計虧損4100美元。試分析該商在以上經(jīng)營活動中應吸取什么教訓？7. 我一外貿(mào)公司從日本進口一艘漁輪，其具體做法為先出口魚品積存外匯，達到一定金額后，用以購買漁輪。該公司報請主管部門給與補償貿(mào)易的優(yōu)惠

9、待遇，遭拒絕，請加以評論。8. 1983年3月，我國某手表廠A與國外某鐘表公司B簽訂了一份補償貿(mào)易合同。合同規(guī)定B方向A方提供生產(chǎn)手表表殼的成套設備，設備作價36萬美元。A方以該設備生產(chǎn)出的表殼為補償產(chǎn)品。約定每只表殼的返銷價格為2美元，每年返銷9萬只，兩年補償完設備價款。之后3年，B方每年包銷A方5萬只表殼，價格仍為每只2美元。合同附件中詳細列明了B方提供設備的型號、規(guī)格及質(zhì)量要求，但對補償產(chǎn)品表殼的質(zhì)量、技術(shù)標準及驗收方法只作了一般性規(guī)定。合同簽訂后，應B方要求，A方請求銀行向B放開出了以B方為受益人，總額為36萬美元的不可撤銷的單保函。同年6月，設備運到，經(jīng)安裝調(diào)試，驗收合格。8月，A方

10、生產(chǎn)出樣品，經(jīng)B方派員驗收，口頭通知A方合格。9月，A方生產(chǎn)出第一批1萬只表殼，再經(jīng)B方驗收時，B方提出有質(zhì)量問題拒絕接受，為此雙方發(fā)生糾紛。10月，A方接到該外國一破產(chǎn)清算人來函，稱其已接管B方全部財產(chǎn)，正在進行破產(chǎn)清算，B方向A方提供的設備已列入破產(chǎn)財產(chǎn)，要求A方在3個月內(nèi)返還，否則，將以A方銀行的擔保函，向A方銀行追索36萬美元。試分析此案例。9. 1996年2月，中國A集團公司與韓國B株式會社達成來料加工合同，由A方向B方購買面料、輔料，加工成羽絨服后，再由B方全部包銷，中方購貨合同涉及金額38.24萬美元，由A方開立見票后120天付款的遠期信用證支付，銷售合同涉及金額95.94萬美元

11、，由B方在首批羽絨服裝運前40天即3月20日前開出信用證支付。簽約后，A方即向B方開立了信用證。3月，B方發(fā)來的原輔料到港，經(jīng)檢驗，部分面料存在嚴重質(zhì)量問題，且規(guī)格與合同不符。A方質(zhì)詢B方，B方答復：此交易為進料加工復出口業(yè)務，A方只管加工，無需考慮進料質(zhì)量問題。于是A方按約定加工，可臨近第一批貨交貨期，B方信用證還未開出。經(jīng)交涉，A方將己方已開出的信用證展至8月底，并繼續(xù)催促B方開證。面對A方的多次催證，B方找出種種借口拒開。B方提交了中韓兩檢測機構(gòu)的檢測報告，兩報告均證明A方生產(chǎn)的羽絨服充絨量不合格。A方經(jīng)調(diào)查，證明兩份檢測報告均為捏造。通過假報告一事，A方意識到B方根本無誠意做此交易，其目的僅在推銷劣質(zhì)原料。經(jīng)多次交涉無果，在A方開出的信用證到期前，A方于8月22日將案件提交中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會仲裁。1997年2月，仲裁委員會作出裁決：（1）解除該筆進料加工的銷售合同；（2）B方向A方支付因其違約給A方造成的經(jīng)濟損失共計33.48萬美元，并應于裁決做出之日起45天內(nèi)支付完畢。B方拒絕賠償。1997年5月28日，中方法院強制執(zhí)行，從A方開立的信用證