淺談夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則

1、淺談夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則-雙重規(guī)則的分析和適用一、問(wèn)題的提出：案例一：2008年3月，甲向乙借款150萬(wàn)用于短期資金周轉(zhuǎn)，但是乙要求甲找人來(lái)?yè)?dān)保，甲找來(lái)自己的朋友丙，甲乙在向丙說(shuō)明了借款的情況后，丙同意為甲擔(dān)保并在借條上簽字。借款到期后甲無(wú)法歸還借款。2009年6月，乙向法院起訴甲和丙以及丙的丈夫丁，請(qǐng)求法院判令丁連帶償還該筆借款。丁對(duì)上述借款和擔(dān)保等事實(shí)不知情。本案的焦點(diǎn)在于：丙為甲提供擔(dān)保而負(fù)的擔(dān)保之債是不是夫妻共同債務(wù)。案例二:楊某在與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾以個(gè)人名義向李某借款用于經(jīng)營(yíng)與他人共同開(kāi)辦的某公司，共計(jì)債務(wù)20萬(wàn)元，該借款發(fā)生在楊某與陳某分居期間，后楊某與陳某協(xié)議離婚，在離婚

2、協(xié)議中約定各自名下債務(wù)各自承擔(dān)。后李某向法院起訴，要求楊某、陳某共同償還該20萬(wàn)元的債務(wù)。審理中，楊某下落不明未到庭應(yīng)訴。陳某舉證證明該債務(wù)發(fā)生在分居期間，且在離婚協(xié)議中雙方已約定債務(wù)各自承擔(dān)，因此認(rèn)為其不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)也在于該筆債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，陳某應(yīng)否承擔(dān)還款的責(zé)任。筆者認(rèn)為，要想弄清楚以上焦點(diǎn)問(wèn)題，必須對(duì)我國(guó)民法上的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題予以明確,即如何來(lái)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。二、夫妻共同債務(wù)概述（一）、夫妻共同債務(wù)概念的重新認(rèn)識(shí)如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù),首要問(wèn)題是要明確夫妻共同債務(wù)的概念。目前無(wú)論是法律上還是理論界對(duì)此尚無(wú)一致認(rèn)可的概念。根據(jù)婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則性規(guī)

3、定,結(jié)合最高法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的有關(guān)規(guī)定及現(xiàn)實(shí)情況,筆者認(rèn)為,夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方出于共同生活目的為維持生活或從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)。具體包括兩方面含義:一是從債務(wù)發(fā)生的時(shí)間來(lái)看,必須是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間即從夫妻雙方登記結(jié)婚之日起至婚姻關(guān)系終止之日止的期間。但有些特殊情況可不受該期間限制,如結(jié)婚登記前,雙方為購(gòu)買新房、籌辦婚禮、置辦結(jié)婚用品所負(fù)的債務(wù),由于該債務(wù)是為了婚后夫妻共同生活的,而且婚后也為夫妻共同使用,應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。二是從債務(wù)發(fā)生的原因來(lái)看,夫妻雙方是出于共同生活的目的所負(fù)的債務(wù),既包括雙方為維持共

4、同生活需要如贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女、日常生活所引起的債務(wù),也包括雙方或一方為增加家庭收入從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)。（二）關(guān)于夫妻共同債務(wù)現(xiàn)行法律規(guī)定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，2001年新婚姻法中并沒(méi)有非常明確的給夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)下定義，僅在第19條第3款中規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”同時(shí)第41條中規(guī)定了“離婚時(shí)，原為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！倍痉ń忉屩袑?duì)于夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的判斷上有更進(jìn)一步的規(guī)定:1、最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第17條規(guī)定若干意

5、見(jiàn)第17條規(guī)定:“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。該條還列出四種個(gè)人債務(wù)的情況以區(qū)別共同債務(wù):“下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償:(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！?、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)第24條中規(guī)定在2003年的婚姻法解釋(二)第24條中規(guī)定“債權(quán)人

6、就婚姻系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)第43條規(guī)定除此以外，在1983年的最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)第43條規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！?三)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)從上文關(guān)于夫妻共同債務(wù)概念以及現(xiàn)行法律的規(guī)定分析中我們可以看出，關(guān)于共同債務(wù)

7、認(rèn)定有兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。1、“目的論”標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合債法的原理、對(duì)共同債務(wù)定義的理解以及婚姻法的規(guī)定，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否是共同債務(wù)可以從兩個(gè)方面把握:第一，夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。第二，夫妻是否分享了債務(wù)的利益盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。這種把債的發(fā)生原理和共同債務(wù)的定義相結(jié)合為內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)，把舉債的意愿和目的相結(jié)合作為外觀判斷原則的標(biāo)準(zhǔn)，筆者稱為“目的論”標(biāo)準(zhǔn),還有學(xué)者稱之為“用途論”標(biāo)準(zhǔn)。2、“形式論”標(biāo)準(zhǔn)“形式論

8、”標(biāo)準(zhǔn)即將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所負(fù)的債務(wù)除了兩種除外規(guī)定后都推定為共同債務(wù)。也就是說(shuō)，以一方或雙方誰(shuí)的名義都不改變債務(wù)的性質(zhì)，除非有證據(jù)證明所負(fù)的債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)或在債務(wù)發(fā)生時(shí)債權(quán)人已知道夫妻雙方采用約定分別財(cái)產(chǎn)制。司法解釋(二)第24條確定的就是這種“形式論”標(biāo)準(zhǔn)。從社會(huì)效益來(lái)說(shuō)，這種推定的做法對(duì)交易安全，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)具有十分重要的意義。從當(dāng)事人和法院的角度而能減輕財(cái)產(chǎn)交易的成本，便于及時(shí)、合理地解決糾紛，又符合日常家事代理思想。有學(xué)者提出，確定婚姻債務(wù)性質(zhì)，客觀上存在三個(gè)訴訟:夫妻雙方的離婚訴訟、債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)訴訟、原夫妻之間的追償訴訟。 為此，筆者圍繞上述三個(gè)訴

9、訟結(jié)構(gòu)結(jié)合夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)探討夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則。三、夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)規(guī)則（一）夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)，主要是指在夫妻雙方的離婚訴訟以及夫妻之間的債務(wù)追償訴訟中的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題。在上述兩個(gè)訴訟中，確定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采“目的論”標(biāo)準(zhǔn)，從理論上講，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。從前文分析來(lái)開(kāi)，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)考慮兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：(1)夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)

10、均應(yīng)視為共同債務(wù)。(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻事先或事后沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，同樣視為共同債務(wù)?！澳康恼摗睒?biāo)準(zhǔn)用于夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)中確定債務(wù)性質(zhì)，主要理由一是根據(jù)“目的論”標(biāo)準(zhǔn)，雙方合意或用于夫妻共同生活的舉債應(yīng)由夫妻共同償還。這是民法上意思自治及權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)，與離婚訴訟的特點(diǎn)一脈相承，即解決婚姻內(nèi)部權(quán)利義務(wù)分擔(dān)，維護(hù)夫或妻單方的財(cái)產(chǎn)安全。二從舉證能力看，離婚訴訟當(dāng)事人為夫妻雙方，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭收入、支出情況應(yīng)有了解，對(duì)是否存在舉債合意、是否用于共同生活或某一方個(gè)人生活等等，在舉證能力上勢(shì)均力敵。在

11、離婚訴訟中確定婚姻債務(wù)的性質(zhì)時(shí)，還應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。(1)如果雙方對(duì)是否存在借款的事實(shí)有爭(zhēng)議，尤其是夫妻中一方向其親戚朋友出具的借據(jù)，當(dāng)存在夫或妻一方與他人相互串通偽造債務(wù)、多分財(cái)產(chǎn)的可能，在爭(zhēng)議事實(shí)難以查清時(shí)，離婚案中應(yīng)當(dāng)暫不處理有關(guān)債務(wù)，告知當(dāng)事人可待權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)一并處理，此時(shí)當(dāng)然不必確定婚姻債務(wù)的性質(zhì)。(2)“目的論”標(biāo)準(zhǔn)的效力不能對(duì)抗婚姻關(guān)系外的債權(quán)人，以防止夫妻雙方相互串通、以離婚手段規(guī)避法律、逃避債務(wù)。對(duì)此，可在離婚訴訟的裁判文書(shū)中釋明。（二）夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)認(rèn)定規(guī)則的立法本意及價(jià)值取向婚姻法第12條第2款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！爆F(xiàn)實(shí)生活中，處分共有財(cái)

12、產(chǎn)時(shí)，有時(shí)是由夫妻共同出面，但更多的是夫妻一方單獨(dú)處分。以債務(wù)的目的作為判斷債務(wù)性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)可防止夫妻一方非因共同生活需要任意處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括任意舉債，侵害另一方的合法權(quán)益。（三）夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)的舉證規(guī)則舉證責(zé)任分配方法一般采用法律要件分類說(shuō)，即凡主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，就該法律關(guān)系發(fā)生所須具備的要件事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人，就法律關(guān)系變更或消滅所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。按照舉證責(zé)任原理及方法，是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)亦應(yīng)有主張權(quán)利、減輕或免除自己責(zé)任的一方舉證。夫妻共同債務(wù)舉證應(yīng)區(qū)分不同情形，依據(jù)公平正義原則和舉證責(zé)任原理分類說(shuō)明：1、夫妻雙方共同名義舉債第

13、一，夫妻雙方共同名義舉債，一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)由主張是個(gè)人債務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。若不能舉證，則視為夫妻共同債務(wù)。第二，夫妻雙方共同名義舉債，夫妻雙方分別主張是另一方的個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)由夫妻雙方分別舉證。當(dāng)雙方舉證不能時(shí)，則視為共同債務(wù)。2、夫妻一方名義舉債第一，夫妻一方名義負(fù)債，舉債一方認(rèn)為是共同債務(wù)，非舉債方認(rèn)為是舉債一方的個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)由舉債一方舉證。第二，夫妻一方名義舉債，夫妻雙方分別主張是對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，亦應(yīng)由夫妻舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任?？傊?，在舉證責(zé)任分配問(wèn)題上還要根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則，夫妻雙方誰(shuí)主張權(quán)利，加重對(duì)方負(fù)擔(dān)應(yīng)就自己提出的訴訟請(qǐng)求以

14、及自己權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)、理由負(fù)舉證責(zé)任。這樣在夫妻一方名義舉債的情形下，可以更好地保護(hù)夫妻非舉債一方的利益，減少了推定規(guī)則帶給夫妻非舉債一方的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，在夫妻共同名義舉債情形下，要求主張是個(gè)人債務(wù)的一方舉證不能時(shí)，視為夫妻共同債務(wù)，這樣更有利于債權(quán)人的利益及時(shí)實(shí)現(xiàn)。（四）夫妻共同債務(wù)內(nèi)部承擔(dān)具體類型面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，法律當(dāng)然不可能窮盡所有的情況，但是在原則性規(guī)定不能覆蓋所有問(wèn)題時(shí)，法律規(guī)定應(yīng)使用列舉的方法。法律對(duì)其調(diào)整的對(duì)象采用概念或文字表述的，并對(duì)其進(jìn)行列舉，這一立法技巧能有效保證法律的嚴(yán)密性。在實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的范圍大致可以分為以下幾類：（1）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，如購(gòu)置共同

15、生活用品所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買、裝修共同居住的房屋所負(fù)的債務(wù)，為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（2）夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（3）夫妻一方或雙方為履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（4）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕?、教育、娛?lè)活動(dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù)。（5）為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；（6）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；（7）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。下列債務(wù)一般可認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：（1）夫妻一方的婚前債務(wù)；（2）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)；（3）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所

16、負(fù)的債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的；（4）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而帶來(lái)的債務(wù)為接受遺囑或贈(zèng)與一方的個(gè)人債務(wù)；（5）夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)；（6）夫妻一方因個(gè)人不合理開(kāi)支所負(fù)的債務(wù)；（7）其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，如一方因?qū)嵤┻`法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。 （8）夫妻一方擅自為自己設(shè)定負(fù)擔(dān)的債務(wù)，如為他人擔(dān)保、代為清償?shù)?。四、夫妻共同債?wù)對(duì)外清償規(guī)則夫妻共同債務(wù)對(duì)外清償即上文提及的債權(quán)人與夫妻雙方的債務(wù)訴訟。在夫妻共同債務(wù)對(duì)外清償過(guò)程中，所適用的法律依據(jù)就是婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定。（一）婚姻法解釋（二）第24條的理解與適用婚姻法

17、解釋(二)第24條中規(guī)定“債權(quán)人就婚姻系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痹撘?guī)定改變了依共同生活來(lái)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)是否成立的婚姻法的規(guī)定，而是將婚后個(gè)人負(fù)債推定為成立夫妻共同債務(wù)，同時(shí)又從財(cái)產(chǎn)制的角度來(lái)對(duì)這一推定進(jìn)行限制，規(guī)定夫妻適用分別財(cái)產(chǎn)制并且為債權(quán)人所知的，不成立夫妻共同債務(wù),筆者將該規(guī)定稱為“推定規(guī)則”。推定規(guī)則在理論界、實(shí)務(wù)界受到了愈來(lái)愈多的質(zhì)疑：第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的所有債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù)，而合法的婚姻關(guān)系所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)明顯大于同

18、居關(guān)系，其價(jià)值導(dǎo)向偏失。第二，債務(wù)人配偶若不知舉債事實(shí)，又如何證明舉債時(shí)債務(wù)人與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，且債權(quán)人與債務(wù)人有多大可能會(huì)作此約定。第三，約定財(cái)產(chǎn)制僅是夫妻間的內(nèi)部約定，債務(wù)人的配偶如何能證明債權(quán)人知道該約定。在司法實(shí)踐中，由于這一規(guī)則在實(shí)現(xiàn)司法正義上的困難，有不少法官甚至盡可能避開(kāi)第二十四條的規(guī)定作出判決，以求實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。推定規(guī)則所具有的這種價(jià)值取向和政策考量的偏正性和時(shí)代性會(huì)使法律的天平發(fā)生一定的傾斜。從上述的質(zhì)疑聲中可以看出，理論界對(duì)推定規(guī)則的適用還是存在分歧。下面筆者就該規(guī)則適用范圍、適用基礎(chǔ)、適用前提談?wù)効捶?。如果將這些問(wèn)題梳理清楚了，許多質(zhì)疑、困擾也就迎刃而解了。1

19、、該條的適用范圍限于夫妻單方非處理共同財(cái)產(chǎn)的舉債引發(fā)的外部債務(wù)糾紛?；橐龇ń忉?二)第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。”這就明確了適用該條調(diào)整的對(duì)象要同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件。第一，須為意定債務(wù)之糾紛。該條的設(shè)計(jì)宗旨是維護(hù)交易安全，所以，已婚者與第三人之間發(fā)生的侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債等不涉及交易安全的債務(wù)，不能援用該條來(lái)處理。第二，須為夫妻單方舉債引發(fā)的債務(wù)糾紛。該條運(yùn)用的是司法推定邏輯原理，而以夫妻雙方名義所負(fù)的債務(wù)其性質(zhì)確定的屬于夫妻共同債務(wù)，無(wú)需推定，故也不能援用該條來(lái)處理。第三，須為發(fā)生在債權(quán)人與作為債務(wù)方

20、的夫妻之間的債務(wù)糾紛。該條僅調(diào)整夫妻債務(wù)的外部關(guān)系，如果是夫妻內(nèi)部就某項(xiàng)單方舉債之性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，不能適用該條，而應(yīng)該援用婚姻法第41條或該法其他相關(guān)司法解釋。第四，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為引發(fā)的債務(wù)。夫妻單方處理特定共同財(cái)產(chǎn)引發(fā)的債務(wù)應(yīng)根據(jù)婚姻法解釋(一)第17條處理。比如，一方與他人簽訂出賣夫妻共有房屋的合同，通常超出了日常生活需要，在不構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況下，買受方自然無(wú)權(quán)要求出賣人的配偶承擔(dān)連帶的履行義務(wù)或違約責(zé)任。除此以外的夫妻單方舉債，都應(yīng)該適用婚姻法解釋(二)第24條處理。2、該條的適用基礎(chǔ)是婚姻法第41條規(guī)定有許多人認(rèn)為，該條與婚姻法第4l條不一致。但筆者認(rèn)為，這兩條并不矛盾，而是相關(guān)

21、聯(lián)的?；橐龇ǖ?1條確定的“為夫妻共同生活所負(fù)”這一夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同樣適用于婚姻法解釋(二)第24條中的“夫妻共同債務(wù)”，即這兩條在對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)的界定標(biāo)準(zhǔn)上是一致的。推定的“夫妻共同債務(wù)”在概念上與婚姻法第41條所指的“夫妻共同債務(wù)”是完全相同的定義，其法定的基本內(nèi)涵也是“為夫妻共同生活所負(fù)”。3、該條的適用前提應(yīng)是債權(quán)人對(duì)涉訟債務(wù)的性質(zhì)不明目前審判實(shí)踐中遇到債權(quán)人就夫妻單方舉債主張權(quán)利的案件，幾乎是不加甄別地援引婚姻法解釋(二)第24條進(jìn)行判決。這同樣是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了其適用范圍。該條是對(duì)夫妻單方所舉債務(wù)性質(zhì)的“司法推定”。如果涉訟債務(wù)的性質(zhì)本來(lái)就明確不是夫妻共同債務(wù)的話，就不能再

22、援引該條來(lái)“推定”為共同債務(wù)了。所謂“涉訟債務(wù)性質(zhì)不明”，僅指善意債權(quán)人依據(jù)債成立當(dāng)時(shí)的客觀情形，不能肯定債務(wù)非“為夫妻共同生活所負(fù)”，即舉債人的配偶不可能享用該筆債務(wù)。若債權(quán)人當(dāng)時(shí)就能肯定這一點(diǎn)，又沒(méi)有“表見(jiàn)代理”的外觀，就說(shuō)明債權(quán)人一開(kāi)始就知道了“債務(wù)不可能是夫妻共同債務(wù)”，就不能再適用第24條將單方舉債推定為共同債務(wù)。如一方無(wú)償為他人提供擔(dān)保的擔(dān)保之債、一方對(duì)第三人的贈(zèng)與之債等，這類債務(wù)因?yàn)閷?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，不可能使舉債方配偶從中享受到財(cái)產(chǎn)利益。因此，當(dāng)債權(quán)人沒(méi)有理由相信該類單方舉債是夫妻雙方共同意思表示(即表見(jiàn)代理)時(shí)，一般應(yīng)該認(rèn)定債權(quán)人在債成立時(shí)就明知了債務(wù)的非共同性質(zhì)，“就不

23、能再適用該條來(lái)推定為共同債務(wù)。（二）推定規(guī)則的合理性及立法缺陷推定規(guī)則將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻一方舉證證明兩種除外情形才能否定，其合理性在于:對(duì)于夫妻之外的第三人而言，夫妻之間的身份關(guān)系決定其對(duì)外產(chǎn)生”外表授權(quán)“，形成表見(jiàn)代理權(quán)，對(duì)夫妻一方所為之行為后果，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示，故夫妻另一方不得以不同意或不知道為由抗辯。在夫妻共同債務(wù)對(duì)外清償訴訟中如果采用”目的論“標(biāo)準(zhǔn)，將因?yàn)閭鶛?quán)人對(duì)此不具備舉證能力而缺乏可操作性，而推定規(guī)則運(yùn)用證據(jù)學(xué)上的”推定“原理解決此司法操作難題，避免了訴訟中的繁瑣證明活動(dòng)，具有現(xiàn)實(shí)司法意義。從立法價(jià)值看，

24、該標(biāo)準(zhǔn)總體上符合節(jié)省司法成本，側(cè)重保護(hù)第三人合法權(quán)益和交易安全的立法潮流。推定規(guī)則在有關(guān)舉證責(zé)任分配上卻是存在一定的缺陷。從理論上來(lái)說(shuō)，推定規(guī)則確定的舉證責(zé)任分配原則不符合公平正義原則。這種規(guī)則是對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定舉證責(zé)任分配問(wèn)題的簡(jiǎn)單化處理，容易產(chǎn)生錯(cuò)誤的利益衡量。依據(jù)婚姻法解釋中關(guān)于舉證原則的規(guī)定，實(shí)際上是直接免除了債權(quán)人證明債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任，而將該責(zé)任強(qiáng)加給了債務(wù)人的配偶，這樣的舉證責(zé)任分配對(duì)債務(wù)人的配偶來(lái)說(shuō)是極不公平的。(l)、根據(jù)”誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證“的舉證責(zé)任分擔(dān)原則，債權(quán)人主張其債權(quán)，就應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求以及權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)、理由承擔(dān)舉證責(zé)任，并且其有實(shí)際舉證的能力。因

25、為債權(quán)人在債務(wù)發(fā)生過(guò)程中，掌握了選擇、決定是否與債務(wù)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主動(dòng)權(quán)，并且可以在債務(wù)發(fā)生前采取要求債務(wù)人提供擔(dān)?；蛘咭髠鶆?wù)人夫妻雙方共同簽字認(rèn)可等一系列措施，以保證債務(wù)實(shí)現(xiàn)，減輕風(fēng)險(xiǎn)，也有為以后發(fā)生糾紛時(shí)準(zhǔn)備充分證據(jù)的能力。所以，按照公平原則及有關(guān)舉證責(zé)任的一般法理，債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)主要的舉證責(zé)任。(2)、在證明”債務(wù)人與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)“的問(wèn)題上，夫妻一方與債權(quán)人約定的個(gè)人債務(wù)發(fā)生糾紛后，這個(gè)債務(wù)的性質(zhì)就成為夫妻另一方與債權(quán)人爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。根據(jù)推定規(guī)則，債權(quán)人無(wú)須證明，而債務(wù)人配偶卻要證明債務(wù)人與債權(quán)人在爭(zhēng)議之前達(dá)成了關(guān)于”個(gè)人債務(wù)“的書(shū)面約定，但如果在債權(quán)人和債務(wù)人否認(rèn)

26、的情況下，證明起來(lái)很難，也很不現(xiàn)實(shí)的;并且很多人在離婚時(shí)，為了達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的，絞盡腦汁的想辦法故意偽造債務(wù)，就算是之前有約定，債務(wù)人肯定也不會(huì)承認(rèn)了，而債權(quán)人為了自己利益，為了更有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn),也不會(huì)實(shí)事求是的承認(rèn)是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。(3)、在證明”第三人知道夫妻雙方為約定分別財(cái)產(chǎn)制“的問(wèn)題上，債務(wù)糾紛發(fā)生后證明債權(quán)人知道夫妻雙方實(shí)行約定分別財(cái)產(chǎn)制的事實(shí)是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。如果債權(quán)人不愿承認(rèn)自己知道實(shí)情，要想證明債權(quán)人明知的主觀想法對(duì)債務(wù)人的配偶來(lái)說(shuō)幾乎是不可能的，更何況債務(wù)人的配偶想證明的是與自己利益完全對(duì)立、沖突的相對(duì)人的主觀想法，這就更是難上加難了。綜上所述，推定規(guī)則將舉證責(zé)任強(qiáng)行分配給債務(wù)人的配偶是不符合公平正義原則的，也是極不合理的。（三）、推定規(guī)則的價(jià)值衡量及司法完善目前”夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則“己成為全國(guó)法院審理夫妻共同債務(wù)案件普遍適用的規(guī)則，在立法上暫時(shí)無(wú)法對(duì)其完善的情況下，法官應(yīng)充分運(yùn)用利益衡量的方法，對(duì)夫妻個(gè)人利益和債權(quán)人利益進(jìn)行充分比較權(quán)衡，并靈活適用法律，以最大程度地實(shí)現(xiàn)司法的公平與正義。首先，采用體系解釋的方法對(duì)婚姻法解釋(二)第24條適用范圍作限制性理解?；橐龇ń忉?二)第24條是對(duì)現(xiàn)行婚姻法的解釋，其應(yīng)忠實(shí)于現(xiàn)行婚姻法，并限制在現(xiàn)